specimen

En fait c'est un tout. Quelques soucis incontournables avec la gestion des modules RGBW, un manque de fiabilité des devices virtuels (probablement une sorte de fuite de mémoire qui fait que ca s'arrête au bout de quelques jours). Mais surtout déçu par l'interface, pas de mode plan, difficile de faire quelque chose de vraiment WAF et réactif. Appli android inutilisable au quotidien. Développements Fibaro en panne, des gars qui perdent leur temps àfaire 2 énormes vu-mètre mémoire / CPU alors que les utilisateurs attendent des fonctionnalités et une interface en ajax ne peuvent pas être sérieux. Le système est relativement fermé malgré les apis. Et puis j'ai un peu de mal avec LUA qui est quand même un langage d'un autre temps. J'espère qu'avec jeedom qui est en pur php/mysql complètement open je pourrai faire quelque chose de propre et customisable. On verra bien, au pire un rapsberry ca sert toujours et je resterai sur mon HC2. Franchement avec ton talent de développeur je ne comprends pas que tu ne passes pas sur ce genre de système ouvert, développé par des français super-réactifs, et qui offre plus de possibilités de bas niveau.

Ayé j'ai craqué. Achat d'un rapsberry / razberry pour jeedom. Si tout va bien il y aura bientôt une HC2 àvendre. Bon courage les gars, je sens bien encore 2 ou 3 bétas à6 semaines d'écart... Je passerai une tête pour fêter avec vous les un an de la dernière stable, en février 2015.

Ce n'est pas rassurant, Lazer a bien résumé. Avant tu ne savais pas et tu t'en foutait, maintenant tu as un faux graphique. Si vraiment tu manques de mémoire tu ne le sais toujours pas. 100% peut être normal.... ou pas....

C'est une vera dans l'offre orange non ? Et puis vu le succès de Fibaro sur les box et les modules, je pense que ce n'est malheureusement pas une question de moyens.

<hs> Je commence àbaver devant Jeedom. Open source, plugins intégrés, mode plan, multi-protocole. A mon avis gros potentiel. </hs>

Je suis revenu moi aussi en 3.590. Après 2 semaines de galères sur cette 18ième béta qui n'ont fait que s'amplifier au fil du temps. Même soucis que plus haut, extrême lenteur moi aussi. pb avec les modules sur pile, le compteur de conso électrique figé, ma télécommande aeon, et la table de routage qui se met à jour sans arrêt, cette histoire de modules cachés auquel je n'ai rien compris. Bref j'avais migré parce que j'avais des bugs en 3.59, dont un qui est effectivement corrigé sur les modules RGBW, tant pis. Il y a tellement de régressions que j'ai même du mal à croire qu'ils sont partis de la 3.59 pour faire cette 4. Je pense qu'on va pouvoir fêter les un an de la 3.59 (en février 2015) avant d'avoir une 4 stable. PS J'ai restauré en effaçant la puce zWave et ca a fonctionné (restauration en 3.4, upgrade en 3.59 et restauration de la dernière sauvegarde), tous les modules ont repris leur place et leur n°, je pense que la restauration d'une sauvegarder restaure aussi la partie zWave.

Je n'ai plus de calibrage non plus.

Bon, pour en revenir au sujet, c'est quoi toutes ces devices "cachées" ? Je ne pense pas que ce soit un bug vu qu'on peut les montrer ou les cacher dsn le menu. J'en ai une tartine dans toutes les pièces qui portent le même nom : Main_Zwave_Device et qui semblent "parents" de devices exitants. Ca peut servir àquelque chose ? Sinon je confirme, on NE TOUCHE PAS àConfiguration / ZWave / Configure all devices again. Ca fout un bronx incroyable.

La cause c'est le manque de qualité. La conséquence c'est la mauvaise humeur des clients. Pas l'inverse hein. Maintenant si ca vous amuse de vous battre des heures avec un système qui (somme toute) est fait au départ pour nous simplifier la vie : libre àvous. Perso dès qu'il y a une autre box àla hauteur je vire ma HC2 par la fenêtre.

Encore une fois tout le monde peut mettre àjour en 1 clic, il n'y a même pas de boite de confirmation, c'est àFibaro de filtrer ! Ils récoltent ce qu'ils ont semé, la dernière version stable date de février, et elle était pas mal bugguée elle aussi. A force de diffuser des versions hyper-buggées ils sont àla rue et doivent recevoir des palettes de box àréinitialiser ce qui leur prend (encore) du temps. Pas de méthodologie, pas de contrôle qualité, pas de tests, pas de cahier des charges. Tout ca est full compatible avec la méthode "la rache" (http://www.byatoo.com/la-rache/). On voit bien dans bugzilla (leur seul outil àmon avis avec le bloc de post-it) qu'il y a 2 ou 3 développeurs, pas très actifs, surement payés 400€/mois. Avec le nombre de boxes et de modules qu'ils ont vendus plein pot àtravers toute l'Europe faut pas me faire croire qu'ils n'ont pas les moyens d'embaucher un chef de projet et une poignée de développeurs un peu talentueux. Ils sont dans un cercle vicieux a corriger àl'arrache des bétas développées àl'arrache sous le feu des clients qui mettent la pression comme ils peuvent. Parce qu'a un moment ou a un autre, ils en ont ras le bol (les clients). Fibaro àcherché ce qui arrive. Ca sent le super produit développé il y a 2 ans par 2 mecs dans un garage qui sont maintenant complètement dépassés par les évènements. Dommage mais ça va laisser la place aux marques françaises, si elles veulent se donner la peine de développer une box haut de gamme, au moins on sait qu'il y a un marché !

Mise àjour faite. Nettement mieux que la 4.017 ! A part la mini telecommande AEON que j'ai du supprimer plusieurs fois avant qu'elle soit détectée correctement. Puis modification Le module DSB09104 qui mesure la conso ne semble pas pris en compte dans l'onglet conso. Pas bien grave je ne m'en sert pas tellement. Le DSB05 sur pile apparait mort. Ca a même corrigé un bug que j'avais que les modules RGBW http://forum.fibaro.com/viewtopic.php?t=5236&sid=08336b29615762d9669846b408dd06ea Pas encore retesté les plugins mais pour le moment ca va !

J'ai pas migré... pas encore... j'avais pas fais le lien entre le problème et le contournement Thanx

Hello, J'ai bien compris quand vous cliquez sur l'onglet scenes vous avez la roue ? Parce que si on ne peut plus éditer ou modifier une scene c'est pénible...

Module bien reçu hier soir. Même problème. Après de nombreux tests les 2 modules fonctionnent de la même manière avec un ruban LED : Allumage, extinction, couleurs en mode manuel, 5 programmes par défaut : OK Programmes personnalisés : KO. C'est vraiment étrange car la box envoie bien un code via le paramètre 72 ([09:41:37] ID 112: Set parameter 72, value = 1). Je pense que les programmes sont téléchargés dans le module, d’où la limitation "hardware" à 70 steps indiquée au moment de créer un programme (Hardware limit is 70 steps. Number of defined steps:0/70)J'ignore à quel moment la séquence est téléchargé dans le module, je suppose au moment de l’exécution car il ne semble pas y avoir de limitation du nombre de programmes personnalisés. C'est sans doute cette étape qui ne se fait pas et le module reçoit un code pour un programme personnalisé qu'il n'a pas en mémoire. Pourtant il reçoit et exécute bien chacun des 5 programmes par défaut. A moins que ceux la ne soient codés "en dur" dans les modules. Et puis le paramètre 72 envoyé au moment de l'exécution (valeur 6 à 10 pour les programmes par défaut, 1 est envoyé pour le premier programme personnalisé bien qu'il ai ID=20). En LUA il faut utiliser l'ID mais cela ne fonctionne pas non plus. Si il faut changer le code du module, c'est bien qu'il a plusieurs programmes en mémoire. Bref c'est très curieux. Pas de réponse à mon post sur le forum Fibaro : http://forum.fibaro.com/viewtopic.php?t=5236&sid=08336b29615762d9669846b408dd06ea Comme cela vient visiblement de chez moi je vais garder les modules qui ne sont pas en cause. J'ai perdu à "quitte ou double" :-) Reste un espoir avec la v4 quand elle sera stable.

La dernière stable c'était la 3.590 de février non ? Ca commence àfaire long...

Ok, merci pour le test. Je pense que c'est le module. J'en ai commandé un autre, si ca marche je renverrai celui làau SAV.

Sinon les gars (sans vous déranger ) Personne n'a testé un programme > 10 ? Question subsidiaire, est-ce que la box pilote l'intégralité du programme ou est-ce que la séquence est envoyé au module qui la mémorise ?

bigre... merci pour le test. et si tu en crée au delàde 10 ca continue àfonctionner ?

Et qq chose me dit qu'on a pas fini d'attendre. Vu que chez Fibaro LE développeur est occupé àréinitialiser les palettes de HC2 retournées par les clients qui ont tout planté en cliquant sur le bouton maudit

ok, tu as des ID de 6 à10 ou tu as fait des suppressions ?

Correction, les programmes par défaut sont bien les id de 1 à 5, à partir de 6 les programmes persos. La requête http://192.168.1.xxx/api/RGBPrograms donne, chez moi : [{"id":1,"name":"Fireplace"},{"id":2,"name":"Storm"},{"id":3,"name":"Rainbow"},{"id":4,"name":"Aurora"},{"id":5,"name":"LPD"},{"id":16,"name":"test1"}] En cliquant sur "Fireplace" (id:1) dans l'interface on met le paramètre 72 à 6 : [20:10:06] ID 103: Set parameter 72, value = 6 En cliquant sur "test1" (id:16) on le met à 1 : [20:12:41] ID 103: Set parameter 72, value = 1 Pour ceux qui suivent toujours, pour exécuter mon programme test1 il faut donc : fibaro:call(103, "startProgram", "16") Qui va faire passer le paramètre 72 du module 103 à 1. Ca semble fonctionner car sur l'interface le module se met à ON et une flèche apparait en face de test1. Mais le ruban LED ne bouge pas une oreille. Pareil quand je le sélectionne directement "test1" dans l'interface du HC2. J'ignore si c'est parce que mon programme perso a un id de 16. Fibaro utilise l'autoincrément de la bd comme ID. N'importe quoi... Sur leur forum ils recommandent de ne pas effacer de programme mais de les modifier. Encore fait-il le savoir. A ce stade je suis bloqué.Effacer le module et l'ajouter à nouveau ne change rien. Et comme les programmes sont communs à tous les modules RGB, même le remplacement du module ne me sauvera pas.

Bonjour, L'interface du HC2 permet de créer tes propres programmes. 6 à 10 sont les programmes par défaut que tu as cité, 1 à 5 sont les programmes customisé que tu peux créer. Cela dit impossible de faire fonctionner les programmes personnalisés chez moi. J'arrive à créer des programmes, quand je clique dessus je vois bien que le paramètre 72 est mis à jour, mais rien ne se passe sur le ruban à LED. J'ai essayé, en mode avancé, de forcer la valeur du param 72. J'ai supprimé et réinstallé le module, rien n'y fait. 6 à 10 -> OK 1 à 5 -> KO Est-ce que qu'un y est arrivé ?

Au delà de tous les bugs, le plus pénible c'est la migration. La partie zwave a été réécrite from scratch. Il semble que le seul moyen de repartir sur de bonnes bases soit de réinitialiser tout => renumérotation des modules, réécriture des scripts et des groupes, revue de mon code php qui collecte des données... Bref sont pas foutus de faire une "compatibilité ascendante", ca va être pénible car je ne pense pas que ce sera corrigé. Pourtant j'aime bien les plugins mais je vais attendre (probablement plusieurs mois) avant d'y retourner, chat échaudé moi aussi. Pas d'accord avec ta définition de beta. Ce qu'on a là c'est niveau "nightly build" compilée à l'arrache à 4 du mat après 2 bouteilles de vodka, même pas testée. Alors on est d'accord hein, rien de vitale, on est tous des bidouilleurs... En même temps heureusement qu'ils sont pas chirurgiens du cerveau chez Fibaro

Je pense que les fonctionnalités et l'interface de la 4 sont figés, donc peu de chance d'être surpris par la version finale. Une version béta est en principe terminée et testée, mise àla disposition de "béta testeurs" sélectionnés pour corriger les derniers bugs. La 4.017 n'est ni terminée, ni testée. La mise àjour pose des problèmes bloquants, et pas qu'àmoi... Mettre une version beta aussi bugguée accessible en 1 clic est juste irresponsable.

Bon, j'ai craqué aussi pour la 17ième béta en me disant que ca devait commencer àêtre stable (je n'avais pas vu ce topic). La misère. Plus de calibrage des volets, plus de gestion de la conso électrique (module àpinces AEON), plus de télécommande, quasiement aucun script qui fonctionne... la galère. En plus faut être honnête, àpart les plugins que j'ai eu le temps d'essayé (ca c'est une grande idée), je suis très décu par la v4. L'interface ne change pas et elle a beaucoup vieilli, certains points ergonomiques seraient àrevoir totalement, comme les onglets "général" et "avancé" pour chaque device qui n'apporte rien. On sauvegarde un script et on se retrouve sur l'onglet général. Le sablier circulaire qui empêche de cliquer un lien avant le chargement complet de la page me sort par les yeux. Les nouveaux vu-metre cpu et mémoire ne rattrapent pas cette impression d'avoir attendu 6 mois une version qui ne mérite même pas de passer du n°3 au 4. Bref, restauration un peu galère (le mode recovery m'a planté une version 3.548 que je ne crois même pas avoir installé un jour !! Donc update àsuivre pour revenir plus ou moins nominal en 3.590. Avec le CA qu'encaisse Fibaro il est incompréhensible qu'il ne se donnent pas les moyens d'embaucher une paire de développeurs de talent qui vont mettre un mois àremettre àplat tout ce b... Au train ou ca va on va attendre un moment une version stable.