jojo

oui,ok, c'est vrai que DSM est installé sur tous les volumes. Mes alors qui des parckets, qui sont installés sur le disque de 4TB => je me réponds : il affichera une erreur et les réinstallera sur mon 8TB. Donc finalement j'aurai mon 8TB dans la baie 4. J'aimerais bien qu'il soit dans la baie 3, mais il me semble que quand le Gen8 crée des Array, il efface les disques ? tu confirmes ?

post#1 mis à jour

chacun de mes disques sont en RAID0. J'ai plusieurs Synos qui tournent sur mon Gen8, car je n'en ai qu'un seul de Gen8. Mais admettons que je n'ai qu'un Syno avec 2 disques (en RAID0) de 4TB. Et je souhaite remplacer ces 2 disques par 2 disques de 8TB. Comment faire ?

super, mais je ne sais pas sous quelle forme IFTTT attend l'information

je ne parles que ce que je connaissait un peu : en v5, comme tu as un cycle toutes les 30s, l'exécution de l'ensemble (slips compris) ne pouvait pas dépasser 30s. Maintenant, en v6, ils ont introduit une action sleep, mais là je ne sais pas si la même limitation est de rigueur. Mais attention, mon GEA (v5), prenait déjà une 20aine de sec à tourner (sans aucun sleep). Donc si tu as déjà 22 sec de sleep, il ne te reste que 7 sec (je garde min 1 sec de sécurité) pour le reste. C'est chaud ...

espérons que ce plugin soit pérêne, pzs comme celui du Nest qui n'existe plus

merci, màj en cours chez moi

de tout fzçon ça ne sert à rien un iPad, vu que le Fibaro Intercom ne peut pas y fonctionner

inquiétant cette réponse. En lisant @Krikroff ou @Nico, j'aurais cru à une réponse : C'est pas normal, retouirnez le nous pour tests / échange

10*2 = 20 sec 10 * 5 = 50 sec sachant que le GEA tourne par défaut toutes les 30 sec, je pense que ta config actuelle doit déjà poser problème.

de toute façon même si tu es en 5.4, pour le slip, il faut voir combien de temps dure (comme toujours avec les slips) ton GEA. Si sans slip, il dure moins de 15 secondes, alors tu peux sans soucis lui rajouter un sleep de 5 sec.

tant que tu ne dois pas changer les piles. Moi (malgré les conseils de @Lazer) je dois le réinclure à chaque changement de pile

conclusion, @PITP2, tu y mets vraiment de la mauvaise volonté, voire c'est de la mauvaise foie

et comme le fibaro c'est de la M... (le FGK-101), ce sera peut-être une bonne affaire

J'en ai reçu un pour mon anniversaire et j'en suis très content : j'ai enfin compris comment le paramétrer !

qu'il y ait un auto:atisme pour fermer la porte à clé si l'alarme est mise, ok mais pas le contraire ! La domotique, c'est pour facilité TA vie, pas celle des voleurs ...

perso, confier à ma box le déverrouillage automatique de mes portes et de l'alarme, c'est dangereux ! Tu imagin, si un voleur ouvre ton portail, et c'est l'autoroute ensuite pour lui

juste pour le -1, j'avais oublié. Mais l'idée était d'éviter des soucis aux autres. Il y en aura qui feront des bâtises. Donc pourquoi ne pas attendre "un certain temps" pour exécuter les action 0 ? => idée

tu as super bien testé la contionnalité, du coup il faudrait peut-être dire que ce n'est pas 0 mais -1 (ça éviterait les fautes de frappes) et/ou de dire que cette action s'exécute 30" ou 1 min après le restart, histoire que si on a fait une bêtise, on ait le temps d'arrêter le GEA

merci, s'il ne faut rien instaler, surper, mais comment ça fonctionne alors ? Ton compte IFTTT c'est le même que ton compte Google peut-être ? car moi non, et je devrai peut-être tout migrer alors ?

pour que Google Assistant sur mon téléphone fonctionne avec IFTTT, j'ai du installer IFTTT dessus. Devrais-je le faire également sur mon GH ?

et tu passes par IFTTT, donc ?

au fait, vous passez tous par IFTTT ?, car je vois parfois des ratés : 1) la commande est exécutée, mais pas de réponse de IFTTT 2) rponse de IFTTT mais commande non exécutée

oui, je me posais les même questions que toi. Je pense que je vait faire un mixe, car en effet pour les lampe aucun intérêt, mais pour l'ouverture du portail extérieur peut-être

je suis entrain de jouer avec Google Assistant (je résiste à l'envie d'ouvrir mon GH avant Noël). Je me pose la question suivante : "est vraiment plus WAF d'avoir un retour précis (réponse donnée par IFTTT) de l'action prise par GH, ou une réponse (ou pas ?) générique suffit" ? Car pour une réponse précise, il faut faire autant d'applets dans IFTTT que d'actions. Pour une réponse générique, une applet IFTTT et le traitement dans la box (j'évite donc de devoir démultiplier le travail dans IFTTT, et je peux rajouter plus de sysnonymes, que seulement 2 via IFTTT). Qu'en penses-tu @Hysis (et les autres également)