HiroP

Complement d'accord. Je ne dis pas qu'une est fondamentalement meilleure , mais quand on vis au quotidien du Fibaro, on a envie de sécuriser les évolutions...et là, Jeedom se distingue. Je ressens LD un peu comme une Fibaro qui aurait réussi ....la Fibaro dont j'aurais rêvé et que je ne verrais sans doute jamais. Mais avec Jeedom, on revient aux fondamentaux de l'informatique et la possibilité d'évolutions sans stress L'inconvénient de Jeedom, c'est qu'il faut un peut mettre les mains dans le cambouis, mais on aime non ? Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour, Cette LD est très sympa au niveau graphisme et stabilité semble-t-il, mais elle a plusieurs caractéristiques qui sont moins sympa que Jeedom. Passons sur le côté financier, bien qu'important. Avec Jeedom, il est possible d'avoir plusieurs environnements en dev et en prod qui permettent de tester les évolutions, à la fois OS et nouveaux developments.....je n'ai pas encore testé, mais c'est séduisant. De ce point de vue, LD, c'est comme HC2. C'est un principe incontournable dans des systèmes automatiques qui évoluent... Jeedom peut tourner sur un matériel "standard" non dédié, on n'est pas prisonnier, mais cela demande quelques connaissances informatiques. Malheureusement pour Jeedom, l'IHM est simpliste, mais la communauté est dynamique et cela pourrait évoluer. LD est fermé par son cote matériel et logiciel qui fait pensé à Fibaro sans ses défauts... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

J'ai fait le choix d'un thermostat "ambulant" Netatmo (dont je suis pleinement satisfait)qui mesure la température de référence selon le besoin dans une pièce ou une autre. L'isolation de la maison ne variant pas beaucoup, je réduis la talle des radiateurs avec de simples robinets. J'ai testé un Danfoss et j'y reviendrais peut-être, car l'appareil est sympa.

Bonsoir, C'est bien résumé, le risque de conflit entre un chauffage par thermostat centralisé et l'ajout de robinets thermostatiques de type Danfoss pilotés aussi par domotique....Jeedom ou autre C'est l'un ou l'autre, et plus, pour un chauffage central, le thermostat agit directement sur l'énergie consommée par la chaudière alors que Danfoss agit indirectement en réduisant le circuit d'eau. My 2 cents

La réponse àl'inertie thermique de la maison dépend de la température extérieure et surtout de l'écart avec l'objectif àatteindre. Pour rejoindre Netatmo, il faudrait faire des statistiques sur la durée d'obtention de la valeur cible et ajouter àl'heure cible un coefficient, ce ne devrait pas être trop difficile. Perso, l'algo de Netatmo me convient parfaitement Il y aussi la puissance de fonctionnement de la chaudière avec ses superbes graphiques...qui fait varier la consommation de gaz(pour moi). @Domomat. Désolé, je n'avais pas lu ta réponse avant . Si l'inertie est pec, c'est encore meilleur que je le pensais. Super les dev àJeedom. Pourraient pas aller aider les polonais qui rament comme des malades pour sortir des bug en série ou au mieux rien du tout ????

Bonjour, c'est une très bonne solution pour gérer le chauffage, mais par rapport àNetatmo, il manque la prise en compte de l'isolation de la maison et sa rapidité àmonter en température. L'horaire Netatmo est la cible pour atteindre la chaleur demandée et selon la rapidité de réchauffement de la maison, le chauffage démarre avant l'heure. Hiro

Bonjour, j'ai depuis hier des problèmes d'accès avec Tapatalk...marché plus !! y a t-il un rapport avec la mise àjour ? Hiro

Bonjour, Ma box est revenue de Fibaro en direct et sans perdre les paramètres, uniquement le password admin reseté... Pas très rapide, mais Fibaro a été bon, il faut aussi le dire quand c'est le cas. Ils ont changé le motherboard... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Pour moi,La solution Jeedom me semble sur le plan architectural plus cohérente que Fibaro. Dans mon besoin de tracer les températures et hygro dans différents lieux de la maison pour ajuster le chauffage, l'historisation (merci àLazer pour Homecharts!) est intégrée de base dans le noyau avec un rdbms ....c'est génial J'ai eu besoin de piloter des somfy, j'ai ajouté une HomeWizard àla HC2 alors que tout ceci est (presque) de base sur Jeedom. Le fait d'intégrer rfx, zwave permet de faire des règles de gestion centralisées et ne pas chercher de quel côté ça merde....moins d'api. Les sauvegardes sont maîtrisées sous Jeedom et ainsi que la portabilité hard. Je n'ai pas trop eu àme plaindre des migrations soft Fibaro, car j'étais en retard de 3 versions mini. Pour le hardware, j'ai eu ma dose !!!! d'où mon intérêt pour un nuc classique et peut-être fiable. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je parlais de migration àcause de la Pologne, mais ce n'est l'élément déterminent, mais c'en est un. C'est surtout ce qui me permet de faire un test Jeedom et de mesurer les avantages. Bon, c'est un peu triste d'abandonner Fibaro, mais ils l'ont bien cherché avec leur manque d'evolutivite, pas de rfxcom, alors qu'il y'a des ports USB qui pourraient accueillir un contrôleur et plein d'autres difficultés non résolues. J'ai un peu l'impression, pour reprendre ce que j'ai lu ici, que celui qui a conçu la box est parti et qu'une équipe nouvelle ne maîtrise pas la bête donc, ils sont incapable de la faire évoluer....ils se contentent de créer des devices zwave adaptable partout. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je suis sous garantie, mais je suis passé par mon vendeur(Domadoo) qui la envoyée en Pologne. En direct , les polonais me promettaient une grosse semaine, mais cela fait déjàenviron 3 semaines, malgré des relances auprès de Domadoo...je les re-attaque lundi, je ne sais pas où ça coince....mais pendant ce temps, je me fais un bêta test de Jeedom...qui a bien des avantages, en particulier de ne pas dépendre d'un hard propriétaire. Si je migre Jeedom, ce sera àcause de la Pologne ;-) Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour, Il est aussi possible d'utiliser la box HomeWizard qui peut être commandée depuis la HC2 et faire office de passerelle ou en mode autonome. Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je suis rassuré ;-), il reste quand même des utilisateurs Fibaro sur ce forum...pas uniquement des anciens Fibaro migrés sur Jeedom... Je fais un test imprévu, le temps de réponse de Fibaro sur un problème hardware....et ce temps n'est pas fameux du tout.. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

On flippe sec chez les aficionados de la HC2... Je teste Jeedom pendant que ma HC2 est en réparation en Pologne. Si elle revient dans 3 mois, je pourrais la mettre sur le bon coin...car je serais peut-être sur Jeedom bien que le look soit un peu informaticien. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour, J'ai débuté un beta test de Jeedom sur Raspi....dans le but de comprendre le logiciel et ce faisant, j'ai testé l'upgrade 2.4.6...il y a du Fibaro dans les gènes...une avalanche de messages d'erreurs...j'ai renoncé et suis reparti sur une 2.4.6 toute neuve avec une image officielle. Un gros avantage, les logs sont accessibles. Autre gros avantage, l'historisation systématique des informations, pour moi, temp & hygro. Autre gros avantage, le multi protocole qui permet dans la même box d'avoir du zwave, rfx, et sans doute RTS. Maintenant, il faut passer du temps àcomprendre le fonctionnement de Jeedom, c'est le but de mon test. Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour, Il faut un injecteur poe individuel si une seule caméra ou un switch poe pour alimenter la caméra. Pour les HIKVision, la connexion poe est fortement recommandée même pour celle qui ont le wi-fi. J'en ai fait l'expérience avec 3 caméras. Elles sont de très bonne qualité... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonsoir, Je suis complètement d'accord. J'utilise le Raspi comme banc de test pour le logiciel, mais en production , c'est impossible.. Je surveille aussi la nouvelle box de Jeedom, mais je crains que ce ne soit qu'un Raspi amélioré, donc avec les lacunes décrites. Un système "normal" avec une alim correcte, un disque SSD...enfin normal pour un système en prod, et tout sur onduleur me paraît la meilleure solution. Ce qui m'attire vers Jeedom, c'est l'evolutivite du système, il y a forcément des bugs, mais ils sont corrigés, chez Fibaro, faut planter un cierge....et surtout àchaque upgrade. Me trompe-je ? L'avantage avec Fibaro, c'est ce forum....hyper vivant...et plein de compétences....alors bientôt une section "migré vers Jeedom" ? Je vais tester un proto Jeedom sur Raspi pour comprendre le soft et on verra ensuite... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Il sera peut-être utile de créer un sous-forum pour les ex Fibaro ayant migré sous Jeedom. Une HC2 avec un soft qui évolue, c'est sympa... Jeedom semble bien construit et bouger beaucoup plus Fibaro avec moins de stress pour ses utilisateurs....vrai ? Est-ce une solution pour gérer àdistance une config domotique ? J'ai testé une solution sur Raspi, mais faut rebooted régulièrement ...infernal ! De ce point de vue, HC2 est bien meilleure sauf la mienne qui passe des vacances en Pologne depuis un mois... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Pour moi, l'informatique a été mon métier et ma passion...et c'est toujours une passion. J'ai aimé découvrir la HC2, mais pas quand elle me lâche parce que les développeurs Fibaro codent comme des nuls et qu'il leur faut 6 mois pour une correction mineure avec fourniture d'une nouvelle erreur. J'ai viré des développeurs pour ce genre d'incompétences répétitives. Mais leur pb semble être la qualité des processus de développement et les tests. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je comprend que la domotique soit une passion, j'ai choisi HC2 pour pouvoir bricoler un peu autour, mais les pb de fiabilité soft et hard sont quand même insupportables. Et puis, mon rôle de client et consommateur Fibaro, c'est aussi de dire ce qui ne va pas, et s'ils ne veulent pas s'améliorer, il faut les virer et remplacer par d'autres... C'est ma liberté de pouvoir choisir...et aussi de me tromper. J'ai aussi beaucoup pris de plaisir àfaire de l'assembleur, mais je n'en ferais plus maintenant ...trop de perte de temps... Si ça merdouille en test, pas de problème, mais en exploitation, cela doit être nickel !! La domotique a pour moi un rôle àjouer, pas seulement un test ou une découverte de labo. Ce sont 2 contextes différents.... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je n'ai pas dit que chez IBM, tout était une réussite, mais IBM est devenu IBM en partie grâce àla fiabilité de leurs systèmes moins rapides, moins sophistiqués mais qui marchaient toujours.... L'avis d'un vieux singe, non sage ;-) Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Tu as raison, on est jamais aussi bien servi.... Je te rassure , il y a un onduleur APC, mais jusque là, pas d'incident de courant, pas comme dans le sud de la France ou l'électricité est un peu farfelue. J'ai aussi mis des caméras poe HIKVision pour surveiller et un système d'alarme indépendant de la domotique ...on est jamais trop prudent, et la domotique n'est pas suffisamment fiable. Tout cela dans une baie info, la maison est câblée rj45 cat 6.... J'ai seulement oublié une caméra pour surveiller la HC2 ;-) J'ai une petite HomeWizard....pure merveille de fiabilité et de facilité...pas aussi ambitieuse que la HC2 :-( Je surveille les tests jeedom dans le forum ou toute nouvelle solution plus performante. Tu ne sais peut-être pas, car tu es jeune en informatique, mais ce qui a fait qu'IBM est devenu ce qu'il est(était!) par rapport aux autres, c'est la fiabilité....les machines n'étaient pas les plus performantes, mais elles étaient fiables ...CQFD :-) Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

C'est ce qu'on appelle un backup...quand on a un système non fiable...qui amène àun fonctionnement dégradé....et dans ce cas très dégradé.. Ils ont accès au disjoncteur au cas où la Fibaro soudain devenue folle àlier ne se contrôlerait plus..... Non, mais sérieux, vous pensez qu'on peut laisser cette techno seule plus d'une journée ? J'aurais aimé un système plus autonome, mais faudra encore attendre... Bravo pour ton objectivité ;-) ça ne fait pas de mal de le dire et même du bien pour toi .... Hiro Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

La redondance et toutes les solutions dont tu parle font partie de ce j'appelle une domotique fiable à200%, sachant comme tu l'écrit que rien n'est parfait....mais chez Fibaro on est loin de la la limite...très loin. Que ce soit clair, je ne suis pas contre Fibaro puisque j'en ai une, mais il faut regarder les faits avec un peu d'objectivité et voir les axes d'amélioration sur lesquels Fibaro devrait travailler afin de ne pas se faire dépasser. Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Histoire comique... La maj ota est la dernière commande que j'ai pu réaliser sur ma box....après, plus aucun accès àl'IHM. Le serveur Apache se plantait au startup... C'était l'évolution principale de la 4.09 !! Je ne pense pas qu'il ait de rapport cause àeffet, mais quand même cela fait sourire... Un bug dans cette version ? ....non, pas le style de la maison Fibaro ;-) Leur box ne sert qu'àfaire vendre leurs composants qui sont une vrai réussite... Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk