jjacques68

ah ! le monde est petit

pas d'autonomie non plus ! ha ben oui je suis passé à côté... en même temps je ne suis plus vraiment les infos enfin les média... moi je trouve ça pas moche, limite reposant à les regarder tourner Après faut bien les placer évidemment tu as raison, végétaliser les villes consommerait de l'eau... et y en a plus beaucoup... il va falloir récupérer l'eau de pluie à grand échelle... Pas demain la veille.... bon en attendant, LA solution miracle pour le chauffage n'existe encore pas... Après, si le réchauffement climatique réchauffe également les hivers, le problème ne se posera plus... ou moins.

tu te connectes via l'application yubii ?

aille je en sais pas quoi te dire là... tu es biensûr sûr de tes identifiants ?

ben c'est la seule solution qui offre une certaine autonomie, comme pour le fioul. Facilement alimentable par groupe électrogène. Lors de l'étude, comparé au fioul, c'était très avantageux. Maintenant ça l'est toujours, mais beaucoup moins. L'offre de granulés ne suit pas la demande cette année. Et oui je suis pas le seul à avoir eut cette idée, bien au contraire. Concernant le bois de chauffage, là je comprends pas... à croire qu'il vient d'Ukraine aussi ? Mais on fait quoi de notre bois alors ? on l'exporte ? m'étonnerait pas... Concernant l'électricité, moi je mets une réserve. Le tout électrique, ça va coincer, c'est sûr. les politiciens veulent des voitures électriques, des chauffages électriques, et maintenant ça va être la course sur les climatiseurs !! Bon au moins avec le linky, y a la maîtrise de tout ça ça va faire comme avec l'eau. ça va finir par être rationalisé si ça manque. on a des centrales en maintenance, donc on est pas au top. le parc vieillit. Le mouvement énergie renouvelable (solaire - éolien) n'est pas vraiment lancé. A ce demander s'il le sera un jour. Perso j'y crois plus. Si les années de sécheresse comme cette année se généralise, on aura des soucis avec le niveau des fleuves permettant de refroidir les centrales. ça m'étonne qu'ils en ont pas encore parlé de ça... ou alors j'ai pas entendu. quand je parle de "ils", je parle bien des politiciens. Qui pour moi, sont ... j'en dirais pas plus par politesse. Je prends l'exemple de l'Allemagne, et oui encore, désolé, mais je suis juste à côté, j'y vais même travailler. Tout nouveau bâtiment industriel doit être capable de produire soi même une certaine quantité d'énergie (co-génération - solaire - géothermie - ...) On voit les toitures dans des villages entier se couvrir de panneau solaire. des nouveaux quartiers sont construit avec toi plat végétalisés. chez moi, dans ma ville de 13000 habitants, c'est las vegas la nuit !! et oui ! faut bien que ceux qui sortent du PMU à 2h du mat puissent rentrer chez eux !! on a une ville qui est dans couloir venteux assez important toute l'année, depuis toujours... étrangement y a pas une seule éolienne ?!? c'est béton-macadam-ciment. bref... je m'arrête là parce que je vais partir en c... désolé d'avoir polluer ce topic, on est total hors sujet... @Lazer si tu veux supprimer les messages, personnes ne t'en voudra je pense.

tu l'as dit, je viens de remplacer ma chaudière fioul par une granule avec silo la semaine dernière. 500 € / la tonne !! quand j'avais fait l'étude en début d'année, c'était 300 € / la tonne. pour le bois de chauffage, je me fais livré début septembre à 120 € / la stère en 33. c'est tout simplement DU DÉLIRE !!! Ils font tout ce qui est possible pour, comme disait @Lazer, qu'on porte de pulls (solution la moins chère) Chacun à une autre excuse plus valable que l'autre. Mon vieux la rentrée en septembre va être explosive comme elle l'a jamais été ! bref c'était mon coup de gueule...

va réellement falloir investir dans un groupe électrogène...

super donc ça semble pas fiable quoi...

nan mais pour des alertes sur les WP, motion, et autres c'est bien ! sans parler des piles...

punaise je connaissais pas !!! je découvre la vie une fois de plus

ben celui-là a pris 6 € en 1 an...

rien est dit là dessus... mais j'ai remarqué ça aussi. Je m'était dis que c'était un soucis de porté de signal, parce que dans mon cas, ça pourrait l'être...

bon ben j'en ai recommandés... problème c'est qu'on a pas trop le choix sur la puissance...

c'est possible que ce limiteur finisse par claquer ? parce que le mien visiblement ne laisse plus rien passer...

MAJ faite. RAS pour le moment. Étrange leur filtres pour la liste des device... et on peut plus filtrer selon le protocole ou alors j'ai pas trouvé.

qu'est ce qui chauffe ? les modules ou la box ? concernant cette mise à jour, rien sur la suppression des modules zigbee HS...

je teste demain...

j'ai la chance d'en avoir 2 qui fonctionnent comme je le souhaite (via 1 QA de gestion). après c'est que pour du on/off des sèches serviettes...

bon c'est toujours pas le fil pilote...

ben disons qu'il reste des zones d'ombres. et puis y en a qui apparaissent avec les mises à jour. puis y en a qui n'ont jamais été corrigé (là je pense au panneau d'arrosage...)

Hello tout le monde, Je suis entrain de faire des essais pour affiner l'initialiser des paramètres des Child lors de leur création. (donc sans avoir à passer par l'onglet propriété, afin de modifier l'un ou l'autre paramètre, une fois créés). Voici le bout de mon code actuel, qui fonctionne très bien, que j'utilise dans ma fonction qui crée les Child : local child = self:createChildDevice({ name = "MyChild", type = "com.fibaro.binarySwitch", initialProperties = { isLight = false, deviceIcon = 1234, categories = {"other"}, }, }, MyClass) child:deleteInterfaces({"light"}) Je souhaite maintenant affiner les paramètres, en y ajoutant par exemple : le "roomID" le "deviceRole" qui est toujours = "ligth" par défaut Donc logiquement, en analysant l'API je fais ceci : local child = self:createChildDevice({ name = "MyChild", type = "com.fibaro.binarySwitch", roomID = 255, initialProperties = { isLight = false, deviceIcon = Liste[i]._icon, categories = {"other"}, deviceRole = {"Other"}, }, }, MyClass) résultat : pour le "roomID", c'est totalement ignoré !? pour le "deviceRole" j'ai une erreur qui me dit qu'il ne connait pas cette propriété !? J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi ? Si quelqu'un a une explication ? Autre question, qui n'a rien à voir... enfin... comment connaitre les propriétés disponibles par le mot-clé "self" dans un QA ? par exemple : self.name ---> renvoie le nom self.id ---> renvoie l'ID self.properties.value ---> renvoie la value self.roomID ---> renvoie null ?? self.visible ---> renvoie null ?? et bien-sûr l'instruction hub.getValue(1234, "roomID") renvoie rien du tout merci pour votre patience !

je ne sais pas ce qui te retourne cette réponse. Mais je pense que pour l'exploiter il faut l'avoir en format table et non chaîne. Du coup, pour faire des simulations je travaillerai avec une table (donc solution 1). Au final tout est de type table.

Je confirme, il faut bien un redémarrage de la box pour que le Child soit réellement bien configuré. Sauf que on a aucune vision de la chose...

Pas sûr d'arriver à expliquer ce que tu affiches provient d'un json.encode(), donc c'est une chaine de caractères. Et donc ne peut pas être utilisée en tant que table. si tu veux utiliser le même style de syntaxe, il faut alors écrire ta table sous forme de chaine et ensuite faire un json.decode(). mais c'est pas agréable à utiliser... (avis perso) Ce que j'ai posté est la même chose sous forme de table et non de chaine. copie/colle c'est exemple et regarde le debug, tu as les 2 manières d'écrire : --à partir d'une table resp = {{deviceType=0, nukiId=1, name="Entrée1"}, {deviceType=0, nukiId=184981569, name="Entrée"}, {deviceType=0, nukiId=3, name="Entrée3"}} print("point de départ en table :", resp) print("on l'utilise comme une table : ", resp[1].name) resp = json.encode(resp) --on transforme en string print("transformé en chaine : ", resp) print('****************************************************') --à partir d'une string resp = '[{"deviceType": 0, "nukiId": 1, "name": "Entrée1"}, {"deviceType": 0, "nukiId": 184981569, "name": "Entrée"}, {"deviceType": 0, "nukiId": 3, "name": "Entrée3"}]' print("point de départ en chaine : ", resp) resp = json.decode(resp) --on transforme en table print("transformé en table : ", resp) print("on l'utilise comme une table : ", resp[1].name)

ah et aussi la syntaxe : resp = { {deviceType=0, nukiId=1, name="Entrée1"}, {deviceType=0, nukiId=184981569, name="Entrée"}, {deviceType=0, nukiId=3, name="Entrée3"}, }