RS600807

Salut @Lazer, C'est une bonne nouvelle si tu as pu trouver le pb. Si je comprends bien, ce n'était finalement pas un pb de token à proprement parler mais plutôt un pb lié au fait qu'il n'arrivait pas à récupérer le num de série de la passerelle (qui est désormais protégé quand on accède au site)? Pour info, je n'ai pas eu plus de retour du côté d'Enphase (mon accès à leur site de génération de token plante toujours, pour une raison tjs pas expliquée). C'est vraiment navrant de leur part, c'ets peu de le dire. A l'occasion, fait signe quand tu partageras ta mise à jour. J'imagine que c'est adaptable assez facilement au QA de @TitiXsi qui était basé sur tes premières versions. Merci à toi.

En fait, je crois que @Sankotronic avait donné la réponse il y a quelque temps. Je n'ai pas moi non plus les compétences à mon niveau (disons même encore moins que toi) pour écrire correctement tout cela. Ceci étant, ça n'explique pas pourquoi on ne peut plus se logger correctement pour récupérer un token manuellement. Et côté Enphase, ils me renvoient vers un autre service qui ne semble pas très réactif et ça n'avance pas. Assez lamentable de leur part tout cela...

Alors si je lui retire le token, le QA de Sanko ne va pas chercher tout seul un nouveau token. Mais par contre, il y a une subtilité visiblement entre son QA et le tien (et celui de Lazer aussi je pense). Dans les paramètres, il demande de rentrer un ID de session. Or, je ne crois pas qu'on puisse le trouver spontanément. En revanche, dans le log de ton QA, on voit apparaître un paramètre dans le décodage de la réponse: "enlighten_4_session". Valeur qui change à chaque tentative de connexion. J'ai donc récupéré un numéro de session en lançant ton QA. Puis je l'ai rentré dans le QA de Sanko et là il va chercher tout seul un nouveau token. Quand je regarde la gueule de ce nouveau numéro, c'est "presque" la même chose que le token historique, avec simplement la dernière séquence après le "." qui change et une autre portion au milieu également différente. Je viens de répéter cette opération sans changer l'ID de session, j'ai supprimé le token et l'ai laissé vide et il retrouve un token sans pb. Il semblerait qu'il soit capable de retrouver un token tout seul dès lors que l'ID de session n'est pas trop vieux (quel laps de temps ?). Dans le résultat de mon premier test effectué (cf la première ligne de mon post), l'ID de session date de plus de 25j.

Disons que le comportement que tu observes est similaire au mien. Par contre, et j'en profite pour répondre à @TitiXsi par rapport à nos échanges en privé sur le sujet, j'ai comparé le token qui est rentré dans le QA de @Sankotronic et c'est là que les choses sont drôles (ou pas)! En effet, le token utilisé par le QA de @Sankotronic ne correspond pas au token que j'ai envoyé pour test & vérif à @TitiXsi (et qui était supposé arriver à expiration hier). Or je suis sûr de lui avoir envoyé le bon puisque je n'avais que celui-ci (c'était le token historique) et un autre dont la durée de vie était expirée avant même de l'avoir utilisé (ce qui a donné naissance à mes publications sur le fil de discussion il y aquelques jours). Ce qui laisse donc penser que le QA de @Sankotronic est allé chercher un nouveau token tout seul et que ça a fonctionné... alors qu'en toute logique je ne peux pas me connecter à leur site pour en générer un nouveau manuellement. Donc, on peut écarter les pistes au niveau du nom d'utilisateur, de mot de passe, ou de redirection de ports. Correct ? Maintenant, il y a bel et bien un pb quelque part. Mais à mon niveau, je ne sais pas dire précisément où ça débloque...et pourquoi (puisque cela fonctionnait avant très bien)

Y'a pas de pb, ça fait partie du jeu ! Ce coup-ci c'est bon! Ca fonctionne normalement.

Je viens de tester, et ça ne fonctionne pas. Essai de 19h18.

@Lazer Il semblerait que le site me jette de la même façon quand je réponds sur un message privé (pour le coup il n'y a que du texte). Tentative d'envoi de message vers 18h16 (à @TitiXsi si ça a une utilité)

Tout ce que tu décris, je suis passé par là il y a maintenant 28j... Pour en avoir discuté avec le gars du service technique lors de mon premier appel, il faut attendre 48h avant de pouvoir tenter de se reconnecter (avec un PC) quand on a fait une réinitialisation du mdp. C'est peut-être moins de 24h si tu utilises l'appli. Déjà à ce niveau là, j'ai du mal à comprendre la réactivité, mais passons. Ensuite, il faut couper tout appel à l'envoy pour pouvoir avoir accès à nouveau à enlighten. Enfin, pour la régénération du token, beh là c'est le mystère et j'attends la réponse du sav.

A croire que je commence à contaminer les utilisateurs... De mon côté, c'est aussi le même serpent qui se mord la queue : je veux générer un nouveau token, mais je ne peux pas me connecter au site qui le génère (alors que j'ai bien accès à mon compte enlighten). Donc l'appli ne peut pas repartir, faute de nouveau token. J'ai écrit au service technique Enphase hier soir, j'espère avoir une réponse rapide Je ne sais pas s'il y a eu des modif récemment chez eux, mais la chose que je constate est qu'avec mon ancien token, la QA de @Sankotronic fonctionne correctement (pour plus très longtemps car le token expire ce soir normalement) mais pas celle de @TitiXsi. Il y a peut-être des différences au niveau des appels. Mais je ne crois pas qu'on puisse regarder le code de @Sankotronic car c'est en version cryptée. Dommage !

Mon token est supposé expirer demain (c'est pourquoi je n'ai pas pris le tps de le masquer), en tout cas c'est ce qu'indiquait le QA. Le pb est que le nouveau que j'avais demandé en renouvellement (via leur site) il y a bientôt un mois a une durée de vie expirée de 29j (date à laquelle j'ai fait le renouvellement, logique donc ! cf copie d'écran). C'est ce qui est incompréhensible d'ailleurs. Et le comble, c'est que je peux me connecter à enlighten désormais, mais pas au site de renouvellement des tokens...

Du coup le log complet pour @TitiXsi Log QA enphase_2026-06-28.lua

Cool ! un pb de résolu sur la todo list !

Je ne sais pas si c'est une piste, mais il semble que quand je cite ou charge du code avec des caractères non alpha-numériques (typ. emotiocones), le message d'erreur apparaît.

Chez Free. Oui j'ai des redirections port (80, 443 notamment)

Oui c'est une des premières choses que j'ai faites, avec le fait de vider le cache de mon navigateur également. Etrangement, ce matin je pouvais publier une réponse en citant une réponse précédente. Ce soir, ce n'est plus le cas. Mais si j'ai bien compris, il y a un autre post où un utilisateur rencontre le même problème.

Voilà ce qu'il me met. test d'envoi fait à 17h55 Ca ne plante pas quand on joint une image. Par contre ça déconne quand on joint du code.

il semblerait que le site me jette dès lors que je veux publier une réponse qui contient du code ou une citation

Je suis en ethernet. Après avoir coupé le QA depuis hier, j'ai de nouveau accès à enlighten depuis le PC... mais pas au site pour générer les token (bizarrement). J'ai relancé le QA et j'ai le même problème. A toutes fins utiles, j'ai également installé le QA de @Sankotronic. Et là en revanche, son QA se lance bien et s'actualise. @TitiXsi J'ai vu dans l'historique de ton QA que les dernières modifications concernaient l'amélioration de la saturation de l'Envoy. N'y aurait-il pas une coquille à ce niveau ?

Je ne pense pas. Et quel intérêt pourrait en tirer Enphase ? Si au bout de 3 ou 5 ans ton matériel n'est plus exploitable, je ne crois pas qu'en tant que client je voudrais repartir pour une solution Enphase. J'avais de nouveau écrit au service technique, qui m'a fait cette réponse : " Suite à de nouvelles vérifications, nous avons procédé à une réinitialisation des sessions associées à votre compte. Nous vous invitons à effectuer un nouvel essai de connexion depuis un ordinateur, en prenant soin au préalable de vider le cache et les cookies de votre navigateur. Si malgré cela le problème persiste, nous souhaitons attirer votre attention sur un point important susceptible d’expliquer le comportement observé. L’utilisation de scripts d’automatisation (notamment dans le cadre de solutions domotiques) peut entraîner une multiplication rapide des tentatives de connexion et générer un grand nombre de sessions. Cela peut conduire à atteindre les limites quotidiennes de connexion, rendant ensuite l’accès indisponible, aussi bien via l’interface web que mobile. Dans ce contexte, nous vous recommandons de limiter temporairement ces appels automatisés afin de vérifier si l’accès à votre compte est rétabli dans des conditions normales d’utilisation. Cette démarche permet généralement d’éviter la création excessive de sessions et de stabiliser l’accès. À ce stade, il s’agit de la solution que nous pouvons vous proposer pour isoler et corriger le problème." J'ai effectué un nouvel essai et le problème persiste (je n'ai toujours pas accès à enlighten depuis un PC et le QA "plante" car il n'arrive pas à ouvrir une session). Je n'ai que ton QA qui fait ces appels, et ça fonctionnait très bien avant, ce qui me rend dubitatif... Je vais donc désactiver le QA et controler demain voir s'il y a du changement, mais j'ai des doutes !

Oui elle l'est tjs. J'ai acheté le matériel fin 2023. Je pense que du point de vue du service technique, ce n'est pas un pb prioritaire à régler. Et dans les faits, on ne pourrait pas leur donner tord car techniquement, il n'y a pas de matériel défaillant, les panneaux produisent et la passerelle remonte bien les infos (puisque je peux les consulter via l'appli enlighten). Donc le problème de sécurité reste secondaire, même si aujourd'hui il pénalise mon installation domotique (puisqu'une grosse partie de mes scenarii GEA sont basés sur la prod solaire instantanée, la conso instantanée, la balance instantanée et moyennée via ton QA. En attendant, par la force des choses je fonctionne en mode dégradé (j'active manuellement les scenarii essentiels : ECS et clim pour ces derniers jours). La seule alternative que je vois (si le pb n'ets pas réoslu rapidement de leur côté) est d'écrire un QA qui me calcule la balance instantanée et moyennée (j'ai la redondance deux autres via des pinces amp. dont les valeurs me sont remontées par le module GCE). Pour un dev, j'imagine que ça prendrait peut-être 10min. Pour moi, ce sera certainement un peu plus long...

Je te rejoins sur ton constat. En fait, à mon petit niveau de Français moyen il y a plusieurs niveaux d'incompréhension dans cette situation: - la 1ere, c'est que du jour au lendemain, la communication avec le système ne marche plus sur toutes les plateformes d'accès (PC non, appli tel oui). Pourquoi ? - la 2e, c'est pourquoi pour d'autres utilisateurs ici sur ce forum, ce soucis n'apparaît pas (avec le "même" matériel domotique et de prod PV) alors que dans mon cas, le système s'est mis en carafe sans raison. C'est même plus lié au pb initial de token puisque je suis revenu à l'ancien. C'ets bien un pb d'accès à mon compte. - la 3e, c'est la réponse apportée, sans l'ombre d'une esquisse de début de détails (comme si tous les utilisateurs étaient des ânes...) et sans solution concrète pour corriger le tir. Le pb de sécurité évoqué, il est à mon sens de leur ressort (ils ont opté pour une solution cloud, à eux de déployer une infrastructure adaptée et de régler les pb de vulnérabilités). Là ils renversent le pb en sous-entendant que les particuliers ne savent pas protéger leurs réseaux domestiques. Et dire que j'étais plutôt satisfait d'eux jusqu'à maintenant... Là, sur une échelle de 1 à 10, ils sont passés à -10 !

Je ne sais pas si c'est le technicien chez eux qui est incompétent, ne veut pas faire son boulot, ou les deux, mais la réponse est lunaire. Chez Enphase US on sait résoudre le pb. Chez Enphase FR, on ne fait rien et on laisse le client à poil, sans qu'il ait la main sur son équipement... Et ça porte le nom de SAV??? Lunaire !

Petit debrief du pb rencontré après plus de 20j: Suite à la procédure de renouvellement de mon token (avant expiration), le nouveau token généré par Enphase présente une durée de validité de 0j (première incompréhension). Malgré le retour à l'ancien token (tjs valide), du jour au lendemain, le QA s'est arrêté de fonctionner (pb de connexion à mon compte). Pire, à ce jour, je ne peux même plus consulter le site enlighten et me connecter à mon compte, sauf sur l'appli du tel (2e incompréhension). Après avoir sollicité le SAV Enphase en leur indiquant le retour d'erreur lors de la tentative de connexion ("too many active sessions") et que sur le Community Enphase, cette erreur est identifiée depuis au moins 2024 (et résolue via une modification du compte en permettant un accès illimité), Enphase me répond aujourd'hui "Aucune modification ne peut être apportée pour le moment et les limites de connexion ne seront pas étendues. Nos équipes évaluent actuellement la possibilité d’augmenter le nombre de connexions sans compromettre la sécurité". Donc, concrètement Enphase met en place une politique sécuritaire via un accès cloud et non plus local (soit), mais ne permet pas à ses utilisateurs d'accéder à leur propre équipement (3e incompréhension) sous prétexte qu'on ne pourrait pas maîtriser la sécurité de notre réseau domestique ?? Enphase porte finalement mal son nom...et c'est particulièremnt décevant!

@Sankotronic Apparently, it is not a problem linked to the token generation itselft as the token is generated correctly (the information of the system name and the ID are correctly identified once logged in). I've contacted Enphase in order to understand whether there would be a mismatch between the information on their side and my installation. At this point I can't understand why the former token works while the new one not. It is a mistery... @TitiXsi Merci pour la nouvelle version. J'ai testé le QA, avec l'ancien et le nouveau token. Cette nouvelle version affiche également une date de validté de 0j avec le nouveau token, mais ne semble pas s'arrêter comme la précédente. Je vais contrôler, en attendant d'avoir le retour Enphase.

C'est une des premières choses que j'ai vérifiée mais il ne l'est pas. J'utilise le bouton copier-fermer proposé par la page une fois le nouveau token généré. J'ai ré-essayé l'opération avec un nouveau token mais même résultat. Je n'ai pas précisé mais j'utilise ta version de février 2025, si jamais il y avait eu des changements particuliers de ce côté-là. A voir s'il y a un lien également avec le pb de push que je rencontrais (cf discussion de février) qui entrainait les arrêts involontaires du QA (pb non résolu malgré la version 5.210 de ma box). Le pb est aussi peut-être ailleurs. Je vais voir si je peux contacter Enphase pour voir s'il n'y a pas un souci du côté de chez eux. Je ferai un nouveau point quand j'aurai un retour de leur part si jamais le pb vient de chez eux (même si je n'y crois pas trop), si ça peut servir pour les autres. A+