HiroP
-
Compteur de contenus
67 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par HiroP
-
-
Bonjour,
Possesseur d’une HC2 avec un lien HomeWizard pour piloter mes volets RTS, je me pose la question du passage vers la HC3.
Ce lien fonctionne parfaitement.
La HC3 apporterait-elle une solution mieux intégrée par zigbee ou autre ?
Et si c’était le cas avec d’autres protocoles ...n’est-ce pas trop tôt pour acheter la HC3 ? Quelle evolutivité pour les HC3 actuelles ?
Merci pour votre opinion de spécialistes.
Hiro
-
Bonjour,
Est-ce que cet outil fonctionne toujours en V4.540 ?
Je suis surpris de constater que j'ai le message "*** getDevices *** httpcode=0, devices= z-wave_network>ko".
J'ai vérifié les accès (ip, login, pass) ainsi que http(s) ...aucune erreur signalée ….et pourtant il a fonctionné super !
Je cale !!
-
Merci , ça marche.
Je n'avais pas trouvé le plugin.
-
Bonjour ,
Comment repasser sur Yahoo ?
Je n'ai que YRWeather !
H
-
Non, cela donne un côté humain à l'électronique et à la domotique..
Elle a peut-être attrapé la grippe ?
Attention, les antibiotiques, ce n'est pas automatique
10 jours au chaud et hop, c'est reparti
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Bonsoir,
J'ai 3 cameras HIKVision qui fonctionnent à merveille malgré le froid et la neige, elles sont IP66.
Pas achetées en Chine.
Elles sont excellentes et en particulier celles qui ont le codec 264+
(Ps. je ne suis ni vendeur ni revendeur :-) )
-
l'autre problème de l'historique sur fibaro, c'est que suite à une mise à jour ou l'autre, hop tout est remis à zero... sans prévenir
C'est un constat, pas une règle. On peut avoir une base de donnée qui ne soit pas raz à chaque update, c'est la base de toute informatique.
Ou encore prévoir une api pour une base externe si les informaticien de Fibaro ne comprennent pas
Tu confirme qu'ils ne maîtrisent plus rien ....
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Oui Jeedom est super complet en fonctionnalités d'après ce que j'ai vu sur le post de @sebcbien mais également en formation Jeedom et sur ce que j'ai testé un peu (interaction KNX et Jeedom)
Je ne comprends pas non plus ce qui poserait probleme avec la HC2 pour historiser plus d'infos ?
Tout devrait être possible avec la HC2, même d'ajouter des contrôleurs RFX et de prévoir les historisations que font tous( ou presque) les systèmes domotiques.
Mais, je pense qu'ils ne maîtrisent plus la bête et sont incapable de la faire évoluer. Leur marché se limite aux composants Zwave au look sympa façon la pomme et à prix élevé.
Il suffit de voir les dernières évolutions et production....rien sur le soft HC2 à part l'upgrade des devices Zwave.
Il faut 6 mois pour que la météo sur l'écran principal soit corrigé....null !!
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk-
1
-
-
Je partage ce que tu as indiqué sur toute la ligne.
Qu'entends tu par gérer les historisations ? si c'est pouvoir grapher n'importe quel capteur ou connaitre le nombre d’ouverture d'une porte exporter vers du csv etc etc oui
Je vais re-préciser que je suis avec tres tres grande attention Jeedom, j'ai d'ailleurs une Jeedom pro. Il y a encore trop à mettre les mains dans le cambouis mais je pense que je reviendrais vers cette solution lors de leur V3 et dès qu'ils auront fait évoluer l'appli mobile et le design.
Oui, pour les historisations, c'est bien ce que j'attendais et que je n'ai pas trouvé sur Fibaro....ce fut hélas, pas la dernière, mais la premier désillusion...
Pour suivre le comportement calorique et hygrométrique d'une maison, l'historisation est indispensable.
J'ai utilisé Domochart qui m'a sauvé, mais c'est tellement plus simple sur Jeedom. Ils ont eu l'intelligence de rendre toute information historisable...c'est simple et efficace.
Comme je l'ai déjà écrit, pour Fibaro, en dehors du look sympa , il y a ce forum qui a déclenché ma décision d'achat.
Mais à posteriori, je pense m'être trompé ...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Euh bah en fait avec Lifedomus on ne met pas les mains dans la partie os... pourquoi ? bah parce-que c'est le travail de la société et des devs qui ont vendu la solution ... et que cela plante que rarement et avec des versions beta et que si cela plante l'équipe est récative.
Je pense que pour moi c'est ce qui justifie le prix ...
Le temps passé l'est sur ce que l'on souhaite développer côté fonctionnalités par sur la base.
Aucune box n'est infaillible, tout support peut être débordé et parfois prendre un peu de temps pour répondre. Ce n'est pas un probleme si c'est à la marge et épisodique
C'est la solution à laquelle j'avais pensé lorsque j'ai choisi Fibaro...je pensais que c'était fiable et bien développé et évolutif....
Pour moi, LD, c'est le Fibaro que j'attendais ....
Le prix est un peu excessif et le circuit de distribution élitiste...je préfère le domaine open source et les composants standards qui permettent un plus grande stabilité.
Mais si je pouvais LD serait une solution.
Est-ce que nativement, LD gère des historisations ?
Geek peut-être..
Administrer un env Linux simple, cela demande beaucoup de logique, une curiosité et de la méthode....chaque manip, la première fois est un peu délicate...mais on apprend et cela devient de plus en plus facile, c'est l'expérience.
Dans ce cadre, seuls nos neurones nous limitent, pas un verrouillage d'éditeur.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
On peut en effet tout doubler pour un maximum de sécurité, surtout lorsque l'on a connu des déboires avec une box comme celle de Fibaro
Pour ce que me concerne, je suis vraiment serein avec ma configuration Jeedom : sauvegardes automatiques journalières sur le NUC + externes sur NAS
Dans les "grandes occasions" j'effectue un snapshot de VM
Si mon NUC venait à avoir des problèmes ou l'un des composants, facile à dépanner
Et pour les "ceintures + bretelles", j'ai acheté un second stick AEON gen5 (la config Zwave étant sauvegardée)
Mais mon système Jeedom est très stable
Acheter 2 box à 500-600€.... Etre obligé d'arrêter sa box pour effectuer une sauvegarde de clé USB sur un PC.... être root pour sauvegarder les icônes....mais non, ce n'est pas "Geek complet"
Tu as de l'humour !
NB : sans parler des bidouilles "illicites" pour avoir une copie de cette clé USB
J'ajouterai que, dans mon cas la config sera à distance, et il est plus fiable d'administrer un environnement de soft Linux avec des outils standard que des box propriétaires verrouillées par clé USB ou par soft.
C'est vrai que la fiabilité et la stabilité de l'env compte bcp pour moi, mais avec 3 HC2 en 18 mois, ma confiance est un peu partie.
Et puis, ce qui est compliqué avec Fibaro est tellement simple avec Jeedom....un vrai plaisir.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Cette configuration me permet de tester des modifications de soft(Debian, Jeedom) ainsi que les évolutions de mes règles ....cela est possible aussi en faisant des sauvegardes/restoration mais moins confortable, je pense.
J'espère qu'une seule clé zwave est accessible depuis 2 VM...à tester
Je n'ai pas encore monté cette config, mais c'est mon objectif.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Petite précision, un seul Jeedom est actif évidement.
Un autre élément me gonfle sur Fibaro, ils n'ont pas pensé à géré une historisation à la base....même domoticz le fait...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Une seule clé avec 2 Jeedom et les memes modules dessus ? Je ne pense pas, 1 module 1 controleur
@HiroP
Je ne comprends pas ce que va t'apporter 2 Jeedom sauf a avoir 1 cle sur chaque Jeedom ;-)
Cette configuration me permet de tester des modifications de soft(Debian, Jeedom) ainsi que les évolutions de mes règles ....cela est possible aussi en faisant des sauvegardes/restoration mais moins confortable, je pense.
J'espère qu'une seule clé zwave est accessible depuis 2 VM...à tester
Je n'ai pas encore monté cette config, mais c'est mon objectif.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
HiroP, pas d'accord, si tu as 2 HC2, passer sa config de l'une à l'autre prends qques minutes et tu es à nouveau en PROD à 100%.
Bonjour,
Je préfère doubler une VM avec un soft Jeedom qui évolue plutôt qu'acheter 2 HC2 dont l'évolution logicielle se fait à la vitesse d'un escargot...et pas en ligne droite...;-)
Avec un exsi et et 2 VM avec Jeedom, on peut utiliser une seule clé Zwave, je suppose et basculer d'env de test à prod aisément avec des outils standard professionnels.
Et alors, fini les soucis de clés USB Fibaro....et bonjour les soucis informatiques des systèmes Linux, mais ceux-là sont mieux maîtrisés.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk-
2
-
-
@jojo, pourquoi Jeedom ne tiendrait pas la charge de sgrovssses install ?
HC2 est sur une Debian, solide, ce qui plante est le SOFT, jamais la "bête" si ?
A mon avis la LD et Jeedom c'est la meme, avec des SOfts plus stables.
Le soft est mal géré et avec la clé USB est un souci majeur chez Fibaro, mais le hard plante aussi.
Mon expérience : la 3ème HC2 en 18 mois !! La dernière panne s'est soldée par un changement de carte mère en Pologne ....sont sympa chez Fibaro, ils m'ont retourné la box avec des caramels "Fibaro" monstrueux...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Ce que j'ai fait:
J'ai installer Proxmox ( un peu comme ESXI ) j'ai deux debian avec Jeedom d'installer, une est en prod ( Jeedom Prod) quand je veux installer ou tester un truc particulier je me fais une sauvegarde sur mon NAS, j'allume la Jeedom de test et je restaure ma dernière sauvegarde, elle devient une sorte de jeedom de prod mais si elle plante je coupe tout sous proxmox et repart sur ma Jeedom de prod officielle
Quand vous parlez de Snapshot ? C'est quoi une copie d'une VM c'est ça ?
Je pense que c'est une bonne méthode. Personnellement je choisirais ESXI, mais j'ai plus de problème quand à la gestion des historiques dans la base. Il y a quand même un risque de perte en cas de bug....rarissime évidement ;-)
L'autre solution consisterais à doubler certains composants et à tester uniquement une partie qui évolue...plus onéreux et moins fiable.
En résumé, il n'y a pas de solution parfaite, 2 env , c'est, pour moi, la meilleure.
HC2 n'est pas prévue pour cela comme LD pour des contraintes de verrouillage volontaire de la config.
L'avantage essentiel de Jeedom, c'est la portabilité...pas hard bloquant...du matériel standard vendu à grande échelle avec moins de risque.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk-
1
-
-
l'idée d'un environnement de test , superbe.
C'est en effet THEORIQUEMENT le seul moyen de s'en sortir, à 2 conditions :- avoir un environnement de test représentatif de la prod : et dans le cas de la domotique, il n'est pas possible/envisageable de dédoubler toute l'infrastructure
- avoir une solution stable et fiable = si ça fonctionne en acc, ça fonctionnera en prod, et si on ne change rien à la prod, elle doit continuer de fonctionner. Et si ça plante en prod (parce qu'on a mal testé en acc), on fait un roll back et ça refonctionne.
Je vais théoriquement faire un aller simple vers Jeedom, sauf si ça foire complètement, je ne reviendrai pas à Fibaro.
Et plutôt que de créer 2 environnements Jeedom, je vais reprende l'idée de@Domomat, d'installer le tout sur ESXi et de faire des snapshots.
Et si je gagne au lotto j'irai ensuite sur LD
Complètement d'accord !
Cela peut paraître un peu lourd , mais avec des systèmes instables comme Fibaro, c'est la seule solution pour ne pas avoir trop de mauvaises surprises et avoir une continuité de service.
Sur ce point de vue, LD a le même problème que Fibaro, impossible de dupliquer l'environnement.
Je n'attend pas le lotto, mais quelques économies pour passer sur ce type de config avec Jeedom. Bientôt Noël ...
Hiro
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Jojo j'ai été comme toi il y a 3 mois, je n'en pouvais plus de la HC2 j'avais même demandé Au dieu Lazer un coup de main mais c'était une MAJ moisie qui m'avait tout fait planter, c'était la goutte d'eau de trop. Je me suis dit testons Jeedom sérieusement. Moralité, comme l'a dit Domomat c'est un aller sans retour !!!!!!!!
Plus le temps passe et plus je bascule tout sur Jeedom ( Nuc en VM avec 2 Jeedom - un de prod et un de test ) et bizarrement plus je decharge la HC2 et plus elle redevient stable !!!!!!!!!!!
Fait nous un retour de ton passage chez SebcBien
++
Bonjour,
Voilà une config qui me plait.
Comment se gère l'env de test par rapport à la prod, une copie complète ou un modèle réduit ?
Comment ne pas perdre d'historiques dans le passage test prod ?
Hiro
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Suis d'accord, j'aurais peut-etre du m'orienter vers le cirque alors, je me serais bien vu en tutu
Je ne sais pas ...
Mais comme je le dit, tout dépend des risques et de l'enjeu. En info, on a, depuis de nombreuses années, introduit les notions de qualité dans les process de fabrication et de production qui étaient limités aux technos autrement risquées comme l'aviation.
Il faut que la domotique s'améliore ou alors elle restera parmi un club fermé de passionnés....
Je suis sensible à la fiabilité car je gère un système à distance....planté depuis que ma HC2 est partie en vacances en Pologne. Je me dis que si j'avais eu un serveur avec des VM, je pourrais sans doute intervenir. Oui, je sais si le serveur se plante, on est revenu au cas précédent.
Mais rien n'est fiable à 100%, essayons de ne pas ajouter un aléa humain...
Souvent l'erreur est devant le clavier....
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Ne soyons pas langue de bois, dans l'info, on improvise souvent tout de même ;-)
Ce n'est pas de la langue de bois. Quand on a des systèmes qui sont en temps reel avec un enjeu financier, les tests de non régression, ce n'est pas de la langue de bois.
Faire des modifs à chaud, c'est du trapèze sans filet....parfois ça marche , mais parfois....
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
il y a 18 minutes, Moicphil a dit :CitationEt tu le test combien de temps le système avant mise en prod ? 1 jour, 1 semaine, 1 mois ?
Es-tu sur même après 6 mois que le système restera stable ?
On parlai d'un système déjà en prod et qui du jour au lendemain part en vrille sans raison et sans avoir fait de modifs. pas le fait de tester avant de mettre en prod.
Je bosse en automatisme industriel et t'assure qu'on peux travailler et modifier un programme en cours de production. Si y'a un loup dans ta modif, bah tu restore...les backup sont là pour ca.
Mais contrairement à un automate, la logique système d'une box domotique doit être différente et on est pas à l'abris de corruptions ou erreurs lors d'un restore.
Je pense que de toute manière quelque soit la box domotique on aura jamais quelque chose de stable à 100% avec du z-wave et ceci du fait qu'on utilise un protocole sans fil et des modules pas faits pour du pro.
Je vais la faire facile en disant que cela dépend des évolutions, mais c'est quand même vrai.
Actuellement et pour longtemps, on surveille le premier qui passe en version suivante pour tenter un upgrade....pas génial surtout que tous les sites sont différents.
Les upgrades Fibaro tiennent plus de la statistique de plantage que de la techno rationnelle.
Je bosse en informatique et quand on fait des patchs à chaud , c'est qu'on a été très mauvais pendant les tests de non régression.
Mais quand on ne peut pas faire autrement, on improvise un peu
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Hirop, de ton commentaire sur le fil de LD.
Je suis d'accord avec prod et preprod, mais comment basculer sans perdre l'historique, comment tester le réseau Z-wave en preprod ?
Il est assez difficile de faire un "diff"...
Sent from my Note4
C'est vrai, ce n'est pas encore parfait, mais c'est, dans cet objectif, la moins mauvaise des solutions. A défaut de solution parfaite, on met en test sous surveillance et pas quand on est en vacances les évolutions et on bascule si OK. La porte du garage ne s'ouvrira peut-être pas pendant votre absence
Pour les données importantes en base, avec un peu de sql, c'est jouable.
Mais, je pense qu'il faut limiter les modifs et tester sur un modèle réduit à l'évolution souhaitée.
Pour un upgrade système ou passage de 3.6 à 4.0, un backup pour tester, c'est plus confortable que de s'arracher les cheveux et priant pour qu'un surdoué du forum résolve le plantage.
Je suis dans le cas de figure d'Agathe avec une maison sous surveillance, et le côté fragile de HC2 me fou les boules...en clair....j'en suis à la 3eme HC2 en moins de 2 ans...
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Perso je ne comprendrai jamais cet acharnement de beaucoup à vouloir l'image vidéo dans leur box domotique, qu'elle soit Fibaro ou Jeedom.
A mon avis, ça n'a strictement aucun intérêt, ce qui compte c'est que la box domotique puisse piloter les caméras (enregistrement, on/off, PTZ, etc) en fonction de différentes conditions (sonnette, vacances, mouvement, intrusion, incendie, etc)
Il est beaucoup plus utile d'avoir un NAS type Synology qui enregistre les caméras sur ses propres disques durs, indépendamment de la box domotique, c'est donc plus fiable.
Et l'appli DS Cam est tellement pratique et ergonomique sur smartphone, qu'il serait dommage de s'en passer. Bon évidemment il faut avoir un NAS Syno/Qnap, mais c'est le cas de beaucoup ici.
Il est illusoire de croire qu'une notification sur son smartphone avec vidéo en temps-réel est utile, car par définition, loi de Murphy oblige, on n'est jamais disponible pour consulter son smartphone au moment où la notification se produit. Et puis voir son cambrioleur en temps réel, perso si ça devait m'arriver je préfère encore ne pas le voir, car de toute façon il est impossible d'agir.
La vidéosurveillance doit est autonome.
Les caméras permettent de :
- lever le doute (en live ou en décalé) à distance
- procurer un enregistrement permettant d'analyser la scène à postériori
En fait, on en revient au débat domotique autonome et intelligente versus domotique de Mme Michu qui allume ses lumières/caméras avec son smartphone à la main.
(en parlant de VD Surveillance Station, je m'en suis servi pour créer très rapidement un nouveau VD Synology ce week-end pour un autre composant des Syno.... je vous laisse deviner quoi... un indice, ça a un rapport (non voulu) avec l'actualité geekesque d'hier). Voilà pour le teasing, et un tuto à venir bientôt
D'accord, la sécurité et la vidéosurveillance doivent être indépendantes et qu'un système de confort ne plante pas le système d'alarme.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk -
Oui on aime...mais perso de moins en moins.Comme disais@jojo au départ c'est marrant, on apprends beaucoup, on fait des recovery, etc... Mais le jour où ton garage s'ouvre tout seul quand t'es pas la ou qu'une scène n'a pas démarrée pour une raison inconnue ça doit forcément gonfler.
Perso, j'ai jamais eu de gros soucis avec la HC2 mais je comprends l'agacement de plusieurs et cette impression de tourner en rond avec Fibaro...
Quand le système prend des libertés, c'est gonflant, je suis d'accord. Mais cela renforce le besoin d'avoir un système en test et le valider avant un passage en prod comme on dit dans les milieux professionnels.
Cela permet de mettre les doigts dans le cambouis si on en a envie et sans risque majeur pour le quotidien.
Dans aucun système automatique on ne fait des modifs, upgrades et autres plaisanteries en direct sur un système opérationnel. Ceci n'existe qu'en domotique chez Fibaro et LD apparement, mais avec plus de succès pour le système.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Hc3 & Somfy RTS ?
dans Actionneurs & Ouvrants (Portail, volets, piscines, ...)
Posté(e)
Merci [mention]Lazer [/mention] .
, tu m’a assuré qu’il n’y a pas de solutions de ce côté . Tu as bien répondu à mes interrogations sur les capacités de répondre à un souci d’intégration de RTS dans la HC3 donc je garde pour le moment HC2. Je passerais à HC3 avec Domocharts. Dommage que RTS soit totalement incompatible avec tout ou presque.
Je ne connais pas Zigbee
HiroP