HiroP

Salut. Tu as tout à tout à fait raison sur tous les points que tu as cité.
Après, faut pas dire que telle solution est mieux que l'autre...
Les 2 ne sont pas comparables...
Jeedom est axée plus Geek ( pas péjoratif hein ! ) Et Lifedomus est une solution pour les professionnels souhaitant intégrer un système qui gère le multiprotocole et d'une stabilité sans faille.
Perso je m'en fout d'avoir plusieurs environnements pour faire du dev ou tests. Je souhaite un système fiable avant tout et que j'oublie une fois configuré . Et j'ai atteint ce but avec LD.
Chaque personne a des attentes différentes au niveau de son installation. On a la chance d'avoir des produits différents avec chacuns leurs forces et faiblesses.
Ça ne m'empêche pas de jouer avec Jeedom depuis plus d'un et demi, je crois en cette solution.

Bonjour,

Cette LD est très sympa au niveau graphisme et stabilité semble-t-il, mais elle a plusieurs caractéristiques qui sont moins sympa que Jeedom.
Passons sur le côté financier, bien qu'important.
Avec Jeedom, il est possible d'avoir plusieurs environnements en dev et en prod qui permettent de tester les évolutions, à la fois OS et nouveaux developments.....je n'ai pas encore testé, mais c'est séduisant. De ce point de vue, LD, c'est comme HC2.
C'est un principe incontournable dans des systèmes automatiques qui évoluent...
Jeedom peut tourner sur un matériel "standard" non dédié, on n'est pas prisonnier, mais cela demande quelques connaissances informatiques.
Malheureusement pour Jeedom, l'IHM est simpliste, mais la communauté est dynamique et cela pourrait évoluer.
LD est fermé par son cote matériel et logiciel qui fait pensé à Fibaro sans ses défauts...

Hiro



Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

il y a 3 minutes, Fredmas a dit :

 

C'est vrai, mais le thermostat central situé dans une pièce autorisera des pièces surchauffées et d'autres sous-chauffées, alors qu'uniquement des Danfoss LC13 rendent chacune des pièces plus précises et cela évite donc des surchauffes de certaines pièces.

Mais pour savoir lequel est le plus économique d'un point de vue énergie, il faudrait comparer les 2 installations àisopérimètre.

De mon côté j'ai fait le choix pendant ma réno de ne pas mettre de thermostat central mais uniquement des LC13, un circuit très court derrière la chaudière, et je n'ai pas l'impression de dépenser déraisonnablement du gaz, bien que je n'ai même pas eu àmettre la chaudière en mode été.

 

Par contre pour le risque de conflit je te rejoins. Il faut faire un choix pour son installation.

J'ai fait le choix d'un thermostat "ambulant" Netatmo (dont je suis pleinement satisfait)qui mesure la température de référence selon le besoin dans une pièce ou une autre. L'isolation de la maison ne variant pas beaucoup, je réduis la talle des radiateurs avec de simples robinets.

J'ai testé un Danfoss et j'y reviendrais peut-être, car l'appareil est sympa.    

il y a 30 minutes, Domomat a dit :

@pepite, non les actions de début et de fin ce ne sont que les changements de mode programmés dans le thermostat.

 

Dans le plugin Thermostat tu configures mode "présent" = 19°C, le mode "nuit" = 18 °C et dans le plugin agenda tu dis je veux le mode présent de telle heure àtelle heure puis le mode nuit...

 

alors, pourquoi je conseil de mettre 24 sur le radiateur (lorsque c'est possible de configurer la température de consigne du mode confort) : c'est pour éviter un conflit de régulation et que cela perturbe l'intelligence du plugin thermostat de jeedom.

Imagine, Jeedom veut que ça chauffe pour qu'il fasse 20°C et ta sonde dans la pièce est loin de ton radiateur (normal quoi). Sur ta sonde il fait encore 19°C et le thermostat intégré àton radiateur considère lui qu'il fait déjà20°C dans ta pièce. Alors le radiateur ne va plus chauffer pourtant, Jeedom lui demande de le faire. Jeedom va donc mal interprété la capacité de chauffe du radiateur et donc cela fausser ses calculs.

 

Donc mon conseil est simple : il ne peut y avoir qu'un chef, qu'un cerveau ! et Si tu utilises Jeedom pour cela, c'est pas le radiateur qui doit faire sa loi... LOL.

 

Bonsoir,

C'est bien résumé, le risque de conflit entre un chauffage par thermostat centralisé et l'ajout de robinets thermostatiques de type Danfoss pilotés aussi par domotique....Jeedom ou autre

C'est l'un ou l'autre, et plus, pour un chauffage central,  le thermostat agit directement sur l'énergie consommée par la chaudière alors que Danfoss agit indirectement en réduisant le circuit d'eau.

My 2 cents  

Il y a 1 heure, sebcbien a dit :

Oui effectivement, Netatmo a un bon algorithme PID

Ceci dit, si tu regarde sur les graphiques de domomat, tu vois que les 20° donnés en consigne sont plutôt bien respectés, pas top dépassés et je vois même qu'il y a de l'anticipation sur l'inertie du chauffage.

A mon avis il y a quand même de beaux algorithmes dans ce plugin... et pour la T° extérieure, ce ne serait pas compliqué àfaire ... si ce n'est déjàpas fait...

 

edit: j'ai rien dit, et il l'écrit en plus, il y a bien une sonde extérieure 

La réponse àl'inertie thermique de la maison dépend de la température extérieure et surtout de l'écart avec l'objectif àatteindre. Pour rejoindre Netatmo, il faudrait faire des statistiques sur la durée d'obtention de la valeur cible et ajouter àl'heure cible un coefficient, ce ne devrait pas être trop difficile. Perso, l'algo de Netatmo me convient parfaitement

Il y aussi la puissance de fonctionnement de la chaudière avec ses superbes graphiques...qui fait varier la consommation de gaz(pour moi).

@Domomat.

Désolé, je n'avais pas lu ta réponse avant . Si l'inertie est pec, c'est encore meilleur que je le pensais. Super les dev àJeedom.

Pourraient pas aller aider les polonais qui rament comme des malades pour sortir des bug en série ou au mieux rien du tout ???? 

Il y a 16 heures, Domomat a dit :

Le tuto est toujours bon. Et le plugin thermostat couplé au plugin agenda c'est aussi puissant qu'un Nest ou un Netatmo.

Je couche les enfants et vous en montre un peu plus.

avec tapatruc depuis mon Amiga500

Bonjour,

c'est une très bonne solution pour gérer le chauffage, mais par rapport àNetatmo, il manque la prise en compte de l'isolation de la maison et sa rapidité àmonter en température. L'horaire Netatmo est la cible pour atteindre la chaleur demandée et selon la rapidité de réchauffement de la maison, le chauffage démarre avant l'heure.

Hiro

Bonjour, 

j'ai depuis hier des problèmes d'accès avec Tapatalk...marché plus !!

y a t-il un rapport avec la mise àjour ?

Hiro

Elle viens de chez Domadoo le 1 aoà»t 2015, donc cela devrait aller....

Je les contacte..

Merci

Envoyà de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour,

Ma box est revenue de Fibaro en direct et sans perdre les paramètres, uniquement le password admin reseté...

Pas très rapide, mais Fibaro a été bon, il faut aussi le dire quand c'est le cas.

Ils ont changé le motherboard...

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je parlais de migration àcause de la Pologne, mais ce n'est l'élément déterminent, mais c'en est un. C'est surtout ce qui me permet de faire un test Jeedom et de mesurer les avantages.

Bon, c'est un peu triste d'abandonner Fibaro, mais ils l'ont bien cherché avec leur manque d'evolutivite, pas de rfxcom, alors qu'il y'a des ports USB qui pourraient accueillir un contrôleur et plein d'autres difficultés non résolues.

J'ai un peu l'impression, pour reprendre ce que j'ai lu ici, que celui qui a conçu la box est parti et qu'une équipe nouvelle ne maîtrise pas la bête donc, ils sont incapable de la faire évoluer....ils se contentent de créer des devices zwave adaptable partout.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Pour moi,La solution Jeedom me semble sur le plan architectural plus cohérente que Fibaro. Dans mon besoin de tracer les températures et hygro dans différents lieux de la maison pour ajuster le chauffage, l'historisation (merci àLazer pour Homecharts!) est intégrée de base dans le noyau avec un rdbms ....c'est génial

J'ai eu besoin de piloter des somfy, j'ai ajouté une HomeWizard àla HC2 alors que tout ceci est (presque) de base sur Jeedom.

Le fait d'intégrer rfx, zwave permet de faire des règles de gestion centralisées et ne pas chercher de quel côté ça merde....moins d'api.

Les sauvegardes sont maîtrisées sous Jeedom et ainsi que la portabilité hard.

Je n'ai pas trop eu àme plaindre des migrations soft Fibaro, car j'étais en retard de 3 versions mini. Pour le hardware, j'ai eu ma dose !!!! d'où mon intérêt pour un nuc classique et peut-être fiable.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je reste un "utilisateur Fibaro" .... j'ai environ 25 modules Fibaro

Çàété mon cas au départ, enfin pas àcause de la Pologne, mais de Fibaro

Maintenant que la page est tournée, je retiens tous les points positifs de Jeedom (et plus les points négatifs de la box HC2)

Si je devais faire un choix aujourd'hui, connaissant les deux solutions, ce serait Jeedom sans hésitation (et compte-tenu de mes besoins)

Je parlais de migration àcause de la Pologne, mais ce n'est l'élément déterminent, mais c'en est un. C'est surtout ce qui me permet de faire un test Jeedom et de mesurer les avantages.

Bon, c'est un peu triste d'abandonner Fibaro, mais ils l'ont bien cherché avec leur manque d'evolutivite, pas de rfxcom, alors qu'il y'a des ports USB qui pourraient accueillir un contrôleur et plein d'autres difficultés non résolues.

J'ai un peu l'impression, pour reprendre ce que j'ai lu ici, que celui qui a conçu la box est parti et qu'une équipe nouvelle ne maîtrise pas la bête donc, ils sont incapable de la faire évoluer....ils se contentent de créer des devices zwave adaptable partout.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Tu es hors garantie ? Si oui, dans le monde des objets de ce type, tu peux déjàêtre heureux qu'ils se chargent de la box. Maintenant si elle est partie en Pologne, c'est assez étonnant, car d'habitude c'est très rapide. Tu as déjàrelancé pour voir ce qui se passe ?

Je suis sous garantie, mais je suis passé par mon vendeur(Domadoo) qui la envoyée en Pologne. En direct , les polonais me promettaient une grosse semaine, mais cela fait déjàenviron 3 semaines, malgré des relances auprès de Domadoo...je les re-attaque lundi, je ne sais pas où ça coince....mais pendant ce temps, je me fais un bêta test de Jeedom...qui a bien des avantages, en particulier de ne pas dépendre d'un hard propriétaire.

Si je migre Jeedom, ce sera àcause de la Pologne ;-)

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour,

Il est aussi possible d'utiliser la box HomeWizard qui peut être commandée depuis la HC2 et faire office de passerelle ou en mode autonome.

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

HiroP, t'inquiêtes aucun flip, on ne parle pas de la même chose entre nos mondes.

Je suis rassuré ;-), il reste quand même des utilisateurs Fibaro sur ce forum...pas uniquement des anciens Fibaro migrés sur Jeedom...

Je fais un test imprévu, le temps de réponse de Fibaro sur un problème hardware....et ce temps n'est pas fameux du tout..

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

On flippe sec chez les aficionados de la HC2...

Je teste Jeedom pendant que ma HC2 est en réparation en Pologne.

Si elle revient dans 3 mois, je pourrais la mettre sur le bon coin...car je serais peut-être sur Jeedom bien que le look soit un peu informaticien.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonjour,

J'ai débuté un beta test de Jeedom sur Raspi....dans le but de comprendre le logiciel et ce faisant, j'ai testé l'upgrade 2.4.6...il y a du Fibaro dans les gènes...une avalanche de messages d'erreurs...j'ai renoncé et suis reparti sur une 2.4.6 toute neuve avec une image officielle.

Un gros avantage, les logs sont accessibles.

Autre gros avantage, l'historisation systématique des informations, pour moi, temp & hygro.

Autre gros avantage, le multi protocole qui permet dans la même box d'avoir du zwave, rfx, et sans doute RTS.

Maintenant, il faut passer du temps àcomprendre le fonctionnement de Jeedom, c'est le but de mon test.

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bonsoir

J'ai une autre petite question pour ce jour.

Comment faite vous pour alimenter une camera POE via un Switch POE?

Vous utilisez un connecteur de ce type?

https://www.amazon.fr/Puissance-Propri%C3%A9t%C3%A9-Ethernet-Injector-Adaptateur/dp/B012ALRIM4/ref=pd_rhf_sc_p_img_12?ie=UTF8&psc=1&refRID=ZASF523AKKDXCH1GE2RR

Bonjour,

Il faut un injecteur poe individuel si une seule caméra ou un switch poe pour alimenter la caméra.

Pour les HIKVision, la connexion poe est fortement recommandée même pour celle qui ont le wi-fi. J'en ai fait l'expérience avec 3 caméras.

Elles sont de très bonne qualité...

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Un raspberry, ça reste un pc à30€, sans refroidisseur etc... c'est pas mal du tout pour le prix ça c'est sur, mais ce n'est pas une workstation et encore moins un serveur... pour les miracles, il faudra repasser, sorry.

Ça ne veut pas dire que il n'y a pas de gens très contents de leur raspberry, et j'en connais personnellement un.

Le point faible du raspberry étant la carte SD, ça n'a pas été conçu pour remplacer un disque dur.

L'équipe jeedom pour fiabilier un max àoptimiser pour que la majorité du code et des actions tourne en ram pour minimiser les opérations 'écriture.

Un solution est de remplacer la SD par un disque SSD... opération un peu barbue mais faisable, y'a de bons tutos.

Après

Il y a plusieurs solution plus "fiables"

- faire tourner sur un NUC (en virtualisation ou non)

- faire tourner sur un serveur style HP micro Gen 8 en natif ou en virtuel sur ESXI

- Attendre laur box basée sur ODROID et Disque SSD qui "devrait" sortir fin d'année, début 2017, voire 2018 ;-)

- faire tourner en virtual machine (virtualbox ou vmware) sur un vieux laptop (ma solution) ou sur son PC (tant qu'on est en période de test)

Bref, pour la solution la plus facile, la plus supportée et stable j'attendrais leur nouvelle box.

Rien n'empèche bien sur de déjàcommencer sur son pc dans une VM, rien de plus simple pour Jeedom que de backuper et transférer la config plus tard sur une autre machine, je l'ai déjàfait 3X, ça marche super bien, il faut juste cliquer pour certains modules sur le bouton "réinstaller les dépendances"

En effet certains modules comme le module network installe des utilitaires linux comme fing, ping etc... qui ne sont pas inclus dans le backup.

Un click et jeedom demande àla distribution linux (Debian) de réinstaller les dépendances manquantes.

Bonsoir,

Je suis complètement d'accord.

J'utilise le Raspi comme banc de test pour le logiciel, mais en production , c'est impossible..

Je surveille aussi la nouvelle box de Jeedom, mais je crains que ce ne soit qu'un Raspi amélioré, donc avec les lacunes décrites.

Un système "normal" avec une alim correcte, un disque SSD...enfin normal pour un système en prod, et tout sur onduleur me paraît la meilleure solution.

Ce qui m'attire vers Jeedom, c'est l'evolutivite du système, il y a forcément des bugs, mais ils sont corrigés, chez Fibaro, faut planter un cierge....et surtout àchaque upgrade.

Me trompe-je ?

L'avantage avec Fibaro, c'est ce forum....hyper vivant...et plein de compétences....alors bientôt une section "migré vers Jeedom" ?

Je vais tester un proto Jeedom sur Raspi pour comprendre le soft et on verra ensuite...

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Bon. Juste pour le fun. Je commande une carte MSATA de 32Go et je transforme ma HC2 en Jeedom

Il faudrait que je poste le tuto sur le forum officiel de Fibaro

Il sera peut-être utile de créer un sous-forum pour les ex Fibaro ayant migré sous Jeedom. Une HC2 avec un soft qui évolue, c'est sympa...

Jeedom semble bien construit et bouger beaucoup plus Fibaro avec moins de stress pour ses utilisateurs....vrai ?

Est-ce une solution pour gérer àdistance une config domotique ?

J'ai testé une solution sur Raspi, mais faut rebooted régulièrement ...infernal !

De ce point de vue, HC2 est bien meilleure sauf la mienne qui passe des vacances en Pologne depuis un mois...

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Oui je comprends j'ai aussi fais de l'assembleur rien que de l'écrire cela me donne mal àla tête. Pourtant je me suis amusé avec cela a une époque.

J'ai toujours voulu que l'informatique soit une passion donc je n'ai jamais voulu en faire mon métier. Je suis plutôt tu style testeur une fois que cela fonctionne ça ne m'intéresse plus je passe àautre chose. Ce qui n'est pas le cas d'un bon grand nombres de gens sur ce forum

Pour moi la hc2 est une box domotique au même titre que d'autres solutions. Je n'ai personnellement jamais eu de gros soucis insurmontable. Le plus gros défaut que je puisse avoir sur leurs firmware c'est le moteur z-wave ou les modules éloignés de la box on du mal àtrouver leurs chemin. J'ai plus de 50 modules donc plus de 30 sur secteurs et portant ce mérdouille

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

Pour moi, l'informatique a été mon métier et ma passion...et c'est toujours une passion.

J'ai aimé découvrir la HC2, mais pas quand elle me lâche parce que les développeurs Fibaro codent comme des nuls et qu'il leur faut 6 mois pour une correction mineure avec fourniture d'une nouvelle erreur.

J'ai viré des développeurs pour ce genre d'incompétences répétitives. Mais leur pb semble être la qualité des processus de développement et les tests.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je ne peux accepter ce type de propos d'un petit jeune face àdes personnes d'un certaines âgés tu seras donc privé de mirabelles et Nada pour le petit tour en tracteur lol

Personnellement je dirai pas jeedom ou lifedomus ou autres c'est mieux ou moins bien je ne connais pas je sais que lifedomus je n'accroche pas j'ai eu une petit démonstration par un expert j'ai pas les truc trop graphique je préfère écrire des lignes de codes.

Je pense qu'avec une hc2 rooter et l'aide de ce forum on peut faire pas mal de chose sympathique

Je termine pour moi la domotique c'est une passion ça fonctionne c'est bien ça mérdouille c'est pas grave je suis encore assez jeune pour actionner un inter et je n'ai pas non plus le cancers des doigts.

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

Je comprend que la domotique soit une passion, j'ai choisi HC2 pour pouvoir bricoler un peu autour, mais les pb de fiabilité soft et hard sont quand même insupportables.

Et puis, mon rôle de client et consommateur Fibaro, c'est aussi de dire ce qui ne va pas, et s'ils ne veulent pas s'améliorer, il faut les virer et remplacer par d'autres...

C'est ma liberté de pouvoir choisir...et aussi de me tromper.

J'ai aussi beaucoup pris de plaisir àfaire de l'assembleur, mais je n'en ferais plus maintenant ...trop de perte de temps...

Si ça merdouille en test, pas de problème, mais en exploitation, cela doit être nickel !!

La domotique a pour moi un rôle àjouer, pas seulement un test ou une découverte de labo.

Ce sont 2 contextes différents....

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Belle installation bien pensée.

Eh eh oui oui jsuis un petit jeune cela doit être cela, je vais gagner en sagesse avec le temps .. (enfin j'espère mais àvoir Mprinfo c'est pas gagné )

Tu as donc du connaitre les serveurs Compaq Proliant 5500 vu que tu sembles très âgé (je viens de prendre un coup de vieux)

Et bien dans ma jeunesse ils ont été remplacés par des serveurs IBM tous neufs tous beaux, et le début des emmerdes a commencé ...

Plantage des serveurs plusieurs fois par mois ..... et je ne te parle pas d'un seul mais d'environ une trentaine de serveurs.

Le pauvre technicien n'en pouvait plus .. et il m'a indiqué que ces serveurs avaient été mis sur le marché bcp trop tôt et n'avaient pas été suffisamment testés.

L'ensemble des serveurs ont été remplacés ...

Si je m'arrêtais àcela je dirais que IBM c'est de la merde ... mais je ne le dirais pas car ce n'est qu'une expérience sur des milliers qui se sont surement bien passées.

Merci d'ailleurs pour ton expérience qui indiquait que leurs systèmes étaient super fiables cela m'a permis de ne pas dire le contraire.

Fiabilité quand tu nous tiens

Vu que tu sembles vieux j'espère que tu seras encore làau moment de la domotique fiable que l'on se remémore ces bons moments

Je n'ai pas dit que chez IBM, tout était une réussite, mais IBM est devenu IBM en partie grâce àla fiabilité de leurs systèmes moins rapides, moins sophistiqués mais qui marchaient toujours....

L'avis d'un vieux singe, non sage ;-)

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Merci merci en effet cela me fait du bien et on n'est jamais aussi bien servi que par soi même

Tu as bien fait de donner accès au disjoncteur plutôt qu'àun bouton rouge de Fibaro plus fiable, bon la box risque de ne pas trop apprécier.

PS : niveau fiabilité un ptit onduleur dans une résidence à800 km ne fait pas de mal quand même

Non et c'est pour cela que l'on met des caméras pour la surveiller, il y a un bon post de notre ami Lazer

Donc si tu recherches de la fiabilité, tu peux vendre ta HC2 tout de suite. Tu peux aller faire un tour sur le post jeedom, c'est clic clic clic et fiable. (toute réclamation est àenvoyer àSebcbien) et tu seras réconcilié avec la domotique.

Tu as raison, on est jamais aussi bien servi....

Je te rassure , il y a un onduleur APC, mais jusque là, pas d'incident de courant, pas comme dans le sud de la France ou l'électricité est un peu farfelue.

J'ai aussi mis des caméras poe HIKVision pour surveiller et un système d'alarme indépendant de la domotique ...on est jamais trop prudent, et la domotique n'est pas suffisamment fiable.

Tout cela dans une baie info, la maison est câblée rj45 cat 6....

J'ai seulement oublié une caméra pour surveiller la HC2 ;-)

J'ai une petite HomeWizard....pure merveille de fiabilité et de facilité...pas aussi ambitieuse que la HC2 :-(

Je surveille les tests jeedom dans le forum ou toute nouvelle solution plus performante.

Tu ne sais peut-être pas, car tu es jeune en informatique, mais ce qui a fait qu'IBM est devenu ce qu'il est(était!) par rapport aux autres, c'est la fiabilité....les machines n'étaient pas les plus performantes, mais elles étaient fiables ...CQFD :-)

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Je pense être le plus objectif de ce forum et avoir contribué par le passé àessayer de faire bouger Fibaro

Mais ne plus avoir d'accès àsa maison à800 km n'est pas un problème vu que tu as prévu des gens que tu connais sur place pour aller te dire ce qui se passe

C'est ce qu'on appelle un backup...quand on a un système non fiable...qui amène àun fonctionnement dégradé....et dans ce cas très dégradé..

Ils ont accès au disjoncteur au cas où la Fibaro soudain devenue folle àlier ne se contrôlerait plus.....

Non, mais sérieux, vous pensez qu'on peut laisser cette techno seule plus d'une journée ?

J'aurais aimé un système plus autonome, mais faudra encore attendre...

Bravo pour ton objectivité ;-) ça ne fait pas de mal de le dire et même du bien pour toi ....

Hiro

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

Et les gars ,le Zwave est fiable c'est la box made in Fibaro qui ne l'est pas ....

Regardez les solutions Lifedomus et Jeedom cela tourne bien en Zwave.

Je pratique entre autre les deux protocoles KNX et Zwave et bien je peux vous dire que le KNX a plutôt intérêt àbaisser les prix car on fait aussi bien et plus conviviale en Zwave pour un tarif plus abordable et une fiabilité qui est largement correcte.

D'ailleurs dans le petit résidentiel les elecs n'installent pas de KNX mais plutôt des solutions filaires propriétaires de différents fabricants. C'est plus simple àprogrammer que du KNX et les accessoires sont moins chers.

De plus je lis "une box domotique doit être à200% fiable pourquoi pas ..." mais connaissez vous des systèmes même industriels qui sont à200% fiables ? moi non, c'est d'ailleurs pour cela que l'on conçoit les systèmes avec de la redondance (matériel ou logiciel), que l'on effectue des essais périodiques, que l'on a des PRA , des contrats de maintenance et d'intervention 24/24 7/7 pour les applications sensibles et que cela n'a pas le même coût ...

Ainsi vu que l'on sait que aucun matériel n'est 200% fiable on fait du préventif et du curatif avec ce que j'ai indiqué plus haut. On peut blinder le truc avec des GTR auprès des fournisseurs etc etc

Attention je ne dis pas que Fibaro n'est pas àla rue ... mais que c'est illusoire de croire que l'on peut arriver àun système 200% fiable

La redondance et toutes les solutions dont tu parle font partie de ce j'appelle une domotique fiable à200%, sachant comme tu l'écrit que rien n'est parfait....mais chez Fibaro on est loin de la la limite...très loin.

Que ce soit clair, je ne suis pas contre Fibaro puisque j'en ai une, mais il faut regarder les faits avec un peu d'objectivité et voir les axes d'amélioration sur lesquels Fibaro devrait travailler afin de ne pas se faire dépasser.

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

@Nico je suis pas anti fibaro je regarde juste les choses en face la seule évolution que l'on peut dire majeur c'est la mise àjour des modules Ota le reste n'est que de la correction de bugs ou le contournement par exemples en supprimant les plugins utilisateurs. La 4.10 n'est même pas une version qu aurait pu présenté fibaro au CES 2014.

Après pour dire que c'est mort ou pas seul l'avenir nous le dira ils ont perdu beaucoup de temps et on sait tous que le temps est très précieux sur ce type de produits.

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

Histoire comique...

La maj ota est la dernière commande que j'ai pu réaliser sur ma box....après, plus aucun accès àl'IHM. Le serveur Apache se plantait au startup...

C'était l'évolution principale de la 4.09 !!

Je ne pense pas qu'il ait de rapport cause àeffet, mais quand même cela fait sourire...

Un bug dans cette version ? ....non, pas le style de la maison Fibaro ;-)

Leur box ne sert qu'àfaire vendre leurs composants qui sont une vrai réussite...

Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk