Jilux

Bonsoir, Dans ma quête du système parfait, c'est à dire pour moi avec un maximum de fils, très fiable et "future proof" j'en suis venu à la solution suivante pour gérer mes luminaires et leds. Pour info je suis dans un projet de rénovation de maison donc j'aurais assez de libertés pour tirer des câbles. Mon problème de base est le suivant : - Limiter l'utilisation de modules zwave autant que possible dans mon projet - Avoir une installation électrique de base la plus saine possible - Pouvoir faire varier la puissance des lumières (dimmer) des plafonniers et autres lumières indirectes. Des led stripes RGB étant un plus - Ne pas dépendre d'un système tel que Philips HUE à l'échelle de toute une maison (sans compter que le prix est loin d’être négligeable). Pour l'info je l'utilise aujourd'hui dans mon appart et j'en ai bien cerné les limites. - Pouvoir intégrer un maximum de lumières dans des scénarios domotique (scènes) Voici la solution que j'envisage après moultes recherches : - Une box HC2 pour l'intelligence générale - Un IPX800 v4 sur lequel seront câblés en contacts secs (entrées) les interrupteurs muraux de la maison (+ d'autres choses mais c'est hors sujet) - Une extension X-DMX reliée au IPX800 pour pouvoir communiquer sur un tel bus - Raccorder mes plafonniers et autres lumières statiques sur des modules DMX dans l'armoire centrale (rails DIN) - Pour les lumières potentiellement plus mobiles (dans les meubles, éclairage d'appoint etc...) je pensais utiliser des modules DMX à proximité de là ou se trouve la lampe et utiliser des prises RJ45 dédiés dans les murs pour faire passer le bus. Après dans l'armoire de brassage je pourrais faire une distinction entre les RJ45 utilisés pour l'informatiques et ceux utilisés pour le bus. Je n'ai pour l'instant pas trouvé de retour d’expérience sur un tel montage, probablement par le fait que le X-DMX est très récent. Qu'en pensez-vous ? Certains ont-ils deja envisagé un tel setup ? J'aimerais notamment être sà»r que le HC2 saura envoyer de manière transparente des ordres sur le bus DMX.

Merci pour ces réponses rapides. Ca me fait un peu peur qu'un passionné me dise que ça plante souvent la domotique :/ Est-ce que de ton expérience ça plante de manière tout à fait aléatoire (du jour au lendemain, un truc ne marche plus) ou c'est plutôt lié à des manipulations (nouvelles config/capteurs, mises à jour firmware ...) ? Mais d'un côté ça renforce l'idée de ne pas y confier son alarme ... je vois mal la sirène extérieure s'activer en pleine nuit à cause d'un bug ... Concernant le panel d'alarme je viens de passer en revue le "advanced user guide" de la HC2 (chose que j'aurais pu commencer par faire ...) et je comprends ce que tu entends par "limité". Le LUA ne me pose pas de soucis majeur, je suis à l'aise avec le scripting. Je me suis penché plus en détail sur la SATEL comme tu la recommandes, mais après lecture de plusieurs fils je ne suis pas convaincu que ce soit si "parfaitement reconnu". Peut-être est-ce biaisé par le fait qu'en général on partage sur un forum plutôt ses mauvaises que ses bonnes experiences Les interactions semblent parfois un peu capricieuses. Bien que je comprenne que les capteurs et status sont accessibles via l'interface ETHM-1 sur la HC2, la config des zones, timers etc. du SATEL doivent toujours se faire sur la centrale avec dloadx. Mais c'est un moindre mal, j'imagine qu'une fois en prod on n'y touche pas tous les jours ... Toujours est-il que j'ai la chance d'habiter dans un pays ayant un revendeur/installateur officiel SATEL, j'ai donc dors et déjà envoyé un mail pour fixer un rdv pour une étude de site. Je posterais ici des updates sur mes recherches

Bonjour, Je suis en pleine planification de mon projet domotique en vue d'une rénovation assez importante d'une maison des années 60 et je n'arrive pour l'instant pas à trouver une réponse à ma question sur le sujet alarme. Je veux privilégier autant que possible les capteurs et actionneurs filaires, et garder le zwave pour les endroits inaccessibles, imprévus ou trop onéreux à câbler. Par ailleurs je ne veux pas dupliquer les capteurs donc si mon alarme fait appel à un détecteur de mouvement, je veux qu'il soit accessible sans efforts dans mes scènes. Je pense avoir identifié 2 grandes options pour tout cela : 1) Centrale alarme filaire+HC2 - Avoir une centrale d'alarme et ses capteurs filaires de manière très traditionnelle - Avoir une box HC2 en parallèle pour tous les autres besoins domotique - Trouver un moyen de faire communiquer de manière très fiable les 2 boites afin de consulter les états de chaque capteur (et non pas juste avoir le status armé/désarmé/panic ...) C'est ce dernier point qui me semble très touchy par le manque de standards et les caprices de certaines centrales lorsqu'il s'agit d’inter-opérer 2) IPX800+HC2 - Relier tous les contacts secs (ouverture de porte, mouvements etc ...) à une IPX800 - Relier les actionneurs (sirène, système bandit pour la fumée, etc...) à cette même IPX800 - Relier bien entendu l'IPX800 à la HC2 via toute la mécanique TCP/IP-HTTP Dans ce scénario c'est l'HC2 qui serait maîtresse sur l'alarme et devrait gérer l'armement, désarmement etc... Mes questions sont maintenant : - Quels sont les avantages d'avoir une centrale d'alarme dédiée au risque d'avoir un écosystème fermé ? - Est-ce que l'interface de la HC2 est bien prévue pour une vraie gestion d'alarme ? Je n'ai pas trouvé de vidéo ou tuto sur ce sujet, je veux m'assurer que c'est bien intégré dans le système comme l'est le chauffage par exemple. Merci d'avance pour vos réponses et retours d’expérience en général -Jilux

Bonjour, Je viens de m'inscrire sur le forum après quelques heures de lectures très intéressantes. Je prépare la rénovation d'une maison des années 60, et je compte bien y prévoir un minimum de domotique dans les travaux pour assurer une bonne évolutivité. Pour l'instant la box HC2 est ma préférée comme cerveau central, d'où ma présence ici et mes futures contributions sur le forum Bonne année -Jilux