Bonjour,
Je suis en pleine planification de mon projet domotique en vue d'une rénovation assez importante d'une maison des années 60 et je n'arrive pour l'instant pas à trouver une réponse à ma question sur le sujet alarme.
Je veux privilégier autant que possible les capteurs et actionneurs filaires, et garder le zwave pour les endroits inaccessibles, imprévus ou trop onéreux à câbler.
Par ailleurs je ne veux pas dupliquer les capteurs donc si mon alarme fait appel à un détecteur de mouvement, je veux qu'il soit accessible sans efforts dans mes scènes.
Je pense avoir identifié 2 grandes options pour tout cela :
1) Centrale alarme filaire+HC2
- Avoir une centrale d'alarme et ses capteurs filaires de manière très traditionnelle
- Avoir une box HC2 en parallèle pour tous les autres besoins domotique
- Trouver un moyen de faire communiquer de manière très fiable les 2 boites afin de consulter les états de chaque capteur (et non pas juste avoir le status armé/désarmé/panic ...)
C'est ce dernier point qui me semble très touchy par le manque de standards et les caprices de certaines centrales lorsqu'il s'agit d’inter-opérer
2) IPX800+HC2
- Relier tous les contacts secs (ouverture de porte, mouvements etc ...) à une IPX800
- Relier les actionneurs (sirène, système bandit pour la fumée, etc...) à cette même IPX800
- Relier bien entendu l'IPX800 à la HC2 via toute la mécanique TCP/IP-HTTP
Dans ce scénario c'est l'HC2 qui serait maîtresse sur l'alarme et devrait gérer l'armement, désarmement etc...
Mes questions sont maintenant :
- Quels sont les avantages d'avoir une centrale d'alarme dédiée au risque d'avoir un écosystème fermé ?
- Est-ce que l'interface de la HC2 est bien prévue pour une vraie gestion d'alarme ? Je n'ai pas trouvé de vidéo ou tuto sur ce sujet, je veux m'assurer que c'est bien intégré dans le système comme l'est le chauffage par exemple.
Merci d'avance pour vos réponses et retours d’expérience en général
-Jilux