i-magin

Je me disais que j'avais déjà posté un exemple sur ce forum, il date de février et le voici : Concernant la prise en compte de la modification de paramètres d'un module sur batterie Souvent nous sommes interpellés sur ce forum par des utilisateurs de box Fibaro, qui nous signalent que la modification de paramètres d'un module sur batterie n'est pas prise en compte. Nous leur expliquons que les modifications n'apparaîtront sur le dashboard qu'après acquittement par le module, ce qui nécessite un réveil du module...manifestement cette méthode trouble plus d'un utilisateur Comment çà se passe avec Jeedom, en images : Sur le dashboard, le paramètre 39 de mon MultiSensor 6 est à 20 Je vais le réduire à 18 J'ai modifié le paramètre 39 et j'ai sauvegardé ma modification. Résultat sur le dashboard : - On trouve toujours la valeur d'origine = 20 - Mais aussi, entre parenthèses, la nouvelle valeur = 18 - le paramètre 39 est désormais affiché sur fond jaune Je réveille le module Suite à la prise en compte des modifications par le module, le fond jaune disparaît sur le dashboard, et ne subsiste plus que la nouvelle valeur (18)

S'il est vrai que la représentation du module ne change pas, par contre il y a bien une information sur le dashboard, puisque le nombre de messages est alors incrémenté (affiché en haut à droite) Tu peux alors cliquer sur ce nombre pour savoir ce qui se passe Mais plus intéressant, car l'on ne peut pas être en permanence à surveiller son dashboard, c'est l'envoi d'une alerte par mail et/ou par SMS Pour paramétrer l'envoi des messages, il suffit d'aller dans la configuration des logs et messages Une petite copie d'écran qui montre le dashboard et le mail, en cas de module mort : (Vous pouvez cliquer sur l'image pour l'agrandir) Bonus : J'attire votre attention sur le message qui m'indique que je dois prévoir le remplacement des piles de mon module extérieur Netatmo... et en plus on me précise quelles piles je dois prévoir ! astucieux, non ?

Bien sà»r @Nico..... tu aurais pu le répéter bien des fois à tous ceux qui ont posé la question sur ce forum ... Mais je ne pense pas que cette réponse leur ait été très utile

Désolé, quelques lignes encore à propos de l'inclusion de modules sur piles : - Avec une HC2 : combien de fois, je suis intervenu pour expliquer la procédure de mise à jour des paramètres des modules sur batterie... et je ne suis pas le seul, voir le topic de @Lazer - Avec Jeedom : (de tête) après validation d'une mise à jour des paramètres, un affichage apparaît sur fond orange avec un message pour réveiller le module... une fois le réveil effectué et les paramètres acquittés, le fond orange disparait... n'est ce pas plus didactique ?

N'ayant pas eu de HCL je ne peux pas juger de la facilité, convivialité de cette box Mais que ce soit celle-ci ou une HC2, elles ne serviront strictement à rien sans installer des modules, non ? Et cette phase (sans jeu de mot avec l'électricité... quoique?) n'est pas à la portée de M ou Mme Michu Pas plus que d'effectuer un redirection de port pour accéder à son installation interne depuis l'extérieur sans passer par des serveurs qui vous font ramer Et le mode block... facile ? Bref, que ce soit avec Fibaro ou avec Jeedom, la solution plug and play intitulée "Mme Michu" est une imposture NB : Ce qui est dommage avec une HCL, c'est que son utilisateur ne pourra pas reprendre les VD conçus par d'autres. Quant aux plugins comme Sonos, vous savez ce que j'en pense Comme @sebcbien, j'ai galéré au démarrage de ma HC2: pas de doc, pas de forum en langue française... (heureusement le forum français indépendant est arrivé, sinon nous serions dans la même situation) Dès que j'ai compris le fonctionnement d'un VD, j'ai posté un tuto (Je ne sais pas si Fibaro fournit depuis ce type de tutos ?) Ce que j'apprécie dans le topic de @sebcbien, c'est que l'on dépasse très largement le stade des tests superficiels Il a pris le temps de découvrir Jeedom, comme nous avons pris le temps de découvrir la HC2 à une époque (pour cette dernière, nous étions bien obligés vu les 600€ dépensés) D'autres membres du forum suivent, certainement grâce à ce topic et aux exemples qui prouvent enfin que l'on peut faire beaucoup avec Jeedom (y compris dans le domaine de l'interface graphique) Bien sà»r, les possibilités étant bien plus importantes, cela peut paraître complexe par rapport à une solution fermée Prendre l'exemple du ZXT-120 me fait sourire... Si tu as essayé sur Jeedom, c'est que tu rencontres des problèmes sous Fibaro, n'est ce pas ? Si tu avais lu la liste de compatibilité de Jeedom tu aurais vu que ce module présente des soucis, qui sont difficiles à diagnostiquer que ce soit par des utilisateurs de Fibaro que par ceux de Jeedom (problème de firmware du module entre autres) Prendre cet exemple comme preuve des difficultés pour inclure des modules sous Jeedom est.... un "raccourci" Dois-je moi aussi évoquer tes tests à l'aveuglette que tu effectues pour installer un module qui te pose problème en t'écartant progressivement de ta HC2 ... alors que les outils d'analyse et de réparation de Jeedom te seraient forts utiles dans ce cas ? Bon, je viens de le faire, mais c'est pour démontrer que ce type d'incidents ponctuels ne doivent pas remettre en cause globalement les capacités et qualités d'une solution domotique Aucune box n'est parfaite, à l'heure actuelle... après ce qui m'importe, je le répète, c'est l'évolution d'un système ainsi que la considération d'une Sté pour ses utilisateurs... mon choix est fait

Je ne voulais pas livrer ici une information incomplète et prématurée, sachant que @algeroth (co-fondateur de Jeedom) s'est engagé à apporter très bientôt une information complète sur le devenir de la Jeedom Center. Et je sais que quelques bribes d'informations peuvent rapidement conduire à toutes les hypothèses ou suggestions possibles. Ce qui a été un peu le cas sur le forum Jeedom et également ici (sachant que pour ce forum nous n'aurons jamais de réponse de la part de l'équipe de Jeedom )... Je ne dis pas que ce soit de mauvaises idées, mais comme j'ai pu l'écrire sur le forum Jeedom, nous ne maîtrisons pas toutes les données actuelles sur Jeedom et plus globalement du marché de la domotique Parmi les différentes interventions de @algeroth, je vous communique celle-ci : On peut deviner que les approches peuvent être différentes, y compris au sein d'une société Mais, ce qui importe pour la Sté Jeedom, c'est de déterminer si la sortie de la Center (dans le contexte actuel) sera un tremplin ou au contraire son fossoyeur J'ai pu écrire sur le forum Jeedom que l'arrêt de la Center n'était pas une bonne nouvelle, mais après réflexion mon avis a sérieusement évolué.... Le gros avantage de Jeedom est d'être indépendant d'un hardware, puisque multi-plateformes... nous pouvons en témoigner ici par nos usages ou tests variés Jeedom est donc évolutif et peut s'adapter aux installations domotiques diverses , aux besoins et donc aux moyens financiers Ce qui m'a fait réfléchir également, c'est d'avoir découvert que Lifedomus est installé sur des NUC... pourquoi donc Jeedom devrait forcément sortir une box dédiée (sauf une solution pro rail din... et une box pour démarrer) Sachant, si j'ai bien compris, que le coà»t de production risque ne rien rapporter financièrement à la Sté Jeedom A mon sens, ce qui importe pour le développement de Jeedom, c'est le conseil (hardware préconisés) + des procédures d'installations simplifiées.... En y ajoutant un pack Power à 50€, je suis partant Mais attendons encore un peu l'info officielle

J'ai découvert cette réduction par hasard, sur le site de l'un des deux partenaires du forum : https://www.domotique-store.fr/

Pour info, je viens de recevoir par mail une pub de Bouygues Immobilier intitulée " NOS LOGEMENTS SONT INTELLIGENTS ET CONNECTÉS" Ils ont intitulé leur solution domotique « Flexom » Voir ICI Malheureusement, je n'y ai trouvé que de la pub et pas de précisions techniques NB : je ne suis financé par aucun promoteur immobilier

Questions aux utilisateurs de cette Swipe, un peu plus de deux mois après sa commercialisation : - en êtes-vous globalement satisfait ? - niveau rapport qualité/usage/prix ? - quel usage en avez-vous fait & type d'installation ? - pensez-vous en acheter d'autres ?

Si je peux me permettre d’intervenir ... @Patrickdu34, je constate que tu possèdes une HC2 depuis un mois Cette version est une beta et il vaut mieux éviter d'installer ce type de version et attendre une stable On constate d'ailleurs que cette beta pose des soucis à certains et pas à d'autres Donc la prudence s'impose, sauf si l'absence de météo te pose un véritable problème (et il existe un ou des modules virtuels basés sur d'autres météos)

Tu ne peux pas... il y a une clé usb Recovery

Un petit tuyau concernant le problème de lisibilité des copies d'écran données en exemple dans la doc ou sur le forum Jeedom Par exemple sous Chrome, clic droit sur l'image et "ouvrir l'image dans un nouvel onglet" : c'est nettement plus confortable Je sais que la majorité des utilisateurs du topic connaissent cette petite astuce, mais elle peut être utile à certains

Voir plugin alarme, doc : ICI

Heureusement que tu as précisé la signification des initiales JMB, car on pourrait en trouver une autre... disons, un peu plus vulgaire

Conclusion : les femmes n'ont pas accès aux imprimantes 3D Et donc, elle ne pourront pas se fabriquer de fausses barbes pour accéder aux imprimantes 3D

La politique de Fibaro est pour moi une énigme. Leur HC2 est une bonne box de l'avis général, et leur logiciel était prometteur jusqu'à cette V4 Parfois, je me demande si leur box HC2 n'a pas été commercialisée pour servir de vitrine à leurs modules qui doivent être autrement plus rentables qu'une box Mais mon raisonnement ne tient pas vraiment, puisqu'ils ont sorti une seconde box HCL. Celle-ci devait être accompagnée de modules complémentaires qui n'ont jamais vu le jour... serait-ce dà» au constat qu'une box est un centre de coà»t avec peu de rentrées financières ? Je vais arrêter là mes supputations à 2 balles, mais je ne comprends vraiment pas leur politique et on ne peut guère supposer qu'il s'agisse d'un manque de moyens (voir leur page Facebook) Mon plus grand regret vis à vis de Fibaro n'aura pas été les bugs (que l'on trouve dans tout système informatique), les erreurs (il n'y a que ceux qui ne font rien etc), l'attente (j'essaie d'être patient), mais 2 choses : - leur absolu entêtement avec cette clé recovery et dont chaque utilisateur mesure maintenant les conséquences grâce au forum - l'indifférence de Fibaro aux demandes de leurs clients et membres de ce forum, alors que ce site les a bigrement aidé dans leur implantation dans les zones francophones En ce qui me concerne, Fibaro va appartenir au passé en terme de box mais pas pour leurs modules difficiles à concurrencer J'ai choisi Jeedom, une solution portée par une toute petite équipe avec des moyens bien plus modestes. Je sais que je serai confronté à des bugs, que parfois je râlerai dans mon coin Mais j'y ai trouvé une solution incroyablement ouverte, puissante ainsi que l'écoute des utilisateurs par la petite équipe qui la porte C'est cette écoute, l'entraide et bien plus encore qui sont portés par ce forum... au bénéfice indirect de Fibaro qui ne brille pas sur ces points (la demande d'envoi des templates, les contributions sur le bugtracker sans suite me restent en travers de la gorge) Désolé @sebcbien pour ce hors sujet

Je ne m'inquiète pas, et ce n'est peut-être pas la peine de perdre du temps lorsque l'on a trouvé la perle de sa domotique ? Par contre concernant "le plugin HC2", tu évoques les plugins que Fibaro promets depuis 2004 ? Tu aurais donc des infos sur leur sortie et l'ouverture de Fibaro à d'autres systèmes et protocoles ?

Je n'essaie pas de convaincre @Nico (ni personne) et Il y a un moment que j'ai abandonné l'idée de faire découvrir un peu Jeedom à Nico J'essaie d'apporter ma contribution sur Jeedom comme j'ai pu le faire avec la HC2 Et j'avoue qu'après voir rencontré une partie de la petite équipe Jeedom en début d'année, cela m'a rappelé le côté humain derrière les systèmes domotiques... du coup je trouvais que l'on était un peu dur par rapport au progrès fait par Jeedom Bon, j'ai passé trop de temps sur ce sujet cet après-midi... je file Et encore merci à @sebcbien qui a creusé le "sujet Jeedom" et qui nous apporte une vue en profondeur

Il y aura des améliorations, puisque le plugin Sonos pourra être transparent lors de la prochaine version

Avertissement : ce qui vient après n'est pas une réponse à @Nico Non, ce n'est pas chez moi... voir ICI

Il est possible de créer des vues On peut attribuer par défaut une page et vue pour un utilisateur lors de sa connexion Pour ce qui me concerne, j'attends la sortie prochaine des applis mobiles

Bon, je vais vous avouer quelque chose.... sortant de ma HC2, j'avais très envie de retrouver les jolis icônes de ce forum C'est pourquoi j'avais publié des MV Jeedom avec des icônes repris ici Avec le temps, j'ai laissé tomber et je reviens à un modèle beaucoup plus basique Je voulais simplement donner un petit aperçu de la modularité de l'interface graphique ... et je ne parle pas du design comme ICI

Spéciale dédicace à @PITP2 sur thème de @DjuL