Lazer

Non, plus de détection du tout, on a des horaires/présence beaucoup moins variables qu'avant, il y a quasiment toujours quelqu'un à la maison. Et de toute façon depuis que j'ai 2xPAC+PV+Batterie je me suis rendu compte que ça ne servait à rien de trop optimiser les scénarios chauffage, je suis maintenant sur une gestion beaucoup plus continue, les PAC ont un meilleur rendement en fonctionnement continu, et la consommation a baissé.

Euh..... bonne question Je suis désolé mais je n'utilise plus du tout la détection de présence Unifi, donc je ne sais pas si ça fonctionne encore....

Soit je n'ai pas bien compris ce que tu cherches, soit.... c'est tout simple Il faut rechercher les devices de type com.fibaro.multiPositionSwitch : /api/devices?type=com.fibaro.multiPositionSwitch Et donc vérifier le type du module dans son JSON :

C'est pareil

Apparemment il y aurait une rétrocompatibilité, les nouveaux modules en 800 MHz seraient également capables de fonctionner sur le réseau 2.4 GHz, ce qui garde la compatibilité avec les contrôleurs existants mais aussi les modules existant en cas d'association directe (binding). Donc pour les utilisateurs existants, il faudrait juste changer l'antenne / le contrôleur de la box domotique pour pouvoir profiter des nouveaux modules sur le réseau 800 MHz. Et ainsi conserver ses anciens modules 2.4 GHz.

La couche logicielle reste la même quand même, donc pour les constructeurs de box, logiciel domotique et modules, le passage à la nouvelle puce est transparent. Pas de nouveaux cours de développement. Le seul vrai problème, c'est pour l'utilisateur existant. Après la domotique reste un domaine encore assez confidentiel, si demain le grand public se lance enfin dans la domotique, cette fois-ci Zigbee pourra répondre à la demande sur des installations neuves de façon plus fiable qu'avant (je ne vois pas Madame Michu configurer manuellement ses canaux Wi-Fi pour ne pas interférer avec Zigbee 2.4 GHz).

C'est à peu près sûr maintenant

Non effectivement rétro-compatibilité impossible, pas de mise à jour logicielle, il faut du nouveau hardware (puce, antenne adaptée à la longueur d'onde) C'est presque un nouveau protocole en fait.

Alors celle-là, je ne l'avais pas vu venir, et c'est plutôt une bonne nouvelle, qui devrait enfin permettre au Zigbee de fonctionner correctement : [Domo-blog] Zigbee 4.0 : La fin de la bande 2,4 GHz et le futur de la domotique

Welcome to the forum

Ici ça ne sera pas que pour secourir mon accès Internet (pour lequel de la 5G suffit en dépannage), mais aussi pour un serveur Web.... pour le coup c'est limite et les performances risque d'être dégradées dans ce cas... après ça dépend aussi du trafic, donc à tester. Je me souviens de ma 1ère connexion itinérante en plein milieu de la brousse en Afrique du Sud, j'avais une connexion GPRS (c'était de la 2G, avant le EDGE) sur mon téléphone, que j'avais connecté à mon PC portable par une liaison infrarouge, donc il ne fallait surtout pas bouger le téléphone, et j'arrivais tout juste à me connecter à ma messagerie pour envoyer quelques emails. C'était épique. Et pas du tout nickel ! La technologie a bien évolué

Oui, le moment parfait pour envoyer du jour rouge

Voilà, c'est bien ça le problème, 25-30 ms c'est énorme, ce n'est pas du tout "nickel". En comparaison, la fibre optique, ça tourne entre 1 et 2 ms, il n'y a pas un rapport x10 comme je le disais, mais encore plus Après peut être que ça suffit pour tes besoins, et c'est tant mieux, mais si 35-30 ms est dans la moyenne d'une connexion 5G, dans l'absolu ça reste simplement mauvais. Chez moi je mesure : Fibre Bouygues : entre 1 et 2 ms 5G Bouygues : entre 33 et 51 ms... la moyenne est à 41,5 ms. Mon antenne est mal positionnés, il faudrait que je la déporte au grenier, ça améliorerai le signal, et donc le débit et peut être aussi la latence. Il faudrait que je fasse le test à l'occasion, mais ce qui m'embête c'est pour l'été, car ça chauffe fort sous les tuiles. En tout cas j'y avais déjà prévu l'arrivée d'un câble réseau depuis des années, qui ne sert à rien pour l'instant.

C'est pas tellement le réseau de l'opérateur le problème, c'est la technologie radio. 4G, 5G ou Wi-Fi, même combat, les latences restent dans tous les cas 10x supérieures à une connexion câblée (Ethernet, Fibre optique, peu importe finalement) Tu ne peux juste pas dire "c'est nickel" sans le chiffrer Après je dois parler chinois, car partout, sur les sites de presse en ligne (enfin, si on peut appeler ça de la presse...), les forums, etc, les gens ne comprennent que la bande passante. La latence ça reste un truc encore largement incompris, et pourtant c'est crucial. ça me rappelle beaucoup la course aux MHz / GHz des processeurs, dans l'ancien temps !

C'était avec l'ADSL que c'était catastrophique... Le moindre coup de vent sur les poteaux et ça coupait... Mais oui la fibre n'est pas infaillible non plus, c'est pour ça que j'ai pris le backup 5G. Mais pour le coup, il y a un nombre incroyable de déconnexions sur la 5G, ce n'est pas du tout la stabilité de la fibre. Et la latence aussi, c'est tout pourri. C'est vraiment du secours. C'est super bien foutu l'écosystème UniFi, la configuration est ultra simple. En plus alimenté directement en POE sur un port de la Gateway, donc ça supprimer un SPOF, pas besoin de switch/injecteur POE.