Lazer

Mais que c'est pénible..... j'ai déjà dit que je haïssais tout ce qui est dépend du Cloud ? Effectivement l'API a encore changé, et il faut le numéro de série de la gateway. Voir la nouvelle doc de juin 2025 : Accessing IQ Gateway local APIs and local UI using token https://enphase.com/download/iq-gateway-local-apis-or-ui-access-using-token Le nom ne semble pas nécessaire en passant par l'API.

Le serveur coute plus cher que la box.... en plus de prendre plus de place, de consommer plus, et d'être plus complexe à installer/maintenir. Clairement depuis le début des discussions nigao veut une box, je pense qu'il faut rester sur ce choix. @nigao c'est bien beau de faire tourner les boutiques françaises, mais si tu te fais massacrer sur le transport, à quoi bon ? Tu as regardé sur Aliexpress directement ? Vite fait je vois tous les prix, il doit surement y avoir du fake et il faut faire le tri, mais ça te coutera peut être moins cher de l'importer directement de Chine.

Badaboum !

En fait c'est de ça dont je voulais te parler, c'est déjà arrivé chez moi que suite à une coupure de courant (volontaire ou non, avec tous mes bricolages je coupe plus souvent le courant moi-même qu'Enedis....), les micro-onduleurs redémarrent plus vite que les équipements qui consomment (notamment les PAC), et si l'eau du ballon est déjà assez chaude (>60°C), le routeur solaire ne peut rien faire car le thermostat du ballon reste ouvert. Du coup pendant 1 à 5 minutes, injection à fond vers le réseau.... bon ça va parce que je n'ai que 6 kVA d'onduleur, donc je n'ai jamais dépassé, mais je suis arrivé tout proche de la limite. Oui effectivement grosse perte de production en bridage, le "problème" est connu, l'algo est très conservateur, donc forcément perte de production. En plus de se retrouver à soutirer bêtement depuis le réseau... Je crois bien qu'on en avait parlé justement. Le truc c'est que dans les dossiers Consuel (ce que tu es censé faire dès le premier panneau connecté au tableau... bref), si la puissance de production dépasse les 6 kVA, ils imposent un mécanisme de bridage matériel, c'est à dire réalisé par les onduleurs. Les argumentaires du type "ma maison consomme toujours...." sont rejetés. Justement à cause de l'exemple de la coupure de courant que j'ai donné juste au dessus. Et surement d'autres cas de figure que je n'ai pas rencontré. La dernière fois que j'ai regardé, outre le profile 0 injection, Enphase proposait un profil d'injection limité à 3 kVA, ce que je trouve pas mal. Je ne sais pas si ça existe encore. En tout cas, il ne me semble pas avoir jamais vu de profil limitant à 6 kVA. Tu peux regarder dans l'appli Toolkit.

Hum, 7 kVA de puissance en sortie d'onduleurs, tu sais que tu n'as pas le droit d'injecter plus de 6 kVA vers le réseau en monophasé ? Tu vas surement répondre que ta maison ne consomme jamais moins de 1 kW, mais attention quand même, on ne sait jamais, si des équipements sont arrêtés même pour quelques minutes... il faut mettre en place le mécanisme de bridage de l'injection sur la passerelle Envoy. Mais tu l'as peut être déjà activé. Sinon, juste pour info, le meilleur emplacement pour la "batterie" (uniquement ça, je ne parle pas des autres équipements électriques, protection, etc, parce qu'après ça pose des problèmes de longueur de câble), c'est dans un local dont la température est entre 20 et 25°, car c'est dans cette plage de température que les batteries LFP ont le meilleur rendement.

Top Au final ça te fera quelle puissance crête installée ?

Tic tac...

Bah en fait, tu l'as dit, tout dépend si tu veux utiliser l'IA embarqué du Syno ou non... auquel cas tu peux aussi utiliser l'IA embarqué dans les caméras ce qui décharger le processeur du NAS. Quant aux disques.... il faut savoir ajuster correctement le débit des caméras, inutile d'enregistrer 24/7 avec le bitrate le plus élevé. Déjà n'enregistrer que sur détection de mouvement, ça permet de libérer énormément d'espace disque, et aussi de bande passante. Au sujet de la bande passante, tu peux aussi mettre un SSD à la place d'un HDD (avec un adaptateur 2.5 vers 3.5"), ça absorbera mieux le flux vidéo. EDIT : juste pour que ça soit bien clair, si tu n'utilise pas l'IA du NAS, aucune raison de payer cher pour un DVA. Mon idée à la base, que je proposais, c'était de prendre un petit DS avec 2 baie (et 1 seul disque), c'est pas trop cher, et pour faire que de l'enregistrent de caméras sur détection de mouvement réalisée par l'IA des caméras, ça va très bien. Et ajouter les licences nécessaires pour gérer les caméras. EDIT2 : le calculateur officiel Syno me dit qu'un simple DS124 pourrait gérer jusqu'à 12 caméras, c'est énorme.

Oui, moi non plus, je trouve ça assez austère... On en revient toujours à Synology Surveillance Station... rien que pour cette application, un (petit) NAS Syno ça vaut le coup.

Effectivement, tu n'aimes pas du tout quand on démontre que tu as eu tort. Allez, sans rancune Au final dans on est à peu près d'accord

@jojo pas de souci, comme dit, ils sont revenu en arrière, donc tous les disques sont à nouveau supportés, y compris sur la gamme 25. ça ne change rien, aujourd'hui tous les constructeurs proposent des NAS... au sens premier, c'est à dire stockage sur réseau IP. Que le contrôleur supporte les divers protocoles sur IP (iSCSI, SMB, NFS, etc), le Fibre Channel, le S3, etc... au final tout ça reste une baie de stockage. Un Synology est une baie de stockage, tout comme une IBM DS8000 à quelques millions d'euros... à quelques détails matériels/logiciels près. Et puisque tu parles des fonctionnalités logicielles, tu peux prendre le vrai leader du marché des NAS, qui est Netapp, et cela de façon incontestée depuis très longtemps. Encore une fois Synology est inexistant... Et ils ont bien toutes les fonctions évoluées embarquées nativement, snapshots, réplication, immutabilité, etc la liste est super longue. Le truc, c'est la cible. Netapp, comme ses concurrents qui font (presque) aussi bien, c'est du performant, capacitif, un vrai support (avec SLA), et donc le prix qui va avec, forcément, ça va intéresser les grosses structures, mais pas vraiment les PME. Etonnament, il y en a aussi beaucoup dans le public (collectivités locales, hôpitaux, ministères, etc), dont on sait en ouvrant n'importe quel journal que l'argent public coule à flot Synology est parti du grand public, ils essayent de monter en gamme avec des modèles plus sérieux, tant en matériel que logiciel, pour attaquer les entreprises. Tant mieux si ça semble percer dans les PME (tiens d'ailleurs, tu as vu passer des statistiques de part de marché ?), mais comme je le disais, jamais vu dans les grosses entreprises. Et ce n'est clairement pas leur cible à l'heure actuelle, comme dit, aucun réseau commercial partenaire. Ah voilà, tu changes de discours par rapport à tout à l'heure, et là ça devient plus cohérent Avoir le support du constructeur qui met son tampon "j'ai testé ce disque avec cette baie, et ça fonctionne" => c'est ce dont on besoin les entreprises (on parle de QVL Qualified Vendor List) Imposer comme seule solution => Une entreprise s'en fout royalement, que le bridage soit imposé ou non, puisque de toute façon elle va suivre les préconisations de la QVL. Le particulier en revanche, il ne l'acceptera pas. Mais surtout, que les disques tiers soient bloqués ou non, n'a absolument aucune influence sur le point n°1, à savoir les disques supportés. C'est du pur bullshit marketing pour enfermer l'utilisateur et le faire payer plus cher. Bon après Syno ils n'ont rien inventé, les fabricants historiques de baies de stockage font de même depuis toujours, et on pourrait prendre un autre domaine, par exemple le réseau, avec les SFP de marques tierces bloquées par les constructeurs (Cisco, Broadcom, etc) En résumé : certifier un disque avec une baie de stockage c'est une chose (dont les entreprises et certains rares particuliers seront sensibles), tandis que brider l'usage des autres modèles non référencés en est une autre. La norme SATA, ou SAS, est normalisée justement. Donc peu importe la marque, ça doit fonctionner, donc si l'utilisateur veut prendre un modèle qui n'est pas sur la QVL, aucune raison de le bloquer... après c'est à ses risques et périls, si c'est clairement dit, alors pas de souci (c'était d'ailleurs le sens du message d'avertissement que tu as vu sur ton NAS) Le truc vraiment risible dans cette affaire, c'est que Syno n'est pas fabricant de disques durs / SSD, ils mettent juste leur étiquette sur un modèle OEM du marché. Aucune valeur ajoutée si ce n'est, encore une fois, soutirer un peu plus d'argent à leurs clients. Je reprend mon exemple des fabricants de switchs réseaux avec les SFP, c'est exactement la même histoire... exception faite de Ubiquiti, pourvu que ça dure.... pas sûr.... Tiens, cette affaire me rappelle étrangement un certain Fibaro qui avait tenté de bloquer les modules du standard Z-Wave d'une certaine marque concurrente.... Qubino ! A la différence qu'au lieu de le dire officiellement, ils n'ont jamais avoué...

Ah oui la vidéosurveillance, bon perso j'y connais rien du tout à ce domaine... en dehors de mon usage perso où effectivement j'utilise avec satisfaction Surveillance Station.... cf mes inquiétudes pour le remplacer par autre chose... (*) J'ai bien quelques clients qui ont des besoins de vidéosurveillance, mais ils partent à chaque fois sur des grosses baies de niveau entreprise justement (DELL-EMC, Hitachi, etc bref les gros du marché)... bon après, c'est pas la petite boite du coin, des centaines/milliers de caméras d'après ce que j'ai pu comprendre... chiffre exact confidentiel pour d'évidente raisons de sécurité... et je ne suis pas dans le secret vu que je ne travaille pas sur la vidéo-surveillance justement. Coté caméras je vois de plus en plus de Hikvision partout, mais ça ne nous dit rien du stockage NVR qui est derrière. (*) Frigate c'est la solution du moment, à base d'IA et tout et tout, mais c'est pas du tout la philosophie de Syno : complexe à souhait !

Et aussi, j'ai parlé des sites Web et des catalogues, mais ce n'est que la vitrine. En pratique, si Synology voulait s'implanter sérieusement sur le marché des entreprises, ça commence par un réseau commercial adapté. Je suis dans une société de service en intégration informatique, jamais on n'a été démarché par Synology pour établir un partenariat commercial avec nous, comme cela se pratique avec tous les éditeurs/constructeurs. Si on veut vendre un Synology (j'ai fait l'exercice... pour le fun... sur un cas client réel, il voulait du vraiment pas cher), il faut contacter un grossiste, et choisir le modèle sur le catalogue, exactement comme on le ferait directement sur le site Web de Syno. Pas de contact commercial, de support, rien, Syno est considéré comme du consommable courant... pas comme un constructeur de baies de stockage pour entreprise. Il y a un boulot considérable s'ils veulent évoluer. Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres pays, peut être que l'écosystème est développé, mais en France, ce n'est pas le cas. EDIT : au final, mon client qui voulait du pas cher, a pris une solution "professionnelle", comprendre un constructeur établi depuis longtemps sur le marché des entreprise, mais en occasion, car il y a tout un réseau de brocker qui reconditionne les machines qui ont été décommissionné par d'autres entreprise. C'est quand même marrant de se dire qu'en entreprise, du matos reconditionné a plus de crédibilité qu'un beau Synology tout neuf

Donc de quitter le marché grand public et de retirer de la vente les modèles d'entrée de gamme : série DS = DiskStation Non désolé ça ne tient pas. Clairement, quoi que tu en dises parce que visiblement tu as loupé pas mal d'étape : ils ont tenté un coup marketing, profitant de leur position de leader, pour enfermer les clients particuliers dans leur écosystème, pour leur faire payer 2 fois plus cher des disques durs. C'est ballot effectivement, car ça n'a pas fonctionné, comme constaté les ventes ont chuté, et ils ne peuvent pas se permettre pour l'instant de quitter le marché grand public. Arrête de comparer au monde pro, ça n'a rien à voir, les clients particuliers comme les clients pro ne regardent même pas les modèles destiné à l'autre catégorie de clientèle. Après... il y a pro et pro.... et surtout pro ça ne veut rien dire, depuis que tu vois que tous les produits grand publics ont maintenant le terme "pro" dans leur désignation, cette bonne blague ! Dans l'informatique, depuis pas mal de temps, le terme employé pour désigner les "pros", c'est "enterprise" en fait. On le voit bien sur les sites des fabricants de composants, qui vendent à la fois au grand public et aux entreprises, on retrouve toujours cette dénomination "enterprise" pour isoler complètement les catalogues de produits. Je viens d'aller refaire un tour sur le site de Synology, cette distinction n'existe toujours pas, tout est mélangé sur le même site, dans le même filtre sur la gauche de l'écran. S'ils veulent vraiment être crédibles vis à vis des entreprise, il faut commencer par là : isoler les sites, avoir un catalogue produit bien distinct, et un discours marketing associé à chaque catégorie de clients. Et là, déjà, ils gagneront en crédibilité vis à vis de leurs clientèles respectives. Et pourront appliquer telle ou telle restriction qui passera nickel dans le monde pro. Mais bien dans cet ordre là, pas dans le sens qu'ils ont tenté en 2025. A l'heure actuelle, je le vois bien dans mon métier, Synology (tout comme QNAP par ailleurs), n'est pas du tout considéré dans les fournisseurs de solution de stockage en entreprise. Ils sont juste inexistants. Quand on en entend parler, c'est du style "à oui je connais ça, j'ai mon beauf qui en a un chez lui". Top crédibilité Bon il doit y en avoir dans les TPE, comme je citait en exemple les cabinets médical tout à l'heure, très probablement, mais ça ne fait pas partie de mes clients. Ah si, une fois, j'en ai vu dans une association loi 1901 où je suis allé filer un coup de main ! Leur réseau était à base de CPL qui tombait tous les jours, donc bon... pour eux, le Synology c'était la Rolls de leur informatique, posé sur une étagère (un modèle rackable 1U pourtant), et même pas exploité à sa juste valeur à cause du réseau CPL.

J'espère ne pas déclencher une polémique auprès des fans inconditionnels de Jeedom, mais cette solution est clairement sur le déclin. Fait le tour des forums, tu verras que la grosse majorité des utilisateurs ont migré vers Home Assistant, pour plusieurs raisons. C'est plutôt dans cette direction là que je regarderais à ta place. Le Z-Wave 700, que dire.... c'est "mieux", forcément, que les générations précédentes... mais loin d'être indispensable. La preuve, des HC2 avec un très vieux chipset gèrent leur réseau Z-Wave sans aucun problème. A mon avis, le chipset 700 du contrôleur ne doit pas être un argument de choix prioritaire, il vaut mieux regarder du coté des fonctionnalités apportées (et là tu comprendras aussi pourquoi tout le monde quitte Jeedom pour Home Assistant) Cela dit, chez Home Assistant, ils ont sorti récemment une super antenne Z-Wave 700 externe, qui promet une portée radio incroyable. Évidemment, le Zigbee est aussi supporté, tout comme plein d'autres protocoles. A ce sujet, le futur c'est Matter+Thread qui arrive doucement mais surement sur le marché. Dernier exemple en date : Ikea. Tu peux chercher un peu pour HA, à la base c'est uniquement un logiciel que tu installes sur ce que tu veux (comme Jeedom), mais comme tu sembles assez attiré par le concept de box, ils proposent également 1 ou 2 box pré-packagée.