Fredmas

Tu m'intéresses. Ce n'est donc pas obligé de changer son login et son mot de passe ?

Stratégie cloud définitivement pas pour moi

Bon ben j'ai bien fait de ne plus attendre, et passer de la 3.600 à la 4.100 il y a quelques mois alors. En même temps vu leur fiabilité SW habituelle, sortir une version stable juste au moment du CES (comme par hasard), de la part de fibaro ça sent le truc fini en urgence...

De mon côté quand je suis passé de la 3.6 à la 4.100 l'update n'avait pas été trop long. Peut-être ai-je eu de la chance.

Ha ok. Je ne suis pas root, donc non pour moi. Dommage, ça ne m'enchante pas trop de remplacer mon login par un e-mail. Mais c'est comme ça, il y a pire

C'est possible ?

@mprinfo tu installes une beta que personne n'a vu passer, et une stable tu ne l'installes pas

Egalement dispo sur HCL, mais j'attends Du coup c'est possible de modifier le titre de ce sujet en se calant sur les modèles standards des autres sujets, afin de s'y retrouver plus rapidement HC2 & HCL - Version 4.110 - STABLE - 04/01/2017 Merci

Tu as quelle version de soft ? Quelle serveur ntp as-tu rentré dans les paramètres ? De mon côté j'ai connu ces "glissements" au début, mais plus aujourd'hui. Et pour info je suis en 4.100 et avec fr.pool.ntp.org

Bel article effectivement

Haaaa les vendeurs. Ben chacun son métier, et tous ne sont pas au courant de comment tout se déroule. Après dans notre conversation du jour nous parlons également de beaucoup de généralités. Il reste des exceptions et cas à part. Mais clairement les temps gamme ne sont pas de plusieurs mois, et heureusement. Lors de la sortie d'un nouveau modèle, les délais plus long permettent parfois de masquer des corrections/modifications en cours et sur lesquelles les constructeurs ne veulent pas communiquer. Pour le luxe, je te crois volontiers. Les différences de contributions doivent effectivement permettre des fonctionnements bien différents. Mais pourquoi pas après tout. L'important étant de connaitre les préférences de ses clients et de les satisfaire. Si les satisfaire avec un certain niveau de qualité et de réactivité nécessite de gros stocks et de parfois des rebuts potentiels, mais qu'ils acceptent de payer les surcoûts associés, alors tout le monde est content

Nous sommes d'accords

Je te rejoins sur le fait que d'un secteur à un autre c'est différent. Ca n'empêche que le stock est un des ennemies de l'ebitda d'une boîte, et donc à part avoir beaucoup d'argent, celui-ci est mieux ailleurs qu'à dormir dans les stocks durant des semaines. C'est pour ça que de plus en plus d'entreprise essaient de se mettre au flux tiré, etc., que ce soit en dev ou en prod d'ailleurs. et le flux tiré ne veut absolument pas dire qu'on attend une commande pour lancer la machine est être livré dans 3 mois. Tous le challenge consiste justement à tendre vers du flux tiré sans augmenter les délais, voir les améliorer. Après je ne connais pas bien le secteur chimie et luxe, mais je rencontre de manière mensuelle une quinzaine d'entreprise par mois (tous secteurs confondus) avec qui nous en discutons justement. Et oui je te rejoins, il y a encore un monde entre la théorie de livraison et la pratique des stocks. Ca n'empêche que dans leur cas, le contenu de leur box n'est pas ce qu'il y a de plus techniquement difficile de leur côté (surtout quand on regarde où sont les problèmes chez fibaro pour comparer), tant qu'ils ont trouvé un modèle technique/économique qui "marche". Rappelons-nous les premiers lancements apple. Je travaille chez un équipementier, et mes produits ne sont pas énormément soumis à la personnalisation. Nous avons très peu de variation, à l'image de ton exemple de couleur de coque. Mais tu as raison les voitures elles le sont. Mais dans l'automobile le problème des délais vient des quantités de fabrication, pas de la personnalisation ni de l'attente des ordres. Nos produits et une voiture ne mets pas plusieurs jours/semaines/mois à être fabriquée, loin de là.

Je ne suis pas tout à fait d'accord. C'est bien à ça que sert un planning. Je bosse dans le développement dans l'industrie automobile, alors oui les moyens financiers ne sont probablement pas les mêmes. Mais ça n'empêche qu'au démarrage d'un projet (et même avant d'ailleurs), tous les équipementiers communiquent un planning de 2 années (environ, c'est une moyenne suivant les produits et les constructeurs). C'est parfois très dur, très très dur, mais il est quand même rare de craquer le planning d'un véhicule. Quand un risque de dérive est identifié, tout le monde (fournisseurs compris) travaille pour "éviter" que le risque ne se transforme en problème. Sans cela, si le planning sert juste à observer si on fait ce qu'on a dit qu'on ferait, il ne sert à rien. Alors peut-être me feront-ils mentir, mais je ne vois pas le risque à annoncer la date de production/livraison de leur produit, si leur projet est bien managé. D'autant qu'à la date à laquelle nous sommes, les DV/PV doivent être terminées, les fournisseurs ont mis au point leurs composants et logiciels, les échantillons initions acceptés ou en cours de l'être, et tout le monde doit être dans les starting block pour amorcer les fabrications permettant les premières livraisons dans 7 semaines.

Oui Nico mais la "vraie" box Jeedom elle arrive justement, de ce que j'ai compris et lu en tout cas. Donc ça va forcément aider un peu. En plus, je pense que pour qu'une solution domotique marche et se vende en grosse quantité, c'est bien qu'elle plaise à ceux qui veulent du plug & play mais aussi qu'elle soit un peu bidouillable pour les geek. A l'image d'une Box Free comparée à une box Orange. D'ailleurs en ce qui concerne notre Fibaro soit disant plug & play, même si j'ai été à l'abri de beaucoup de problème de mon côté, à lire internet et les forums, comment dire, ben le plug & play sans bidouille en a pris un coup quand même. Actuellement je n'ai pas de Jeedom, mais bien une Fibaro. Malgré tout, à lire tout ce que je lis ici sur Jeedom j'ai l'impression qu'ils s'y prennent bien et dans l'ordre. Je leur souhaite sincèrement de réussir à devenir un acteur majeur du marché. Si j'avais trouvé une solution zwave, cloudless, stable (ou réputée), et made in france, quand je me suis mis à la domotique (par exemple Jeedom), je les aurais probablement choisis.

Ha mince. Comment expliquer cette dérive si avant elle était plus précise et juste ? Bizarre cette évolution

C'est tellement rare que par réflexe j'avais mis HC2 & HCL dans l'objet. Pauvre de nous en HCL si souvent servis en deuxième, plat tiède

Ben je t'avoue Nico que mon doigt à trembleé plusieurs fois pour cliquer et tenter une version antérieure, mais comme tout marchait parfaitement avec ma fibaro, à lire les plaintes j'ai réussi à me retenir jusqu'à la 4.100

Tu veux dire un VD avec la bonne adresse http, et associé au module portier ?

Vous avez très certainement raison. J'ai changé le titre dans le doute. Désolé si les possesseurs de HC2 ont eu un faux espoir Dans tous les cas c'était surtout pour informer notre communauté, car de mon côté je n'aime pas trop les bêta. Déjà que j'ai attendu la 4.100 pour quitter la 3.600

J'ai mis HC2 & HCL par défaut dans le titre du sujet. Ils auraient fait une 104 pour HC2 et une 105 pour HCL ? Je vais modifier le titre dans le doute pour ne pas enduire les membres d'erreurs

Dans ce cas est-ce juste une maj HCL ?

Je n'avais pas pensé à ça, mais c'est vrai que que je n'aime pas du tout le cloud pour ce genre de chose (une des raisons de mon choix Fibaro). Du coup hors maison une intégration HC permettrait de l'éviter. Bien vu Alex