mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Tu peux faire soit du raid logiciel soit du raid matériel si ton contrôleur support le raid le raid sera géré par le bios du contrôleur Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Mprinfo, l'avantage du SHR, c'est que tu peux rajouter à tout moment un disque plus gros à la place d'un autre ou en plus et étendre le volume ! C'est le gros plus du SHR Syno. Avec un vrai RAID, tu recommences tout si tu veux modifier la taille... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Oui mais moi je suis vrai raid disques de même taille et identique le jour ou la carte sas sera reconnu par xpenoboot je passe en raid materiel elke supporte 8 disques en sata3 juste ce qu'il me faut pour le sata3 on s'en fou un peu car seul un ssd peu tiré profit du sata 3 Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Yes, mais tu ne pourras jamais ajouter de disques ou changer pour des disques plus gros avec un vrai RAID. Or pour moi l'intérêt d'un Syno, c'est bien le stockage des données, et donc pour moi la taille de stockage doit pouvoir être modifié àsouhait, donc SHR. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shad Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Perso, je compte me faire un raid a coup de disque de 6to. Vu le prix deja des 6to je suis pas prêt de passez au dessus mdr. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 6 To ça me tente, mais le prix en WD RED ça refroidit un peut quand même ! Dire que j'avais eu mon WD RED 4To à 149,08 € TTC en janvier 2014 (prix revendeur) et qu'il est à 161,99€ en juillet 2015 chez Amazon.fr..... finalement c'est un bon investissement si les prix ne baissent pas en 1 an et demi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 C'est en francs CFA lol Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Moi je dis aucun intérêt de prendre des 6 To, les derniers modèles sont toujours les plus chère. Moi j'ai toujours fais au fur et àmesure. D'ailleurs vive le SHR pour ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shad Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Certes c'est plus cher, mais moins de disques dur nécessaire, donc avant de remplir une baie il y a le temps. De toutes façon je pense pas qu'il y aura d'évolution possible en capacité de disque dur mais plus sur la taille. (ou alors ce sera hors de prix) Donc faudra encore tous changer . Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 je me trompe ou j'ai vu dans les spec du HP Gen8 qu'il supportait des disques de max 3To. Mais peut-être qu'il supporte plus en fait ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Jojo, je peux pas te dire j'ai acheté que des 3to ca fait deja mal purée j suis entrain de copier des répertoires de mon n54l syno branché sur freebox en 1000MBPS vers gen8 branchement idem, pour copier 300giga, filestation m'indique 8heures!!!!!!! y a pas un probleme la? (j'ai exsi sur les 2) sachant que j'ai 4terra a copier..... dans moniteur de ressources l'un en upload l'autre en download ca tourne aux alentours de 15 a 18MB/S c hyperrrrrr lent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Je pense que les disques dur dans un premier temps vont servir au stockage le reste sera remplacé par des SSD qui sont de plus en plus gros et de moins en moins chère reste ka fiabilité dans le temps. @shad je suis d'accord avec toi. Par contre je préfère 2 disques de 3to plutôt qu'un de 6to Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shad Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Tu as un disque en cache ??? Sinon c'est possible que les disues ne gère que cette vitesse en raid. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 en cache??? j comptend pas faut faire quoi? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 On peut mettre un disque pour avoir un cache en général on met un ssd. Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shad Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Sa peut être du àla copie sur le raid qui ralentie le débit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 pourtant j"ai meme mis un switch netgear le tout en cable categorie 6 ou alors je n aurais pas du monter l autre diskstation via filestation?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Sous exsi il y a une perte de 25 a 30 % mais la ca fait beaucoup un problème de pilotes ? Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Sous exsi il y a une perte de 25 a 30 % mais la ca fait beaucoup un problème de pilotes ? Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk non je ne pense pas et je comprends vriment pas j'essai tout mes cables un par un j'arrive pas a transferer plus vite, doit y avoir un probleme quelque part, je serais a 100mb/s j'embeterais pas le monde mais la en dessous de 30 mb/s y a un blem quelque part Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Fait un test entre le gen7 et un pc et le gen8 et un pc pour voir d'où vient le pb Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 J ai tester via fillezilla sur de fichier de 4giga en meme temps. Le transfert est a 8mo/sec chacun en ethernet Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Ca fait 64mega/s ca? Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Ne jamais transférer plusieurs fichiers simultanément, ça ralentie les perfs. Copie un seul gros fichier àla fois, en lecture puis en écriture pour voir la différence. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fred59190 Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 Ok. 8.6mo/sec pr unseul fichier via fillezilla. Exsi aurait un prob? Sur les 2 nas 1giga en full duplex g leme tenter les jumboframe ms c pire. Et le routeur est en gigabits la je capte pas du tout Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) 31 juillet 2015 Signaler Share Posté(e) 31 juillet 2015 C'est pas trop normal. Dans DSM, tu as des graphs de perf, tu peux regarder là ce que tu voix (utilisation CPU et disques) Idem dans vSphere Client, il y a un onglet performances (mais pas très simple à comprendre) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts