Aller au contenu

HC3 : inclusion sécurisée ou pas des modules


123felician

Messages recommandés

Bonjour.

Etant donné mes déboires précédentes (plantage de la HC2) et le remplacement très récent par une nouvelle HC3, je me retrouve devant la nécessité de réinclure tous mes modules un par un ( et il y en a...) :wacko:.  Je vous demande un conseil: les inclure en mode non sécurisé ou en mode sécurisé ( pour ceux qui l'acceptent) ; en S0 ou en S2?

Merci d'avance pour les réponses et les commentaires.

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors déjà, vu que tu parles S0 ou S2... je dis : STOP !!!!

 

Fait tout de suite un recovery, tu refais l'assistant de configuration initial, et du choisis bien moteur Z-Wave V2, surtout pas le v3 qui est en beta, très instable, et incompatible avec de nombreux modules.

 

Ensuite tu fais tes inclusions en mode non sécurisé.

 

Et tout se passera très bien.

 

Modifié par Lazer
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dans les paramètres, si tu vois ça, tu es bien en Z-Wave v2 :

 

image.png.2a9ffa53231bf74d9234d2078ae3824b.png

 

En revanche si tu vois ça, ce n'est pas bon, car ça signifie que tu es en Z-Wave v3 :

 

image.png.3db3b7b095bf171d7bd71f010905b14e.png

 

 

 

On en a plusieurs fois discuté sur les topics des firmwares, mais le nouveau moteur Z-wave v3 est plein de promesses, mais encore en beta, avec des instabilité et des modules non supportés, donc à ne pas installer en production pour l'instant (sauf à vraiment savoir ce qu'on fait... ou pour du test sur une seconde box)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois après...

Le mode sécurisé est plus lourd dans les communications, donc consommateur de bande passante.

 

De manière générale sur un réseau Z-Wave, il faut réserver le mode sécurisé aux modules qui le nécessitent vraiment (serrures notamment).

Et conserver le mode normal pour la plupart des modules (lumières, capteurs, etc)

 

Sur un petit réseau ça ne fera pas de différence, mais sur un gros réseau, là oui.

 

Car un réseau saturé, ce sont des latences qui s'allongent, voir des trames qui se perdent.

 

Modifié par Lazer
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Assez vague comme remarque, ils te disent juste qu'il faut un contrôleur qui sache prendre en charge la sécurité pour exploiter pleinement le Z-Wave+.

 

Sauf que ça ne veut rien dire.... ça date d'une époque lointaine où le Z-Wave+ venait d'être lancé, avec comme principale nouveauté le chiffrement S0.
Ce qu'ils ne disent pas, c'est que S0 est complètement dépassé, c'est S2 qu'il faut viser maintenant.

Et S2 n'est dispo sur HC3 qu'avec le nouveau moteur Z-Wave v3, qui pour rappel est en beta, instable, et déconseillé en production, sauf à savoir exactement ce qu'on fait (ce qui n'est pas ton cas... sans même compter sur ton élevage de chats noirs)


De toute façon, les vannes de chauffage c'est typiquement le genre d'appareil qui n'a aucun besoin de la sécurité apportée par le chiffrement, donc c'est vite vu. Oublie et fait tes inclusions en mode normal.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est en effet ce que j'avais fait.

Maintenant sur ma future nouvelle HC3 (j'attends l'offre de mon domoticien préféré) je vais tester les 2 modes, car il me semble avoir lu que cette vanne repouvait retourner la température ambiante (???), et en mode non sécurisé je n'ai maintenant rien.
Je vai en inclure une en mode sécurisé pour voir et comparer les mesures. Si résultats ok, j'inclueerai 7 vannes en mode sécurisé, sur la 100 de modules de mon réseau, ça devrait le faire ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en effet, le mode sécurisé ne devrait rien à voir avec les "fonctionnalités" transmises par le module.

 

téflexion que je me suis faite chez la kiné :

Le message est juste là pour signifier qu'il faut une box suffisamment récente pour bénéficier de toutes les fonctionnalités de la box => mon idée d'essais est nulle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans après...

Bonjour,

 

Je détère le sujet, car ma HC3 a planté.
Et comme il n'y a plus de support de la part de fibaro (beaucoup trop d'échange/perte de temps pour au final s'entendre dire renvoi la nous et on verra combien on facture la réparation), j'ai donc décider de me passer d'eux et tt refaire (car impossible d'importer des backups après un hard reset).

Et oui, il faut savoir (confirmation du support Fibaro, il est impossible d'importer ces backups sur une autre HC3 : les backup sont lié à la box en question :( )

Au passage j'ai toujours eu une superbe expérience du support car + 150/200 devices Zwave et ayant eu pas mal de petits soucis. Le support a toujours été au top. Mais ca c'était avant le rachat par NICE.

 

Du coup je me posais la question après le hard reset de partir ou non sur un moteur Zwave 3.0 ou rester en 2.0.

Votre avis a t-il changé depuis le temps ?

 

En vous remerciant.

 

ps: Autre question, certain ont ils lié leur Fibaro sur HA ou inversement ? Des retours ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aïe, pas de chance...

 

Pour les backups, c'est normal, on l'a expliqué plusieurs fois sur le forum, les backups sont chiffrés à l'aide du clé unique à chaque box, pour des raisons de sécurité, avec que personne ne puisse prendre ton backup, le restaurer sur sa propre box, et accéder à tous les identifiants et mots de passes stockés dans les différents QuickApps.

Il existe une procédure permettant de transférer le backup d'une box vers une autre en passant par le cloud Fibaro, car ils connaissent les numéros de série des box, qui sert de base au chiffrement.... en passant par le cloud donc, ça permet de déchiffrer le backup sur leurs propres serveurs, qui sera ensuite rechiffré et injecté dans la nouvelle box.

 

Même s'il évolue à chaque mise à jour de firmware, le moteur Z-Wave v3 est toujours en beta, donc.... à tes risques et périls.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton retour. 

Et tu as jamais été tenté par HA ?
Car quitte à tout refaire, je me pose la question d'un système que je maitrise totalement.
Surtout quand je vois ce qu'est devenu le support :20:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tant que mon installation ronronne, je n'ai aucune intention de migrer sur autre chose, c'est trop chronophage et j'ai trop d'autres trucs intéressants (ou pas) à faire.

 

Après oui, plus tard, il est probable que j'envisage HA... mais quand ?

Si ça se trouve d'ici là, une autre solution aura pris le dessus. Va savoir.

Donc je verrai bien le moment venu.


Mais encore une fois, la HC3 fonctionne au poil, aucune raison d'aller voir ailleurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le gros avantage que je vois à la HC3, c'est sont moteur z-wave :

bien plus fiable/performant que les clés utilisées par les autres solutions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

×
×
  • Créer...