HC3 & HC3L - 5.140.17 - Stable - 02/03/2023

[jojo 2 511]

Le 07/03/2023 à 21:33, Lazer a dit :

Dans un accès de folie, j'ai cliqué sur la mise à jour sur ma box de prod... pour l'instant rien à signaler, ça fonctionne

 

toujours pas de regret de la folie que tu viens de faire ?

Puis-je donc essayer d'être aussi fou que toi, mais sans les risques ?

[Lazer 7 996]

Ben écoute, dans l'ensemble ça a l'air de plutôt pas trop mal fonctionner, même si :

- toujours une utilisation CPU plus élevée qu'avant, mais en pratique ça ne semble pas se traduire en ralentissement, donc ça n'est pas un problème en soit

- j'ai un QuickApp (celui pour les voitures PSA/Stellantis), et d'ailleurs j'ai même 2 instances de celui-ci, qui dépend exclusivement du cloud. Hors il se trouve que le cloud de chez PSA est assez mauvais (latences, voir indisponibilité plusieurs fois par jour), et ça fait planter les QA aléatoirement.. et ça c'est pas cool, il faudra que je me penche sur la question.

[jojo 2 511]

donc outre les "problèmes" de CPU, ce n'est que peut lié à la version du firmware.
Et comme je n'ai pas de solution qui dépend du cloud, je me lance...rai (demain)

[Lazer 7 996]

Cette nuit, backup nocturne comme tous les week-ends, donc redémarrage automatique des services.

 

Mais... 1 ou 2 heures plus tard, reboot automatique de la box, et ça, elle ne me l'avait jamais fait.
Du coup.... je maintiens que le dernier vrai firmware stable était le 5.120 de septembre 2022.

[mprinfo 3 210]

@lazer j'ai aussi un backup a 2h de matin dans la nuit du samedi au dimanche pour le moment aucun reboot

 

Par contre j'ai eu des soucis avec ma box de test de le passage a cette version j'avais 2 en quelques heures tout les 48 à 72h

 

j'ai fais un recovery et je suis par du firmware  5.090.17 puis 5.120.10 et enfin le dernier firmware j'ai juste installer la scène qui préviens le démarrage de la box affaire a suivre.....

[mprinfo 3 210]

Ma box de test a fait un reboot cette nuit
Je n'ai rien dessus juste la scène qui m'averti de démarrage de la box

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

[jojo 2 511]

vous m'auriez pris mes chats noirs  ?

RAS chez moi avec ce firmware.

+ :

les niveaux de pile sur le dashboard

- :

quand on sauvegarde et quitte un QA, on le reste plus dessus 

"tuile" + à chaque pièce dans le dashboard pour ajouter des devices (pourquoi l'encombrer avec ça ?)

 

[ROBBEJP 25]

Hello tout le monde,

 

Elle fait couler de l'encre cette version

 

De mon coté, mis à part un reboot au premier démarrage post MAJ, depuis, plus rien.

Ca ronronne ... mais j'ai suffisamment saigné du pif avec ce boitier pour ne pas avoir la prétention de dire que tous ces problèmes de reboot sont dernières moi.

 

Wait and see

 

[jojo 2 511]

je fais un retour en 5,120,10 car l'interface de gestion est appareils est MERDIQUE !

[mprinfo 3 210]

A part les + qui pour moi ne sert à rien le reste est plutôt pas mal



Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

[ROBBEJP 25]

il y a 21 minutes, mprinfo a dit :

A part les + qui pour moi ne sert à rien

J'avoue, les + ne font qu'alourdir l'IHM principale.

 

J'aime bien en revanche l'état des piles.

 

[mprinfo 3 210]

Oui c'est version à l'air plus lourde

J'aime bien
L'ajout d'une fenêtre pour mettre des notes
L'ajout de l'arbre maitre/enfants
La partie filtre des modules est pas mal


Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

[Lazer 7 996]

il y a 5 minutes, mprinfo a dit :

L'ajout d'une fenêtre pour mettre des notes

Merci j'avais pas vu

 

[jojo 2 511]

sur le Dashbord :

je n'aime pas les +, mais je pouvais vivre avec.

j'aimais vraiment bien l'état des piles

 

sur l'écran de gestion des appareils :

j'aime :

l'arbre des relations

les notes, mais je n'avais pas vu, donc je ne sais plus tester ...

filtres des modules, c'est mieux

je déteste (et c'est ce qui m'a motivé à revenir en arrière) :

affichage des noms des appareils sur 8 caractères (au lieu de 19 avant)

reset des filtres : vous avez appliqué un filtre pour éditer 1 (ou plusieurs) appareil(s), quand vous fermez l'appareil le filtre a disparu et (pire) on n'est plus sur l'appareil qu'on vient d'éditer pour le tester.

 

[Lazer 7 996]

il y a 2 minutes, jojo a dit :

affichage des noms des appareils sur 8 caractères (au lieu de 19 avant)

J'ai pas compris là ?
 

Est-ce que ne serait pas lié à ton niveau de zoom sur le texte ?

[jojo 2 511]

Oui sûrement, mais avec le meême niveau de zomm je passe de 19 à 8 caractère (de lême taille)

Ma colone de nom faut maintenant (5,120) 5 cm de large, alors qu'avec la nouvelle version elle est (environ) moitié moins large.

 

Et tu n'as pas observé le problème des filtres ?

[Lazer 7 996]

Je n'utilise pas les filtres...

[jojo 2 511]

ah bon et comment tu fais pour éditer l'appareil GEA (dont l'id serait 245), sans devoir scroller jusqu'à le trouver ?

[Lazer 7 996]

Je clique sur le favori dans mon navigateur

Mais ça c'est particulier car GEA c'est le seul QA que je modifie régulièrement... à chaque fois que je veux ajouter/modifier une règle.

 

 

 

Ou bien de façon plus générale pour les différents modules, je clique simplement sur l'engrenage depuis le dashboard.
En fait, je n'ai jamais, ou alors très rarement, besoin de parcourir la liste des modules dans l'onglet Appareils.

 

 

 

[jojo 2 511]

je comprend alors pourquoi la longueur visible du champ "Nom" ne t'importe pas.

 

Comme tu sais, je suis, par exemple, un grand utilisateur du HCM (QA PID).

J'en ai 10 ( 7 pièces + cave à vins + ECS + Piscine) et ils ont tous PID dans leur nom.

Alors quand il y a une nouvelle version du code, je dois modifier 10 QA.

Je fais alors un filtre sur le nom PID, et je trouve les 10.

Pour les éditer à la queue leu leu, c'est plus facile quand il garde le filtre ... et que je vois le nom dans la liste.

[mprinfo 3 210]

Pourquoi avoir 10 QA avec le même code ?



Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

[jojo 2 511]

très bonne question, je te remercie de l'avoir posée.

(ce n'est pas une réponse de politicien ...)

En effet reproduire 10x le même code, ce n'est pas optimal.

Mais,

Comment faire autrement, sachant que c'est 1 thermostat par pièce, que les températures et consignes peuvent être différentes d'une pièce à l'autre, ...

C'est comme le QA Sonos de @Krikroff, il y en a 1 par appareil, donc si tu en a 10, tu as également 10 QA et 10x le même code ...

[Lazer 7 996]

Avec un QA Parent et des Child Devices.... tu aurais une fois le code LUA, qui gère une infinité de modules enfants, que tu peux positionner indépendamment dans chaque pièce.

Mais ça oblige à reprendre tout le code du module, dont tu n'es pas l'auteur.... surement pas mal de travail en perspective.

[jojo 2 511]

je me disais également, du coup on abandonne (on = moi en tout cas)

 

Merci pour l'idée du favori pour l'édition du GEA, du coup j'ai ré-upgrédé max box.

[jojo 2 511]

je poste des fois que Fibaro lis ...

 

En fait je voudrais ajouter du code pour un module standard.

Je m'explique.

Si je crée un QA de type (par exemple) Binary Switch, je peux rajouter du code aux méthodes standards proposées (onInit, turnOn et turnOff).

Dans le cas qu'un module z-wave inclus, je ne peux pas en éditer le code.

L'astuce serait alors de créer un QA qui actionne le module z-wave, mais alors pour le retour détat au QA, ça devient chaud, et donc un usine à gaz ... (sauf si possible de faire des associations entre le module physique et le QA ?)