Plap3014 Posté(e) le 30 septembre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 30 septembre 2015 Bonjour, je suis en Beta 4.057 et j'ai un petit soucis avec le module suivant: LINEAR GARAGE DOOR CONTROLER GD00Z-4 http://www.nortekcontrol.com/product_detail.php?productId=1719 La HC2 voit très bien le module, l'inclusion sans problème mais sa semble ne pas fonctionné. pourtant figaro confirme qu'en 056 il on fait l'intégration. quelqu'un a ce module d'installé? dans ma fenêtre de la HC2 j'ai ceci: Genre: com.fibro.barrier version 0.0 configuration: module configuré avez-vous ce souci? Merci, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BenjyNet Posté(e) le 1 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 Alors làchapeau bas, je ne connaissais même pas ce module ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berale64 Posté(e) le 1 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 Salut Plap3014, J'ai cherché ce module en 868MHz mais je n'ai pas trouvé. Peut être uniquement américain comme module. Dommage car il a l'air vraiment bien. Tout ça pour dire que je ne sais pas si tu vas trouver beaucoup d'aide ici. Mais peux tu préciser ta phrase "l'inclusion sans problème mais sa semble ne pas fonctionné." ça veux dire quoi "ça semble" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BenjyNet Posté(e) le 1 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 Bah Berale voyons, alors !!! Il est canadien le Mr, c'est normal que tu le trouves pas chez nous Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berale64 Posté(e) le 1 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 Oui, j'ai vu. Mais il a bien une HC2, alors pourquoi on aurait pas ce module !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Plap3014 Posté(e) le 1 octobre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 L'inclusion fonctionne bien mais le module ne fonctionne pas...la version reste à0.0.... Envoyé de mon SM-G900W8 en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berale64 Posté(e) le 1 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 Tu as synchronisé ton module avec la HC2 comme dans ce manuel ? https://www.adt.com/content/dam/adt/downloads/manuals/GDC-Installation-Instructions-EN-Final.pdf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Plap3014 Posté(e) le 1 octobre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 1 octobre 2015 Oui à2 reprises Envoyé de mon SM-G900W8 en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 4 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 4 octobre 2015 c'est vraiment triste que pas dispo en Europe, car je l'aurais bien acheté juste pour essayer et t'aider ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berale64 Posté(e) le 4 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 4 octobre 2015 T'es riche Jojo !!! :-) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 4 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 4 octobre 2015 non, mais j'ai 2 portes de garage et un barrière, et ce serait cool plutôt qu'un FGBS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berale64 Posté(e) le 4 octobre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 4 octobre 2015 C'est clair que c'est beaucoup plus adapté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Plap3014 Posté(e) le 5 décembre 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 5 décembre 2015 Mais sa fonctionne toujours pas en 4.059..... l'inclusion fonctionne, il détecte que c'est pour une porte de garage mais: Dans Général - Genre : com.fibro.barrier - Version: 0.0 - Configuration: Module configuré - ID: 349 Dans Avancé: ID du noeud: 69 Type de protocole Zwave: 0 Protocole z-wave Ver.: 0.0 Il semble que le Z-wave ne communique pas bien, avez-vous déjà vu ce genre de problème avec d'autre module? Merci, Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PITP2 Posté(e) le 5 décembre 2015 Signaler Partager Posté(e) le 5 décembre 2015 Je ne peux pas t'aider, mais quel est l'avantage par rapport à un FGBS et un FGK ? Juste le fait que tout soit "packagé" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Plap3014 Posté(e) le 9 février 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 9 février 2016 Bonsoir, un petit retour pour vous dire que sa fonctionne bien depuis la version 4.070 avec un exclusion et une inclusion et tout fonctionne bien! il reste a trouver les paramètres a ajouter manuellement. Merci, 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pocket998 Posté(e) le 12 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 12 février 2016 @ Jojo Salut, Tu utilises des FGBS pour ouvrir la porte de ton garage, tu branches sur les output ? Moi je voulais mettre un FGS221 mais j'ai 6 contacts à brancher entre l'alarme, divers portes etc. et aussi des états de contact à faire remonter sur la HC2... donc beaucoup de matériels. Je regarde également pour un ipx800 qui reviendrais moins cher mais je dois créée des VD pour activer les contacts ou pour voir l'état de certaines portes. J'ai acteullement un Adam-6066 http://www.sphinxfrance.fr/ADAM-6066-Advantech pour gérer les contact via ma vidéo surveillance Millestone, j'ai essayé de chercher si je trouvais des commandes API pour crée un VD avec ce boitier mais j'ai rien trouvé. Tout ça pour dire que j'aimerais bien faire tout avec l'application de Fibaro sur mon téléphone pour mes divers équipements, après avoir chercher chercher je ne trouve pas la bonne solution pour pouvoir activer des contact output et voir des status input sur l'application. As-tu uns idée pour la meilleur solution pas trop compliqué car nouveau dans la domotique. Merci pour ton aide Salutations. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 13 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 13 février 2016 j'utilise des FGBS ( pas des FGS) pour voir l'état de mes portes de garage, portail et alarme. J'utilise des FGS pour commander l'ouverture de mes portes de garage et portail. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pocket998 Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 Salut merci pour ta réponse. Moi j'ai besoin de connaître 6 états donc 3 FGBS Et ouvrir 3 contact donc 3 FGS212 car quelqu'un m'a répondu que on peux pas utiliser les 222 avec les 2 contact. Maintenant je me demande si sa serai pas mieux de prendre un ipx800 sa reviens moins cher ? Je connais pas le ipx, que pense-tu ? Merci Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 je ne connais pas non plus les IPX, Mais si ce sont des contacts libres de potentiels, tu peux utiliser des FGS222 (j'ai un FGS221 pour mes 2 portes de garage) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pocket998 Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 J'ai lu sur un autre forum sur ce site qu'il n'est pas possible d'utilisée un FGS222 avec les 2 contacts dessus. Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 Si ce n'est pas possible, je n'usurpe pas mon titre de Dieu, , car chez moi les contacts de commande de me deux portes de garage sont sur le même FGS221 (et commandable indépendamment, évidemment) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pocket998 Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 Le221 c'est l'ancien modèle qui est remplacé par le 222 ? Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 oui Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pocket998 Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 Peux être avec l'ancien tu peux mais pas le 222 car une borne est soudé avec 1 sutre Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 14 février 2016 Signaler Partager Posté(e) le 14 février 2016 Pour moi, l'ancien comme le nouveau, fonctionnent comme ceci : Il y a un contact entre le IN et le O1 (relais 1) et entre le IN et le O2 (relais 2). La fonctionnalité de l'ancien et du nouveau sont identiques. Mais de toute façon, je recommande toujours de prendre les 2 relais au lieu des simples relais, même si on n'en utilise qu'un seul (sauf si on est limité par la puissance). Ainsi on a un relais de réserve en cas de problème / ou le second peut être utilisé comme relais virtuel. Donc achète 2 FGZ222, et regarde si ça te suffit, il sera encore toujours temps d'en rajouter un troisième après si j'ai faux. Mais ce n'est possible que pour des contacts libres de potentiel. il n'est pas exemple pas possible de fermer un contact 220V sur le relais 1 et un contact 12 V sur le relais 2. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés