Lazer Posté(e) le 11 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 11 janvier 2019 oui exact. mais c'est ma base de films qui est éparpillée sur plusieurs volumes, et ce n'est pas un souci car Kodi agrège tout cela et nous présente tout dans une interface unifiée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebcbien Posté(e) le 13 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 13 janvier 2019 Bon, J'ai réussi à "migrer" de mon nas 4 disques raid5 à un nas un seul disque... Enfin, réussi... disons que j'avais toute la config, tous les fichiers mais finalement j'ai abandonné à cause des permissions qui ne sont pas gardées et qui empèchent le système de bien tourner... Donc possible, mais il faut encore perséverer un peu (beaucoup) et là j'ai plus de temps 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 14 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 14 janvier 2019 Ah j'ai eu le cas.... en fait il faut recréer les répertoires partagés juste avant de restaurer la configuration système. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebcbien Posté(e) le 14 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 14 janvier 2019 ici la manip que j'ai faite copiait tout du nas source vers un disque initialisé par le 2e NAS... Toute la config est gardée, même des apps dont la config n'est pas backupée par hyperbackup... style docker :-/ Le problème de permissions est aussi pour la partition système et donc c'était un beau bord*l ... pas sécurisé du tout. Donc bon, je vais tout refaire à la main, pas top du tout de ce côté pour les synology... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 14 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 14 janvier 2019 hum dommage oui tu sens que tout est pensé pour aller vers un NAS plus gros, mais pas trop pour aller vers un NAS plus petit. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 14 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 14 janvier 2019 Le 10/01/2019 à 11:02, sebcbien a dit : mais comment déplacer les paquets ?AS-Forum.fr) je ne sais pas si tu as eu la réponse, mais j'ai déjà déplacé des paquets en trouvant sur Google une procédure qui a bien fonctionné (je pense que c'était sur N Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 14 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 14 janvier 2019 Le 11/01/2019 à 09:58, mprinfo a dit : car pour déplacer les paquets il n'y a rien de prévu sur dsm c'est bien dommage On peut les délacer a la main a priori mais c'est pas simple. j'avais réussi à le faire, donc ce n'est pas si compliqué que ça Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebcbien Posté(e) le 14 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 14 janvier 2019 @jojo ça m'intéresse si tu sais retrouver la procédure... Rien que pour Docker ça me plaîrait déjà bien. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebcbien Posté(e) le 15 janvier 2019 Signaler Partager Posté(e) le 15 janvier 2019 Voici mes notes: c'est "brut de fonderie" mais ça servira sans doute à quelqu'un d'autre car j'y ai déjà passé pas mal de temps Bien sur fourni sans aucune garantie J'avais donc le 718+ qui bootait avec la config du 412+ et tout mais malgré que tout les dossiers étaient présents, le restore de la config ne recréait pas les shared folders j'ai vérifié les dossiers, et bien que j'avais tout copié avec sécurité sur le ds412, sur le 718, toutes les permissions, owners etc, tout était "mélangé" et c'était sans doute la raison pourquoi le restore de la config ne fonctionnait pas. J'ai commencé a essayer de fixer ça avec syno ACL mais j'ai abandonné, y'a trop et ça n'aurait pas été propre Une solution aurait peut être fonctionné c'était de faire un dd de "tout" sys et volume1 du raid 5 vers un seul disque et ensuite l'insérer dans le DS718+... a tester Voici la procédure générale: pris disque 1 du raid5 du 412+, mis dans 718+ et booté le 718+ Choose Migration install ds718 says volume is broken put in usb enclosure attach to ds412 format Last partition (usualy third) as ext4 put back in 718+ and create volume Basic BTRFS put in USB enclosure and attach to DS412+ Launch SSH sessions Then: Status RAID: root@diskstation412:~# cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md2 : active raid5 sdb5[1] sdd5[3] sdc5[2] 2916082944 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/3] [_UUU] md1 : active raid1 sdb2[1] sdc2[2] sdd2[3] 2097088 blocks [4/3] [_UUU] md0 : active raid1 sdb1[1] sdc1[2] sdd1[3] 2490176 blocks [4/3] [_UUU] unused devices: <none> Before inserting USB in front port usb (sda->sdd) are internal drives root@diskstation412:~# ls /dev/sd* /dev/sdb /dev/sdb2 /dev/sdb5 /dev/sdc1 /dev/sdc3 /dev/sdd /dev/sdd2 /dev/sdd5 /dev/sdb1 /dev/sdb3 /dev/sdc /dev/sdc2 /dev/sdc5 /dev/sdd1 /dev/sdd3 after sdq added -> usb drive root@diskstation412:~# ls /dev/sd* /dev/sdb /dev/sdb2 /dev/sdb5 /dev/sdc1 /dev/sdc3 /dev/sdd /dev/sdd2 /dev/sdd5 /dev/sdq1 /dev/sdq3 /dev/sdb1 /dev/sdb3 /dev/sdc /dev/sdc2 /dev/sdc5 /dev/sdd1 /dev/sdd3 /dev/sdq /dev/sdq2 check: root@diskstation412:~# mdadm --examine /dev/sdq3 /dev/sdq3: Magic : a92b4efc Version : 1.2 Feature Map : 0x0 Array UUID : d78a043b:2c758553:c0ab0c86:b86f57c0 Name : diskstation412:2 (local to host diskstation412) Creation Time : Sat Jan 12 23:58:10 2019 Raid Level : raid1 Raid Devices : 1 Avail Dev Size : 15618409120 (7447.44 GiB 7996.63 GB) Array Size : 7809204544 (7447.44 GiB 7996.63 GB) Used Dev Size : 15618409088 (7447.44 GiB 7996.63 GB) Force assemble into /dev/md9 (currently not used) root@diskstation412:~# mdadm -A -R /dev/md9 /dev/sdq3 mdadm: /dev/md9 has been started with 1 drive. Inspect physical volume: root@diskstation412:~# pvs PV VG Fmt Attr PSize PFree /dev/md2 vg1000 lvm2 a-- 2.72t 0 /dev/md9 vg1 lvm2 a-- 7.27t 0 inspect with lvdisplay: root@diskstation412:~# lvdisplay --- Logical volume --- LV Path /dev/vg1/volume_1 LV Name volume_1 VG Name vg1 LV UUID Gcewnf-rDsW-gJGj-rHPr-8GPR-1ZgL-Htg8Lg LV Write Access read/write LV Creation host, time , LV Status NOT available LV Size 7.27 TiB Current LE 1906540 Segments 1 Allocation inherit Read ahead sectors auto lvstatus NOT available -> change it: root@diskstation412:~# vgchange vg1 -ay 2 logical volume(s) in volume group "vg1" now active inspect lv vg1: root@diskstation412:~# lvdisplay vg1 .... --- Logical volume --- LV Path /dev/vg1/volume_1 LV Name volume_1 VG Name vg1 .... Create moutpoints with mkdir then Mount Logical Volume: root@diskstation412:~# mount /dev/vg1/volume_1 /volumeUSB3/mounttemp/ Mout sys part: root@diskstation412:~# mount -t ext4 /dev/sdq1 /volumeUSB3/mountsys/ UnMount partition root@diskstation412:~# umount /volumeUSB3/mounttemp/ root@diskstation412:~# umount /volumeUSB3/mountsys/ root@diskstation412:~# vgchange vg1 -an 0 logical volume(s) in volume group "vg1" now active root@diskstation412:~# mdadm -S /dev/md9 mdadm: stopped /dev/md9 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
galaksy2001 Posté(e) le 23 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 23 février 2019 (modifié) Dîtes, à ceusse qui utilisent l'agrégation de liens, c'est un vrai merdier en cas de soucis avec DSM ! Après une coupure de courant, mon DSM n'était plus joignable. Je n'ai pas pu faire une migration, j'ai du réinstaller le système et perdre toutes mes applis et mes données de configuration ! Vous avez déjà eu ce problème ? Modifié le 23 février 2019 par galaksy2001 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 Non mais par curiosité, c'est un agrégat statique (Etherchannel) ou dynamique (LACP 802.3ad) ? Étrange quand même.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 pour ma culture générale / histoire de mourir moins stupide : c'est quoi l'agrégation de liens ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 Tu peux agréger jusqu'à 8 liens Ethernet pour multiplier d'autant la bande passante, ET assurer de la redondance. Par exemple, 2 ports coté serveur + 2 ports coté switch agrégés ensemble, ça fait une connexion à 2 Gbit/s (ou 20 Gbps si tu agrèges des liens 10G). Dans cette configuration, en cas de perte d'une connexion réseau, tu auras toujours le 2nd lien qui fonctionne (mais du coup, la connexion globale ne fonctionne plus qu'à 1 Gbps). Tous les serveurs en entreprise ont au minimum une double connexion réseau (tout comme ils ont une double alimentation électrique, des disques durs en miroir, etc), tout cela ayant pour objectif de supprimer tout SPOF (single point of failure), c'est à dire que le service doit continuer même en cas de perte d'un élément. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 Merci pour ces explications. Même si sur notre Gen8 on a 2 ports Ethernet, il semblerait (d'après @galaksy2001) que cela puisse poser des problèmes ? Sinon je devrais configurer cela au niveau de Exsi ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 Avec ESXi, tu es bien obligé de configurer l'agrégat au niveau d'ESXi, puisque DSM n'a pas accès aux ports réseaux (il passe par des interfaces virtuelles au travers du vSwitch) Le seul moyen de faire gérer les ports réseaux par DSM dans une VM, sera de faire du PCI Passthrough, pour cela il faut un chipset qui le supporte, un Xeon, et une carte PCI dédiée.... cela est faisable avec le Gen8. Mais totalement hors propos. @galaksy2001 est en natif je crois, sans virtualisation (je ne suis pas certain de bien me souvenir.... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) le 24 février 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 @lazer tu as oublier de parler du "Bond" ou bonding que l'on trouve sur un synology par exemple Pour avoir plus de 120mo/s x 8 il faut aussi que le PC soit équiper de plusieurs cartes réseau après le débit d'une carte réseau sature ou presque un disque dur Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 Non, je n'ai pas oublié, ce dont du parles, le terme "bond" est utilisé uniquement sous Linux, tandis que Windows utilise le terme Teaming, etc. C'est juste le nom donné à l'implémentation, différent selon l'OS. Sous Linux, selon le mode du bonding que tu choisis, tu peux faire de l'EtherChannel, du LACP, ou d'autres modes plus ou moins exotiques.... certains ont l'avantage d'éviter de devoir faire la config coté switch, donc ça peut même fonctionner avec un switch non manageable (mais avec des restrictions, forcément...) Evidemment, il faut avoir un support de stockage qui suit derrière, sinon c'est pas trop utile d'agréger des liens (enfin 2 c'est toujours utile pour la redondance, comme expliqué) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 @mprinfo, très mauvais plan d'essayer de prendre @Lazer en défaut (dans ce domaine en tout cas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) le 24 février 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 Je ne voulais pas le prendre en défaut. Je connaissais déjà ça réponse. Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lazer Posté(e) le 24 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 24 février 2019 t'étais juste trop excité par ton week-end bondage... euh bonding, il fallait que tu en parles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mprinfo Posté(e) le 25 février 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2019 @lazer Même pas en ce moment c'est bûcheronage Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
galaksy2001 Posté(e) le 25 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2019 Damned, ça fait causer ces histoires d'agrégation de liens ! En fait, j'avais tout simplement oublier de cocher la case LACP sur mon switch au moment de la création de mon agrégation... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo Posté(e) le 25 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 25 février 2019 c'est qu'on a une propension à faire partir les sujets en vrille ici, pas mal ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maconly34 Posté(e) le 28 février 2019 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2019 Salut la team, Alors si le bondage est terminé, je peux peut-être lancer un nouveau post sur ... le voyeurisme partagé J'ai enfin réussi à installer 2 free licenses supplémentaires en plus des 2 intégrées (légalement). Je pense que cela peut vous intéressé. Mon soucis c'est que je n'arrive pas à ce que toutes les cams enregistrent dans le même dossier. Voilà le topo : J'ai installé un 2e DSM virtuel sur mon Xpenology, ce qui m'a permis d'installer 2 cams supplémentaires en déclarant le virtuel comme "esclave" et le réel come hôte. Fonctionnement OK. Mais je n'arrive pas à paramétrer l'enregistrement des nouvelles cams DSM virtuel sur le dossier "Surveillance" DSM réel, cela avec un partage NFS que je ne maîtrise absolument pas !!! Voilà ci-dessous en image mes réglages : New DSM "SynoCameras" (VM) Old DSM (Host of VM) CMS on old DSM Et voilà les @ip respectives : Old DSM : 192.168.0.100 port 1961 Old Surveillance Station : 192.168.0.100 port 1965 New DSM (VM) et S.S. 192.168.0.211 port 5000 Lien qui pointe vers le tuto qui m'a permis de faire cela : https://xpenology.com/forum/topic/13597-tutorial-4-camera-on-surveillance-station-legally/#comment-107242 D'avance MERCI Applement Votre, Bruno Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maconly34 Posté(e) le 6 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) le 6 mars 2019 Gloups, tout le monde sèche concernant ce partage de dossier en NFS Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés