SebDel

@joesab : L'on s'est très bien compris et à mon niveau je sais que comme dans la société ou l'entreprise, c'est pareil, tout le monde doit avoir la même importance et donc les mêmes responsabilités. Nos politiques ne l'ont pas encore compris mais il ne sera jamais trop tard ...sauf pour eux. Malgré tout nous sommes donc tous concerné par l'effort des uns et des autres et cela forme le principe même de la collectivité. Pour revenir à notre mise à jour, nous sommes tous ici très désappointé par la méthode. Non pas par les conséquences car nous sommes, à mon avis, très conscient de ce qui se passe à ce ce sujet. Par contre sur la méthode, compte tenu de la mise à contributions des uns et des autres pour faire avancer le concept, il me semble presque obligatoire, sinon nécessaire d'offrir un espace de communication plus transparent envers les individus qui participent à l'effort et gracieusement d'ailleurs. @Cardane : Je rebondis à ce niveau sur l'utilisation personnel que tu fais de ta box. Tu as bien jalonné l'espace accordé à la gestion de ton domicile et observé des redondances. Mon objectif est tout autre puisque je suis en train de chercher à rendre presque passive mon habitation et cela ne peut se faire sur le plan financier qu'en optimisant justement sa gestion quotidienne. Je suis dans de l'ancien et donc impossible à faire par la construction. Tu me dira que je pouvais partir sur du KNX ou quelque chose de plus stable. Mais là je tombais dans des abysses financières qui rendaient le projet irréaliste. Avec le Z-Wave, la HC2, un fer à souder et un peu d'huile de coude je rentre dans les clous. Mais avec la stabilité du soft je suis juste un peu en difficulté aujourd'hui. Comme tu dis, ça va aller dans quelques semaines, vois quelques années mais en attendant je me suis accordé un peu de plaisir à montrer mon mécontentement. Il ne faut pas que Fibaro pense que nous allons nous laisser faire. C'est normal. J'espère juste qu'ils auront une oreille pour nous écouter. En attendant de jours meilleurs, une très bonne journée à tous. Amicalement Séb

@joesab Pour chez moi, toute la vie de ma famille est organisé autour de la box. Réveil, couché, températures, repas, sanitaires, et même l'air que l'on respire... Je pourrais faire sans mais je viens de passer 6 mois àtout installer alors je ne veux pas tout défaire ou tout refaire. Je suis donc coincé. Je vais m'en sortir, comme d'habitude, tout ma famille àconfiance en mes capacités. Mais aujourd'hui on ne peux pas dire que Fibar Group m'a aidé sur ce coup la. Bien au contraire. Je n'ai pas d'alternative, je suis aussi chef d'entreprise et j'ai des salariés qui ont eux même des bouches ànourrir. Je ne peux pas passer ma vie àcorriger les bugs des autres, j'ai assez des miens... Je suis comme Cardane dans le même esprit : transposer ce que fait Fibaro àmon activité et c'est la faillite assurée. J'espère donc pour eux que personne ne sortira quelques chose de sérieux bientôt et qui sera compatible... Je pense bien sûr aux acteurs les plus connus comme Google ou Amazon qui s'intéresse de très prés àce marché des objets connectés. Pour ma part j'ai investi dans le marketing de Fibaro, maintenant il va falloir mettre cela en musique mais calmement. Personne ne va utiliser sa box comme celle de son voisin, c'est un usage presque intime et il ne faut pas sous estimer l'impact qu'un malheureux petit bogue peut produire sur la vie et la liberté d'autrui. On est presque dans un domaine médical, avec les précautions que l'on doit prendre, puisque ça touche directement l'humain. Bonne journée àtoi

@BenjyNet : Tu as 100% raison, beaucoup de potentiel, beaucoup de perspectives et on veut même bien aidé Fibaro àavoir des idées. C'est pour ça que je parle de gâchis. Je viens de refaire le tour du marché et àpart reprendre le tout avec sa b.. et son couteau il n'y a rien d'équivalent. C'est pour cela que nous sommes tous ici. Par contre ça n'est pas une excuse pour nous assassiner gratuitement. Je parlais tout àl'heure du marketing et de l’ingénierie. Il faudrait simplement qu'ils équilibrent un peu plus les doses de l'un pour l'autre. Moins de marketing et un peu plus d'ingénierie et surtout les laisser faire correctement leur travail. Je vois cela comme une culture : soit on exploite le sol et après plus rien ne pousse, ou sinon on fait une jachère de temps en temps et on récolte autant et de manière pérenne. Je garde confiance, enfin de moins en moins quand même Pour ma part j'ai passé beaucoup de temps que je n'avais pas prévu, et juste àcause de leur marketing en fait. Si j'avais su, j'aurai prévu, pas changé mon choix et surtout pas râlé... Bon courage ou bonne chance àtoi. Séb

Rebonjour, J'ai trouvé ceci ici : http://www.dobreprogramy.pl/CES-2015-Debiutuje-HC2-4.0-duza-aktualizacja-polskiego-systemu-Fibaro-dla-inteligentnych-domow,News,60116.html Après quelques problèmes initiaux avec la disponibilité des serveurs de mise à jour logicielle pour le siège Home Center 2 de version stable 4,030 est maintenant disponible et peut être installé par ne importe qui avec le système. Après vous être connecté à un panneau de contrôle basé sur le Web, il suffit de suivre les instructions. Malheureusement, la nouvelle version ne est pas disponible actuellement aux titulaires d'un siège moins cher et moins avancés Home Center Lite. Cependant, il est probablement qu'une question de temps. À partir de cette année que plusieurs nouveaux appareils, très intéressantes créées par Fibaro, il est donc suivre de près le marché et a annoncé un nouveau. Je ne vois donc pas de problème. à‡a peut être fait par n'importe qui dans le monde, je viens de demander à ma fille de 11 ans si elle pouvait appuyer sur le bouton... Je lui ait dit que si elle faisait cela elle n'aurait plus de chauffage, de douche, à manger et accessoirement plus internet... Et bien elle n'a pas voulu. D'ailleurs heureusement qu'elle n'est pas disponible pour la HCL, ca limite les dégâts. J'espère que les processus de lancements de missiles nucléaire de l'OTAN ne sont pas passé sur une HC2. Je précise pour certains, je ne suis pas en colère... je me suis juste fait escroquer et je suis heureux ! Ceci dit, si l'on va faire un tour sur le forum fibaro international, il vaut mieux avoir bien digérer... Pour la box, il est toujours possible de l'utiliser en slave en version quelconque avec ce que l'on veut derrière. C'est quand même un sacré gâchis... avoir tant de potentiel et tout renverser... c'est presque suicidaire comme attitude. Ah oui, j'oubliais : C'est ma première mise à jour majeure. Pour la V3 c'était pareil ou la ils ont fait fort ? C'est juste pour me rassurer pour l'avenir Bon courage à tous et que la force soit avec vous. Amicalement Séb

@i-magin On aimerait ne pas être en colère et surtout on aimerait avoir un produit qui fonctionne au minimum ! Critiquer ceux qui sont responsables vis à vis de leurs familles et qui ne prennent pas le risque de perdre encore plus de temps sur le peu de loisirs que nous laisse le gouvernement en cette période de crise n'est pas très honnête, c'est mon avis aussi... Etre passionné est une chose, injurieux en est une autre ! Je me sens tout de même victime dans cette histoire qui pourrait effectivement partir au juridique si ça continu... Avec une implication sur la domotique en général qui a peut être aujourd'hui besoin de toutes les énergies pour se développer avant que des mastodontes comme Google ou Amazon prennent définitivement la main sur nos domiciles... Dans tous les cas la "discussion" recueille naturellement ce qu'elle mérite... La parenthèse est fermée Amicalement Séb

Bonjour à tous, Bon je pense attendre l'annonce de la V6 avant de commencer à télécharger la V4 dans 2ans. Je suis encore en 3.60 et pas l'intention d'en bouger même si je dois la rebooter 2 fois par jour... Si on observe le forum officiel, ça râle beaucoup aussi dans le monde entier !!! Sur le bugtracker par contre il y a un symptôme très clair : Il n'y a pas de V4 officiel dans les projets. On est toujours en HC2 v4.xxx BETA donc la mise à jour d'hier, c'est bien juste du marketing... J'ai fait le choix de cette box en me faisant piéger une fois par de la publicité mensongère (le terme n'est pas trop faible d'ailleurs). Je ne me ferai plus avoir une deuxième fois... Il est dommage de constater les dégâts des écoles de commerces sur l’ingénierie. On a la une superbe machine qui devient inutilisable suite à des erreurs de marketeux !!! Je ne peux plus faire machine arrière sur mon choix et je crois que beaucoup ont ce sentiment aujourd'hui, tout l'espoir que je souhaite c'est qu'un jour ce matériel tombe dans l’open-source que l'on puisse tous s'en occuper... Voilà donc tous mes vÅ“ux pour cette nouvelle année... Bonne année à tous malgré tout et une grande patience. Amicalement Séb

Bon je viens de trouver... EN fait c'est en utilisant l'utilitaire mais celui ci ne fonctionne qu'en scan local et malheureusement je n'ai pas de machine sous Windows sur le réseau de l'écodevice. Je n'y accède que par le WAN et donc pas de possibilité de flasher le programme. J'ai vu dans les notes que le correctif avait été fait. Il va falloir que je prenne un portable, que je l'installe sur le réseau et ensuite je ferai la mise àjour du WEB + PROG. Pas cool le scandevice juste en local... Merci pour la piste du web différent du prog. Séb

Je ne sais pas comment mettre àjour le prog En fait j'ai fait un upload du .bin seulement. Je n'ai pas vu de procédure pour mettre àjour le firmware. Il y a un bien un .hex mais je ne vois pas trop comment le mettre àjour sur l'eco-devices

Bonjour HANSOLO, J'ai téléchargé la dernière version : Web Version: 1.05.06 Prog. Version: 1.05.05 J'ai changé le json.decode avec string.sub pour prendre les valeurs bruts... Amicalement Séb

Bonjour à tous, Je viens d'installer un module eco-devices de GCE qui s'occupe de capter pour l'instant la consommation de deux compteurs d'eau. L'intégration avec la HC2 c'est assez bien passé puisque j'ai pu créer un module virtuel qui interroge périodiquement l'éco-devices et renseigne dans des variables la consommation instantanée et moyenne glissante sur une période plus large pour détecter les puisages ponctuels ou les douches/bains plus important. Sur la requête local response ,status, err = HC2:GET("/api/xdevices.json?cmd=10") le retour json est erroné : {"product":"Eco-devices","T1_PTEC":"----","T1_PAPP":0,","T2_PTEC":"----","T2_PAPP":0,","INDEX_C1":592,"INDEX_C2":431} au lieu de {"product":"Eco-devices","T1_PTEC":"----","T1_PAPP":0,"T2_PTEC":"----","T2_PAPP":0,"INDEX_C1":592,"INDEX_C2":431} il faut donc le corriger pour l'instant comme ceci response2=string.gsub(response,"\"T1_PAPP\":0,\",\"T2_PTEC\":\"----\",\"T2_PAPP\":0,\"","\"T1_PAPP\":0,\"T2_PTEC\":\"----\",\"T2_PAPP\":0") Ensuite et au bout d'un certain temps le json.decode deconne (c'est un jeu de mot) ! Malgré les excellents tutos sur le sujet avec les tests nil du result + protection divers et surtout l'appel avec le pcall revu et corrigé le module virtuel fini par planter et la boucle cesser... Voici pour ceux qui pourront m'aider le code que j'ai dans le module virtuel if (not ED) then SelfId = fibaro:getSelfId() local EcoDevIP = fibaro:get(SelfId, "IPAddress") local EcoDevPort = fibaro:get(SelfId, "TCPPort") function EcoDevices(initHostPort) local self = { UserPwd = "", TabEauF = {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, TabEauC = {0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0}, LastEauF=0, LastEauC=0 } function self.init() LastEauF=0 LastEauC=0 end function self.Main() local tmpeauf = tonumber(fibaro:getGlobalValue("EcoDev_EF")) local tmpeauc = tonumber(fibaro:getGlobalValue("EcoDev_EC")) local difeauf=0 local difeauc=0 local moy10f=0 local moy10c=0 HC2=Net.FHttp(EcoDevIP) HC2:setBasicAuthentication("admin","xxxxxxxxx") local response ,status, err = HC2:GET("/api/xdevices.json?cmd=10") if (tonumber(status) == 200 and tonumber(err)==0) then --fibaro:debug(response) if response ~= nil then response2=string.gsub(response,"\"T1_PAPP\":0,\",\"T2_PTEC\":\"----\",\"T2_PAPP\":0,\"","\"T1_PAPP\":0,\"T2_PTEC\":\"----\",\"T2_PAPP\":0") if response2~=response then result=json.decode(response2) if(tmpeauf>0) then difeauf=tonumber(result.INDEX_C1)-tmpeauf end if(tmpeauc>0) then difeauc=tonumber(result.INDEX_C2)-tmpeauc end difeauf=difeauf-difeauc HC2=Net.FHttp("api.thingspeak.com") response=HC2:GET("/update?api_key=xxxxxxxxxxxxxxxxx&field1="..tostring(difeauf).."&field2="..tostring(difeauc)) fibaro:debug(response) for tmpi = 20 , 1 , -1 do ED.TabEauF[tmpi]=ED.TabEauF[tmpi-1] ED.TabEauC[tmpi]=ED.TabEauC[tmpi-1] end ED.TabEauF[1]=difeauf ED.TabEauC[1]=difeauc moy10f=0 moy10c=0 for tmpi = 1 , 20 , 1 do moy10f=moy10f+ED.TabEauF[tmpi] moy10c=moy10c+ED.TabEauC[tmpi] end fibaro:call(SelfId, "setProperty", "ui.lblInstantf.value", difeauf) fibaro:call(SelfId, "setProperty", "ui.lblInstantc.value", difeauc) fibaro:call(SelfId, "setProperty", "ui.lblM10F.value", moy10f) fibaro:call(SelfId, "setProperty", "ui.lblM10C.value", moy10c) fibaro:setGlobal('EcoDev_EF', result.INDEX_C1) fibaro:setGlobal('EcoDev_EC', result.INDEX_C2) fibaro:setGlobal('EcoDev_GliF', moy10f) fibaro:setGlobal('EcoDev_GliC', moy10c) fibaro:log("F="..difeauf.." C="..difeauc.." GF="..moy10f.." GC="..moy10c) end end else fibaro:debug(string.format("<font color=\"red\">Error: %s</font>", "Error code: " .. err)) return false end --fibaro:sleep(60*1000) return true end self.init() return self end if EcoDevIP == nil or EcoDevIP == "" then fibaro:debug(string.format("<font color=\"red\">Error: %s</font>", "Please specify the IP of the virtual device")) else if EcoDevPort == nil or EcoDevPort == "" then EcoDevPort = "80" fibaro:debug(string.format("<font color=\"green\">Info: %s%s:%s</font>", "Initialize EcoDev controler on", EcoDevIP, EcoDevPort)) end ED = EcoDevices(EcoDevIP..":"..EcoDevPort) fibaro:debug(string.format("<font color=\"green\">Info: %s</font>", "EcoDevices succesfully loaded")) end end if ED then local status, err, value = pcall(function () resInt = ED.Main(); end) if (status == false) then fibaro:debug("err: "..tostring(err or 'n.c')); end fibaro:sleep(60*1000) end Bonnes fêtes de fin d'année à tous. Séb

Bonjour, En pleine nuit un module FGS221 qui s'occupe d'actionner une gâche électrique a fonctionné tout seul. Evidemment la porte c'est ouverte et l'alarme c'est déclenchée... Le module est programmé pour qu'il produise une impulsion de 2.5s. Il est alimenté en 240V mais la partie commandé est en 12V. La première fois que je l'ai branché, j'ai remarqué qu'il avait envoyé une impulsion dès l'alimentation et j'ai réglé l'option de la mise sous tension toujours en OFF. J'ai pensé à une micro coupure mais dans ce cas il n'aurai pas du s'activer. Par sécurité, j'ai envie de mettre un interrupteur manuel derrière le module pour éviter ce problème mais du coup ça enlève un peu l'aspect 'domotique' si on doit descendre fermer la porte tous les soirs... Quand je suis descendu refermé la porte, j'ai remarqué un camion de collecte des ordures à l'extérieur qui était en train de manÅ“uvrer. Est il possible que le camion avec un équipement radio ait pu perturbé la communication du module et que le module ait pu interpréter ça comme un ordre d'ouverture ? J'ai créer hier soir un nouveau module lié type portier avec la sonnette, la caméra et le bouton pour ouvrir. Simple coà¯ncidence ou cette fonctionnalité occasionne t-elle des bogues ? Il est déjà arrivé que le module s'actionne tout seul sans créer d'événement sur la box. Merci pour votre retour d'expérience sur l'utilisation de ce module en guise de portier. Bonnes fêtes de fin d'année à tous. Séb

Bonjour, Pour le lifting, il y a eu le serveur web + le GSM et quelques fonctionnalités (DING-DONG) que je n'avais pas. Sinon pour le reste ça n'a pas bougé d'un poil ! Les modules de type ouverture de porte ont légèrement évolué (la batterie est devenue une pile lithium au lieu de 2x AAA) Au niveau longévité ils parlent de 4ans au lieu de 2 ans... A voir à l'usage car cela dépend beaucoup des conditions d'utilisation. Cette nuit elle a déclenché à 3h30 du matin alors que tout le monde dormait. Ton module c'est bien mis en alerte et j'ai arrêté la sirène avec le bouton du module sur l'application android Fibaro. Après examen, c'est un module FGS221 qui s'occupe de la gâche électrique de la porte qui a fonctionné tout seul ! La porte c'est donc bien ouverte, heureusement que l'alarme a fonctionné. Pour l'effacement de l'alarme, pareil, avec ton module sur l'Application Android et remise de l'alarme à 4h00. (Après avoir refermé la porte à double tour . Je pense que je vais mettre un interrupteur manuel après le FGS221 afin de couper l'alimentation de la gâche après le module par sécurité. De bonnes fêtes de fin d'année. Séb

Bonjour, C'est toujours une version 4 [DEBUG] 15:26:03: Warning: Kepp previous Hardware version : 4 Pour l’intervalle de polling j'ai mis 30s et dans la centrale j'ai réglé la session à 99 minutes comme tu l'as conseillé. Pour avoir garder mon ancienne alarme 14ans et juste changer la centrale et la sirène pour la nouvelle alarme, (tous mes détecteurs sont encore compatibles et fonctionnent parfaitement avec la nouvelle) on peut parler de cycle long de développement chez Somfy !!! Tu n'as donc effectivement pas travaillé pour rien et ton module va bonifier au fil des ans... comme du bon vin quoi Pour la fonction SOS, j'avais cru voir cela dans un menu mais non il s'agit en fait d'un test d'envoi SMS donc sans intérêt. J'ai demandé à Somfy de supprimer mon compte sur leur réseau alarmesomfy.net car l'indirection n'ajoute rien aux dysfonctionnement de leurs applications. C'est vrai que de vouloir faire du https sur un web serveur sans certificat installable ça n'est pas forcément une bonne idée. De plus, comme tu dis, le serveur web à déjà bien du mal à ouvrir une misérable session... Pour ma part et vu le prix du matériel, j'aurai mis une petite raspberry et hop plus de soucis... En tous cas encore un grand merci pour ce module qui sera utilisé quotidiennement par toute ma petite famille. Séb

Bonjour fdp2 et un grand merci. J'ai découvert la domotique avec la HC2 et j'ai pu mettre en orchestre mon habitation grâce à GEA sans qui la box aurait eu du mal à gérer un environnement aussi complexe. Venons en au fait... Je viens d'upgrader mon alarme Somfy (anciennement Domis) de plus de 14 ans contre une nouvelle Protexiom 600. Qu'elle a été ma déconvenue quand je me suis aperçu qu'aussi bien l'application web et l'application android était à la traîne. (lenteur de connexion quand ça voulait se connecter et surtout mauvaise interface). Je viens donc d'installer ton module virtuel et je tenais à te féliciter car après 10 minutes de configuration (icônes compris), j'ai pu enfin utiliser mon alarme à distance et de plus sur mon interface commune. Chapeau. L'alarme régit très vite au module. Plus vite que la télécommande d'origine d'ailleurs. On va dire que tu as bien sauvé Somfy sur ce coup là car je pense que j'aurai laissé tombé pour un prochain achat. Maintenant il m'est possible de concilier GEA avec mon alarme, ce qui est le top du top... A ce sujet il serait peut être intéressant d'ajouter un bouton SOS qui déclencherait l'alarme, comme ça la HC2 pourrait utiliser la Protexiom comme un périphérique Sirène. En tout cas un grand merci et bonnes fêtes de fin d'année Amicalement Séb

Version 2.6 et Z-Wave 3.67 avec la HC2 donc pas concerné par l'échange

Bon, pour le Père Noà«l il est resté chez Fibaro depuis l'année dernière, il avait trop de boulot là bas alors il a élu domicile. C'est lui qui doit finir la V4 avec ses rennes Je pense que si c'est un bug alors il est combiné entre la HC2 et les modules. Il y a du avoir un truc d'initié en même temps sur tous les FGMS et ils ont planté à cette occasion. Si ca arrive une nouvelle fois alors j'enverrai un ticket au support de Fibaro. La c'est Noà«l, je vais les laissé finir la V4. A cette occasion bonnes fêtes de fin d'année. Séb

Je ne le crois pas, il y a un firewall entre la box et le WAN, personne ne peux passer (filtrage MAC entre autre et table de routage statique) et dans les logs je n'ai rien vu passé àcet heure qui ne soit pas prévu. La seule explication serait une MAJ qui a été programmé et qui c'est faite aujourd'hui àminuit. Pourquoi seul les FGMS aurait changé d'ID ? Dans tous les cas ils étaient tous HS ce matin.

Bonjour Nico, Non je suis resté en 3.59 (déjà beaucoup de problème à régler comme ça ). Aucun périphérique à régler. J'ai reçu mes derniers événements juste avant minuit, il avait encore de l'activité à la maison à ce moment et un peu plus tard aussi mais les FGMS sont devenus silencieux. Je m'en suis inquiété ce matin. Est il possible que les périphériques se mettent à jour spontanément ? Seuls les ID des capteurs de mouvement ont bougé. Je trouve cela très étrange. Je n'ai aucune visibilité sur ce que fait la box donc j'ai du mal à expliquer... De plus vers 1h30 du matin j'ai des lampes qui se sont allumés toutes seules pendant quelques secondes. Elles sont sur des Wall Plugs. Je m'en suis rendu compte dans le journal des événements. Y'a t il déjà des spectres HC2 Pour l'instant tout est revenu dans l'ordre, après une mise à jour des périphériques, ID et reboot de la box. Séb

Bonjour à tous, Ce matin mes modules FGMS était tous planté depuis hier minuit. J'ai fait des réveils et ils sont repartis par contre GEA ne captait plus les détecteurs de mouvement. Après vérification, tous mes capteurs de mouvement ont été renuméroté et j'ai du changer mes ID pour que GEA capte bien les événements type mouvement. Le reste température et lumière n'a pas bougé. Il s'est passé quoi cette nuit ? Amicalement Séb

Bon voila j'ai trouvé... En fait tous mes modules FGMS ont été renuméroté dans la nuit pour je ne sais aucune raison ! J'ai remis les bons ID et c'est reparti... Peut il y avoir une mise àjour automatique àce niveau. Les capteurs de mouvement sont en version 2.6 et zwave 3.67 C'est la première fois que mes ID bougent tout seul. Une très bonne journée. Séb

Bonjour Steven, à‡a faisait longtemps ! Normal tout fonctionne bien avec GEA, qui est d'ailleurs le seul à bien tourner sur ma box mais enfin passons, j'attend la V4, il parait que tout est corrigé... Ce matin mes capteurs de mouvement FGMS (tous) ne répondaient plus. J'ai l'habitude... je les réveille et mise à jour. Ils repartent mais bizarrement malgré la présence d'événements dans le tableau de la HC2, GEA ne réagit plus au mouvement. Est ce qu'il y a eu une mise à jour des modules ou un autre problème avec je ne sais pas quoi mais dans tous les cas mes FGMS ne sont plus géré par GEA depuis hier minuit exactement. J'essaye de comprendre pourquoi. Amicalement Séb

Bonsoir Krikroff, En effet c'est ce que j'ai pu lire sur le projet de la V4. Pour l'instant, à part ce petit inconvénient de blocage intempestif, la box fonctionne maintenant à merveille sous 3.59. Comme je vais encore monter en puissance avec certainement un doublement des modules, je pense que le temps de construire tout cela la V4 aura bien été rodé en production. J'ai lu que les choses commencent à devenir assez stable. Une très bonne soirée. Séb

Bonsoir à tous, Depuis quelques semaines de stabilité au niveau de mon installation j'en suis à 102 devices (39 physiques) 28 virtuels et 12 scènes qui tourne (la plus importante étant GEA qui m'a fait économiser, enfin surtout à la HC2 83 scènes... ). Le tout fonctionne parfaitement la plupart du temps sauf de temps en temps le moteur Z-Wave à l'air de s’arrêter pour une raison que j'ignore. Tout le reste fonctionne, le serveur web répond bien, les scripts LUA tourne aussi et répond au sollicitations manuel (périphérique virtuel ou API WEB) le GEA fonctionne aussi parfaitement mais plus aucun module ne transmet quoi que ce soit et la HC2 n'envoie plus les ordres aux modules. La seul solution c'est un reboot de la box pour que le moteur redémarre. Mon polling est bien réglé à 300s comme le préconise le système au regard du nombre de mes périphériques. Sans outils d'analyse, je suis incapable de dire pour quelle raison ça plante. J'aimerai voir des logs ou des avoir des outils de matérialisation des transactions réseau mais voila il n'y a pas... En attendant quand ça bloque, genre la porte qui ne s'ouvre pas où les volets qui reste fermé alors je redémarre la box et tout revient dans l'ordre. La fréquence est aléatoire... Amicalement. Séb

Bonsoir à tous, Bon je viens de recevoir la réponse de Fibaro... Il me conseille d'enlever la fonction alarme. Mon problème c'est que j'ai acheté ce détecteur pour cela... Je vous la refait en couleur. Je pars acheter une nouvelle voiture. Une fois livré je m’aperçois qu'elle démarre toute seule... Réponse du vendeur : il suffit de ne pas mettre d'essence dedans et le problème sera réglé... Bon on va attendre la V4 qui va certainement résoudre ce problème Le marketing fait aujourd'hui bien des dégâts. (pas que chez Microsoft et Apple) C'est le réveil de rêve selon Fibaro, en fait c'est une erreur de traduction du Polonais en Français : La vrai traduction c'est Fibaro te réveille quand tu est en plein rêves... On s'amuse bien quand même ! Séb

Bonjour, Merci pour vos réponses. Je ne le pense pas car le boitier est parfaitement fixé, j'ai vérifié son application au support (porte alu) et il n'a pas bougé. Par contre votre réflexion m' interpelle sur un point : J'ai été déçu du fait que le contact externe soit le même que le contact d'ouverture (montage en parallèle) donc aucune chance d'utiliser le module pour la détection d'ouverture + un bouton de sonnette. Ce que je souhaite faire à la base. J'ai du utiliser un câble pour aller chercher un module universel un peu plus loin (c'est moins élégant...) Est ce que le contact anti-arrachement est lui même sur le même contact ? Quand il y a un arrachement n'y a t-il pas un autre événement qui est posté ? Si c'est le cas je pense que je vais essayé de m'orienter vers un autre module ou utiliser des ILS tout simple avec des modules universels... Pour le cerclage, je ne pas percer la porte... elle est super isolée et elle m'a coà»té les deux bras Merci encore. Séb