Nico

Clairement Jojo, cela fonctionne du feu de dieu niveau simplicité. On a eu une Cyberattaque l'an dernier, du gros lourd, construit et costaud. Ce qui au final à le mieux résisté, c'est nos Syno, impressionnant ce qu'on a pu faire avec pour repartir, avec une simplicité et une fiabilité déconcertante au final.

Change de discours ? Je ne vois pas où. J'ai simplement indiqué que je n'étais pas concerné, cela ne veut pas dire que je ne contestais pas la façon de faire. Ce n'est pas la même chose Et oui je confirme, tu parles ici uniquement de grosses structures, on ne parle pas du même marché au final, du tout. Part de marché dans les PME, aucune idée. Et pareil, entre une fonctionnalité simple NAS de base, ce que j'en fais, et une méga baie de disques avec snapshot immuable intégré, double contrôleur etc etc, ce n'est pas la même chose du tout. Bien sûr cela permet de stocker des données, un serveur Windows aussi le permet. Je pense qu'on parle de choux et de patate là : Tous se mangent, mais c'est pas la même chose

Moi j'ai un petit Jeedom qui tourne en tant que passerelle de ma HC2 pour la partie RTS etc, ça vie sa vie. Après j'ai jamais accroché, donc je n'aurai jamais migré le tout. Comme dit Lazer, aujourd'hui HA tient clairement la corde : Aujourd'hui si j'avais le temps, j'hésiterai clairement entre HA et HC3. Chez Jeedom, moi ce qui m'avait un peu choqué il y a qque temps, c'est de mettre ça sur leur page principale : C'est tout de même pas super rassurant...

Jojo, si tu le passes de suite en DSM 7.3, ce sera ok pour tous les disques.

Je pense que toi tu parles de baies de disques, de SAN etc. Et là dessus, je ne connais pas du tout Synology non plus. Ils font des gros machins certes, mais je ne partirai pas non plus dessus. Moi je parle bien de NAS, fonction et origine des Syno depuis 20 ans. Et la fonction SS et qques autres (Sauvegarde locale dessus de qques trucs qu'ils ont en local sur les sites, en plus en immuable depuis l'an dernier par exemple), cela fonctionne tip top, c'est ultra simple pour des users lambda : On doit avoir 30 NAS maintenant sur 20 sites, chacun son SS, des responsables de sites et leurs adjoints qui ont tous l’application, bref, un usage bien plus basique qu'une grosse baie de disque en cœur de cluster Vmware. On reste une PME (Même si on est 700 maintenant), je confirme, et on n'a effectivement pas des usages grandes entreprises comme tu cites là, pas du tout. Et là, les Syno font super bien leur jobs, c'est d'une fiabilité exceptionnelle pour ce qu'on en fait, et quoi qu'on puisse en penser, l’élément le moins fiable dedans (Et c'est logique bien sûr), cela reste les disques. Donc l'approche de disques garantis encore plus fiable, why not, je pense qu'ils peuvent intéresser du monde. L'imposer par contre comme seule solution, je suis 150% d'accord, c'est n'importe quoi, surtout sur des petits doubles baies basiques. Et même là, je vois qques collègues qui me disent : J'ai mis un NAS, c'est quoi les meilleurs disques pour sauvegarder mes photos... Pas impossible qu'ils seraient prêt à payer un peu plus pour ça. Mais Synology c'est aussi et avant tout un leader dans son domaine depuis 25 ans, et la communauté qui va avec : Donc cela ne pouvait juste pas passer. Sinon pour la partie SS, nous on ne surveille rien après, on fait juste du simple basique : On veut pouvoir voir des trucs qques jours après Frigate j'avais jeter un œil et qques autres pour une application tout autre, mais c'est un bon exemple : C'est du soft, sans matos, qu'il va falloir intégrer. SS sur Syno, c'est clique/clique/clique lol. Et sinon oui du Hikvision partout chez nous, environ 300 cams je pense sur les 20 sites (Punaise, en relisant je ne pensais pas :)), et pareil, hyper fiable si bien posé (Bien posé, car au départ certaines ont mal été posées dehors et on pris l'eau :)).

Bah moi j'ai des Syno avec du SS partout, car leur SS fonctionne parfaitement, s'intègre hyper bien, est pas chère pour de la VidéoSurveillance. Je ne sais pas pourquoi tu ne parles que de baies de disques serveurs, leur NAS servent pour des tas d'autres choses, chez nous SS. Et j'en ai comparé des solutions d'enregistreur, l'offre est limité ou alors des trucs 100% dédiés. Au final chacun s'en sert comme il veut. En tout cas je suis content, notre Lazer démarre toujours au 1/4 de tour, je trouvais le forum bien morne en ce moment, objectif atteint

Je ne savais pas que les modèles étaient déjà en vente, pour moi c'était des annonces et des tests, de la série 25, avec ce blocage. Le DS225+ est arrivé là en octobre sur le marché, avec le firmware 7.3. Si d'autres sont arrivés entre temps, effectivement c'est ballot. Et je confirme que l'idée était bien de préparer le monde pro, justement en bloquant les plus petits modèle et en montrant : Voilà ce qu'on va faire (Disque certifié, plus de transcodage etc), en gros annoncé son virage pro. Ils ont fait marche arrière, tant mieux.

Et pour moi s'ils ont tenté ça, c'était pour plaire encore plus au monde trop. Synology garde trop une image confuse en pro et non pro, et cela ne plait pas dans beaucoup d'entreprise. Raté sur la façon de faire je pense, mais ils visaient bien les entreprises, en essayant de monter qu'ils ne font presque plus que ça. Ce qui viendra peut-être un jour. Après ils auraient aussi pu tout simplement créer 2 gammes bien distinctes, avec des noms bien à part, je pense que cela fonctionnerait aussi.

Tu n'as pas compris ce que je voulais, pour moi ils n'avaient pas encore bloqué justement, il y avait les alertes comme je l'indique, mais pas encore le blocage d'interdiction d'autres disques. Après ce n'était peut-être pas tous les NAS, j'en sais rien. J'ai bien vu la grogne aussi et rien que de faire les messages d'alertes, c'était bien chiant. Et l'annonce du blocage total a fait réagir énormément de monde justement, du coup ils ont tout retiré, alerte comprise. Moi je pense qu'ils ont tenté de voir, en sondant déjà avec les alertes, en annonçant la partie blocage totale, et là... bim. J'ai été tout aussi déçu de cette décision de départ, ils ont rectifié, cela me va bien. Si à chaque fois que qqun se trompe, il fallait changer, j'y passerai mon temps Et au contraire, moi je trouve cela bien ce qui s'est passé, la communauté à réagi, et cela a marché. Comme quoi, tout le monde n'est pas sourd et aveugle. On verra combien de temps, mais je ne les vois pas faire marche arrière encore une fois, l'avenir nous le dira.

@Lazer, je parle pour mon utilisation à moi, chacun à la sienne. En pro pour le moment rien ne bloque, tu as des alertes, mais cela ne bloque pas l'installation d'autres disques. Et pour moi c'était pareil sur les autres, tu avais les alertes, mais ce n'était pas bloquant. Sur le bloque ils ont fait marche arrière très vite, mais j'ai pas trop suivi car pas concerné. Pareil, le transcodage j'ai jamais utilisé, j'ai vu passer ça, mais n'utilisant pas, pareil... me suis pas senti concerné lol

Ils ont fait marche arrière, et je pense définitivement. Ils n'ont jamais sorti un update si vite... Vu comment les concurrents grimpent vite, je pense qu'ils ne tenteront plus jamais ce coup de poker, sachant que tout de même beaucoup de constructeurs se sont lancé dans la certification de leurs disques. A suivre cette affaire. Moi cela fait des années que je suis passé sur des vrais Syno chez moi, et cela tourne nickel dans son coin, et avec les vraies licences SS dessus, ce qui permet de m'abstenir de tout le temps passer son temps à bidouiller ça.

@lamparo : Merci du retour. C'est ce que j'avais trouvé. Ce que je ne sais pas trop, est-ce que les nouvelles serrures utilisent le même protocole que celui encore compatible avec le VD de la HC2 ou non ?

Bah j'avais déjà mis un message, si un pro veut le faire, je suis dispo, contact en MP @PITP2, chantier si cela t’intéresse

@jojo, vais pas embêter notre Pascal avec ça, après un jour peut-être, mais il veut pas ouvrir sa société de service