jjacques68

Oui tu as raison, il me faudra un temps d'adaptation... de l'interface déjà... Mais je pense que je vais commander ça cette semaine... Mon projet avec WinDev, je le met de côté, j'ai réussi à faire communiquer 2 systèmes complètement indépendant, c'est déjà ça . Je pensais pas y arriver aussi simplement (quand même quelques heures de recherches )

J'ai pas assez de connaissance pour maitriser une VM, même si j'ai le matos... apres quand je vois le prix d'une jeedom smart avec EnOcean, 235€, je trouve cela abordable... ça travail de plus en plus

Ok donc on peut aussi y créer des VD. est ce qu'on peut les typer (éclairage, volet, ouverture, dimmer, ...) parce que c'est pas possible sur HC2... j'ai rapidement lu les sujets dans la rubrique jeedom du fofo du coup si je prends une jeedom, ça me sert à rien de prendre une avec le zwave intégré ! Je peux prendre une avec un autre protocole Comme enocean ? moi ce qui m'intéresserait surtout c'est le Bluetooth, Donc j'y ajouterai un dongle...

@chris6783 : si je mets une jeedom et utilise son mode plan, comment va-t-elle savoir quel module de fibaro est actionné ? Je ne peux pas les inclure dans 2 contrôleurs !

Bon c'est pas mal sur le côté fonctionnel, mais sur le côté esthétique ... bof... je crois que je vais finir par prendre une jeedom...

mais tu as raison ! page HTML est la meilleur solution ! Mais moi je ne comprends rien à l'HTML, JavaScript, PHP, ... , m'y suis jamais intéressé... C'est pour ça que je pars sur une application à l'ancienne

pas bête en effet, mais ça va compliquer... L'utilisation d'une base de donnée est un peu excessif pour un simple retour d'état, nan ? Comme dit, l'objectif est d'animer un plan 2D en fonction des retours ! ça va faire double emplois avec la BDD de la HC2. En fait j'en vois pas trop l'intérêt dans mon cas ... Dans mon programme, je pense mettre une minuscule BDD (1 table) pour y stocker les infos du plan 2D ainsi que les requêtes http pour les éventuelles actions émises.

Enfait ça marche super bien !!! Via un VD j'envoie mon message sur un socket : --ouverture du socket tcpSocket = Net.FTcpSocket("192.168.2.7", 5012) --envoi du message bytes, errorCode = tcpSocket:write("mon message") --controle if errorCode == 0 then fibaro:debug("ok"); else fibaro:debug("error") end Avec quelques lignes de code de WinDev et quelques procédures, j'arrive à intercepter les messages. Du coup ça ouvre plein de possibilité : remonté d'info des sondes, capteurs, actionneurs, ... Et en faire ce qu'on veut dans une application complètement indépendante. Mais alors ça va être du boulo !!!!! Vais quand même regarder votre jeedom depuis le temps qu'on en parle ! Et comme j'aimerai pouvoir également utiliser le protocole Bluetooth... ça serait l'occasion pour s'y mettre...

pour les messages actions, c'est pas un soucis, car j'exécuterai des requêtes HTTP vers l'API de la HC2. Je savais pas que jeedom permettait cela, mais alors il faudrait que cette box soit le contrôleur principale ? ce ne serait plus le HC2 ?

Bonjour à tous, Je souhaite me lancer dans une aventure un peu particulière et je voulais avoir une piste de départ concrète. Le principe est assez simple : Je souhaite réaliser un petit programme (sous WinDev (version 20) parce que je connais que lui) qui me permette d'avoir un retour d'état des lumières chez moi. en gros lorsque j'actionne une lumière (ou autre) je souhaite que ce programme me dise que cette lumière est allumée. d'après mes recherches sous WinDev, il faudrait utiliser les sockets ? qui permettent d'écouter ce qui passe sur le réseau ? c'est bien cela ? Donc du coup je pensais envoyer une requête http depuis la HC2 lors du changement d'état des modules, vers le programme du style http://IP_Machine_Programme:PORT_Machine_Programme/ [...]. je suis toujours bon là ? Mais quoi mettre dans la requête ? le [...] ? pour que le programme puisse comprendre ce qui lui arrive sur le port ? le but final serait d'avoir une application avec le plan de maison et ainsi avoir un visu global des actionneurs. Oui je sais, certains vont dire que je m'ennuie , en même temps fibaro aurait pu le prévoir dans leur interface. Si je fais fausse route, ou si je me lance dans une histoire de dingue, faites moi le savoir de suite merci à vous !

Top ça

Par contre ton idée est bonne

Alors là ??? Il me semble que c'est pas possible avec un IPX V3, ou alors je sais vraiment pas où c'est... en même temps y a tellement peu d'option sur le V3...

@pepite : tu envoies les relevés de compteur depuis l'IPX ?? à intervalle régulier ? Tu fais ça comment ?

De rien ! si tout est ok, parfait !

pour les compteurs sur un IPX V3 moi j'utilise ça dans une scène : function ReadIndex() local IPX = net.HTTPClient() IPX:request("http://192.168.xx.yy/api/xdevices.json?cmd=40", { options = { method = 'GET', headers = {['Authorization'] = "BASIC YWRtaW46xxxxxxxxx="}, }, success = function(response) jsonResponse = json.decode(response.data) fibaro:setGlobal("IndexEauTotal", jsonResponse.C1) fibaro:setGlobal("AlarmeCounter", jsonResponse.C2) setTimeout(ReadIndex, 5*1000) --bouclage toute les 5s end, error = function(response) OnError() end }) end donc toutes les 5 secondes je relève les 2 compteurs C1 et C2 qui sont stockés dans 2 variables globales distinctes. ça marche bien. PS : je suis le seul avoir des soucis avec l'indentation dans l'éditeur de code du fofo ? les tabulations sautent après le copier/coller!

pas bête, encore faut-il en avoir un sous la main Mais c'est quand fou de ne pas avoir de correctif d'application suite a cette mise à jour !! surtout que clairement si le wifi est coupé en veille, leur téléhpone SIP ne sert à rien ! A croire qu'on est les seuls au monde à utiliser leur application !

Ben depuis la dernière mise à jour d'IOS (10.3.1), le wifi se coupe en veille même si l'application tourne en arrière plan. Chose qu'avant ça ne le faisait pas, le wifi du tél restait actif même en veille...

Personne n'utilise cette application ?

Idem, moi je te conseille de séparer complètement les 2 systèmes. La HC2 est certe plutôt stable, mais ça reste une box domotique ! Avec les petit plantage qu'on connaît, et les capteurs qui des fois font ce qu'ils veulent Comme tu l'as dit dans le premier post, chez moi j'ai séparé avec une transmission unique par GSM. Pas de centrale IP, ni par cable téléphone... Si tu peux te le permettre, prends une société de télésurveillance. Moi dans mon cas, je m'en sors avec 40 € ttc /mois (abonnement GSM, maintenance, test de transmission journalier inclu) inclu dans la télésurveillance : presence, contacte porte, incendie, CO2 ça paraît beaucoup vu comme ça, mais je m'occupe de rien. En cas de déclenchement c'est eux qui t'appelles suivant une liste de contact défini. Si personne ne répond, ils envoient qqun sur place (75 € ttc le déplacement - ça met arrivé une fois) Ce système est en place depuis 15 ans, mis à part le remplacement de capteurs, j'ai rien à redire. Côté assurance, j'ai envoyé une attestation d'installation, à mon assurance, je ne sais pas quels impacts ça peut avoir. Mon installateur me l'a conseillé. Avec une installation perso, je sais pas... J'ai juste demandé une solution aux technicien me permettant d'avoir un retour (contact sec relié à l'IPX) pour savoir (via le HC2) si l'alarme est enclenchée ou pas. Mais je ne peux pas et ne veux pas pouvoir allumer/éteindre l'alarme à distance (question de principe...) Les caméras video sont gérées par moi même et restent indépendantes de l'alarme. Elles sont dans la HC2 car c'est elle qui me gère la patrouille des caméras, c'est tout. J'utilise une application tél différente pour les visualiser car l'appli fibaro est beaucoup moins fluide. J'ai aucune raison de vouloir changer ou améliorer mon installation de ce côté là.

oui c'est pour ça que j'ai mis la photo, parce que ce ne sont pas les mêmes.... par contre j'ai les mêmes info : Genre, Fabricant et Version !

si si je suis en 4.120 pas mis à jour mon profil sur le fofo par contre moi j'ai celle-ci : alors je sais pas du coup...

Alors je viens de faire une reconfiguration douce et rien ne change, toujours sans template. J'ai du coup supprimer le dispositif (proprement), et réinclu celui-ci, toujours pareil, rien ne change !!!!! on parle de la même chose ? (Télécommande Nodon Zwave + avec les 4 boutons + ; - ; rond plein ; rond vide) ????

@Nico je teste ça demain

Bonjour à tous, Est-ce que quelqu'un utilise l'application Media5-fone sous IOS pour tester sa présence ? un sujet a déjà été abordé sur le forum https://www.domotique-fibaro.fr/topic/2613-detection-de-présence/?page=18 problème de fonctionnement quand tél en veille depuis la version IOS 10.3.1. Mais pas de retour depuis, alors je me permet de le relancer... J'ai envoyer un mail au support de l'application y a 15 jours, mais pas de réponses