Routing Slave z-wave fibaro

[971jmd]

bonjour

 

 

 

j’ai une distance de plus 400m sur le quel je souhaite placée des module FGS-213 comme répéteur.

 

A----------FGS--------------------FGS--------------------FGS--------------------FGS--------------------FGS--------------------FGS--------------------FGS----------B

 

Pensez-vous que le dernier module au point B pourra fonctionnée normalement ?

 

[pepite]

Bonjour,
la portee en champ libre est d environ 50 m. Avec du zwave+ ca devrait etre bon, enfin en theorie.

Avant de partir sur l achat de 8 modules ,:+) pas d autres solutions à envisager ?

Envoyé de mon Nexus 5X en utilisant Tapatalk

[jojo]

il me semble que la répétition du signal est limitée à 3 sauts ?

oui / non ?

[Lazer]

5 sauts il me semble

 

mais ce n'est pas la bonne approche, dans un tel cas, il ne faut pas compter sur une ligne droite de modules pour router le signal, a ne sera jamais fiable.

 

il faut installer une HCL en passerelle, et assurer une liaison IP par câble. C'est la meilleure solution.

[pepite]

Bien d'accord c'est le meilleur moyen mais ça n'a pas l'air d'être envisagé par @971jmd.

Envoyé de mon Nexus 5X en utilisant Tapatalk

[Lazer]

Bah de toute façon il n'a pas le choix... le Z-Wave ne fera jamais 8 sauts

Et puis vu le prix des 7 modules,  la nécessité de les connecter au 230V, et le risque d'instabilité de la liaison hertzienne, pour moi c'est tout vu.

[971jmd]

salut à tous 

 

merci pour votre expertise.

 

Pour tous vous expliquer, j'ai une amie qui a le projet de construire une villa de 1200m2, mais il est sur le point de laisser tomber la solution FIBARO pour une solution KNX

la cause, des murs en double ferraillage de 20 cm  d'épaisseur (béton armé).

 

Mis à part la solution de mettre 10 HCL et une HC2 en maitre, je ne vois pas comment il peut faire..

pour info j'ai comptabilisé +/- 80 modules

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 25 novembre 2017 par 971jmd

[pepite]

Ah oui belle batisse :-)
Du mixte : filaire et zwave :-)

Envoyé de mon Nexus 5X en utilisant Tapatalk

[Lazer]

En neuf, sur une telle installation, faut partir direct sur du filaire KNX, a ne coutera même pas plus cher que du Z-Wave.

[pepite]

Ou si encore possoble du filaire avec IPX et extensions :-)

Envoyé de mon Nexus 5X en utilisant Tapatalk

[971jmd]

Amoureux de la solution FIBARO, je suis déçu [emoji22]



Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Lazer]

Bah ce n'est pas Fibaro le problème, c'est le Z-Wave là.
A un moment donné, on ne peut pas faire de magie avec les ondes hertziennes, c'est pas pour rien qu'on tire des câbles réseaux dans les bâtiments, des fibres sous les trottoirs, et de la domotique filaire dans les grandes villas, hôtels, etc.

Sur 1200m², oublie le Z-Wave.
Et conseille lui aussi de passer un max de câbles RJ45 et de prévoir de poser plusieurs bornes Wi-Fi.

M'enfin si il (elle ?) prend un constructeur sérieux, a devrait déjà être pris en compte tout ça.

[971jmd]

à votre avis, la solution de placée +\~ 5 Hcl est une solution fonctionnelle et Gérable ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Lazer]

Moi je te dis, sur une installe pareille, c'est domotique filaire

IPX800 ou KNX selon les compétences de l'installateur.

 

Ca ne coutera pas plus cher, et ça sera 100x plus fiable.

[PITP2]

Je partage l'avis de @Lazer c'est aller devant de gros problèmes de partir sur du full Zwave.

De plus une maison de 1200 M2 ce n'est en général pas 80 modules qui seront nécessaires.

 

Encore une fois le problème du KNX est qu'il faut investir tout de suite mais si on le peut le coût finale ne sera pas bcp plus élevé surtout sur une si grande surface.

 

Si le budget n'est pas là  on peut mixer les technos avec des boxs multiprotocole Jeedom ou Lifedomus car sur ce genre de projet il y a des dépendances ou des apparts qui pourront par la suite être pilotés en Zwave

[971jmd]

Oui je suis du même avis , mai je ne savais pas qu’il été possible de mixer KNX ET Z-wave


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[mprinfo]

sur une LD sans problème même si j'aime ma box il faut reconnaître que la LD est multi protocole c'est d'ailleurs son seule avantage [emoji3] pour Jeedom je dirais bof pas assez de recule avec cette solution et trop geek donc je pense qu une LD et une solution plus fiable

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

[jojo]

@mprinfo, tu te mets à vendre la LD. Tu as hu ou quoi ???

[mprinfo]

@jojo j'ai reçu ta commande ce matin et je me suis permis de la goûter [emoji16][emoji16][emoji16]

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

[Rem's]

Fait du fibaro à l'intérieur et de l'IPX à l'extérieur 

, même s'il faut deporter certain IPX ....

 

ps : mon IPX et ma HC2 tourne rond comme des chatons, c'est super fiable

[jojo]

il y a une heure, mprinfo a dit :

@jojo j'ai reçu ta commande ce matin et je me suis permis de la goûter

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

je lis le résultat ...

[nemo57]

Bonjour,

 

Est il possible de mettre autre chose que une HCL en passerelle avec la HC2,style raspberry ou autre?(question prix)

 

J'ai le même problème d’instabilité malgré avoir mis un script pour réveiller les nœuds mort

 

J'ai un abri de jardin a 55m de ma maison et malgré les modules mise en place pour répéter le signal çà fonctionne mal,j'ai ajouter un module a mis chemin entre la maison et l'abri et en faite c'est pire,

 

Merci

Modifié 14 décembre 2017 par nemo57

[Lazer]

Seule la HCL en passerelle te permettra une intégration native avec la HC2.

SI tu veux aller vers une autre box domotique, tu auras beaucoup de programmation à faire, tout ça pour économiser tout au plus quelques dizaines d'euros.
Des HCL ça se trouve d'occasion à pas loin de 100€.... quand tu sais qu'un Raspberry PI tout équipé (carte SD, alimentation, boitier, etc) ça coute pas loin du même prix, ça vaut pas le coup de se compliquer la vie.

 

Le seul truc, c'est qu'il te faudra le réseau dans ta cabane.

 

[nemo57]

OK,je vais regarder pour prendre une HCL

 

Merci