fdp2
-
Compteur de contenus
232 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par fdp2
-
@Carfnann, Les erreurs que tu as sur la version 1 sont certainnement des regression lées à la 4.018. Envoie moi à l'occase en MP le code du bouton qui pose problème. Pour tester la V1.1.2 alors que vous avez déja un device virtuel installé, procédez de la façon suivante : Fait un VD Off sur le premier module afin de fermer proprement la session sur l'alarme. Mettre un adresse IP bidon sur le premier virtual device afin de garantir qu'il ne se reconnctera pas lors des tests sur le nouveau Ouvrez la page de connexion de l'alarme dans un navigateur, afin de vérifier qu'il n'y a pas de session ouverte, et que la page est bien accessibleSi un session est ouverte, débrancher / rebrancher l'alarme Installer le nouveau device, paramétrer @IP, mot de passe alarme, carte authentification et mot de passe admin HC2 Sauvegarder.
-
@carfnann, j'ai un doute : Tu dis que tu as une erreur Tu as donc cette erreur sur la version initiale du plugin ? Parce que moi je cherche ton erreur sur la nouvelle... ce qui peut expliquer que je ne trouve pas...
-
@Kioneoranga, Parfait, c'est une bonne nouvelle. @Carfnann, Concernant la première erreuer, je n'arrive pas à la reproduire. Je pense que la VA n'accepte pas de parametres nul dans la fonction setBasicAuthentication alors qu'elles passaient dans les version précédentes. La passage par cette fonction n'est normalement pas necessaire dans les boutons. J'ai choisi de me faciliter la maintenance en duplicant la classe complexe, mais j'aurais du simplifier... J'optimiserai ça dans une version future. Tu as trouvé la parade à court terme! Concernant ta seconde erreur, là j'avoue que j'ai plus de mal à comprendre... Cette erreur ne se produit pas dans la main loop ? Ton virtual device est on ou off au moment ou tu obtiens cette erreur ? Le bouton concerné est la mise à off de l'alarme ou du virtual device ? Comme tu as du ajouter des lignes de code pour ajouter les mot de passe sur tes boutons, j'ai tout de même un doute sur l'endroit exact de ton erreur. Peux-tu me faire un screenshot pour me montrer ce qui se trouve exactement sur cette ligne chez toi ? @Tanguj : As-tu peu retester en désactivant le plugin initial? cela fonctionne chez toi ?
-
Nos messages se sont croisés.je suis dans le train je regarde ton erreur des que possible Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
@tanguyj : effectivement c'est une cause d'erreur tres probable... Ton alarme etant récente elle est peut être plus stable que la mienne. Top si tu n'as pas besoin du reboot. @carfnann, si le device fonctionne chez toi pas de pbm de reboot en boucle. En fait, lorsque le device ne recoit plus de reponse de l'alarme il considère qu'elle est planté et la reboot. dans le cas de tanguij la connexion a l'alarme n'est pas possible donc elle ne repond jamais. Du coup le device va tenter de la rebooter a chaque passage dans la main loop. Je n'avais pas testé ce cas, je vais faire une correction. Si tu test la nouvelle version sans supprimer ton virtual device existant, met lui un adresse ip bidon afin que l'ancien et le nouveau ne tentent pas un acces concurrent a l'alarme. Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
Parfait @Carfnann.
-
@Tanguyj : Je vois un autre bug àcorriger : Si tu utilise un module ou wall plug pour le reboot de ton alarme, pense àdésactiver le module virtuel. Sinon, il va rebooter en boucle ton alarme. Je ferais égallement cette correction.
-
@tanguyj, C'est la partie sur laquelle je craignais un regression. Je n'ai pas acces au code d'ici. J'essayerai de vérifier dans la soirée si j'ai une erreur evidente dans l'URL de login (c'est elle qui est en erreur, tu le vois dans la log). Les paramètres correspondant à chaque version sont centralisés dans une fonction au début de code. Tu la retrouveras facilement, tes paramètres correspondent à la version 4. Chaque paramètre est testé au chargement du device virtuel (à condition que du ais bien fait un VDOFF avant de sauvegarder tes modifications. Si tu corriges l'URL de login, les autres parametres seront testé au prochain lancement. @Carfnann : Effectivement, j'avais oublié cette fonction que j'ai piqué dans un dev de Krikroff! Pour débloquer ton module il suffit de commenter dans le dans la fonction InitVA les appels aux fonctions de check + création des variables globales. Je pourrais t'envoyer ce soir une version modifié du mainloop en ayant commenté le code qui pose pbm. Dans tous les cas, ces fonctions ne fonctionnent pas en V4. Je n'ai pas de BOX en V4 pour corriger cette fonction. D'ailleurs, j'hésite à la supprimer purement et simplement. Elle génère peut être plus de problème qu'autre chose... Edit : Désolé mon post initial etait incomprehensible.. Je viens de corriger les typo.
-
@Carfnann, Etonnant car mon module n'utilise pas la librairie json pour l'instant... par contre ce sera sans doute le cas sur la version à venir. L'erreur est sans doute ailleurs. Peux-tu m'en dire un peu plus sur ton erreur ? Par exemple, une copie de la log du mainloop si une erreur apparait.
-
Nouvelle version mise à dispo sur le premier post du Topic, avec la liste des évolutions. @kioneoranga, je te conseil de tester plutôt cette version. Un peu de boulot pour ceux qui utilisent déja, car j'ai du reommer 2 variables globales afin qu'elles soient compatible avec la V4 (problème rencontré par Carfnann). Cette modif devra donc être reportée sur les éventuelles scenes qui utilisent ces variables. Modif de l'interface égallement donc si vous créez un nouveau virtual device par import son ID changera. Désolé pour ces désagrémént. Pour la prochaine mise à jour, il sera sans doute possible de ne mettre à jour que le code du mainloop. @carfnann et Tanguyj : J'espère qu'il n'y a pas de régression sur vos versions, je n'ai pas moyen de les tester... Je vous conseille de faire un VDOFF sur votre module actuel, puis d'importer le nouveau. Ne switchez définitivement que lorsque vous aurez tout testé.
-
@Kioneoranga Mon alarme est un poil plus ancienne que la tienne, mais elles sont tres proches. Nos versions Hardware et bootloader sont identiques. Version du Firmware 00000724v2.6 Version du mapping Eeprom v0.5 Comme le dit FDP1, seul un test validera, mais la probabilité est bonne. Je suis en train de tester une nouvelle mise à jour que je devrais pouvoir publier d'ici peu. Les fonctionnalités n'ont que peu évolué sur cette version, mais nous avons réécrit une partie du code, afin d'améliorer la gestion des différentes version, et de loguer des infos de diagnostic dans le cas d'une alarme non compatible. ==> L'objectif est de pouvoir intégrer facilement de nouvelles versions d'alarme s'il en existe La version actuellement dispo en téléchargement supporte 3 versions. La mise à jour à venir en supporte 4, et aussi bien protexiom que protexial. Si la tienne n'est pas supportée, je regarderai pour l'intégrer. La seule chose que je ne peut pas te garantir, c'est le temps que je mettrais à le faire! Tiens moi au courant du retour de ton test. Positif ou négatif, c'est interessant pour moi de savoir s'il existe beacoup de modèle différent, ou si nous couvront déja une bonne partie.
-
Devancé par lazer Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
Orange [emoji2] . Il s'agit apparemment d'une base mios (os de la vera) adapté pour orange. Je ne sais pas ce qui a ete conserve ou retirer (plugin? Lua?) Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
Ca j'ai arrêté d'y croire. C'est ce que tout le monde espère mais on vera d'adord arriver la v4 et les derniers produits présentés. A mon avis le détecteur repondant a la norme c'est pas pret d'arriver... Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
Argh... au fait c'est garanti combien de temps une hc2... un an ? @lionel, tiens nous informé ee la suite... Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
Je n'utilise pas le remote access, et je l'ai désactivé dans la config. Par contre, j'avoue ne pas voir vérifié si effectivement cela empeche l'etablissement du tunnel SSH. En revanche, j'ai vu ce qui transitait en permanence entre une VERA et les serveurs de micasaverde, ainsi qu'un rapport sur la sécurité... Autant laisser ses clef sous le pailasson...
-
@Krikroff, je ne suis pas sur de comprendre ta remarque, tu parle d'un cloud pour la HC2 ? Perso, je fait parti de ceux qui ont choisi fibaro pour son indépendance au cloud. Je ne suis d'ailleurs pas interessé par une sauvegarde cloud. Je préfèrerais largement pouvoir faire une sauvegarde de ma config sur mon PC lorsque je fais des modifs. Contrairement à ce qu'on lit partout, la VERA n'est pas vraiment ce que j'appelle autonomedu cloud. D'abord, il n'est pas possible de créer un compte en local. Les users sont forcément créés sur le cloud, puis répliqué sur la box. Cela permet une utilisation locale, mais à la seule condition d'avoir d'abord donné son password à Micasaverde :-) De plus, elle ouvre systématiquement un tunnel SSH vers le cloud de micasaverde, sans moyen de le bloquer sauf à mettre un firewall dédié. Sinon, pour revenir au sujet, ce qui arrive à Steven est vraiment la loose. Mais parmis le membre du forum combien ont eu une panne matériel ? Je ne suis pas sur le forum depuis tres longtemps, mais c'est la première que je vois, et en plus durant la garantie. Ramené au nombre d'utilisateur, le pourcentage de panne parait faible. ça ne solutionne pas le problème de Steven, mais peut être pas de quoi nous faire paniquer! ;-)
-
Pour moi c'est top. Vais remplacer ma pauvre jauge! ;-) j'utilise simplement un capteur niveau haut et un niveau bas. Intermédiaire si entre les 2 donc 3 positons c'est parfait dans mon cas Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk
-
@couillerot, moi j'aime bien ça ... Va falloir que j'achète un portail!
-
topic unique GCE Electronics IPX800 V3 - Automate Ethernet
fdp2 a répondu à un(e) sujet de Moicphil dans GCE Electronics
Je découvre ce bug... Le bug est-il lié àl'IPX qui retourne un mauvais format de json, ou àla HC2 ? -
Topic unique Détecteur De Fumée Nest Ou Fibaro?
fdp2 a répondu à un(e) sujet de magic_281 dans Périphériques et matériels autres
Cloud... Grr... moi j'aime pas [emoji35] Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk -
S'il y a bien une merde que tu dois éviter, c'est bubendorff. Pour le coup, je parle en connaissance de cause, c'est ce que j'ai!
-
@Baroni, Sur ces points, je ne suis pas le plus compétent pour te répondre puisque je n'ai pas ce type d'équipement. Le sujet a déja été abordé le forum. Je te conseille d'ailleurs de lire ce post tres interessant : http://www.domotique-fibaro.fr/index.php/topic/535-conseil-dans-le-choix-de-volets-roulants-r%C3%A9novation/?hl=volets%29 Pour le reste, si qqn à un complément de réponse à apporté...
-
Bonjour Baroni, Je pense qu'on ta bien conseillé. Une commande filaire avec module fibaro sera de loin la solution la plus simple a parameter sur ta HC2. C'est la solution à ce jour la mieux intégrées, et elle le restera avec la V4 (et meme toutes les autres). Le autres solutions évoquées plus haut via passerelles avaient pour seul but de répondre à ta question sur l'otpimisation du cout.
-
Super travail steph. Je change aussi mes icons àchaque fois que tu publie une nouvelle! Juste parce que c'est bon de chipoter, tu as mis un logo WW sur la planche de la mini... ça fait donc 2 erreurs sur la ^meme plance, tu nous avais habitué àun travail plus soigné!!
