fdp2

Félicitations lazer! Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Effectivement c'est pas un fil pilote. Desolé, c'est ta première question qui m'a laissé pensé que tu avais une solution avec le fil pilote... ma reponse n'est donc pas adaptée. Je n'ai jamais eu pac donc je ne pourrais pas plus t'aider... Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Salut Carfnann, Effectivement, il y a un bug. Mais il ne touche que la version "3" de l'alarme... Donc la tienne! ;-) Dans le code du bouton ON C, dans la partie haute, tu vas retrouver les parametres propres à chaque version. On retrouve par exemple les parametres suivant concernant ta version : FullHwParam[1].Pilotage.ZONEA_ON = "hidden=hidden&zone=Marche%20A&img.x=40&img.y=7" FullHwParam[1].Pilotage.ZONEB_ON = "hidden=hidden&zone=Marche%20B&img.x=40&img.y=7" FullHwParam[1].Pilotage.ZONEC_ON = "hidden=hidden&zone=Marche%20B&img.x=40&img.y=7" La troisieme ligne est un copié collé de la seconde. A remplacer donc par : FullHwParam[1].Pilotage.ZONEC_ON = "hidden=hidden&zone=Marche%20C&img.x=40&img.y=7" D'ailleurs, je voulais nettoyer un peu le code, mais je ne l'ai pas fait sur ta version pour ne pas risquer de mettre le bazard... Dans l'absolut, les parametres suivants devraient fonctionner : FullHwParam[1].Pilotage.ZONEA_ON = "hidden=hidden&zone=Marche+A" FullHwParam[1].Pilotage.ZONEB_ON = "hidden=hidden&zone=Marche+B" FullHwParam[1].Pilotage.ZONEC_ON = "hidden=hidden&zone=Marche+C" Confirme moi si ça marche bien avec cette dernière version, je mettrais ça au propre dans la prochaine version.

Pour la compatibilité, tout dépend de de la façon dont tu peux contrôler ta PAC (contact sec? Fil pilote?). Je n'ai pas d'expérience avec une PAC donc je ne saurais pas t'en dire plus. L'intérêt de ce thermostat est qu'il doit effectivement permettre de piloter presque tout puisque (contact no, NF...) Son principal inconvénient est qu'il fait de la régulation par d'hystérésis, soit ce qu'il existe de plus simple en terme de confort et de performance. Le thermostat actuel de ta PAC fais sans doute de la régulation pid. S'il dispose d'une entrée fil pilote, je préfèrerai personnellement le module auquel je faisait référence dans le post précédent. Il offre moins de liberté sur le réglage de la température, mais la régulation serait bien meilleure.

Bruno, Le motorisations de portail ou porte de garage ont généralement une entrée de type contact sec, permettant par exempl de brancher un bouton poussoir pour commander la manoeuvre du moteur. Généralement une seule commande : Si le portail est ouvert, la commande le ferme, et s'il est fermé... Elle l'ouvre. Dans ton cas, le bouton poussoir sera remplacé par un FGS. La puissance supportée n'a pas d'incidence pour toi, le courant qui le traversera est extrêmement faible. Fonctionnellement, tu n'as besoin d'une seule sortie par moteur : Soit tu prend un FGS211 pour chaque moteur Soit tu peux cabler les entrées contact sec de tes moteurs, pour les emmener dans un même boite, et tu utilise un FGS221. Cette seconde solution te coutera 2 foix moins cher?

Hello, Il faut apparement initialiser la variable globale avec la valeur "NaN" pour que cela fonctionne. J'ai remplacé le code : --Get temp values from Global Var ValueGetFromGlobalVar = fibaro:getGlobalValue(GlobalVariableForRecord) par --Get temp values from Global Var ValueGetFromGlobalVar = fibaro:getGlobalValue(GlobalVariableForRecord) if tostring(ValueGetFromGlobalVar) == "0" then ValueGetFromGlobalVar = "NaN" end Cela fonctionne parfaitement! Merci pour le partage.

Le module fol pilote qubino ne repond pas a ton besoin ? http://www.domotique-info.fr/2014/11/premier-module-z-wave-fil-pilote-by-qubino/ Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Concernant la longueur maxi d'une variable global, j'avais cru comprendre que c'etait bien plus si elle etait alimentée par un json.encode (8000 je crois d'apres Krikroff. ) As tu bien testé avec le json.encode? Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

@Kiwi, Bien sur, il ne faut pas lancer le chuffe eau si le thermostat n'est pas en demande (thermostat branché e entre du module et non une sonde). J'imaginais plutôt une erreur de manip, qui reste presque aussi probable qu'une panne de materiel. Photo souvenir de mon experience pour ceux qui seraient dubitatifs! ;-)

Bonjour, Ce module pourrait répondre à ta demande en terme de puissance, mais je ne sais pas s'il est compatible avec une box fibaro encore. Je n'ai pas vu de retour d'experience sur le forum. Bien te renseigner aupres du revendeur avant de commander. http://www.domadoo.fr/fr/peripheriques/2593-aeon-labs-module-commutateur-forte-charge-40a-z-wave-plus-gen5-1220000012547.html Cela dit, je ne suis pas sur que j'aurais suffisement confiance dans la fiabilité d'un module zawave pour by-passer le thermustat de mon chauffe eau qui reste un élément de sécurité. Un simple exemple : Si par erreur, ou accident, une scene enclenche la mise en chauffe sans tenir compte de l'état des entrée, cela va chauffer... indéfiniement. J'ai eu une fois une panne de thermostat sur un chauffe eau qui s'est donc bloqué en chauffe continue. Le bloc de sécurité à permis d'éviter a catastrophe, en évcuant la pression excessive. Mais la pression est restée bien u desus de la normale. La résistance à la presion du PER diminue avec la température. Tout allait bien tant que l'eau chaude etait dans le cumulus, mais uand j'ai voulu prendre une douche... l'eau ne coullais pas. J'ai eu la mauvaise idée d'ouvrir plusieurs robinet pour vérifier : Pour chaque robinet que j'ai ouvert, la pression a fait peter le PER en sortie de ma nourrice de cumulus. Mon sous-sol s'est transformé en sauna, et inondé par la même occasion. ça m'a passer l'envie de jouer avec le thermostat du cumulus. A bien méditer avant de faire ton montage.

Lol! Espérons que nos capteurs zwave aient la même longévité ! Après 14 ans, somfy aurait tout de même pu leur offrir un petit lifting... Une peu plus compact et un nouveau design serait le bienvenu! La bonne nouvelle, c'est que la techno est éprouvée et qu'elle est fiable. Ça t'a de plus permis de rénover ton installé a moindre frais, et sans avoir a réinstaller les modules!

Warzas, ne telecharge pas les vignettes mais clique bien sur la disquette pour récupérer les icone de couillerot. Normalement elles sont deja en 128x128. Si tu as dur 100x100 c'est que tu as merdé au telechargement Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Bonjour Seb, Merci de ton enthousiasme, et surtout tres content que mon travail puisse servir à d'autre! :-) Les lenteurs des solutions que tu as identifiées jusque là sont principalement liée à la connexion qui est tres lente sur le serveur web de l'alarme somfy. D'ailleurs, tu as du constater que la connexion initiale est longue égallement avec mon virtual device, mais ensuite il maintient la connexion active, c'est ce qui lui permet de réagir rapidement. Au final, la solution est effectivement assez réactive, si l'on baisse l'interval de polling! ;-) Ton alarme est toute neuve ? Saurais-tu me dire quelle est la version Harware détéctée par le device virtuel ? ça m'interesse de savoir quelles sont les modèles les plus répandus, et detecter des éventuelles modifications sur des modèles récent? Tu trouve cette info sois dans la log du main loop, tout en haut si le device n'a pas logué trop de choses depuis l'init, soit dans une variable globale (La valeur est 1, 2, 3, ou 4). Concernant la fonction SOS, l'idée serait effectivement intéressante. Malheureusement, ce n'est pas possible à ma connaissance. Les seules actions que je puisse implémenter sont des actions disponibles via l'interface web standard de l'alarme. Il n'y a pas à ma connaissance de possibilité de déclencher l'alarme dans l'interface, sauf si cela a été ajouté dans une version récente. Si c'est le cas, sur ton interface, on peut y réfléchir. Merci de ton feedback, et merci également pour les idées d'évolutions. A+

@joesab, demonte le capteur et fait des essais pret de ta box pour verifier le fonctionnement. Tu as peut être un problème de portée. Chez moi la portée est vraiment pas excellente alors que seuls quelques mètres et un cloison de placo le separe de la box. Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Concernant le grandstream, je crois que carfnann en utilise un également. Je ne sais pas pour quelles applications mais vous pourrez croiser vos expériences. Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

@lazer : y a-t il un post ou tu explique comment tu as remis en route la box de Lionel? Si c'est le cas je suis passé a cote, et ça m'intéresse. Bravo en tout cas! [emoji106] Edit : je viens de tomber dessus. Désolé. ...

C'est clair que si on déclare dans le lua la conso de chaque équipement à delester, on sait précisément lesquels doivent être delestés ou peuvent resté actifs, gérer la priorité aux p'tits oignons... Concernant linky ça risque effectivement de faire chier. Faudra sans doute prévoir un peu plus de marge de manoeuvre pour délester avant la limitte...

Mon idée n'étais pas d'utiliser un main loop, mais de mettre l'équivalent de la scene dans le bouton d'un virtual device, appelé en push par l'eco device, sur le même principe que la scene, afin de garantir un bon temps de réaction. Cela dit, j'ai un virtual device qui fait du polling en http sur mon alarme toute les 5 secondes. Il y a plus de 1000 lignes de code il n'a jamais planté, et tourne maintenant depuis longtemps. ça me parrait assez fiable, à condition : - De ne déclarer les variables qu'une fois au chargement (Pour ça, le mieux est encore de s'inspirer des devs de Krikroff!) - Des tester les codes retours http, et les valeurs de variable vides avant de les utiliser Ou alors j'ai simplement de la chance jusque là . Dans tous les cas, le délais des 3 secondes ne permet effectivement pas de faire du delestage avec un main loop. Sinon @Kiwi, pour les 1secondes, je ne suis pas certain, mais je ne pense pas que ce soit le temps de delestage, qui lui doit plutôt être de 4min (la fiche produit indique un cycle de delestage de 4 minutes.)

Je pense qu'un vrai delesteur serait plus fiable, je suis d'accord avec toi. La fiche technique de ce delesteur HAGER (le tient n'est plus vendu) parle d'une tempo au delestage de 1 seconde. ça parrait raisonable de faire l'équivalent avec une HC2. Une solution satisfaisante serait de déclencher un push depuis l'ecodevice vers la HC2 sur un seuil inférieur au delestage (Exemple 90%) Ensuite une boucle doit pouvoir permettre au device virtuel de monitoré en continue tant qu'on ne redescend pas en-dessous de ce seuil, et de ne delester que sur un seuil supérieur. La réactivité de la HC2 et du moteur LUA parrait largement suffisante. Apres, on est pas à l'abris d'une requête web qui merde... Bref, ça mérite d'être testé. Mais en ce qui me concerne ce ne sera surement pas pour cet hiver. Je ne suis pas encore équipé, et j'ai de plus en plus de mal à trouver du temps pour ces activités... :-( ça me laisse le temps de faire murir les idées, et de partager avec d'autres, afin de partir sur la meuileur solution... J'essaye de positiver! ;-)

Merci @Kiwi, Effectivement, c'est tres simple. Mon delesteur et mon gestionnaire de chauffage sont intégrés, donc pas d'entrées fil pilote sur mon delesteur. Au final, les delesteurs sont souvent limité en nombre de zones par rapport à la gestion plus fine (pièce) que l'on peut faire dans nos installation domotiques. Je pense que je finirais par faire un delesteur via un virtual device, exploitant la remonté de conso d'un eco device...

@Kiwi, Tu arrive à conserver ton delesteur fil pilote en plus des modules qubino ? Il s'agit bien des modules qubino pour fil pilote ? Peux tu décrire plus précisément comment cela fonctionne ? J'aurais égallement souhaité conserver mon delesteur, qui est excellent, mais j'avoue ne pas avoir trouvé de solution... Ton montage m'interesse.

Pour info, j'ai retrouvé le post qui m'a avait mis la puce àl'oreille concernant la longueur du cable : http://www.domotique-fibaro.fr/index.php?/topic/669-Hc2-Et-Rack-19'#entry7122 Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

200% d'accord avec Lazer Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Erratum : je parlais de tony et non jojo Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

@xsr, Pas sur dans mon cas que le test soit flagrant puisque ma box n'est pas dans une baie mais dans un simple meuble sous la télé. On peut toujours tester... avec le risque d'avoir des nouds morts quelques temp[emoji32] Comment peut on forcer le remaillage pour des périphériques sur piles? Une autre question : j'avais cru comprendre qu'il fallait limitter au maximum la longueur de cable de l'antenne pour avoir le meilleur signal. Est-ce bien le cas? Auquel cas jojo aurait peut être interet dans sa config a se passer d'un socle déporté mais uniquement une antenne plus puissantes directement sur la box... juste une idee. @xsr, pour répondre àta dernière question, café ou bierre, avec plaisi et quand tu veux![emoji12] Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk