fdp2

@Bud78 D'après pascal de my domotique, le module avec remonté de conso a été envisagé, mais finalement abandonné, pour des raison qu'il n'a pas détaillée. L'une des raison est sans doute l'encombrement, et le fait d'avoir privilégié des entrées pour dérogation plutôt qu'une sortie radiateur. Je pense donc que cette fonction n'est pas pour demain...

@Krikroff : On peut réellement stocker 8000 caractères dans une variables globales ou j'ai mal compris ? j'avais cru comprendre que la limite était bien inférieur ?

Étonnant car ce post également semble montrer la même procédure, avec un FGS... Qu'est-ce qui ne fonctionne pas exactement ? Tu ne peux pas sélectionner ton actioneur dans le groupe ? Ou tu n'as pas de retour d'état lorsqu'il doit être actionné ? Car dans le post de Yohann il est précisé qu'il a eu des difficultés avec le retour d'état de l'actionneur, il a du modifié Délai entre chaque interrogation = 1 seconde Quel est le type d'actionneur sélectionné pour ton FGS ? Est-ce bien un On/OFF switch ? Edit : Explication de Lazer au top. J'avais pas vu son post.

Je pense que le FGS peut être reconnu comme actionneur de chauffage. C'est ce que j'avais compris, et ce tuto pour eedomus semble le confirmer : http://www.planete-domotique.com/blog/2013/04/08/pilotage-chauffage-avec-thermostat-secure-srt321/ La partie 3 de cet article indique comment lié ton FGS directement à tone SRT321, mais pas sur que cette procédure permette de lier plusieurs FGS à un seul SRT321. La solution la plus adaptée pour déclaré plusieurs FGS serait d'utiliser le groupe ID 2 dans les parametres du SRT321. ==> Une solution tres proche est décrite par Yohan pour associer un SCS317 avec l'actionneur SSR303 dans le post suivant. http://www.domotique-fibaro.fr/index.php/topic/355-installation-du-secure-scs317-et-ssr303/?hl=srt32 Tu dois d'ailleurs pouvoir sélectionner plusieurs FGS s'ils sont déja reconnus par ta box. Ton retour d’expérience m'interesse. J'ai acheté un SRT321 mais il est encore dans l'embalage. Je ne suis d'ailleurs pas sur de m'en servir car je pense utiliser une régulation par fil pilote finallement. Le nouveau module Qubino me tente carrément. Tous mes espoirs reposent sur la V4 et les futurs développement de @Krikroff!

Traine quand même pas trop ici... tu risque de casser ta tirelire pour une hc2! [emoji6] Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Bienvenu frangin [emoji2] Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

@Bud, J'ai un Qubino sur ma HC2. Je te confirme qu'il n'est que partiellement pris en charge, mais à priori suffisant pour ton besoin : - Il est reconnu comme un module on-off donc pilotable sans difficulté - En revanche, je n’accède pas a ses parametres par exemple, si tu souhaite l'utiliser pour un éclairage, il est par défaut paramétré pour utilisation avec interrupteur bi-stable. Impossible de changer le parametre depuis la HC2 si tu souhaite mettre un monostable. Je n'ai pas de sonde de température, donc je ne sais pas si elle est convenablement reconnue. Chez moi, la remontée de la conso n'est pas fiable (genre 4000w pour un babyphone en charge)... Je n'ai pas trop creusé ce point car là ou je l'utilise la remontée de conso n'est pas interessante. Je ne sais pas si ce problème est lié à la V4 ou à autre chose qui vient perturber son fonctionnement... Concernant la conso max, je croyais avoir lu que le Qubino coupait l'alimentation si celle-ce dépasse la charge maximum... mais peut-être ai-je révé car je ne retrouve pas cette info...

@Frederic, Sans notification, la conso de l'ecodevice ne remonte pas "instantannément" dans la HC2, il est necessaire d'interroger à interval régulier l'Eco-Device, avec le risqué de disjoncter avant d'avoir eu le temps de delester. La notification permett de déclencher le delestage directement sur seuil par appel HTTP. J'ai bien un calybox, mais la documentation ne dit pas sur quell seuil il déclenche. Je n'ai pas d'info precise, à ce sujet.

Peut être qu'une somfybox + des volets IO pourraient permettre le retour d'état... selon les capacité de la somfybox ? mais le passage en IO risque de générer une plus-value qui limittera l'interet par rapport àdu zwave.

@Baroni94, Je ne connais pas les capacité de passerelle d'une somfybox (API?) je laisse donc répondre les experts sur ce point. Une autre solution pour une passerelle somfy peut-être l'utilisation de FHEM ou JEEDOM, couplé à un RFXTRX433E. http://blog.domadoo.fr/2014/08/18/gerer-ses-peripheriques-somfy-rts-jeedom/ Ce type de passerelle serait sans doute un peu plus "ouvert" qu'une somfy box. car le RFXTRX ouvre la porte à de nombreux autres protocoles. Comme la somfybox, Jeedom ou FHEM pourraient éventuellement servir aussi de passerelle enocean. Si tu souhaites utiliser une passerelle à base de RFXTRX, prend garde à t'équiper en somfy RTS et surtout pas en somfy IO. Dans tous les cas, avec l'utilisation d'une passerelle tu n'aura pas de retour d'état : tu peux envoyer des commandes Ouvrir, fermer, 1 position prédéfinie, mais pas d'autre positions intermédiaire, et tu ne peux pas connaitre la position des volets. A toi de voir si le retour d'etat sur les volets est requis ou non pour ce que tu souhaite faire... Je trouve également que des "vrai" module zwave sont mieux intégrer à la box que des modules virtuels (regroupés par types, utilisable dans les panneaux ou scenes associés à l'alarme). Ce sera en tout cas le cas tant que le firmware ne permettra pas de typer les device virtuels ou plugin (apparement la V4 va permettre de typer les plugins). C'est sans doute un point de détail, mais cela peut peser égallement dans ton choix.

Quel réactivité! ;-) Ne nous habitué pas trop au luxe!

Salut, super boulot! Pour le tehrmostat, ce serait abusé de réclamer un suplémentaire avec un affichage hors gel (symbole H.G ou un flocon par exemple ?) Merci pour ce partage.

Merci pour vos infos.

@BenjyNet, ta solution m'interesse! Comment gères-tu la programmation de tes chauffages ? Via des scenes ? Concernant le delestage, quelle est ton idée ? Tu envisages de délester tes radiateurs 1 par 1 (donc en déffinissant une priorité) ? ou faire "tourner" le delestage si le pic de conso dure longtemps (ce qui correspond au "cascadocyclique" des gestionaires d'energie calybox). ça commence à être la saison des questions chauffage!

@did : Tu parle d'un panneau de chauffage adapté au fil pilote. je n'en ai jamais entendu parlé. Tu as des infos qui peuvent nous permettre d'espérer ?

Je suis également intéressé par une solution de délestage. J'ai actuellement un calybox 230, ayant les mêmes fonction de délestage que le 120. La principale différence est qu'il permet de réguler 3 zones plutôt que 2, et qu'il peut être piloté en X2D (protocole radio deltadore). Actuellement, j'ai conservé ce gestionnaire d'energie, auquel j'ai ajouté une interface tydom 350 PC. (HTTP vers X2D radio). Cette interface est tres limitée, j'ai donc réussi à en trouver une d'occase pour pas cher, et il est assez simple de faire un module virtuel pour piloter les 3 zones via des requêttes HTTP. Ceux qui utilisent une zibase en passerelle peuvent également piloter les gestionaire d'energie ou thermostat delta dore de cette façon. Cette solution me convenait jusqu'à présent, mais j'ai un projet d’extension, et 3 zones ne me suffiront plus. BenJyNet et Lazer m'ont convaincu (autre post) que la meilleur option est de piloter mes radiateurs par le fil pilote, mais du coup ceux que je ne piloterai pas par le gestionnaire d'energie ne seront pas delestés. Je n'ai pas encore trouvé de solution satisfaisante, si quelqu'un a des idées, je suis également preneur. Une solution dont on pourrait s'inspiré est décrite ici, à base d'IPX800 Cette solution me parrait bien simplifiée par rapport aux capacité du calybox, que j'aimerai pouvoir conserver : - Delestage cascadocyclique (tournant sur 3 voie) - Delestage en dernier recours d'une 4eme voie correspondant au chauffe eau (afin de garantir la chauffe durant le tarif nuit Une piste pourrait-être comme le propose did d'utiliser un eco device pour connaitre le seuil de conso, + un device virtuel pour gérer le delestage. En revanche, je ne sais pas comment identifier les bons seuils à utiliser pour le delestage, ni comment gérer le cascadocyclique (quelle durée optimale sur chaque voie à delester...) Je ne sais pas non plus si une telle solution, basée sur des requêtes web est assez réactive pour garantir un delestage avant que le disjoncteur ne coupe.

Chez moi la remontée de conso se fait. Par contre les valeurs sont incohérente.... mon babyphone en charge consommerai 8000w. Etrange... Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Oui, tu as bien compris. Le module rts est intégré àla carte électronique du moteur Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Grr... avec tout ça je vais devoir changer mes plans... j'ai acheté récemment un srt321 pour piloter mon seche serviettes, en gardant une possibilité de controle local. Mais ce thermostat n'est pas utilisable dans une solution avec fil pilote... Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

Effectivement, tres simple si 2 consignes suffisent. Mais 2 consignes ça parrait léger non ? Dans tout les cas, il faudra prévoir un module supplémentaire pour le convecteur ayant un charge supérieur à 1,5KW. Concernant la régulation PID, je suis d'accord avec toi, je ne sais pas comment régule le panneau de chauffage, mais probablement pas en PID. Cela dit, je ne pense pas non plus qu'un convecteur utilise une régulation PID, ni la température extérieur. A titre perso, j'ai un Planché rayonnant que je pilote avec un fil pilote afin de conserver la régulation PID, et les fonctions de déléstage de mon gestionnaire d'énergie. Pour les convecteurs et seche serviette, j'envisageais d'utiliser un Qubino. Je n'avais pas trop pensé à l'impact sur l'électronique... effectivement, ce n'est sans doute pas ce qu'il y a de mieux!

Clakkent àtout àfait raison. Et vue la valeur remontée, tu n'allumerai pas souvent ton insert!

Pour la seconde soution que je te propose, le micromodule cubino peut être une bonne option. Attention : Actuellement il n'est pas parfaitement supportée par la HC2. Du moins pas en version stable. Il est tout de même reconnu comme un actionneur, et remonte convenablement la conso, cela suffit à ton besoin, mais à ce jour aucun autre de ses parametres n'est reconnu.

Si tu tiens à piloter ton radiateur avec le fil pilote, tu peux parfaitement conserver cette solution, et ajouter un module 1x3KW sur l'alimentation du convecteur, pour la remontée de la conso, (cela double le budget module zwave). Mais cette solution ne me parrait pas la plus adaptée. As-tu une raison de vouloir absolument utiliser le fil pilote ? Pour des convecteurs, je pense que l'idéal serait de mettre sur chaque convecteur un module avec remontée de la consommation (sur l'alimentation, pas sur le file pilote). Prend un module supportant une charge de 2000 watts (exemple AEON lab DSC18). Tu ajoutes également un capteur de température dans chaque pièce, et tu utilise le panneau de chauffage de la box pour gérer tout ça. Pour pas plus cher que la solution précédente (2 micro module par pièce) tu obtiens une solution plus souple, et plus standard (pas besoin de device virtuel). Pour les capteurs de température, je n'ai pas de retour d'expérience, je laisse d'autre te conseiller.

Salut, Sur une installation avec fil pilote, les micro modules ne servent pas a alimenter ton radiateur,mais uniquement a envoyer un signal sur l'entrée fil pilote. Le convecteur est alimente en permanence, et selon la consigne que tu lui envoie ET la température, il chauffera... ou pas Donc pas de problème de puissance car seulement quelques ampères passent par le fil pilote, et pas de remontée de la consommation possible Envoyé de mon SM-G900F en utilisant Tapatalk

@tanguyj, Voici un screenshot avec le lien (pas tres visible) en bas à gauche. Peut-être que le site mobile a été retiré au profit de leurs application. Dans ce cas, j'utiliserai les URL de la version desktop, cela ne fait de réelle différence.