i-magin

Non, mais j'ai compris la raison.... Ne pas choisir "Autre" pour "Box" dans son profil... et surtout ne pas mentionner "Jeedom" dans "Version".... Sinon : utilisation limitée du forum En fait, cela fait longtemps que j'ai constaté le problème. Pour info, j'utilise Chrome Version 69.0.3497.100 (Build officiel) (64 bits)

On peut objectivement comparer les interfaces HC2 et Jeedom Débutons par ce qu'appelle très justement @Lazer "interface Web d'administration" : - D'un côté, l'interface de Fibaro dont le graphisme a été à l'évidence bien travaillé et qui rencontre un bon succès - De l'autre, celui de Jeedom, "brut de fonderie" et absolument pas séduisant en rapport avec celui de Fibaro Je note plusieurs choses dans l'exemple que tu as donné : - tu n'as pas essayé de redimensionner tes widgets en cliquant sur le symbole du crayon en haut à droite - tu utilises le thème darksobre et tu pourrais ajouter de la transparence sur tes widgets - ne figurent que des plugins.... Mais, pour faire court sur le mode "dashboard" : tu n'auras pas tout le potentiel de création Ainsi, en mode dashboard, le positionnement des widgets sera pris en charge en partie automatiquement lors de l'enregistrement Il est donc préférable de passer en mode "design" Et là les possibilités sont considérables, que les copies d'écran ne montrent pas toujours... un exemple Je sais que beaucoup vont détester.... "on parle de domotique et non de tableur"... Oublions temporairement cet aspect subjectif, l'exemple est donné pour montrer que l'on peut facilement agréger des informations Deuxième exemple : La fenêtre "Chauffage Bureau" s'est ouverte dynamiquement en survolant l'icône soleil du Bureau : - c'est un vieux clin d’œil à l'un des membres du forum @couillerot qui avait créé de nombreux icônes.... j'avais démontré qu'il était possible de les utiliser sous Jeedom - on peut gérer le chauffage avec les petits icônes de cette fenêtre ouverte dynamiquement Résumons : - Oui, l'interface Web d'administration de Fibaro livrée est très "sexy", ce qui n'est pas le cas de Jeedom - Jeedom permet de créer l'interface que l'on souhaite, ce que ne propose pas actuellement Fibaro Donc, ne pas confondre le potentiel de chaque solution et compétences/goûts graphiques mis en oeuvre NB pour les admins : lors de la rédaction d'une contribution, on obtient dynamiquement la liste des inscrits au forum à la première saisie de @ et pas les fois suivantes ?

J'utilise ce contrôleur Z-Wave+ dans ma configuration sous ESXi (voir ma signature) Mais attention à la compatibilité d'une plateforme (pour ma part un NUC 6I5SYK) avec la version de ESXi (voir le guide de compatibilité)

Je te conseille le contrôleur Aeon Labs Z-Stick Gen5 dont tu pourras sauvegarder la configuration

L'interface est déroutante par rapport à Fibaro ? C'est sûr qu'après avoir vu le dashboard de la HC2 on peut être vraiment déçu au premier abord Il faut savoir que le concepteur de Jeedom avait à l'origine une démarche très pratique de la domotique orientée vers les automatismes Cela dit, il a beaucoup travaillé pour donner des outils simples pour le dashboard et le design Il faut prendre en main Jeedom pour comprendre par exemple que les couleurs par défaut des widgets sont liées à une catégorie Ces couleurs sont modifiables globalement ou individuellement, on peut jouer sur la transparence On peut choisir un thème pour le desktop (il semble qu'un nouveau thème officiel devrait apparaître lors d'une future maj) La configuration avancée permet de modifier les caractéristiques du texte Chaque commande est liée à un widget La bibliothèque des Widgets mériterait d'être nettoyée comme cela a été fait pour les plugins, car certains sont obsolètes Le concepteur de Jeedom a ajouté un "mode création facile de widget" qui permet de sélectionner des images ou ses propres images et le code est généré Il est possible d'agréger les infos comme on le souhaite et de les mettre sous forme de tableau Le mode design offre beaucoup de souplesse Alors, oui cela demande de s'investir mais sans pour autant être développeur en PHP ou CSS Voir ici l'intervention de @Nvince76

Pas grand chose à ajouter aux propos de @Lazer J'ai abandonné une HC2 début 2016 pour Jeedom et j'avais conservé certains réflexes au départ : - LUA : j'avais demandé aux concepteurs de Jeedom d'intégrer LUA et j'avais commencé à utiliser une librairie de @Djul mais j'ai vite abandonné Si l'utilisation de LUA me paraît indispensable avec la box HC2, les scénarios de Jeedom ne demandent pas la maîtrise d'un langage, même si l'on peut coder en PHP, c'est l'un des points forts de Jeedom - L'interface : avec les designs Jeedom et sans grande compétence, on peut aboutir à des résultats sympa... pour ma part, je n'y accorde plus grande importance, car la domotique doit être automatique A mon sens, la plus mauvaise solution est de choisir une HC2 en pensant déjà y ajouter une passerelle Jeedom ou autre La démarche de Fibaro est de vendre un packaging relativement verrouillé (un hardware dédié, pas de grande possibilités de choix dans le design du dashboard, LUA bridé, pas de plugins externes, Z-Wave exclusivement...) En 2016, Fibaro s'appuyait encore sur Debian 6.... est-ce toujours le cas ? Il ne s'agit pas d'une critique et c'est un choix tout à fait respectable, car il permet de limiter les cas de dysfonctionnements et donc le travail de maintenance Il est donc préférable de bien faire son choix en amont et par exemple de se centrer sur le Z-Wave avec la box Fibaro. Ajouter une passerelle (Jeedom ou autre) pour gérer d'autres protocoles que Z-Wave, c'est ajouter une solution supplémentaire pour laquelle on s'investira un minimum au niveau financier et au niveau temps... source de bien des déconvenues Il existe de multiples plugins "de base" sous Jeedom qui apportent une ouverture comme EnOcean ou RFXcom D'autres sont à mon sens plus "gadgets" comme "dashbutton", même s'il fonctionne bien chez moi J'ai pu lire que certains ont des problèmes avec le plugin BLEA qui permet de gérer certains devices en bluetooth... et là je comprends la démarche de Fibaro Les cas de dysfonctionnements sont multiples, les configurations hardware des utilisateurs étant très nombreuses (DIY), les OS tout autant, les versions de cartes USB multiples, les devices encore plus Ajoutons à cela des versions de Debian variées, des librairies utilisées par les développeurs Jeedom qui bougent... et au bout du bout des utilisateurs de passerelles qui râlent @Sebcbien a été le premier sur ce forum à relater dans le détail son expérience avec Jeedom et à démontrer le potentiel de cette solution Mais comme il n'existe aucun plugin Satel, il conserve une solution hybride HC2 et Jeedom En résumé, il est préférable de ne pas se disperser et de faire un investissement en euros et en temps Donc retenir FIBARO par exemple avec sa HC2, ou Jeedom.... mais pleinement, Z-Wave compris (l'une des parties les plus stables de Jeedom)

Merci beaucoup pour cette info @nasp J’ai pris pour habitude de ne pas me précipiter sur les maj sensibles, mais je ne suis pas à l’abri d’une imprudence

La Cloud Key est prévue pour être alimentée par un UniFi PoE ou tout switch 802.3af (je lis la notice ) Il n'y a donc pas d'alimentation livrée, mais voici ce qu'ils préconisent sur la notice : 5V et un minimum de 1A

J'ai fait l'acquisition de la Cloud Key 1ère génération par un concours de circonstances : - je ne pouvais pas mettre à jour automatiquement le contrôleur dans la dernière version : problème de paquets sous Debian 8 Il fallait que j'installe Debian 9... ce qui n'est pas difficile - pour les French days j'ai pu avoir 10€ de réduction (je voulais le signaler, mais le forum était en cours de changement d'hébergeur) Comme j'aime bien que tout se passe facilement, j'en suis satisfait Et si la clé chauffe un peu, c'est très raisonnable Pour cette version 2, j'ai pu voir au delà du gain de performance : - un affichage sur le panneau avant - la possibilité de configurer la clé avec un smartphone sous bluetooth - la possibilité d'acheter un module pour montage sur rack Et dans un lien donné précédemment par @Lazer : une batterie interne de secours en cas de coupure de courant Toutes ces améliorations sont intéressantes, mais pour l'usage que j'en ai, la différence de prix est trop importante pour être intéressé par la version 2

Dernière version stable UniFi Controller : 5.9.29 (celle que j'utilise)

Dès que tu y arrives tu nous préviens, STP ?.... je pourrais être intéressé

Il était indispensable que tu précises ta 1ère affirmation à propos de Domotique Store Ils vendent bien tous les produits Fibaro, mais ils ont suspendu la commercialisation des têtes thermostatiques Z-Wave+ Fibaro J'ai pu lire que ces têtes thermostatiques ne fonctionnent pas correctement malgré les corrections de Firmware Et le récent FW 4.4 ne serait pas (apparemment) encore "au point" ? Et comme toute le monde n'a pas de box Fibaro, les distributeurs ne peuvent pas supporter de multiples fois les frais liés aux maj de firmware demandées par leurs clients

Çà me rappelle de vieux souvenirs cette démarche Les "vieux" du forum comprendront

Certainement rien à voir avec le changement d'hébergeur, mais je constate que le forum a perdu l'un de ses partenaires historique ?

Bien content que le forum soit de nouveau accessible... merci pour le bon boulot effectué

Au fait, je viens de vérifier et j'avais déjà le flux vidéo en direct avec cette version 5.5.0 Par contre la fonction "Lecture", et les fonctions "image" et "événements" dans "configuration" nécessitent un plugin (avec Chrome)

Le problème de backdoor que tu avais signalé, avait bien été corrigé par la V5.5.0 que j'avais installée en mars sur ma caméra

Petite précision : Je possède le modèle suivant de caméra : Hikvision English Version DS-2CD2F42FWD-IWS Grâce à l'un de tes liens précédents (http://www.hikvisioneurope.com/portal/?dir=portal/Product Firmware 2018/Front-ends/IP Camera), on peut en effet obtenir sur ce site européen des firmwares plus récents J'ai donc découvert que ma caméra fait partie de la plateforme R6 Pour cette plateforme, le dernier firmware est le : V5.5.53_Build180730 du 21 août Impossible de connaître précisément les modifications apportées et notamment si "la visualisation du flux vidéo en direct sans plugin" est intégrée dans cette version Dommage que la personne étant intervenue sur le forum ipcamtalk n'ait pas cité ses sources Bref, il me reste à découvrir par moi-même..... mais cela attendra un peu

Le bistrot c'est l'endroit où l'on parle de tous les sujets qui n'ont pas de rapport avec le thème central d'un forum Le thème de ce forum étant Fibaro, on trouve des fils de discussion dédiés aux modules et box Fibaro et à leur usage Les responsables du Forum ont également ouverts des fils de discussion sous "La HC2 et ses périphériques" à des produits (matériels et logiciels) qui peuvent être interfacés avec les box Fibaro Ouverts d'esprits, ils ont même accepté une rubrique "autres solutions domotiques" sous "Bienvenue" Bref, pour poster dans bistrot, il faut rechercher auparavant si aucun fil ne correspond à sa question... ce qui devrait être rare Accessoirement, le bistrot c'est aussi l'endroit où l'on peut boire (avec modération) un petit rhum de Guadeloupe (j'ai bien vu où tu habites) pour se dire que l'on aime bien ce forum et qu'avec un peu d'effort le sujet va être rapidement clos

Merci pour vos réponses

Merci @Lazer, tu m'as fait découvrir cette "UniFi Cloud Key" Si j'ai bien compris, elle permet d'effectuer les tâches de configuration et d'administration d'un réseau UniFi, qui sont actuellement réalisées chez moi avec l'application Unifi Controller hébergée dans une VM de mon NUC Cette clé aurait quelques avantages comme : accès simplifié par le Cloud, des mise à jours automatiques ? Il semble qu'elle ait le même défaut que ma Security Gateway 3P et que mes Switch Unifi (US-8 & US-8-60W) ... elle chaufferait beaucoup Quand au choix d'installer l’administration réseau sur un NAS : même si le NAS est blindé de sécurités multiples, je suis de la vieille école qui consiste à ne pas concentrer de multiples fonctions sur un unique hardware Question complémentaire : est-ce que l'un d'entre vous a déjà restauré une configuration d'Unifi Controller (application sur un NUC dans mon cas) sur une UniFi Cloud Key (est-ce possible ?) Merci par avance

Il ne vous reste plus qu'à obtenir une confirmation officielle sur l'utilité de cette clé USB et ce sera une bonne nouvelle pour les possesseurs de HC2 .... mais combien de temps aura t'il fallu à Fibaro pour entendre raison !

Les problèmes que tu pourrais éventuellement rencontrer avec ton Hystou serait la compatibilité avec ESXi ... mais j’avais pu entrevoir sur le forum Jeedom que certains utilisent ce matériel Comme le souligne @sebcbien avec de bonnes sauvegardes la portabilité de Jeedom est facile

J'ai oublié une information importante pour @Nvince76 ! Je n'ai pas évoqué la box Jeedom Smart qui a été commercialisée après mon passage sur Jeedom et je n'ai donc aucun retour d'expérience personnel J'ajoute que l'on ne peut pas comparer une box "clé en main" avec une solution DIY Pour ce qui me concerne, j'avais souscrit au service pack Ultimate à la fois pour une assistance rapide, mais aussi pour soutenir financièrement un tant soit peu Jeedom

Le monde de la domotique n'est pas stabilisé, loin de là... et nous ne sommes sûr de rien concernant l'avenir de la box HC2 ni de Jeedom Nul doute qu'après les déclarations habituellement rassurantes qui suivent un rachat, NICE examinera la rentabilité des différents secteurs de Fibaro (modules et box), ainsi que les surcoûts de la co-existence des trois box HCL, HC2 et Abode (cette dernière étant multi protocoles) Ce qui nous ramène à une vieille question posée sur ce forum suite aux problèmes rencontrés avec les maj des firmware de la HC2 : cette box est-elle un outil de démonstration des modules Fibaro ou un objectif de rentabilité en soi ? Je ne doute pas que NICE se penchera sur ce point et pourrait éventuellement ouvrir un peu plus les modules aux solutions domotiques tierces (disponibilité des maj de firmware des modules) Concernant la "reprise en main du plugin Zwave", merci à @PITP2 pour son lien Vous pourrez voir mon commentaire que je reprends ici : Et la réponse de @Nechry Il faut noter que le plugin Jeedom dépendait de l'évolution du projet openzwave, dont @Nechry est un contributeur L’intégration de nouvelles fonctionnalités (CC) et par conséquent de modules comme le Swipe ou le Button dépendait de l'évolution du projet Openzwave Si je ne dis pas de bêtise, le projet Openzawe a fait l'objet d'un "fork" par l'équipe de Jeedom (et non le plugin ) On a souvent évoqué la problématique des plugins, du moins celle des plugins tiers (pérennité, compatibilité avec le core) Le sujet n'est pas simple et peut expliquer en partie pourquoi Fibaro n' a pas ouvert cette possibilité Dans ce domaine comme dans d'autres, Jeedom poursuit sa structuration et a revu les "Conditions Générales d’Utilisation pour les développeurs utilisant le Market Jeedom" (voir ICI) Certains développeurs ont refusé les nouvelles CGU et leurs plugins sont désormais disponibles par une autre source que le market Jeedom Je formule deux souhaits : - bien sûr, que Jeedom poursuive son évolution - que NICE ouvre un peu plus les modules Fibaro aux solutions tierces... et pourquoi pas une clé Z-Wave