Lazer

Je t'avoue que là je ne sais pas trop... car "Deads" retourne une table (celle issue de l'appel à l'API), donc derrière je ne sais pas trop comment il faut sa comparaison des différents éléments du tableau en interne... il faudrait relancer GEA avec toutes les traces de debugs activées pour essayer de comprendre... je ne suis pas vraiment motivé...

Pour information, sur la même période, je vous partage la répartition de ma consommation électrique sur les différents postes (ne pas tenir compte des -33% pour "Autre", c'est une erreur de calcul de pourcentage du camembert, il faut que je corrige ça) : En détail, et ouais il y a même 2 kWh de charge de la voiture en pleine période HP Rouge, il y avait vraiment trop de soleil un de ces jours là Sur les HP Rouges, on constate également 42 kWh pour le cumulus, c'est le surplus solaire qui est parti dans l'eau chaude grâce au routeur solaire.... de mémoire j'ai même eu un jour rouge avec tellement de surplus solaire qu'il a été injecté dans le réseau... Si on fait la soustraction des 1898 € de consommation électrique, moins les 1210 € soutirés depuis le réseau (comme vu au post précédent), cela correspond à l'autoconsommation photovoltaïque, qui représente 688 € de gagnés grâce au PV. Valeur confirmée (à l'euro près) par cet autre Dashboard dédié au suivi de la production PV, sur la même période d'une année glissante : En observant les courbes mensuelles, on voit : - en vert la part auto-consommée - en violet la part soutirée depuis le réseau - en orange le surplus injecté vers le réseau Pour revenir sur le soutirage selon les tarifs TEMPO, ce graphique montre en couleurs les couleurs des jours sur l'année, logiquement beaucoup de rouge en janvier : Rapide calcul, sans TEMPO et sans PV, au tarif de base j'aurais une facture annuelle de 2794 €, c'est complètement fou Bref, TEMPO + PV, c'est vraiment le combo gagnant Je devrais ajouter la Pompe à Chaleur également, car ma consommation est en baisse cette année, j'attends la fin de la saison de chauffe (mai ?) pour estimer les gains liés à la nouvelle PAC.

A mon tour de partager mes statistiques TEMPO, sur 1 année glissante du 1er avril 2023 au 31 mars 2024, grâce à un petit Dashboard Grafana que je me suis bricolé (non partageable étant donné qu'il se base sur des tables personnelles de ma base de données SQL). Tout d'abord la consommation totale par tranche horaire, on remarque une belle optimisation, puisque le gros de la consommation a lieu lors de la période la moins chère, à savoir le tarif HC Bleu, tandis que la consommation est minime lors du tarif le plus cher, HP Rouge. Et de façon générale, pour chacune des 3 couleurs, la consommation de nuit est systématiquement plus importante que la consommation de jour, malgré une durée de 8h versus 16h. Les panneaux solaires ont bien aidé, de même que le décalage des gros consommateurs qui peuvent l'être la nuit (ballon d'eau chaude, charge VE, machines à laver) : En terme de coût financier total, ça donne ceci, forcément une fois exprimés en Euros les jours HP Rouges remontent fortement, mais ça reste relativement contenu (et surtout largement inférieur aux 2 tarifs bleus) Là où ça devient intéressant, c'est si on compare à la simulation au tarif BASE : Soit une économie de 628 € sur l'année, c'est juste énorme Cela fait 34 % de réduction sur la facture (je n'ai pas inclus le tarif de l'abonnement dans mes calculs, mais ça représente une différence très marginale) Je n'aurais jamais pensé économiser autant durant mes simulations initiales, puisque je tablais sur 278 € d'économies (sans aucune optimisation) Donc clairement, les optimisations liées à la domotique sont considérables. Je rappelle que chacune nuit précédent le jour rouge, je fais +1.5°C sur la consigne de chauffage, et durant la journée HP rouge, je fais -1°C, ce qui passe très bien niveau confort. Cela me fait un coût du kWh moyen sur l'année de 0.1498 €/kWh, c'est très bas et nous ramène aux tarifs EDF de 2019 En passant, ça confirme que les offres des différents fournisseurs à -5% ou -10% sur le TRV ne sont pas intéressants comparés à TEMPO, et je suis bien content de n'avoir pas cédé à la tentation de la campagne énergie moins chère de l'UFC choisir l'hiver dernier. Si on regarde la consommation moyenne par jour selon la couleur, on constate l'effort réalisé sur les HP Rouges, et le report sur les HC Rouges pour préchauffer la maison : Intéressant également, la consommation maximale par jour, les HP Rouges dénotent clairement (dans le bon sens ) :

Comme je t'ai dit, attendre que le bug se reproduise pour analyser le résultat de l'API. Gea n'est pas en cause à ce niveau là.

Je ne sais pas, il faut attendre que le cas se reproduise pour analyser la situation.

Du coup, j'ai envie de dire "work as designed", il n'y a pas de problème. Maintenant que tu connais le filtre utilisé par la conditions "Deads" pour détecter les modules morts... ça devrait être bon. Il faudra juste que tu sois vigilant la prochaine fois que ton module problématique passe en nœud mort, bien vérifier le statut du module parent. De son coté, "Dead", ne fait pas de recherche avec un filtre, il vérifie uniquement la propriété dead du module indiqué en paramètre, donc peu importe qu'il soit parent, enfant, Z-Wave Zigbee ou QuickApp, etc...

La condition "Deads" recherche les modules correspondant à l'aide de la requête suivant sur l'API : /devices?property=[dead,true]&enabled=true&interface=zwave&parentId=1 Peux-tu la tester sur ta box, et confirmer que le module n'est pas listé ? Tu constates qu'il y a 3 conditions, il faut que le module soit "enabled", qu'il dispose de l'interface Z-Wave, et qu'il soit Parent. L'extrait de ton JSON ne montre pas ces 3 paramètres, tu peux vérifier cela ? Car ça pourrait être une explication de sa non prise en compte.

GCE Electronics NRX800 Annonce le 1er avril 2024 (si si, ce n'est pas un poisson), d'un Raspberry de compétition made in GCE : Une bonne alimentation 12/24 VDC capable d’alimenter le processeur et les USB sans broncher. Un beau dissipateur sur le processeur pour bien le refroidir. Une vrai horloge avec sauvegarde par super condensateur (on aime pas les piles chez GCE). Un disque dur SSD M2 de 128 Go sur port PCI express pour attaquer des vitesses de lecture/écriture au dessus de 250Mb/s 1 port de carte SD pour ne pas frustrer les utilisateurs de Raspberry. Ils pourront copier leurs OS directement sur le SSD interne du NRX800. 1 Port réseau gigabit Des entrées et des sorties relais isolées 5kv histoire de ne pas être perturbé par quoique ce soit. 2 sorties HDMI 4K pour ceux qui font de la PLV dynamique ou du traitement d’image. 4 sorties USB bien stable, permettant d'ajouter des clés Zigbee, Z-Wave, Enocéan, Thread/Matter, etc... Et enfin, un beau boitier en rail DIN avec des sorties en haut et en bas (Pas sur le coté comme les boitiers din du RPI ) On pourrait faire tourner Node-Red, home assistant, Jeedom etc…et forcément échanger pleins d’astuces, ajouter un modem 4G, du Modbus etc… Il faut voir ce produit comme étant un Raspberry PI industriel, c'est à dire renforcé, afin de supprimer toutes les faiblesses des RPI originaux. L'architecture interne se base sur un Raspberry PI 4 avec 2 Go de RAM en version de base, des versions avec plus de mémoire seront proposées à la vente. La version actuelle qui sera la v1 ne dispose pas de sorties pour faire du diy mais plutôt offre une stabilité et une immunitée de niveau industriel. C’est vraiment destiné aux pro ou à ceux qui veulent quelques choses de très stable et de rapide. Lien vers l'annonce officielle sur le forum de discussion GCE : https://forum.gce-electronics.com/t/les-annonces-du-1er-avril-2024/18305 Photo du prototype :

J"y pensais, mais ils ne font qu'appliquer la formule définie par la CRE... Je le redis, cette situation était une première. Perso j'avais identifié cette histoire de jour férié dès ma souscription à Tempo il y a 1 an, en pensant à Noel et le jour de l'an (et pas aux 26 décembre et vendredi saint....). C'est pour ça que j'ai trouvé la situation de la semaine dernière assez intéressante, car ça a fini par apporter la réponse que je n'avais pas : incohérence entre la règle officielle est les contrats des fournisseurs. Vu que ça tombe pendant les vacances de Noël, avec beaucoup d'entreprises au ralenti donc conso faible, j'ai bien l'impression que le rouge n'est jamais tombé (il faudrait vérifier les archives....)

Sauf si le-dit contrat est en opposition avec la loi, car un contrat, quel qu'il soit, ne peut te mettre hors-la-loi. Exemple : je t'engage pour assassiner notre ami commun @mprinfo, fort heureusement la loi t'interdira toujours de mettre le contrat à exécution. Autre exemple moins extrême, et surtout très proche du sujet qui nous anime, le contrat CACSI de "non-injection" signé avec Enedis. La clause de non-injection, justement, est illégale car en opposition avec les 2 textes de loi qui disent que tu peux injecter jusqu'à hauteur de 3 kVA. Conséquence, on peut injecter sans que Enedis ne trouve jamais rien à y redire, cette clause du contract est juste nulle et non avenue. Pour autant, ça ne remet pas tout le contrat en cause, qui reste donc valable. Cela n'a rien d'extraordinaire, dans les contrats de travail, on a souvent vu des clauses abusives qui ont été annulées par décision de justice (et qui font jurisprudence par la suite) Ici, on est dans une situation unique, je pense que c'est la première fois que ça se produit, c'est à dire l'application de la formule qui fait qu'un jour rouge tombe le dernier jour de la saison (qui fini le 31 mars), et qui s'avère être un jour férié en Alsace. Une situation qui n'a jamais été anticipée. C'est très intéressant, car il a été mis en évidence une "faille" dans les contrats de fourniture d'électricité. Comme je le disais hier, je pense que les fournisseurs vont apprendre de leur erreur et rectifier tous les futurs contrats Tempo pour ne plus inclure les jours fériés, mais seulement les week-end, conformément aux règles établies par la CRE. Ou alors, on peut toujours rêver, c'est la CRE qui va modifier ses textes pour exclure les jours fériés ! J'allais te donner raison sur l'emploi inapproprié du terme "geste commercial" dans ce cas, mais finalement, à la lumière du cadeau de 30€ fait par EDF, on est clairement dans le geste commercial. D'ailleurs c'est un super cadeau, car dans les pires jours rouges du mois de janvier, jamais je n'ai consommé autant, de mémoire le pire c'était 26 €. J'aimerais bien être à votre place pour le coup, 30€ de gagné sur la facture, c'est royal ! En vrai, un peu moins que ça, perso vendredi dernier j'ai consommé 2.96 € en HP rouge. Comme je disais juste au dessus, c'est la première fois qu'une telle situation se produit. Pour les 25 décembre ou 1er janvier, c'est différent, car même s'ils sont fériés en semaine, ils n'ont quasiment aucune chance d'être rouge, même avec des températures négatives comme cela a souvent été le cas par le passé. En effet, n'oublie pas les explications données par RTE dont j'ai donné le lien il y a quelques jours : avant tout, la formule de calcul prend en compte les estimations de production versus consommation électrique. Hors, durant ces 2 jours fériés (nationaux pour le coup), la majeure partie des entreprises sont à l'arrêt, donc consommation très réduite. Ce vendredi 29 décembre, ce n'est pas à cause de la consommation que le jour rouge a été tiré, c'est juste parce qu'il fallait épuiser le compteur des jours rouges avant le 31 mars. Pour rappel, dans le même genre, l'année dernière (2023) on a eu des jours blancs au mois de juin... (ils auraient aussi pu tomber jusqu'en août)

Bienvenue sur le forum

Bienvenue sur le forum

Oui c'est ça Oui et non. Dans ce cas précis, le module relai contact sec, c'est le même câblage qu'un contacteur de puissance, un télérupteur, ou autre appareil du même type, on a en fait 2 circuit : - le circuit d'alimentation du module - le circuit de la charge Pour bien faire, par exemple si on est en 230 VAC, on devrait alimenter le FGS 214/224 avec un circuit protégé par un disjoncteur de 2A, et le circuit contact sec, lui, est protégé avec un disjoncteur au calibre adapté à la charge (en n'oubliant pas que le 214 est donné pour 6.5 A seulement, et le 224 pour 9.5 A au total) Personne ne le câble de la sorte, d'ailleurs la doc Fibaro ne donne même pas de schéma correspondant, mais c'est ce qu'on devrait faire si on voulait respecter parfaitement la norme NF C 15-100 (ça c'est pour la France, dans les autres pays d'Europe, dont la Belgique, c'est peut être différent) Comme dit précédemment, ça fonctionne, mais je trouve cela risqué. Je viens de vérifier la documentation, et rien ne dit si on peut, ou pas, mélanger de la BT et de la TBT simultanément.... c'est dommage. Dans le doute, je préfère ne pas prendre de risque et m'abstenir. Dans ton cas, en restant avec le même module FGS 2x4, il faudrait l'alimenter avec une petite alimentation 230VAC => 24VDC.... ou bien un FGBS qui lui sera obligatoirement alimenté en TBT DC (entre 9 et 30V, ça facilite la vie)

Non non, TU as mal lu Mais tu es pardonné, tu avais posté sur le mauvais topic, j'ai déplacé ton message ici, donc si tu remontes, tu verras que j'ai partagé les sources officielles, depuis le site de RTE. Car ce n'est pas EDF qui établi les règles pour TEMPO, c'est la CRE. Et la règle n'a rien à voir avec les jours fériés. Donc le débat vendredi saint, les allégations de réaction typiquement parisienne, etc, tu peux te carrer tes remarques de péquenot de province là où je pense Non mais sérieux, tu te relis dès fois, t'as pas l'impression qu'en t'abaissant à traiter les autres de parisiens tu te décrédibilises tout seul, tu es donc à ce point à court d'argument (pour ton info je ne suis pas parisien, je n'y suis pas né et je n'y habite pas) Cela étant dit, maintenant qu'il y a 1 partout au concours de kiki pisse le plus loin, j'espère que tu auras un discours plus posé Bref, le problème, tu l'as dit en plus, c'est que tu as signé un contrat avec EDF qui stipule que les jours fériés sont exclus des jours rouges (pas que EDF d'ailleurs, c'est la même chose pour la quasi totalité des fournisseurs locaux d'après ce que j'ai pu voir passer ces derniers jours sur les forums) Le problème donc, c'est que ce contrat n'est pas conforme. Comme tu dit, EDF a fait de la merde (et non RTE du coup, qui y est pour rien dans l'affaire, RTE se contente d'appliquer la formule de calcul donnée par le CRE) Et s'ils sont réglos chez EDF, il vont faire le geste commercial comme ES (qui est une filiale de toute façon) et tous les autres, pour offrir ce jour aux régions concernées, sinon ils vont se prendre une classe action de la part de tous les clients lésés, donc ils ont tout intérêt à faire profil bas. Ce qui va être intéressant de surveiller, ce sont les contrats Tempo à partir de l'année prochaine, je ne serais pas surpris que tous les fournisseurs (EDF et les autres) changent leurs clauses pour se conformer aux officielles (pour les nouveaux contrats, car je ne pense pas qu'ils pourront facilement modifier les contrats existants).

Beau geste commercial, par contre il faudra bien surveiller le compteur, dès fois qu'il bascule quand même en rouge...

Tout est bien qui fini bien, tant mieux, même si la façon dont ça s'est passé n'est pas acceptable. EDIT : tiens sur la page d'accueil, les nouveautés du jours, ce sont des jeux pour enfants, de pire en pire ce site

J'ai vu passer ça sur les forums, c'est bien geek comme il faut

@Nico j'ai déplacé ton message au bon endroit, car justement on en parle ici, et il est parfaitement normal d'avoir un jour rouge demain vendredi. D'une part ce n'est pas un jour férié en France, mais surtout on s'en fout, car la règle est très claire, les jours rouges ne peuvent pas tomber un week-end, il n'y a aucun mention des jours fériés (qui peuvent tomber en semaine) Tu peux toujours réclamer, après ça sera au bon vouloir de ton fournisseur (EDF) de faire un geste commercial, car c'est clairement la faute d'EDF. En effet, sur leur site, il est indiqué que les jours fériés, hors c'est faux, c'est assimilable à de la publicité mensongère en fait. C'est la CRE qui fixe les règles, pas EDF.

Oh bah si parce ce qu'il suffit de charger la veille / la nuit. D'ailleurs ça charge gratuitement au solaire présentement En outre, l'essence est tellement chère, que même en chargeant un VE en plein jour rouge, ça ne coute à peu près le même prix au km... ça permet de relativiser ! Je rappelle qu'à l'inverse, la charge en heure creuse d'un jour bleu, c'est 5 à 6 fois mois cher que l'essence (selon variation du prix à la pompe... vu que ça change tous les jours)

Le mieux est quand même d'utiliser la source officielle : la CRE, retranscrit dans le doc de RTE : Méthode de choix des jours Tempo Ce vendredi n'est pas un jour férié en France Juste dans une certaine région Alsacienne pour des raisons historiques. De toute façon rien ne dit que les jours fériés ne sont pas rouges, il faut bien lire le français, chaque mot à un sens, donc le débat du vendredi saint est hors-sujet Et il se trouve que ce vendredi sera le dernier jour ouvré (c'est à dire hors week-end, donc en semaine, soit du lundi au vendredi) avant la saison d'hiver qui finit le 31 mars. => Donc vendredi sera rouge, sauf à ce qu'ils nous offrent ce dernier jour, ce dont je doute, comme je le disais dans mon message initial. EDIT : la seule fois où des jours rouges ont été offerts, c'était en 2020, il parait qu'il y a eu un petit virus de rien du tout et un grand confinement...

@mprinfo je m'en fous des territoires exotiques, c'est le territoire Français qui m'intéresse Et en France, vendredi n'est pas férié. J'ai même dû poser un RTT pour profiter de ma journée.

Bon bah vu qu'aujourd'hui n'est pas ROUGE, que demain non plus, ça confirme ce que je pensais : on aura le dernier jour ROUGE restant de la saison pour vendredi 29 mars. Sauf s'il en font cadeau, mais je n'y crois pas trop...

Merci, oui bah clairement vu les prix des panneaux aux dimensions disons... "originales", la passerelle est vite rentabilisée. Le souci c'est que ce pan de toit donne sur la rue, donc j'imagine pas la paperasse administrative pour faire fermer la rue pendant la journée (pas assez large pour laisser les voitures circuler, c'est une ruelle pavée) Parce que sinon ça fait longtemps que j'y aurais monté l'échafaudage !

Alléluia [Domo-blog] Matter 1.3 arrive avec enfin la prise en charge du suivi de consommation

Han trop bien, merci de la précision, je n'avais pas compris ça, effectivement là c'est top, car avec le 5000 VA, et sa puissance de commutateur de transfert à 50A, ça couvre les 45 A de mon abonnement 9 kVA, du coup je pourrais mettre la baraque complète derrière 1 seul Multiplus, donc installation et câblage simplifié. Faut vraiment que je prenne le temps d'étudier en détail l'ESS Victron, depuis le temps que je me dis que je dois le faire... mais ça sera un projet plutôt pour l'année prochaine je pense, quand le prix des batteries encore encore un peu baissé / que le cout de l'électricité aura encore un peu augmenté. Tiens pendant que j'y suis, si je met un Multiplus, j'en profiterai pour mettre un MPPT avec quelques panneaux additionnels en DC, afin de charger la batterie avec un meilleur rendement qu'en se tapant une double conversion depuis mes IQ7+ et DS3-L. Le truc, c'est que le toit qui me reste disponible, super bien exposé, est malheureusement le plus difficile d'accès (en vert sur mon schéma de la page 1). Je peux passer par un Velux pour y accéder, mais impossible de manipuler des panneaux de 1.7 x 2 m. Tu aurais un conseil sur de plus petits panneaux ? J'ai l'impression que les prix s'envolent dès qu'on veut du petit panneau, ce qui est tout de suis moins rentable en €/Wc.