Aller au contenu

Switch CISCO L3 et Reverse Proxy

BenjyNet

Par BenjyNet
dans Matériels Réseaux

 Partager

Messages recommandés

BenjyNet Newbie

BenjyNet

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Non mais ça marchait très bien avec le CISCO, je vois pas pourquoi ça ne marche pas avec l'US. Et le plus fort, j'ai été obligé d'installer le soft unifi sur mon Windows, de sauvegarder la config du docker, de l'intégrer sur le windows et ensuite j'ai pu appairer le Switch. J'ai tenté l'inverse une fois l'ensemble ok mais impossible, rien n'est reconnu dans le docker. J'y comprends rien !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • Réponses 175
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Jours populaires

Messages populaires

mprinfo
mprinfo

@benjynet en pleins boum Pourquoi ça marche pas merdoume Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

arnog23
arnog23

Pour commencer, il faut configurer chaque port avec le VLAN dans lequel tu souhaites qu'il se trouve et savoir si tu dois le "tagger" ou pas. Si un port est "tagger" avec un VLAN, il communiquera le V

Lazer
Lazer

rhhho la honte, espèce de faux-geek   Faut que je le fasse aussi cette mise à jour... par l'interface web

Images postées

mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Docker... C'est pas vraiment top@nico à testé pour finalement abandonné cette solution

Ce qui est pas mal c'est un Linux ou tu installes le contrôleur unifi d'où l'intérêt de esxi

Autrement tu as un accès ssh pour chaque périphérique

 

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

 

 

 

 

 

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BenjyNet Newbie

BenjyNet

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Ah bon ? Il y a un paquet officiel now ? Et on le trouve où ce truc ?

 

Bien, après un petit coup de SSH et de set-inform, tout va bien. J'arrive juste pas à résoudre mon problème de POE sur mon AP. Me demande si c'est pas parce que le fil a été rallongé.... mais bon, ça marchait nickel avant, pourquoi ça marcherai pas avec l'US.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nico Enthusiast

Nico

Posté(e)
Posté(e)

Alors c'est le Unifi SDN Controller, super bien à jour (5.10.26 là, donc presque la toute dernière version), et c'est mis à jour par Ubiquiti directement, donc de l'officiel.

Pour les faire apparaitre, il faut dans ton Syno ajouter les sources de paquet de la communauté, tu ajoutes :

http://packages.synocommunity.com

http://synology.acmenet.ru/

http://packages.pcloadletter.co.uk

 

Je ne sais plus lequel des 3 fournies ce paquet.

 

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BenjyNet Newbie

BenjyNet

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Bon et bien moi ça marche pas, ça me dit "Echec lors du lancement de la réparation du paquet". De la merde en barre ! En même temps c'est la version 5.10.26-190818 qui s'est installée et je me demande si ça reconnait bien mon OS. Pour moi cette version serait pour des système i686 alors que je suis en x64. J'avais déjà installé ces paquets du ruskoff mais en manuel et j'avais pas mal de soucis avec des moments où ça plantait et c'était pour ça que j'étais parti sur un docker.

 

Edit : Bon, même avec un paquet x64 en manuel ça marche pas :) Je reviens sur docker !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

Ça sent l'achat du contrôleur unifi
Docker sous synology c'est pas vraiment top. Je sais pas si ça a évolué depuis que j'avais fais des tests. Je préfère 1000 fois un bon vieux esxi qui est d'une stabilité incroyable.

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BenjyNet Newbie

BenjyNet

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Non mais c'est good les gars, avec le docker ça marche très bien et je suis dans la dernière version stable, donc pas de soucis. Moi ça a toujours très bien marché de cette façon là, j'ai juste eu ce petit soucis d'adoption mais c'est réglé. Le problème qu'il me reste c'est celui du POE dont je ne comprends pas l'origine. Avec mes caméras ça a marché de suite nickel, avec l'UAP ça marche pas !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Nico Enthusiast

Nico

Posté(e)
Posté(e)

Si, aucun souci, j'ai des switch unifi depuis plus longtemps que la 5.10, même avant cela fonctionnait nickel.

Benjy, pour le paquet je ne sais pas t'aider, j'ai acheté une Cloud Key depuis.

 

Sinon pour ton souci de POE je ne comprends pas, aucun souci de mon côté. Par contre si tu avais une vieille, il faut basculer en Poe passif dans l'interface.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
BenjyNet Newbie

BenjyNet

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Mais non avec le CISCO ça marchait très bien, c'est l'UAP PRO qui est bien POE+. Peut être que l'US est plus sensible par rapport au câble (je l'ai rallongé avec ça http://www.touslescables.com/b.php?a=A8OL*pek^540&c=Voi&h=1826). Faudrait que je tire un câble unique pour voir si ça change quelque chose (sauf qu'il est sous les combles le con et que j'ai la flemme d'aller le chercher). Pour le moment j'ai remis l'alim en bas fourni avec l'AP et ça marche très bien, ça me fait juste un truc en plus inutile pour le coup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
nasp Newbie

nasp

Posté(e)
Posté(e)

110m c’est très loin pour de l’Ethernet. De mémoire les limites c’est inférieur à 100m. C’est la raison principale pour laquelle j’ai raccordé le garage en fibre optique et non en ethernet j’ai plus de 75 m de distance avec la maison en passant par les fourreaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
nasp Newbie

nasp

Posté(e)
Posté(e)

J’ai fais mes recherches et c’est max 100m en 1gb/s au delà soit ça marche en 100mb/ soit ça ne marche pas. Pour le Poe les distances doivent être beaucoup plus courtes car la section de câbles sont faibles donc pas mal de perte en fonction de la distance. Au delà de 50m on doit être pas loin de la limite du Poe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
jojo Community Regular

jojo

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, BenjyNet a dit :

Le problème qu'il me reste c'est celui du POE

bête question, as-tu essayé en branchant ton AP à la place d'une des caméras POE qui fonctionne, c'est peut-être une problème du port du switch ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 mois après...
mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)

 description

Image finale du micrologiciel

pour les commutateurs des séries 350, 350X et 550X,

version 2.5.0.90

Date de sortie 2019-10-16
image_tesla_hybrid_2.5.0.90_release_cisco_signed.binTaille44598623

Envoyé de mon BLA-L29 en utilisant Tapatalk

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 mois après...
mprinfo Collaborator

mprinfo

Posté(e)
Posté(e)
Logiciels disponibles pour ce produit
Switch Firmware
Dernière version
2.5.0.92
 
Description
Final firmware image for 350, 350X, and 550X Series Switches release 2.5.0.92
Version
2.5.0.92
Date de la version
2020-01-29
Date du fichier
image_tesla_hybrid_2.5.0.92_release_cisco_signed.bin
Taille
44594043
 
https://www.cisco.com/c/fr_ca/support/switches/sg350-28-28-port-gigabit-managed-switch/model.html#~tab-downloads
  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Lazer Community Regular

Lazer

Posté(e)
Posté(e)

Merci mprinfo.

 

Egalement pour mon plus ancien SG300

 

Ca fait plusieurs fois que je télécharge les mises à jour, mais que je ne les applique pas, du coup je commence à avoir pas mal de versions de retard... en tout cas c'est cool d'avoir un si bon suivi, merci Cisco, la magie des constructeurs pro !

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 3 mois après...
  • 8 mois après...
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...