Lazer

Ah mais très clairement, NICE (tout comme Fibaro en fait), n'a jamais eu l'intension d'aller vers un usage plus avancé. Chez Nice, ils se positionnement comme un concurrent à Somfy, et de ce coté là, la HC3 est 1 million de fois plus évolué que la box proposée par Somfy. Ils vendent des automatismes, des système intégrés, et leur cible c'est plus les intégrateurs que les clients finaux que nous sommes. Pour revenir à la HC3, je pense que son seul vrai concurrent c'est la box Homey. Je considère que Home Assistant n'est pas du tout un concurrent, c'est juste un autre marché. Il n'y a même pas de débat à mon sens.

Hum, je ne me souviens plus bien comment j'ai trouvé la syntaxe de la fonction, mais par contre je me souviens avoir chercher longtemps... Merci pour ta trouvaille, je n'ai même pas creusé aussi loin.

Je pense que tu es le premier à rencontrer ce problème, mais effectivement, à la lumière de cette discussion je me disais que ce n'était peut être pas si clair, et qu'il fallait ajouter une remarque à ce sujet dans le tuto... Je vais donc le faire.

Encore une fois, souvenez vous de la nouvelle ancienne application Yubii Home Center (celle qui venait en remplacement de la vieille application Fibaro), elle était complètement inutilisable pendant au moins 1 an, puis il a fallu encore 1 année supplémentaire pour la rendre à peu près agréable (les modules manquants, les QA qui ne s'ouvraient pas toujours, les icônes avec un point d'interrogation) Souvenez vous... C'est du Fibaro quoi, l'histoire se répète à chaque fois, ils sortent un nouveau produit, c'est ultra buggué et inutilisable, et quelques années après, quand c'est enfin super stable, ils arrêtent le développement du produit. Rien de nouveau, faut juste être patient pragmatique et utiliser l'ancienne application, ça ne pose aucun problème.

Le reboot est normal, car dans le YAML, l'API native est activée, donc il s'attend à une connexion. Dans ton cas, tant que tu ne connectes pas le QuickApp sur ton module (ce que tu peux faire même sans être connecté au port CN105), le module rebootera à intervalle régulier avec le message "No client connected to API. Rebooting..." C'est une sorte de watchdog intégré, les développeurs d'ESPHome ont pensé à tout

En fait, pour le coup, il ne fallait pas avoir de logique, parce que.... : Tu ne mets aucune étiquette, tu mets juste la ligne telle quelle, avec EAST. C'est un hack dans le QA lui-même, la téléinfo est gérée d'une façon assez particulière, différemment de toutes les autres pins. La fonction dédiée dans le code LUA va détecter le bon type de champ à utiliser, et faire la somme de tous les index (car il sait aussi prendre en compte les abonnements EJP, quelqu'un l'avait demandé ici) Donc c'est générique, facile, mais ça ne fait pas dans le détail. Comme dit, le module enfant téléinfo aura comme énergie la somme de tous les index. Et si j'ai fait ça, la raison c'est lié à la box Fibaro, à son panneau d'énergie, car le module enfant téléinfo peut être utilisé directement dedans, afin de voir la conso journalière, directement dans l'appli (sans distinction des tranches horaires) ça m'a l'air pas mal du tout ça. Effectivement avec DIndex c'est mieux pour récupérer les données. Oui, oui, et oui normalement (avec pin = EAST comme répété plus haut)

Ta seule et unique ligne de configuration pour lire la téléinformation doit être exactement comme celle donnée en première page (et dans l'exemple fourni lors du téléchargement du QA), soit : {device = {name = "Téléinfo", type = "Teleinfo", options = {VG = "TELEINFO_Tarif"}}, value = {command = "Get", argument = "TI", pin = "EAST"}}, Tout ce que tu peux changer, c'est la valeur de name (c'est le nom qui est donné au module enfant lors de la création, et en pratique ce n'est pas limitant car tu peux le changer après, directement dans les propriétés du module dans l'interface Web de la box) Là tu as voulu jouer à l'apprenti sorcier, donc forcément, ça ne marche pas Pourquoi il n'y a pas de message d'erreur, je ne sais pas... j'essaye toujours de mettre un maximum de tests dans mes QuickApps pour parer à tous les cas de figure, mais il y a toujours un utilisateur très inventif qui arrive à trouver une faille dans le bousin. Bravo Le QA n'est pas prévu pour aller récupérer les différents index.... je ne l'ai pas prévu car je ne vois pas trop l'intérêt à vrai dire. Si tu veux quand même le faire, une astuce serait de mapper les index de la téléinfo sur des sous-postes regroupés au sein d'un poste dédié à la téléinfo (à configurer sur l'EcoDevice directement) puis de créer autant de ligne que nécessaire dans la config du QA pour aller lire chacun des sous-postes. Exemple de ce que je fais pour mon chauffe-eau : {device = {name = "Chauffe-eau", type = "EnergyMeter"}, value = {command = "Get", argument = "C", pin = "C2"}}, Bon là c'est un compteur (C), mais tu peux aller chercher, par exemple, le sous-poste 1 du poste 2 avec "P2_SSP1" Je te renvoie vers la doc de l'API EDRT2 fournie par GCE : https://wiki.gce-electronics.com/index.php?title=API_EDRT

When I click on Heat or Cool in S1, then S2 reflects the change. Whereas if I choose another value (Auto or Off) then S2 displays Choose.

Désolé j'ai oublié de répondre à la seconde question. Bien sûr, tu peux faire toute la config avec l'ESP32 attaché et alimenté en USB par le PC. De toute façon lors de la première compilation du programme, pour l'envoyer sur l'ESP32, il doit obligatoirement être connecté en USB au PC, et c'est bien par ce port qu'il va tirer son alimentation (en 5V)

C'est bien pour cela que je t'ai suggéré de regarder aussi le panneau d'événements de la box lorsque le problème se produit, pour dédouaner, ou non, les seuls QuickApps. Pour le QA GCE, là aussi je t'ai suggéré de continuer sur le topic GCE, afin de limiter les hors-sujets, et donc de regrouper les infos là où elle doivent être.

Sur la première page il y a la référence du connecteur officiel "PAP-05V-S", et le PDF des spécifications complètes en téléchargement, dont voici un extrait : Si tu as un pied à coulisse tu peux vérifier si ça correspond exactement à ton connecteur, notamment pour sa largeur qu'on n'arrive pas à deviner sur la photo. Pour la correspondance des couleurs c'est pas trop grave, l'important est de s'y retrouver. Mais normalement, avec une petite pointe, tu peux déclipser les contacts métalliques pour les sortir du boitier en plastique blanc, puis les réinsérer dans l'ordre désiré.

OK, je commence à y voir plus clair. Déjà tu as un problème intermittent avec ton QA qui se bloquent certaines nuits, ce n'est pas normal, et ce n'est pas lié à mon QA, je pense que le problème provient plutôt de la box, il faudra donc rester vigilant sur la prochaine occurrence de ce bug. Néanmoins ce bug est sans rapport avec la suite... Le QA interroge RTE à intervalle régulier jusqu'à 10h30, car bien que l'information de couleur du lendemain est généralement publiés à 7h du matin, l'information n'est légalement contractuelle qu'à 10h30. En faisant cela, au réveil on connait la couleur du lendemain, mais le QA s'assure jusqu'à 10h30 qu'elle ne va pas changer. (puis à 11h c'est au tour de EDF) Ce qui ne devrait pas poser de problème puisqu'en contrat Tempo, la téléinformation bascule d'horaire à 6h du matin, donc ça fait déjà 1 heure que la variable globale TELINFO_Tarif doit être à jour. Si. Donc là il y a un problème. J'avais un doute sur le fait que mon QA Tempo sachent bien prendre en compte le mode Historique de la téléinfo, que je n'ai pas pu tester vu que je suis en mode Standard, mais d'après le code source LUA ça devrait bien prendre en compte ton tarif HPJW, et le transformer en couleur exploitable : -- Recherche téléinformation PTEC en mode historique if string.find(vgTeleinfoTarif, "JB") then newTeleinfoTarif = "BLEU" elseif string.find(vgTeleinfoTarif, "JW") then newTeleinfoTarif = "BLANC" elseif string.find(vgTeleinfoTarif, "JR") then newTeleinfoTarif = "ROUGE" end Vu que le QA a détecté du BLEU, c'est que ta VG porte la valeur HPJB au lieu de HPJW, et c'est l'origine du problème. Normal car il donne priorité à la couleur de la Téléinformation, qui est censée être plus fiable que l'information provenant du Cloud. En effet, les serveurs cloud peuvent être bugués, tandis que la téléinfo est issue directement du compteur Linky, et c'est le seul qui fait foi dans la facturation de l'abonné. On voit clairement dans ton log le message Tarif téléinformation non trouvé dans la Variable Globale TELEINFO_Tarif : """" donc c'est cohérent. Oui Effectivement. Le bug provient de ta config. Je te laisse relire mon tuto sur le topic GCE, et continuer la discussion là bas, mais en synthèse, tu ne peux avoir qu'une seule ligne de configuration pour la Téléinfo. Là tu en a 6, c'est pas bon, d'ailleurs le QA GCE devrait t'envoyer au moins un avertissement.

C'était effectivement mon interrogation de départ, connecter Alexa sur mon ampli Yamaha. Après, je ne suis pas certain d'avoir envie d'entendre la musique de ma fille sur l'ampli du salon...

Oui clairement... (mon message précédent était sarcastique hein )

Étonnant, car sur le forum officiel, ils parlent de "small" regression. Je pense que "small", c'est comme "soon", en polonais ça a une signification différente

Ils disent que ce sont tous les QA qui ne sont pas des actionneurs (donc les capteurs, etc) qui sont invisibles sur l'appli. Ils travaillent sur le sujet proposer un correctif rapidement ("soon" en langage Fibaro )

En fait ce qu'il faut voir, c'est la nuit si le bug se produit, lorsque le QA Tempo est inactif (endormi), est-ce que c'est également le cas des autres QA. Si ça arrive, tu peux également rechercher dans le panneau d'événements de la box, afin de voir si seuls les QA sont inactifs, ou bien si l'ensemble de la box (modules Z-Wave, etc) l'est également.

Tout le problème est là. Pourquoi il n'affiche rien entre 23h et 7h, je n'en sais rien, et ce n'est pas normal du tout. Que tu mettes ton PC en veille ne change rien, c'est ton PC, pas la box. Là, on dirait que c'est la box qui était en veille pendant toute la nuit, comme figée, c'est complètement fou, je n'ai jamais vu ça. Tu as d'autres QuickApps qui sont également figés la nuit ? Est-ce que le problème est généralisé sur ta box ? Auquel cas, soit tu as un truc qui mettre la bazar, et il va falloir l'identifier. Soit tu as clairement un bug. Dans les 2 cas, le support Fibaro devrait pouvoir t'aider, car ils peuvent accéder à ta box à distance et faire une analyse plus approfondie en accédant aux journaux systèmes. Ensuite on reviendra sur le QA Tempo, mais je pense que tout fonctionnera normalement quand tu auras résolu ce problème de "veille" ??? de ta box durant la nuit. EDIT : juste je précise, l'état ouvert/fermé de la fenêtre de log n'a rien à voir avec tout ça.

ça c'est un point important, ce qui me permet de rebondir sur le sujet des "barbus". Autant la HC3 peut être simple pour celui qui se contente d'utiliser ce qui est proposé en standard (à savoir pas grand chose par Fibaro, un peu plus grâce à la communauté mais ça se limite globalement à ce qui est proposé sur le forum-ci ou bien celui de Fibaro) Autant elle peut devenir une vraie box de barbu dès lors qu'il faut coder soit-même en LUA les QuickApps. Donc en terme d'intégration de multiples appareils, il est certain que Home Assistant est imbattable, comme le fut Jeedom en son temps. Pour ce qui est de la sortie de la box de sa boite, connexion au réseau, prise en main initiale, utilisation de l'interface Web, inclusion des modules, création des scénarios basiques, etc etc.... là je laisse chacun juger, car c'est beaucoup question d'appréciation personnelle. Je rappelle juste que si la domotique n'a jamais percé auprès du grand public, c'est en bonne partie parce que tant Fibaro que HA (que les autres) ne sont pas capables de proposer une approche simple et intuitive. La plupart des clients potentiels de la domotique se limitent à 3 lampes Hue pilotés par la téléphone. Je le vois autour de moi, impossible de parler domotique, je passe pour un extraterrestre. On a parfois tendance à l'oublier en tant que geeks, la tête dans le guidon Mais personne n'a jamais dit le contraire, en tout cas je en crois pas. Ce n'est même pas le sujet. Le sujet, c'est que le Z-Wave est en perte de vitesse (c'est indéniable, même si on voit qu'il résiste, il est donc loin d'être mort), discussion qui a dérivé sur les parts de marché de HA. Je suis très content de leur succès Moi je rajoute juste ..... "tant que chacun y trouve son compte". Pardon d'être vulgaire, mais rien à foutre des guerres de clocher, fanboyisme, loyauté, ou que sais-je encore.

Exactement pareil pour moi. N'y voit aucune loyauté de ma part, mon choix est purement pragmatique. Si la HC2 m'avait convenu, je serais resté dessus. Si j'ai abandonné la HC2, c'est parce qu'elle ne me donnait plus satisfaction, comme toi, j'étais limité dans mon usage de la domotique. Quand la HC3 est sortie, c'était l'occasion de me poser la question, de regarder l'état du marché à ce moment là, Jeedom n'a jamais correspondu à mes attentes (c'est pas faute d'avoir essayé à 2 reprises, tu le sais très bien pour en voir plusieurs fois discuté sur le forum), Home Assistant n'était pas encore assez mature à mon gout à ce moment là, Domoticz n'a jamais été mature, Homey ne m'a pas fait plus rêver que ça, finalement la HC3 était le choix le plus logique. Elle cochait toutes les cases des mes attentes, enfin surtout une case : les QuickApps qui lèvent (quasiment) toutes les limitations des vieux modules virtuels. En plus de ça, la HC3 m'a permis de rationaliser ma domotique, j'ai pu supprimer des trucs annexes, tel qu'un Raspberry PI et une VM Linux que j'étais obligé de conserver jusque là. Par ailleurs, passer de HC2 à HC3 me permettait de faire la migration en douceur, puisque même marque, même philosophie du produit, et enfin surtout GEA, car tous mes scénarios domotiques tournent grâce à ça. Comme tu le sais pour être un ancien du forum, je ne suis jamais le dernier à critiquer Fibaro, donc bon, la "loyauté", je sais pas, tu vises peut être quelqu'un d'autre ? (j'ai ma petite idée ) C'est véritablement là que nos points de vue diffèrent. Personnellement, je n'ai que faire d'être à la pointe, je veux juste une domotique qui réponde à mes besoins, et tant que je ne suis pas limité, je ne vois pas de raison de changer. ça viendra surement un jour avec la HC3, mais ce jour n'est pas arrivé. Partant de ce constat, aucune raison de tout refaire. Et comme je le disais plus haut, rationaliser ma domotique est important pour moi : si une seule box peut tout faire, sans devoir faire tourner en parallèle 1 ou 2 autres box/logiciels, alors c'est juste parfait. Donc là encore, aucune raison d'installer un autre produit à coté tant que je n'en ai pas besoin. Encore une fois, j'ai une approche bêtement pragmatique. Je préfère utiliser mon temps à d'autres activités que la domotique. Mais pour autant, cela ne veut pas dire que je ne fais plus de domotique, mes scénarios GEA sont en perpétuelle amélioration, il ne se passe pas 1 mois sans que je ne fasse au moins une petite modification, ne serait-ce que sur une seule règle, ou bien que je passe occasionnellement du temps à développer en LUA pour m'interconnecter avec tel ou tel nouvel appareil que j'installe chez moi (insérer ici mon laïus habituel sur l'impérative nécessité que tout nouvel object connecté que j’acquière dispose d'une API locale et documentée) + J'adore aussi les statistiques et graphiques en tout genre. D'ailleurs merci de les poster. Mais je te rappelle encore une fois que tu ne peux pas prédire le succès futur de tel ou tel produit en te basant sur son succès passé. Tout peut arriver. Donc Fibaro a eu son heure de gloire, avant elle Zibase (qui a fait faillite), et après elle Jeedom (dont tu connais mieux la suite que moi), et donc Home Assistant ? Encore une fois, ni toi, ni moi, ne savons ce qu'il en adviendra. Les graphiques historiques que tu nous partages le montrent bien. Par ailleurs, le succès commercial de tel ou tel produit commercial (et là je ne parle pas de domotique en particulier) n'a jamais été un critère de décision pour ma part. Suivre le mouvement, "la mode" comme j'aime à le dire (peut-être un peu par provocation), ne m'intéresse pas plus que ça

C'est marrant comment du prends la mouche à chaque fois (oui à chaque fois, car tu as eu la même réaction (en pire... puisqu'après ça tu t'étais énervé) la dernière fois que j'ai utilisé l'expression "à la mode" sur un autre fil) Je te rappelle juste que tu défendais (mais pourquoi donc ?) Jeedom exactement de la même façon quelques années plus tôt, et au final c'est 2 hits, soit le même score que Fibaro, donc bon... rien ne dit que HA soit toujours à la mode (j'insiste) dans X années. Et n'interprète pas mal mon message hein, je ne dis pas que je le souhaite, je dis juste que je n'en sais rien. Donc calmos

En fait, ma fille utilise la reconnaissance d'Alexa pour aller chercher la musique récente sur Amazon Music, et moi j'utilise l'application mobile pour aller chercher la musique que je veux sur mon NAS, ou bien c'est ma domotique, par le biais du QuickApp, qui va déclencher une webradio pour le réveil. Et ça me convient bien comme ça. Google Assistant, je n'utilise pas du tout, même si c'est intégré nativement dans tous les téléphones...

Bienvenue sur le forum

Bienvenue

Ben ma foi, Home Assistant, pourquoi pas. J'aviserai dans quelques années, quand la fin de vie de la HC3 sera venue, si Home Assistant est toujours le logiciel à la mode à ce moment là, avec l'intégration officielle de Z-Wave, ça pourrait être le combo parfait