Lazer
-
Compteur de contenus
26 095 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 302
Tout ce qui a été posté par Lazer
-
Tu vas être content, j'ai trouvé pour le message "wrong version number". Il se trouve que cet après-midi, je voulais me refaire un Unifi Controller tout propre... donc nouvelle VM, nouvelle installation de Debian 9.5, nouvelle installation de Unifi Controller 5.8.30, importation de la sauvegarde, tout refonctionne parfaitement... sauf la scène sur HC2, avec exactement le même message que toi ! Donc il suffit d'appliquer les indications de la première page pour ajouter les suites de chiffrement SSL supportées par la HC2 : unifi.https.ciphers=TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA256,TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA,TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA,TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA,TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA unifi.https.sslEnabledProtocols=TLSv1.2,TLSv1.1,TLSv1 C'est donc une mise à jour récente de la HC2 qui a remplacé la précédent message "sslv3 alert handshake failure" par "wrong version number".
-
A ceux qui utilisent ce VD.... depuis qu'on est passé en 4.510, j'ai constaté que la Main Loop s'exécute en double après le backup de la HC2. Vous pouvez vérifier si chez vous aussi ? Il faut regarder dans la zone de Debug de la Main Loop, si vous voyez tous les messages en double ou pas. Normalement, on ne devrait avoir un message "Update" qu'une seule fois par minute, et "Total memory in use by LUA" toutes les 5 minutes. EDIT : en fait ce n'est pas lié à ce VD en particulier (je soupçonnais l'appel des fonctions UDP utilisé pour le SNMP)..... car cela me le fait aussi pour mon VD Yamaha MusicCast qui ne fait que des requêtes HTTP simples en TCP. Il y a donc un bug sur la Main Loop des VD sur cette version de firmware, après un backup, la précédente Main Loop n'est pas stoppée, donc on se retrouve avec 2 instances après le redémarrage des services. Ce qui est étrange, c'est que ça ne se produit pas pour tous les VD.
-
Oui enfin, si la Tahoma ne permet toujours pas de configurer les paramètres des modules Z-Wave pour par exemple, changer les interrupteurs monostables en bistable, c'est juste totalement inutilisable. Non mais dans mon idée, la Tahoma, il faut l'utiliser juste comme une passerelle IO.
-
Perso je pense qu'en emménageant dans une maison mult-protocole (RTS ou IO ou ...), et puisqu'il faut refaire son installation, il faut bien choisir son contrôleur domotique... et donc abandonner la HC2 qui est mono-protocole uniquement. Si pas possible de tout faire en Z-Wave, il faut aller voir ailleurs. Jeedom, eedomus, Lifedomus, Domoticz, Home Assistant, etc.... le choix est vaste et dépend du budget et de la geekerie. Mais empiler les box en passerelle me parait encore plus geek et difficile à maintenir, pour un résultat pas WAF (les VD pour piloter les volets sur HC2, c'est nul, en est d'accord..... < insérer ici le discours de Nico qui nous démontre le contraire > ) Dans le cas présent, pour @ggpublic : En solution totalement sans cloud, je verrais bien un Jeedom + KLF-200 En solution moins geek et avec cloud, je verrais bien une eedomus + Tahoma
-
OK mais ça c'est normal et inhérent au réseau... à partir de quel moment tu décides que le téléphone n'est plus connecté au Wi-Fi ? Puisqu'il n'émet pas non stop sur le réseau, la borne doit bien décider combien de temps elle garde l'information de connexion en cache. C'est la même chose en réseau Ethernet filaire d'ailleurs, avec la table d'adresse MAC qui est gardée en cache quelques minutes. Ce n'est pas un problème spécifiquement lié au Controler Unifi, ni au Wi-Fi, mais au réseau en général. C'est plus gênant.... mais bon perso ça ne me dérange pas, ma détection de présence se fait sur plusieurs heures. Si tu veux faire du temps réel, à mon avis, la détection par smartphone n'a jamais été une solution viable, je l'ai toujours dit sur le forum... entre les délais de remonté d'infos par la borne, le cache des adresses, la batterie HS, le tél déconnecté du Wi-Fi, etc... Joker C'est une erreur interne à la fonction httpClient:request(), là je n'ai aucune idée d'où ça peut venir
-
Bravo pour avoir réussi à faire fonctionner le bazar
-
Pour IFTTT, j'en sais rien, ce truc est banni de mon installation. Sinon oui le KLF-200 c'est à priori le mieux, voir le tuto de @Cardane
-
@Cardane sujets fusionnés
-
J'avais oublié que tu étais riche et technophile Nico oui en enterré si bien sec ça vieilli bien. Le souci c'est l'eau et le soleil.... Genre là où la gaine ressort.
-
Tu fais déjà du 10Gb toi ? Si tu mets du Acohome Grade 3S tu seras tranquille, et pour info les specs du Grade 3S sont supérieures au Cat. 7.
-
Ah non en extérieur tu dois savoir qu'il faut une gaine TPC normalement. Le ICTA risque de mal vieillir.... (je dis ça, mais j'ai plein de gaines ICTA en extérieur chez moi....)
-
euh..... mais pourquoi tu ne veux pas mettre ce message à la suite de ton tuto, dans le fil de discussion ? Car là il est perdu
-
Non, Seb parlait bien de " j'ai lu que il y avait un délai parfois entre la connection d'un device et la remontée dans le contrôleur " J'aimerais bien savoir où ?
-
Je n'ai pas constaté de délai.... probablement qu'il doit être de quelques secondes tout au plus.
-
Au contraire, le pense que le Cos Phi peut être intéressant pour un particulier, pour détecter les mauvaises alimentations (souvent des premiers prix chinois) qui foutent la grouille sur le réseau électrique, allant même dans certains cas jusqu'à perturber les ondes électromagnétiques du Z-Wave ou du Wi-Fi.
-
Volets Battants Somfy
Lazer a répondu à un(e) sujet de Twentycents dans Actionneurs & Ouvrants (Portail, volets, piscines, ...)
Si tu veux les piloter indépendamment, oui. -
Volets Battants Somfy
Lazer a répondu à un(e) sujet de Twentycents dans Actionneurs & Ouvrants (Portail, volets, piscines, ...)
Velux => IO, donc il te faut un FGS-222 et un KLF-050. @Steven a fait un tuto sur le forum et sur son blog, perso c'est ce que j'utilise aussi. Si tu as beaucoup de Velux, ça faut le coup de prendre un KLF-200 (voir tuto de @Cardane sur le forum) -
C'est la différence de raisonnement entre le professeur de technologie, et le technophile
-
En effet, je n'avais pas fait attention : https://unifi-shd.ubnt.com/
-
Cela doit être du Super HD, un mix entre le Super 8 et l'Ultra HD
-
@Nico SHD ? Connais pas Tu ne confonds pas avec la NanoHD ?
-
Forcément, si toto n'a pas été sage, ....
-
On doit maintenant parler de Wi-Fi 4, 5, et 6, beaucoup plus simple pour les néophytes que 802.11 b g a n ac ad ax, etc Par contre il peut bien y avoir une perte de débit à la maison, quand tout le monde utilise le Wi-Fi en même temps. Exemple simple : chez moi ma fille regarde des vidéos en streaming sur l'iPad, je constate que le débit de transfert de fichiers entre mon PC portable et mon NAS chute significativement (donc sans passer par Internet). Il faut donc avant tout savoir où se situe la limitation, Internet, Wi-Fi local, ou les 2. Du Netgear, c'est du grand-public plug and play. Pas le mieux, mais ça fonctionne bien sans se prendre la tête, et mieux qu'une Freebox. Ou TP-Link, ou toutes les marques équivalentes. Il parait que Synology doit sortir ses points d'accès Wi-Fi Mesh prochainement également.... rumeur
