Lazer

Je suppose que Fibaro a implémenté un polling automatique du module ? Tant pis pour moi, ce module est retourné chez Amazon. Je vais rester fidèle aux modules Fibaro, pour moi ça reste la référence.

Jojo oui ce site était sorti pendant les v4 betas je crois. Krikroff s'en était servi pour créer les premiers plugins.

ce sont les broadcast ARP que tu vois (ou plutôt que tous les équipements du réseau voient) typiquement des requêtes RARP (reverse ARP.... premier message envoyé sur le réseau par un équipement avoir de pouvoir discuter avec un autre) donc oui normalement cela fonctionne bien

une histoire de leading et de trailing edge. Pour les LED dimmables, il vaut mieux prendre le nouveau Dimmer Fibaro

C'est un peu complémentaire, plus que concurrent je dirais..... La Netatmo a l'avantage de proposer des capteurs intérieures, avec des mesures inédites comme le C02 et le Bruit. La Qubino c'est plus une station météo traditionnelle pour l'extérieur, avec des capteurs éprouvés.

Pas facile de suivre les API, pour nous autres amateurs, certes. Mais pour une société qui commercialise (relativement chère) une box domotique, c'est la moindre des choses que d'avoir un suivi. M'enfin on sait comment ils fonctionnent (ou devrais-je dire comment ils ne fonctionnent pas). Sur un des mes smartphones, la météo provient de Yahoo. bah étrangement je n'ai pas eu de coupure le 24 mars, et je n'ai pas fait de mise à jour pour corriger le problème d'API. Parce qu'un développeur derrière a anticipé et apporté les corrections nécessaires il y a plusieurs mois.... Pour Jeedom, l'appli mobile manque je suis d'accord, mais ça va venir. L'interface Web d'administration est moche, mais efficace. Sérieusement en 1h tu l'as pris en main et tu arrives à faire ce que tu veux avec. Dans mon boulot, j'utilise des interfaces Web bien pire que ça. Peu importe l'aspect du moment qu'on comprend la logique et que ça fonctionne derrière. La stabilité oui c'est peut être encore un peu jeune mais ça s'améliore (tandis que ça se dégrade chez Fibaro....). Et puis rien que pour le moteur OpenZwave, tu as tous les outils de diagnostiques pour détecter rapidement le module défectueux et corriger le problème à la source. Ce que ne donne pas Fibaro, à moins d'être root et d'aller faire un tail -f /tmp/zwave.log puis de tenter d'interpréter les messages Je pense quand même que le rapport qualité prix est meilleur chez Jeedom que chez Fibaro. Pour Lifedomus elle a d'autres qualité Bon la question ne se posait pas pour moi il y a 2,5 ans car Jeedom n'existant pas, et c'était HC2 ou .... Vera (qui n'avait pas reçu de mise à jour depuis belle lurette) ! Donc le choix était vite fait, malgré le prix de la HC2 (que j'ai quand même eu à -15% à l'époque, c'était exceptionnel grâce aux commandes groupées organisées par touteladomotique) Disons pour affiner mes choix : - si je devais refaire une install dans une maison existante : Z-Wave + Jeedom - si je devais refaire une install dans une maison neuve : je me pencherais sérieusement sur le KNX, et surement une Lifedomus pour interfacer le KNX et le reste du monde. Mais ce budget ferai partie de la construction de la maison, donc les sommes en jeu ne sont plus les mêmes.

@Shad : non même pas ! Quitte à balancer 2000 à 3000€ j'ai plein d'autres idée, je sais me montrer imaginatif Et puis le coté visuel m'importe assez peu en fin de compte, comme je le dis souvent, je veux une domotique transparente pour l'utilisateur. Il est vrai que la Lifedomus est parfaite pour épater la galerie, appâter le client, mais ce n'est pas vraiment mon usage. Je pensais plutôt à Jeedom en fait. C'est une solution qui a bien évolué depuis ses débuts, ça a l'air prometteur, et il est plus facile d'y contribuer qu'avec Fibaro qui ne nous écoute absolument pas. Et vu le temps que j'ai passé sur cette HC2, j'imagine que le même temps passé sur Jeedom m'aurait surement emmené plus loin. @Fredric : héhé

oui bien sur, àvoir au cas par cas pour chaque modem-routeur. Je n'ai toujours eu que des Freebox, donc je n'ai jamais creusé pour les autres.

Oui mais il y a des alternatives. Certains routeurs peuvent également être interrogés, et on peut aussi interroger le switch si celui-ci est manageable. Disons que la solution full HC2 a l'avantage d'être disponible et de fonctionner pour tous ceux qui ont une HC2 sur ce forum, forcément Mais ce n'est pas parfait.

je doute fort que Yahoo aie changé son API du jour au lendemain sans prévenir. Tout comme pour Netatmo, Logitech Harmony, etc.... ça prouve bien que Fibaro n'est pas du tout proactif (mais ça on le savait déjà ) justement pour les open source ça n'existe pas en standard ce genre de service, c'est ce que je voulais dire. notre HC2 se rapproche de plus en plus des solutions gratuites, où il n'y a rien de base, et c'est à l’utilisateur de tout ajouter manuellement (en codant ou trouvant les infos sur des markets, forums, etc). Donc quelle est la plus value ? Encore une fois j'ai un système qui fonctionne à peu près donc je reste sur HC2, mais si j'avais une install à (re)-faire, il est absolument certain que je ne choisirais pas HC2. Quitte à passer du temps, autant partir sur une solution évolutive.... suivez mon regard

Excellent boulot Seb Je suis 100% convaincu que la seule méthode fiable de détection de présence par smartphone doit utiliser l'adresse MAC, car les solutions à base de ping ne sont pas satisfaisante. Ce qui me fait penser que j'ai ma solution qui fonctionne depuis 6 mois et que je ne l'ai toujours pas partagé. L'avantage, c'est que j'ai une Freebox, et j'avais mis à jour le VD de Krikroff spécialement pour aller interroger le dernier timestamp connu des adresses MAC de tout le réseau. Et j'insiste sur "tout le réseau", et la Freebox étant à la fois Serveur DHCP, Routeur, Serveur DNS, point d'accès Wi-Fi, elle voit forcément passer l'intégralité du trafic sur le réseau, y compris les iBidules. Donc cette méthode est ultra fiable. J'ai encore renforcé ma scène de détection de présence en allant interroger les adresses MAC de 3 appareils (2 smarphones, un PC portable) afin de garantir ma présence/absence. J'ai juste un souci : - le téléphone du boulot est une sombre bouse (un Samsung... désolé) la batterie se décharge très vite, et il m'arrive souvent de retrouver mon téléphone éteint. - parfois je désactive le Wi-Fi sur mon tél perso (car j'ai un meilleur débit en 4G qu'en Wi-Fi+ADSL) - je n'allume pas mon PC portable à la maison pendant plusieurs jours => conséquence : ma scène de détection de présence est dans les choux. Idéalement, on pourrait encore ajouter d'autres canaux tel que Bluetooth.... à faire avec un Raspberry PI 3.... ultérieurement, quand j'aurai du temps !!

Si tu bloques mon compte pendant 1 semaine, je vais faire autre chose, mais je n'aurai pas plus de temps pour autant

Oui non mais d'accord on a des VD plus fiables, mais vous vous rendez compte quand même ? Encore une fonctionnalité de base de la HC2 qui ne fonctionne pas comme annoncée, à ajouter à coté du GPS, de Lili, des MAJ OTA, des Plugins, etc... Je voudrais pas en rajouter une couche et relancer le débat sans fin, mais à quoi sert cette box si on est obligé de tout redévelopper à coté ? Les solutions concurrentes et open-sources deviennent de plus en plus pertinentes..... En fait, t'as une box qui marche à peu près, certains ont réussi à trouver un firmware qui leur conviennent à peu près, bah ils ne peuvent même pas y rester car le logiciel se dégrade tout seul. Bravo Fibaro

Je voudrais pas te faire peur, mais : As for the user`s plugins, the decision has not been made whether the function will be reactivated or not. It is currently not possible to create custom developer plugins. En synthèse : pas certain que ça reviennent un jour, ce n'est même pas dans leur todo-list. Quand j'aurai le temps (et c'est pas gagné....) je fouinerai dans la DB pour voir comment on peut les installer manuellement et définitivement

Non non, je t'assure, on a connu pire.... certaines v4 ne sont resté en ligne que quelques heures tellement c'était dramatique. Bon c'était il y a un an environ, donc les debut de la v4, mais c'était stable officiellement

En fait le sauvegarde contient un dump de la puce Z-Wave. Donc quand tu restaures, même sur une autre box, la puce Z-Wave est remis àl'identique, et notamment le Home-ID, qui est l'identifiant unique du contrôleur Z-Wave avec lequel communiquent les modules. En terme de sécurité, ce Home ID est également utilisé pour authentifier et chiffrer les messages.

OK je comprends mieux donc rien de surprenant dans ton retour d'expérience, si tu lis le forum tu verras que c'est "normal" avec Fibaro..............................

C'est àdire, je ne comprends pas ? Tu as demandé àAmazon, et ils t'ont envoyé bouler ?

Attention, le mode passerelle n'est pas du tout prévu pour faire du failover, du cluster, de la redondance, du backup, de la sécurité, ou appelles ça comme tu veux. Ses seuls intérêts, je cite l'intro du tuto : - installation de modules distants qui ne sont pas à porté du réseau sans-fil Z-Wave (cabanon au fond du jardin, dépendance, cave, résidence secondaire, ...) - le nombre maximal de 230 modules gérés par une seule box est dépassé Pour ce que tu veux faire, le plus simple c'est de : - faire une sauvegarde automatique à intervalle régulier sur ta clé recovery - le jour où ta box lâche, tu connectes la clé recovery sur ton PC, tu recopies le dernier backup sur la clé recovery de la nouvelle box. - tu remets la clé recovery de la nouvelle box sur celle-ci, tu bootes avec une config vide. - Tu fais un backup bidon, ce qui lui fera rescanner le contenu de la clé, et tu verras alors apparaitre le backup de ta box originale, tu tu pourras immédiatement restaurer (modules Z-Wave, Scènes, etc, la totale, sauf les icones qui seront perdues). En clair : la sécurité imposée par fibaro concerne l'association entre la clé recovery et la carte fille interne à chaque box. Il n'y a pas de protection sur les backups, tu peux donc restaurer le backup d'une box sur une autre, testé et approuvé avec succès par quelques membres qui ont été confrontés à une box HS. Fibaro ne supporte pas cette méthode, mais çà ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas, la preuve par l'exemple ! Et j'ajoute que pour avoir regarder le code source, c'est normal que ça marche, car ils ont introduit une routine au boot de la box pour que ça fonctionne ainsi ! Comme toujours avec Fibaro, communication totalement incohérente, défaillante, et autiste.

1...2...3... Soleil ! Toi j't'ai vu, t'as bougé, 503 Service Unavailable

En effet, c'est un contrôleur à lui tout seul, pas certain qu'on puisse l'utiliser en contrôleur secondaire, et encore moins l'inclure dans la HC2. Plus de détail sur son fonctionnement dans les liens donnés en haut de ce topic. Astuce pour chercher sur le forum, utiliser Google : zipatile site:domotique-fibaro.fr

@Jojo pour une scène c'est ultra simple, voir en page 1 : -- Reboot system HomeCenter.SystemService.reboot() -- Shutdown system HomeCenter.SystemService.shutdown() . Pour un VD un truc du genre (non testé) : -- Reboot system local HC2 = Net.FHttp("127.0.0.1", 80) local response, status, errorCode = HC2:GET("/reboot.php") -- Shutdown system local HC2 = Net.FHttp("127.0.0.1", 80) local response, status, errorCode = HC2:GET("/shutdown.php")

@darklite44 j'ai rattaché ton nouveau sujet à la discussion initialement commencée sur le sujet. 349€ c'est pas donné.... à voir ce que ça donne en pratique.

En voilàune riche idée, rester àl'horaire d'été et abandonner l'horaire d'hiver. Je vote pour

Alors il y a une protection sur l'appel de ces 2 URL (et heureusement, sinon je te dis pas le trou de sécurité béant pour une box accessible depuis Internet). Ces URLs ne peuvent être appelées que depuis 127.0.0.1, c'est à dire localhost. Donc en théorie (je n'ai pas testé), on peut appeler ces 2 URL depuis un VD ou une Scène, avec la méthode GET habituelle sur le port 80 (et non pas 11111, car il ne s'agit pas de commande intégrées dans l'API, mais de 2 fichiers posés à plat dans le répertoire htdocs d'Apache. Les mecs ont déjà du mal à développer, mais en plus ils se compliquent la vie en faisant des choses incohérentes. Bref, en ce 1er avril, Fibaro What Else comme dirait l'autre) J'ai essayé d'appeler ces 2 URL depuis la navigateur de mon PC, et bien sur ça ne fonctionne pas, ça retourne juste une page blanche. Par contre pour rire encore une fois, ils ont implémenté la fonction pour renvoyer un code d'erreur "HTTP/1.1 401 Unauthorized", mais il manque le "else" pour appeler cette fonction... d'où la page blanche :13: