Aller au contenu

Nico

Membres confirmés
  • Compteur de contenus

    14 740
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    158

Tout ce qui a été posté par Nico

  1. Lazer, en fait je m'exprime mal : Pour moi le retour d'état c'est pas forcément être sur que ce soit fermé physiquement (Même si c'est mieux), mais surtout d'avoir le retour au niveau de l'interface HC2 pour connaître l'état fermé ou ouvert. Car une fois l'ordre envoyé vers l'IPX, il y a tout de même 99.99% de chance que cela se fasse, hormis panne moteur ou autre. Ensuite niveau prix, IPX + 4*FGS, cela fait environ 190 + 4*60 environ, donc 430,00 € le tout. Avec ta solution je suis à peu de chose prêt au même budget pour 4 VR. Et là le tout est propre, pas de relais volant à intégrer dans des boites, etc. Puis je suis entrain de me dire que je vais même avoir un vrai retour d'état, car sur l'IPX du coup il reste les entrées analogiques, et avec un peu de réflexion je peux peut être greffé quelque chose dessus qui s'active une fois le VR fermé (Peut être un capteur de luminosité qui s'obstrue, à voir). Mais d'un point de vue technique, quelqu'un voit un soucis d'incompatibilité entre FGS et IPX ?
  2. Hello, Bon moi ça y est, je vais pouvoir attaquer mes 4 VR aussi. Mais du coup j'hésite entre ta solution et celle avec l'IPX. En fait ce que j'aimerai, c'est tout de même avoir le retour d'état, ce qui avec la solution IPX n'est pas possible. Maintenant en prenant le meilleurs des 2 mondes, je pensais faire : -Prendre la solution IPX pour sa propreté au niveau des relais etc -Rajouter à la place des simples BP sur les entrées de l'IPX 4 modules FGS-221 Ce qui donnerai : -Les 2 entrées du FGS pour relier le double BP -Les 2 sorties du FGS reliées aux 2 entrées de l'IPX => Donc contrôle direct des VR possibles par les BPs avec retour d'état provenant des FGS => Contrôle domotique des VR non pas par un module virtuel qui contrôlerai l'IPX par url, mais par les FGS (Déclaré en contrôle fenêtre de toi), et donc retour d'état également ok Un peu plus couteux certes, mais solution complète clean ? Qu'en pensez vous ?
  3. Possibilité de faire l'inverse : HC2 vers Tasker vers SMS ?
  4. Moi j'ai des 3 TO sans soucis. A mon avis aucune limite de taille de disque pour le moment.
  5. Tu avais fais reconstruire ton réseau ?
  6. Nico

    Aeotec Dsb54

    Pas mal. Question, la partie qui se met sur le cadre de porte, elle se colle juste ?
  7. Bon bah c'est ok après désinstallation et réinstallation... Merci ! Sinon Lazer j'allais justement te demander le résultat, donc cela ne fonctionnerai pas ? Pourtant dans l'article de Domotique il disait que si. Maintenant pour un portail je ne vois pas trop, tu l'as mis dehors ?
  8. Voilà le log : à HC2Toolkit.MainWindow..ctor() à HC2Toolkit.App.ApplicationStart(Object sender, StartupEventArgs e) à HC2Toolkit.App.OnStartup(StartupEventArgs e) à System.Windows.Application.<.ctor>b__1(Object unused) à System.Windows.Threading.ExceptionWrapper.InternalRealCall(Delegate callback, Object args, Int32 numArgs) à MS.Internal.Threading.ExceptionFilterHelper.TryCatchWhen(Object source, Delegate method, Object args, Int32 numArgs, Delegate catchHandler) Etonnant, il fonctionnait toujours avant...
  9. Euh... ne se lance plus sur Windows 8.1, je vais rebooter pour voir. EDIT : Je confirme, ne se lance plus, qqun à testé ?
  10. Bon moi depuis mes soucis remonté il y a quelques temps, tout fonctionne désormais nickel. Je dirai juste que les valeurs de la luminosité devrait être encore un étalonnées, mais difficile àvérifier.
  11. Nico

    Bso Somfy

    Bon bah j'allais te proposer ce modèle, mais razowski a été trop rapide. Cela devrait fonctionner sans soucis.
  12. Nico

    Bso Somfy

    Mais tu veux te câbler dessus en direct ? Tu veux conserver le contrôle IO ?
  13. Làje pense que c'est plutôt un mauvais paramétrage.
  14. Bah j'en ai 3. Bon, pour moi àpart l'icone qui fait moche, ils fonctionnent très bien et l'allumage des lumières couloirs et dressing fonctionnent parfaitement, àvoir mon réglage luminosité encore àajuster un peu.
  15. Ok, moi je l'ai déjàsur le 2ème sensors, pas cool. Seul solution, désinclure puis réinclure, et je vois plus haut que d'autres ont cela... Car tout refaire àchaque fois ça saoule. Maintenant cela ne bloque pas le module, il continue de fonctionner normalement lui...
  16. Non, je ne te parle pas de la grosse croix lien mort, mais un fond noir avec une petite crois blanche dans le coin.
  17. Shad, j'ai tenté aussi la reconfiguration, je verrai demain. Question, avais tu aussi la croix çàla place du logo sur le détecteur dans la console ?
  18. Pas mal oui. Mais on m'a toujours dis de rester sur la version originale, la FOSCAM, car meilleur suivi de la mise àjour des firmware, mémoire interne. Est ce toujours le cas sur cette version ?
  19. Excellente nouvelle tout de même ce service !! Merci Free !
  20. Nico

    V3.902 Alpha

    Et ils sont prévu dans la V4 ou encore plus tard ?
  21. Nico

    V3.902 Alpha

    C'est àdire ? Si demain je veux pourquoi contrôler directement un IPX depuis le panneau de chauffage par exemple, je pourrai créer un plugin pour ça ???
  22. J'allais demander la même chose que Lazer
  23. Nico

    V3.902 Alpha

    Mouep Krikroff, mais bon pas cool, car du coup on ne pourra àjamais que contrôler du Zwave en direct avec la HC2... Pour tout les reste il faudra passer par des bidouilles, ce qui est dommage.
  24. Nico

    V3.902 Alpha

    Ahh zoup, mal lu... snif. Et qqun peut juste regarder si le contrôle d'un device virtuel est possible depuis le panneau de chauffage ?
  25. Nico

    V3.902 Alpha

    Hum, très rassurant fab... Sinon qqun pourrait mettre une photo du new panneau de chauffage et indiquer le nouveau contenu ? Peut on désormais commander un module virtuel directement depuis ce dernier ? Sinon Shad le ZXT120 à l'air en fin ok, confère topic sur le forum officiel, regarde tout en bas de la page 4 ! Good news pour moi aussi !
×
×
  • Créer...