Lazer

"série de HC3" ? Je ne pense pas, car le bug semble toucher des HC3 de tous les ages, récentes, comme vieilles. Mon HC3 de dév a un numéro de série en 300, donc un des tous premiers modèles produits. Elle a été super stable, puis le bug est apparu après une mise à jour firmware... Un problème de driver ? C'est fort probable. Pourquoi ce driver affecte certaines box et pas d'autres, là ça reste un mystère...

Oui on peut le faire, mais je n'ai pas suivi la discussion, et encore encore moins étudié le QuickApp, donc désolé mais là je n'ai aucune idée du nom de la fonction à appeler...

@Jerry pas sûr qu'il reste encore beaucoup de monde qui utilise GEA sur HC2, et encore moins de développeurs. @gorn cool @jojo Je pense que tu dois pouvoir y arriver en stockant la valeur de la température dans une variablecache, puis en comparant ladite variablecache avec la nouvelle temperature.

J'ai été un peu optimiste sur ce coup là Il ne reste plus que 21 jours... A bug insurmontable, délai incommensurable

Bienvenue sur le forum

ça m'étonnerait, la chaine "Loaded all data" ne fait pas partie de GEA. Tu dois avoir un autre QuickApp qui traine dans le coin... ou bien un fichier qui ne contient pas ce qu'il est censé contenir.

Ton log ne correspond pas au QuickApp GEA. On y voit un QuickApp ID 118, et un autre QuickApp "DBDMANAGER" ID 97.

Euh... tous les modules Z-Wave ne sont pas fiables (regard tourné vers Neo Coolcam... voire même Qubino ) Et puis sur HC3 tu n'es pas limité au Z-Wave, tu peux aussi utiliser tous les modules Wi-Fi (Shelly, Sonoff, etc) et Ethernet (les produits de GCE Electronics notamment)

L'interface ne propose toujours que la dernière versions stable, et la dernière version beta, mais jamais les versions précédentes. Voici le lien pour télécharger la version 5.120.10 stable : http://update.fibaro.com/hc3/5.120.10/update.7z Je crois qu'on peut l'installer en passant par le mode recovery... mais je n'ai jamais essayé. Sinon vu que tu es sur une nouvelle installation de la HC3, tu peux tenter directement la dernière version stable. Tu ne risques rien, ce n'est pas la même chose que les utilisateurs qui ont une HC3 très stable et qui se retrouvent à installer une version moins stable qui risque de corrompre leur installation existante.

so far so good Déjà 2 semaines que cette beta tourne sur ma box de test, et pas de plantage, contrairement aux 2 betas précédentes. Donc potentiellement, ils aurait corrigé le bug introduit récemment provoquant le reboot impromptu. Reste à savoir si les box affectées depuis plusieurs mois (année ?) sont également corrigées.

La HC2 est un PC standard, ça ne peut que fonctionner. Le truc le plus pénible en fin de compte, c'est de sortir la carte mère du boitier, pour l'installer dans un autre boitier avec la place pour un SSD connecté en SATA. Après on fait ce qu'on veut, installer Linux, le logiciel de son choix, et brancher tout plein de clés USB pour le multiprotocole. Y compris la nouvelle clé conçue spécifiquement par l'équipe Home Assistant, qui est Matter/Treadh ready. Après au niveau performance, je ne sais pas trop ce que ça peut donner... la HC2 était trop puissance pour l'usage qu'on en avait, je ne sais pas comment elle se comporterait avec HA. Pour info, plusieurs personnes ont déjà fait tourner Jeedom dessus

Bienvenue sur le forum

Bienvenue sur le forum :)

Il y a le Walli Controller par exemple : https://www.domadoo.fr/fr/peripheriques/5534-fibaro-interrupteur-mural-sans-fil-z-wave-700-fibaro-walli-controller-5902701702076.html Il y a des modèles équivalents chez Aeotec, et peut être d'autres marques comme Remotec. Après c'est aussi une question de design pour le choix final.

Alors justement : D’après une étude, le taux de défaillance des onduleurs résidentiels est de 34,3 % sur 15 ans Il y a Fronius dans le lot. Sinon onduleur ou micro-onduleurs, dans tous les cas la puissance est sous-dimensionnée par rapport à la puissance des panneaux. Toute la question est de savoir de combien on sous-dimensionne.

ça c'est tout l'objet de ce topic et la raison pour laquelle j'ai pris le temps de décrire ma méthode de dimensionnement, calculs à l'appui, qui ont conduit aux choix que j'ai fait. Si j'en crois les forums, peu de gens (les auto-constructeurs) ont cette démarche. Si on ajoute l'immense majorité des gens qui sont passés par un installateur (>90%), donc sans aucune étude sérieuse, et qu'on fait la moyenne de tout ça, il ne doit guère rester que 1% des installations qui ont été dimensionnées sérieusement.

C'est "censé" être corrigé dans le dernier firmware beta... seule l'expérience le confirmera.

Ah mon avis les différentes marques chinoises se valent. J'ai les Trinasolar 405 Wc, les seuls dispos il y a 1 an chez Oscaro. Les "performance" de 420Wc sont apparus plus récemment, et là je viens de découvrir qu'ils ont supprimé les 405 et qu'ils ont des 400 et des 410 au catalogue. Cette jungle.... en pratique ça ne changera pas grand chose sur la production annuelle (*) Comme dit Nico, fait surtout attention aux dimensions, car les 420 sont plus grands. (*) ça se calcule. C'est pour cela que j'ai sous-dimensionné les micro-onduleurs et que j'ai pris les IQ7+ au lieu des IQ7A, car au final c'est plus rentable : ça produit un tout petit peu moins, mais ça coute beaucoup moins cher. Tout dépend de ton objectif : budget initial, ROI rapide, rentabilité maxi (mais plus longue), etc...

Ah non dans DomoCharts je ne stocke que la puissance totale, mais avec un pas de 1 minute. Par panneau, tu peux l'avoir, en passant par l'API de la passerelle Envoy... sous réserve d'être encore avec l'ancien firmware, car comme on en avait discuté, le nouveau firmware a supprimé l'API locale. Cela dit, je n'ai pas vu l'intérêt de stocker le détail par minute de tous les panneaux dans DomoCharts.... m'enfin ça serait facile, il suffirait de créer un child device par panneau dans mon QuickApp Enphase.

Il faudrait aussi regarder les puissance du micro-onduleur qu'ils ont collé derrière le panneau Sunology, mais normalement sa puissance nominale est inférieure à la puissance crête du panneau. Donc les 400W, ça n'arrive tout simplement jamais. Ici j'ai les statistiques dans DomoCharts, mais je crois bien que dans le cloud Enphase tu peux retrouver les infos... et même exporter les données.

Attention, tu devrais quand même déclarer ton installation à Enedis. Donc CACSI, et pour le coup l'engagement sur l'honneur suffit (le Consuel n'est pas nécessaire), puisque c'est un système prêt à brancher sur une prise électrique. Cela va sans dire, mais si tu le poses au sol, sur la terrasse, etc, il faut que la vue soit dégagée, sans ombre. Pour le coup, peut être que 2 panneaux sont judicieux. 400 Wc, c'est en crête, donc à midi au soleil (environ 13h ou 14h selon la saison / la position est-ouest), quand le ciel est parfaitement dégagé, et qu'il ne fait pas trop chaud (la performance diminue au dessus de 20°C... ce qui vient très vite) Une pompe de piscine, ça consomme pas mal, et tu auras en plus le bruit de fond de ta maison (appareils divers). Donc 2 panneaux ne seront pas de trop... et même 3 panneaux. Et là on retombe dans le cas que je décrivais tout à l'heure, à savoir payer 3 panneaux Sunology ça commence à faire cher la blague.... après je comprends tout à fait qu'on ne puisse pas monter sur le toit. Tu peux faire une simulation sur le site de PVGIS pour connaitre ta production annuelle, et en déduire les gains financiers, et donc la période de ROI... pour savoir au bout de combien de temps c'est rentable.

Bravo pour ton travail. Sans certitude, mais tu peux tenter l'une de ces 3 solutions pour insérer un saut de ligne dans les chaines de caractères de tes labels : "\n" "<br>" "<br/>"

En préambule : je n'ai pas de panneau Sunology, donc je parle non pas en mon expérience propre, mais à ce que j'ai pu lire sur les forums/blogs à partir des retours d'expériences des propriétaires. A priori, ça fonctionne bien, pas de souci de ce coté là. ça reste un panneau photovoltaïque normal, avec un micro-onduleur collé derrière. Facile à poser où on veut (il faut penser à lester la base sinon au premier coup de vent fort, il s'en ira...), et la facilité de changer l'angle d'orientation (3 positions je crois) permet d'optimiser la production solaire été/hiver/mi-saison. Mais..... je trouve que c'est cher payé ! Rapporté au prix en € / Wc, c'est environ le double d'une installation en kit à poser soi-même. Alors pour 1 panneau, la question ne se pose pas, on l'achète, on le pose sur sa terrasse, et on profite. Mais le gain financier (réduction de la facture) sera à la hauteur de l'investissement consenti : assez faible. Quand je vois des gens qui achètent 2 ou 4 panneaux Sunology, je trouve ça aberrant, car pour le même prix on a 4 à 8 panneaux en kit à poser soi même, et là, le rendement financier n'est plus du tout le même. En effet, 8 panneaux, c'est environ 3.2 kWc, donc déjà suffisant (voire trop) pour la majorité des particuliers. Bon là par contre, il y a un peu plus de travail : il faut visser des rails alu, brancher des connecteurs (rapides), ce n'est pas insurmontable non plus pour quelqu'un qui est un minimum bricoleur. EDIT : même réponse que Nico en plus long... (je sais pas faire court il parait !)

ça c'est bien vrai !

Tu ne peux pas vérifier les ordres avec un multimètre, seul un oscilloscope le peut. Regarde la forme des signaux, un multimètre ne sais pas quoi mesurer. Je suis surpris que tu disques que tu utilises cette technique depuis des lustres. J'ajoute que j'ai mesuré les Qubino avec mon oscilloscope, et j'ai eu des résultats assez surprenant. Disons que la "qualité" du signal était assez mauvaise, et éloignée de la forme théorique qu'on est censé obtenir (demi alternance positive pour le mode Arrêt, et demi alternance négative pour le mode hors-gel) Mais en pratique, une fois connecté aux radiateurs, ça fonctionne... donc le signal doit être dans la tolérance acceptée. Je n'ai pas pensé à faire de screenshots à ce moment là.