Lazer

ça fonctionne aussi toujours chez moi, sans avoir mis à jour le QuickApp. Je pense que Netatmo a repoussé sa date de changement.

En fait Grafana a besoin d'un index commun pour faire "matcher" les données. Mais comme ton SELECT n'était pas aligné sur le GROUP BY, tu te retrouvais avec une valeur aléatoire de date (basée sur les algo internes de la requête SQL, qu'on ne maitrise pas). PS : n'oublie pas d'ajouter le GROUP BY YEAR... que je t'ai conseillé précédemment sinon tu auras des valeurs aberrantes l'année prochaine.

J'ai compris ! Malgré ton GROUP BY MONTH..., tu avais conservé un SELECT date, ce qui n'est pas bon. Il faut que ton SELECT soit aligné sur ton GROUP BY. Donc un truc comme SELECT MONTH(date) AS "Mois" devrait le faire.

Je n'ai jamais eu de souci de portée avec la HC2, donc je suis bien incapable de dire si la HC3 fait mieux de ce coté là... même si en théorie, oui, elle est censée faire mieux, ne serait-ce que par le passage à la puce Z-Wave+ et un nouveau design d'antenne (intégrée dans le chassis en plastique). Attention à ce sujet, la HC3 Lite (moins chère) intègre un design d'antenne et un amplificateur de signal moins évolué... donc portée théorique inférieure. Quoi qu'il en soit, en Z-Wave, la portée, c'est le maillage du réseau qui compte, bien plus que la box elle-même. Donc plus on a de modules alimentés sur secteur (qui agissent comme autant de routeurs), plus le réseau se stabilise. Attention les modules sur batteries (endormis) ne comptent pas. Perso j'ai une maison classique (parpaing et briques creuses de 20cm, plancher béton), et je couvre toute la maison de la cave jusqu'au grenier, ainsi que tout le jardin, du cabanon au portail en passant par le garage et le puits enterré, pour une superficie totale d'environ 500m², et cela sans aucun problème de portée. C'est le maillage qui crée la qualité du réseau, au tout début j'avais quelques problèmes, qui se sont rapidement estompés à mesure que j'ai ajouté des modules. En ce qui concerne la vitesse de traitement, la HC3 est plus performante, mais là aussi, je ne dirai pas que j'ai vu de différence, tant les HC2 et HC3 sont toutes deux des monstres de performance pour un usage purement domotique. Ma HC2 bien chargée était à moins de 20% de CPU, et mon HC3 (encore plus chargée) est à moins de 10% de CPU... donc il y a de la marge. Attention à ne pas confondre les latences de traitement de la box avec les latences du réseau Z-Wave. S'il y a des problèmes de communications (donc trames répétées N fois), ou bien des modules trop bavard (mesure de consommation toutes les 10 secondes), ça peut facilement inonder un réseau et donc le ralentir... cela indépendamment de la box. Sur HC2 il existe une scène (sur le forum officiel) qui permet de débuguer le réseau... j'avais eu des surprises avec 2 Wall Plugs branchés sur le frigo et le congel. Reste que je considère que le vrai avantage de la HC3, ce n'est pas tant le matériel, que le nouveau logiciel embarqué. La HC2 était relativement stable, mais la HC3 est vraiment ultra stable. Ils ont bien progressé de ce coté là. On sent qu'ils ont mis à profit l'expérience acquise avec les déboires rencontrés sur HC2. Double zone de stockage des firmwares, pas de clé USB défectueuse, watchdog embarqué, etc... ce qui manquait sur la HC2 et était essentiellement les motifs de retours en SAV. Et puis les nouveautés, notamment les QuickApps qui remplacement les modules virtuels, et permettent enfin de typer correctement les modules et donc de les intégrer nativement dans la box (et l'appli mobile) comme les vrais modules Z-Wave. Une interface web plus réactive, une gestion des thermostats améliorée, la gestion des profils, le nouveau panneau d'énergie avec la prise en compte des installations photovoltaïque en autoconsommation, etc. On notera aussi le début du support en version beta des modules Zigbee... même si perso je ne suis pas client... j'espère que Fibaro va considérer Matter, bien qu'ils n'aient pas encore fait d'annonce en ce sens. Enfin une consommation électrique largement réduite, c'est toujours bon à prendre

Autre piste, dans ton GROUP BY, je rajouterai également l'année en plus : , YEAR(date)

Je pense que tu devrais essayer avec une UNION. C'est à dire, dans Grafana, une seule grosse requête, celle-ci étant composée de plusieurs requêtes regroupées entre elles avec une (ou plusieurs) UNION.

Je te confirme que la clé USB n'est plus du tout utilisée sur la HC2. Pour cloner le contenu d'une box sur une autre, il faut impérativement passer par le cloud Fibaro... pour des questions de sécurité, car le contenu de la sauvegarde est chiffré avec une clé de chiffrement locale à la box (dépendant de son numéro de série). En passant par le cloud Fibaro, ils ont implémenté le mécanisme permettant de déchiffrer la sauvegarde avec la clé de la 1ère box, puis de le re-chiffrer avec la clé de la nouvelle box. Donc il ne nous est pas possible de cloner une box exclusivement en local. Quant aux mises à jour de firmwares, bienvenu dans le monde merveilleux des objets connectés et autres appareils intelligents qui sont entièrement dépendants du logiciel qui tourne dessus. Ce n'est pas propre à Fibaro, c'est un phénomène généralisé chez tous les constructeurs. Les mises à jour de firmwares sont sous la responsabilité de l'utilisateur. Si ça se passe mal, retour usine, et ça prend toujours du temps... Chez Fibaro c'est en Pologne ça prend quelques jours, ça reste raisonnable. Imagine tu achètes un truc dans ta Fnac (ou Darty) locale à 2 pas de chez toi, avec leurs délais de traitement pour le renvoi en atelier chez leurs sous-traitant, tu en as pour 1 mois. Là où je veux en venir, c'est qu'on a de la chance que Fibaro assure encore le SAV constructeur en direct avec les clients, car toutes les marques ne le font pas... quand il faut passer par le revendeur, ce sont des intermédiaires, donc des délais supplémentaires... Si la domotique est critique chez toi, ce qui est le cas de nombre d'entre nous, alors il faut réfléchir son installation en conséquence : - Avoir un module de secours de chaque type dans le tiroir, près à prendre le relai d'un module HS - Avoir une box de secours... et surtout des backups !!! Dans le cloud, et en local. - Toujours pouvoir reprendre le contrôle en local de sa domotique, par le biais des interrupteurs, télécommandes en association directe, etc... Bref imaginer comment rétablir rapidement un fonctionnement acceptable, quite à perdre quelques automatismes non critiques. Enfin... la HC2 est en fin de vie, penses à basculer sur HC3 un de ces jours (ou une autre marque après tout)

Je ne comprends pas bien ta problématique. Déjà je ne vois pas en quoi cette histoire de mi-chemin pour le compteur de gaz est problématique ? A partir du moment où tu fais un SELECT ... SUM(...) AS Gaz ... GROUP BY MONTH(date) il va faire la somme de tous les jours du mois, peu importe que ça commence en cours de mois ou non. Ensuite comment tu agrège les requêtes sur la même graph ? Tu fais une UNION ?

Welcome to the forum

Euh.... Je sais pas.... Je n'ai jamais fait avec des produits zigbee (cela ne m'intéresse pas particulièrement... Moi c'est surtout Matter que j'attends). Mais si c'est comme pour le support des modules Z-Wave, regarde si tu peux exporter le template du module. Et c'est généralement bien de donner un maximum d'infos, comme la référence du module (évidemment), la documentation, etc.

Le forum officiel me semble être l'endroit le plus indiqué.

C'est une question d'appréciation personnelle, mais si le service n'est rendu que pendant...disons 2 ans... ce n'est donc finalement pas le même service qu'un module qui rend le service 10 ans, voire plus. C'est un peu comme prendre un abonnement qui s'arrête au bout d'un temps fini (mais indéterminé), contre un investissement durable, ce n'est définitivement pas le même service. Encore une autre question d'appréciation personnelle, "tester à moindre cout" un truc qu'on va devoir jeter prématurément à la poubelle, je considère ça comme de l'argent jeté par la fenêtre. Je n'ai pas la même notion du moindre cout... comme je dis toujours, le pas cher coute cher. Perso je n'ai pas les moyens. Pour le Zigbee version Fibaro... bah disons qu'ils ont fait comme d'habitude : un marketing super léché lors du lancement de la box, promettant le Zigbee (et le Bluetooth Low-Energy), sauf que ça n'était pas dispo à la sortie... mais seulement 2 ans plus tard (et jamais pour le BLE à ce jour). Après certains revendeurs ont joué le jeu de retirer cette spécification de leur fiche produit, tandis que d'autre l'ont laissé... donc forcément, ça entretient la confusion. Quant à la communication réalisée par Fibaro, une fois le rouleau compresseur de marketing passé par là, ça se passe soit dans le journal de changement de chaque mise à jour de firmware (que 99% des utilisateurs ne lisent pas, surtout que c'est en anglais), soit sur le forum officiel au travers de 2 ou 3 salariés (puis informations reprises et partagées ici-même)... donc il faut suivre les forums... mais ça tombe bien, c'est pour ça que nous somme tous ici

Attention quand même, un "service" ne se résume pas à une fiche technique. Fibaro c'est très qualitatif, les pannes sont très rares. Mes Wall Plug et FGS d'il y a 9 ans fonctionnent encore comme au premier jour. On a vu sur les forums de très nombreuses marque low-cost afficher des caractéristiques identiques aux modules Fibaro, et tomber en panne au bout de quelques semaines (Neo Coolcam), quelques mois (Sonoff) ou quelques années (pas mal de marques...) Je suis désolé, mais changer de modules tous les 2 ans, au final ça coute plus cher que Fibaro. Perso je n'aime pas gaspiller mon argent. En fait c'est toujours la même histoire, on en a pour son argent. Et je dis cela indépendamment de tout protocole utilisé : Z-Wave, Zigbee, Wi-Fi, etc, ne change rien à l'affaire. Cela n'a même aucune incidence sur le prix (ou si peu... une poignée d'euros sur un module à 60€) Legrand, qui se positionne sur le haut de gamme, du même niveau que Fibaro, mais avec le protocole Zigbee, est sensiblement aux mêmes tarifs.

Ils ont également été très clair sur le fait que seuls les lumières sont officiellement supportées dans cette version Beta du moteur Zigbee de la HC3. Dans ces conditions inutile de faire semblant de s'étonner que les prises ne fonctionnent pas, car en dehors de la zone de support, c'est juste de la loterie. On joue, on gagne, on perd, c'est le jeu. Cependant on sait que certains capteurs (température, humidité, etc) fonctionnent déjà... mais bon, là aussi, c'est la loterie. EDIT : Je l'avais d'ailleurs écris au début de ce topic...

Désolé, mais ce n'est pas géré... pour l'instant. C'est une idée d'ajout futur...

Joyeux anniversaire @Did

Welcome to the forum

Bon anniversaire @Moicphil

Je pense que c'est le login root qui est bloqué (question de sécurité) Tu devrais créer un utilisateur dédié, possédant les droits sur la base domocharts, et utiliser ce compte là.

Ton problème n'a rien à voir avec le firmware de la box, tu fais fausse route (et tu as entrainé le support sur la mauvaise piste... j'ai vu ton message sur le forum officiel à ce sujet). C'est un pur problème de calibration de volet, qui n'est pas calibrable dans ton cas. Comme dit, je n'ai pas ce type de volet, je ne sais pas t'aider. Mais @jluc2808 t'a donné plusieurs conseils, je n'ai pas fait attention en détail, mais les as tu suivi ? C'est ta meilleure piste.

Welcome to the forum

Surtout qu'en plus il n'y a pas des masses de nouveautés dans cette version. Je me demande bien ce qui a pu pousser Fibaro à la passer aussi vite en stable.

Même problème de lenteurs d'icônes avec Firefox et Chrome. J'ai créé un topic, au cas où vous voudriez pousser la demande : https://forum.fibaro.com/topic/62569-slow-icons-display

Ils n'ont pas résolu le problème de lenteur d'affichage des icônes du dashboard introduit dans la beta précédente, c'est assez navrant. Je me demande s'ils n'ont pas poussé la stable un peu précipitamment, car c'est la même que la beta + hotfix sorti le lendemain. Bref c'est une stable que je vais m'abstenir d'installer sur ma box de prod.

J'ai ce souci sur une rangé de spots LED quand je les dimme à une luminosité trop faible... et ce sont des OSRAM justement. Mais pas de souci quand elles sont à luminosité max de 100%. C'est pénible les LED pour ça... j'aimais mieux les halogènes, bien plus simple à dimmer, pas d'électronique complexe, juste un filament qui brille. La seule façon de résoudre définitivement tous les problèmes, c'est de connecter le module sur le neutre... mais ce n'est pas toujours possible, si la gaine est bouchée/coudée, impossible de repasser une aiguille avec le fil de neutre dedans.