Lazer

Hum, y'a un truc pas logique là.... je vois 13 détecteurs d'ouverture, mais aucun module pour agir sur le chauffage. Du coup, je me dit que tu ne veux pas réduire ta consommation de chauffage lors de l'ouverture d'une fenêtre, mais faire une alarme.... et là, erreur ! La domotique n'est pas faite pour faire une alarme.... il faut que ça sot un système séparé. Fiabilité, sécurité, etc, c'est un sujet qui a été maintes fois débattu sur le forum.

On peut tout faire avec du Z-Wave, ce n'est pas le protocole domotique dominant pour rien Par contre, c'est cher, à base de 50€ par module en moyenne. C'est pour cela que beaucoup vont vers des solutions alternatives, la grande mode c'est Zigbee (Xiaomi...) et Wi-Fi (Sonoff, ...) qui s'intègrent parfaitement à Jeedom (lui-même gratuit, en dehors du hardware pour le faire tourner, et des plugins à 4€) Le truc, c'est que le Z-Wave est un réseau maillé de très faible puissance, donc plus du mets du modules, mieux ça marche. A l'inverse, un réseau composé de 2 Modules dans un coin fonctionnera mal.... donc si on décide d'aller vers Z-Wave, il faut y aller franchement.... ou pas du tout. GEA c'est un Gestionnaire d'Evénement Automatiques, ça te permet de faire plein de scénarios sans connaitre le LUA. La syntaxe est assez particulière, avec une règle par ligne, et des accolades et des virgules pour séparer les conditions et les actions, mais une fois qu'on a pigé le truc, ça va tout seul, c'est hyper puissant, et on a vite fait de se retrouver avec plus de 100 règles.

Effectivement, il vaut mieux prendre de la marge, notamment à cause du courant d'appel en début de course. J'ai justement un alimentation 24V (chinoise, certes...) qui a déjà cramé.

Vaste sujet tu auras des avis contradictoires des membres réguliers de ce forum. Comme je répond souvent, la HC2 est top si tu ne fais QUE du Z-Wave. Je ne sais pas ce que tu appelles tableau de bord.... car la HC2 n'en propose pas ! (contrairement aux Designs de Jeedom). Ce que la HC2 propose, c'est une interface Web d'administration très jolie, ergonomique, facile à prendre en main (au contraire de Jeedom pour le coup, pour lequel l'interface d'administration est plutôt rebutante au début). Une fois ton système domotique opérationnel, théoriquement (*) tu ne devrais pas avoir à t'y connecter tous les jours... du coup l'apparence de l'interface d'admin importe moins. Là où HC2 est fort, c'est sur l'application mobile qui est complète... tandis que Jeedom ne propose qu'une appli minimaliste, à tel point que les utilisateurs passent plus souvent par la vue Web via le navigateur mobile. (*) si tu es adepte des tableaux de bords sur tablette, comme l'a justement fait moicphil et plusieurs du forum, alors il faut réfléchir.... tu peux afficher l'interface web d'admin de la HC2, mais un peu lourds à mon gout, même si plusieurs le font. Tu peux aussi afficher un Design Jeedom que tu personnalise à ton gout (encore faut il avoir des compétences en graphisme)... ou utilise une application telle que Imperihome, malheureusement elle nécessite un abonnement maintenant (trop cher). Le LUA est puissant, surtout si tu veux utiliser GEA de Steven. Mais le LUA de la HC2 est bridé, et parfois, même si tu as des compétences en développement, ça devient compliqué de faire avec les limitations imposées.... Inconvénient de la HC2, qui ne fait que du Z-Wave, l'intégration d'autres protocoles devient très lourde, complexe, et mal foutue (obliger d'utiliser des Modules Virtuels, qui ne peuvent être typés, et ne ne comportent pas comme ils devraient.... pas exemple lumières, volets, etc) Exemple : les Philips Hue, impossible à piloter comme des lumières avec la HC2... elles seront pilotées via des boutons de modules virtuels... pas super ergonomique, même si plusieurs sur le forum s'en sortent très bien avec. Jeedom au contraire, sera le choix à privilégier si tu as une installation multi protocole..... Z-Wave, EnOcean, RTS, Zigbee, etc... car tout s'intègre naturellement. Déjà vue que tu parles de Hue, et que tu n'as aucun module Z-Wave, je te dirigerais plutôt vers Jeedom, mais il faut encore que tu y réfléchisses.

Toujours une seule adresse pour les contacter : support@fibaro.com Ou sinon, le forum officiel, où les autres utilisateurs peuvent confirmer.

Sinon faut se créer une scène dédiée qui sera une boucle avec un sleep de 5s, et réalise une photo à chaque passage de la boucle. GEA démarre la scène en cas de déclenchement de l'alarme, et stoppe la scène dès l'arrêt de l'alarme.

Regarde chez Traco Power, je crois qu'ils ont des modèles encastrables étalement, et c'est une marque super fiable.

Ce que j'écris est vrai Pour preuve, je n'ai pas reçu d'email de leur part depuis que j'ai arrêté de mener des activités répréhensibles par Hadopi. Faut juste bien lire la phrase.....

Yes, data collected every minute are automatically purged after 7 days by default. You can tune this into the config.inc.php file. Furthermore, data are aggregated each day for long term usage... those data are never purged.

J'en sais rien, je ne pratique aucune activité répréhensible par Hadopi

Oui. Mais comme précisé, elle est dans un placard (porte en bois, c'est pas le pire...), mais TOUS les murs de ma maison sont en parpaing au rez-de-chaussée, et comme si ça ne suffisait pas, il y a un pilier de soutien en béton armé pile entre le point d'accès et ma position sur le canapé. Si je bouge et que je vais sur l'autre canapé, c'est pire, là je me prends l'obstacle majeur : l'escalier... lui aussi en béton (recouvert de bois) Ce ne sont pas les conditions idéales.... c'est pour cela que je multiple les points d'accès, c'est plus efficace que de booster les puissances d'émissions au delà des valeurs légales...

NanoHD installée.... Ah voilà qui est mieux Depuis mon PC portable sur les genoux dans le canapé, avec la UAP AC Pro (dans un placard, loin du salon), j'étais à une vitesse moyenne de 90 Mbps (sensiblement identique en 2,4 et 5 Ghz)... je n'ai jamais dépassé 120 Mbps. Sur la nanoHD qui est installée dans le salon, à environ 3 ou 4m, en 5 Ghz, je suis à plus de 200 Mbps de moyenne, avec une pointe à 260 Mbps en descendant. Sans tunning, juste comme ça en config de base, plutôt content Je suis certain qu'il y a moyen de faire encore plus, mais peut être pas avec la puce Wi-Fi de mon portable actuel.... une Intel AC 8265 basique qui ne fait que de l'agrégation de canaux en 2x2. Test pratique, la lecture d'une copie de sauvegarde d'un film UHD passe sans souci maintenant.

Va expliquer ça à Hadopi qui continue d'utiliser l'adresse IP pour identifier les méchants pirates

Je l'ai dit plusieurs fois, car à l'époque, le EdgeRouter était le seul qui dont on pouvait remplacer l'exécutable du client DHCP afin de remplacer totalement la Livebox. C'est maintenant possible sur la USG, mais celle-ci reste encore trop limitée à mon gout.... seulement 3 ports. Et Ubiquiti continue de sortir des nouveautés intéressantes dans la gamme EdgeRouter (4 ports, 6 ports, etc), mais rien de nouveau en routeurs Unifi (le Unifi Gateway "pro" est trop grosse, trop consommatrice, pas adaptée à un usage domestique). Donc je reste en EdgeRouter, et si ça continue, je me prendrai le 6 ports d'ici quelques temps (plus de ports, plus de puissance pour le routage) De toute façon il y a toujours un train d'avance sur la gamme EdgeRouter... Je crois que l'adresse IP virtuelle (VRRP) n'est pas encore dispo dans la gamme Unifi, pour ne citer que cet exemple.

Je commence à être addict aussi : - EdgeRouter POE 5 ports - EdgeRouter X (pour l'instant juste en spare... à terme devrait être configuré en failover du 5ports avec une adresse IP virtuelle) - Unifi AP - Unifi AP-AC-Pro - Unifi AP-nanoHD - Unifi Switch-8 - Unifi Switch-8-POE-60W

It may also happen with non existing virtual devices's label, I had this issue.

net.FHttp() n'est plus dispo dans les scènes je crois bien. Donc que dans les VD, et http non sécurisé

Vous avez peut être un appareil utilisant le Cloud en commun qui tente de se connecter ? Genre Alexa, ou tout autre produit ?

Chouette réseau Je viens de recevoir ma NanoHD.... test prévu demain

UPNP c'est un protocole magique pour ouvrir tous les ports de ton routeur sans que tu n'aies à la faire.... tu images le trou béant de sécurité que ça représente. Je me suis fait piéger par une caméra Hikvision, avec un certain firmware elles ouvraient le port tout seul... J'ai mis 15 jours à me rendre compte que ma caméra était accessible sur le Web.... et en plus celle-ci avait la faille de sécurité publié l'hiver dernier. Le drame.... Idem pour les NAS Synology, ils peuvent ouvrir les ports tous seuls.... Donc méfiance.... dans le doute, le mieux c'est de désactiver totalement UPNP sur les routeurs, si ce n'est pas déjà fait. Quand j'avais une Freebox, c'était désactivé par défaut je crois.

Il faut que tu mettes l'IP, le login (email), et le mot de passe de ta box. Et que tu remplaces les 2 endroits où il y a https par http

T'as bien vérifié ? Et tu as bien désactivé le UPNP sur ton routeur ? (même si la HC2 ne fait pas de UPNP, on ne sait jamais, il faut toujours désactiver le protocole UPNP sur les routeurs, c'est un trou de sécurité géant)

Ah bah tient, j'avais complètement oublié ce graph. Du coup je viens de tester, c'est top, merci Le maillage est grosso modo logique chez moi, à quelques surprises près... et quelques modules pour lesquels impossible d'obtenir la liste des voisins.... dont 3 Qubino Fil Pilote sur 4 Par contre, avec 78 modules Z-Wave, c'est difficilement illisible même en 1920x1080 faudrait que je l'affiche en 4K sur mon projecteur, ça serait drôle pour faire comme dans les films !

Regarde par exemple mon VD Yamaha MusicCast, pour lequel tous les boutons du VD font appel à une scène avec passage de paramètres.

Tu as besoin des 2 sorties pour piloter la montée et la descente de chaque KLF 050. Donc il faut bien un FGS 222 complet pour chaque KLF 050