Lazer

J'avais fait un tuto il y a pas mal de temps sur le forum, cherche HAproxy et Synology. Mais je n'utilise plus ça maintenant, j'utilise HAProxy directement dans une VM Debian, c'est plus sécurisé. D'ailleurs faut que je la mette en DMZ sur un VLAN isolé, ce n'est pas encore fait. Aussi j'utilise sslh qui permet d'écouter sur un seul port, le 443, et rediriger les trafics vers HAProxy ou OpenVPN (on peut faire du ssh aussi et plusieurs autres protocoles). Si du monde est interressé je peux faire un tuto, mais c'est beaucoup plus technique que sous DSM. En plus mon script pour générer les certificats Let's Encrypt tous les mois est déprécié, faut que je le mette à jour.

Là je suis dans le TGV, je streame en direct avec DS Audio, je viens de vérifier que DSCam fonctionne (la neige à fondu !), Je jette un coup d'œil à DS Cet pour choisir mon film de la soirée, le tout en HTTPS sans VPN. Bref que demander de plus

DScam fonctionne parfaitement, donc pas besoin de tinycam ou autre Et l'application Surveillance Station sur Windows pour une surveillance en direct depuis le PC Bah le VPN sur mobile, pour moi ça a toujours été hors de question (contraintes) Donc il fallait que tout fonctionne en connexion directe, pour ça le reverse proxy est la solution parfaite.

Les miennes je ne peux pas les mettre à jour, ce sont des modèles chinois, et j'ai pas envie de les bricker ! Oui je suis d'accord, dans l'idéal il faudrait interdire tout accès au net aux appareils qui ne sont pas de confiance sur le LAN. Un jour faudra que je me motive à cartographier tout ça. Le VPN me permet en effet d'accéder à tout mon réseau. Mais au quotidien, j'accède au flux des caméras via Synology Surveillance Station. Lequel n'est pas accessible en direct sur un port ouvert, mais uniquement derrière le reverse proxy (HAproxy) et en https avec certificat Let's encrypt. Donc ça sécurise un peu plus que la moyenne. De toute façon, ouvrir li'nterface web en direct sur les caméras n'a plus d'intérêt, tous les navigateurs bloquent les plugins pour afficher l'image. (sauf IE qu'il faut toujours garer dans un coin de son disque, c'est une telle passoire que parfois ça dépanne bien)

Demande au vendeur

Pourquoi vos caméra ne doivent JAMAIS être accessibles depuis Internet : Access control bypass in Hikvision IP Cameras J'ai vérifié, évidemment mes 2 Hikvision sont touchées par la faille.

OK c'est clair. C'est exactement les tutos que j'avais en tête, et je me doutais bien que tu avais fait cette association !

SMS Gateway ne permet surtout pas de détecter une coupure de courant, c'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi tu en parles ici ? Cette appli fait une seule chose, envoyer des SMS (donc abonnement GSM requis). Tasker est complexe, oui il y a un certain nombre d'alternatives plus ergonomiques

Non en fait ce n'est pas de SMS Gateway que tu as besoin pour cet usage précis, mais de Tasker. Pas besoin d'abonnement GSM, il suffit de laisser l'Android connecté au réseau local en Wi-Fi. Dès que la coupure de courant survient, Tasker le détecte et peut appeler une URL sur la HCL afin de déclencher une scène. Sinon il existe tout plein de prises électrique plus ou moins autonomes, capables d'effectuer une action. Je n'y connais rien, il faut fouiller un peu sur les boutiques (Domadoo, Domotique-Store, Planète-Domotique, doivent avoir ce genre de produits).

Euh, ce n'est pas ce qu'a écrit @Knaps , ça c'est ton interprétation à toi. Ils sont tout à fait capable de restaurer une config à distance, ils l'ont fait de nombreuses fois pour des gens du forum. Après dans certains cas, il est vrai qu'ils demandent le retour atelier en Pologne, mais c'est en général quand la panne est réellement hardware (carte mère, clé USB recovery de la HC2, etc) Quand à la suite de ta remarque quand à la pseudo non-indépendance du cloud, excuse moi, mais pour écrire des trucs pareils, tu es vraiment passé du coté obscur de Jeedom.... Si on suivait ton raisonnement au bout, dans ce cas, même Jeedom n'est pas totalement indépendante du cloud. Car tout est interconnecté, les services du cloud sont devenu bien utile. La vérité, comme le souligne @jojo, c'est qu'elle peut effectivement fonctionner et continuer à vivre lorsque le cloud de Fibaro est HS. On perd juste un certain nombre de fonctionnalités plus ou moins utiles à chacun (le backup en ligne, quelle belle surprise pour moi aussi, le home.fibaro.com, l'envoi des mails et notifications push, etc). Toute l'art de cloud est de savoir l'utiliser à bon escient. Des services supplémentaire et non critiques, très bien => du backup en ligne, des services de météo, d'horaire SNCF, de reconnaissance vocale, etc Des services indispensables (volets chauffage sécurité etc), là non => la box doit continuer à fonctionner et permettre de contrôler les équipements de la maison

C'est donc ça, Nico est en train de migrer sur Jeedom

Mauvaise langue , une beta, 2 semaines plus tard, où on n'a toujours pas passé la 2nde page du forum, elle est forcément parfaite, sans bug. Je me souviens d'une époque où 5 pages de plaintes passaient juste le temps qu'il fallait pour rentrer du boulot chez soi et découvrir le massacre !

Ah oui j'avais oublié, il semble très bien ce SRT323, si bien sur on se satisfait d'avoir le contact sec au même endroit que le thermostat (c'est à dire au mur et non près du point de chauffage). Donc il faut pouvoir tirer du câble dans une gaine.

Pepite a bien résumé FGS 212 ou 222 si tu veux un second relai "gratuit" pour servir à autre chose plus tard. @DGDIM ah non je suis pro de rien du tout, les pro ce sont ceux dont c'est le métier et qui en vivent

Pas certain. Si je ne dis pas de bêtise : FGS-211 : 1ère génération : 1 relai, sortie contact-sec, alimentation 24VDC ou 230VAC, bornier basique FGS-221 : 1ère génération : 2 relais, sortie contact-sec, alimentation 24VDC ou 230VAC, bornier basique FGS-212 : 2nde génération : 1 relai, sortie contact-sec, alimentation 230VAC uniquement, bornier plus sécurisé, FGS-222 : 2nde génération : 2 relais, sortie contact-sec, alimentation 230VAC uniquement, bornier plus sécurisé, FGS-213 : 3ème génération : 1 relai, sortie 230V, alimentation 230VAC uniquement, bornier plus sécurisé, Z-Wave+, Mesure de consommation FGS-223 : 3ème génération : 2 relais, sortie 230V, alimentation 230VAC uniquement, bornier plus sécurisé, Z-Wave+, Mesure de consommation

Idéalement un Fibaro FGS 211 - 1 relai "contact-sec" - alimentable en 24VDC - association OK avec le SRT321 Souci, il n'est plus vendu depuis longtemps. A voir ce qui existe chez Qubino.... EDIT : si l’alimentation 230VAC te convient, mais toujours une sortie en contact sec, tu as le FGS 212 Jojo va te dire que pour le même prix tu peux prendre un FGS 222 double relai, le second relai pourra toujours être utile un jour. Mais à ma connaissance, pas associable avec le SRT321, seul le premier relai l'est. Donc ça ne réduit pas ton nombre de modules, donc ça coute cher.

La domotique coute chère, mais elle permet aussi de faire des économies. Ce qui est certain, c'est que j'ai fait largement plus d'économies sur ma facture d'électricité que ce que mon couté la somme des Fibaro FGS, Qubino Fil Pilote, et SRT321, ZXT120 permettant de piloter mes différents chauffages. Bon je ne dis pas que j'ai rentabilisé l'installation domotique dans son ensemble, car la box coute chère, et que j'ai mis plein d'autres modules pour augmenter le confort (lumières, etc) et la sécurité (capteurs, etc). Mais au moins, l'objectif concernant la domotisation du chauffage est pleinement rentabilisé : confort augmenté (meilleure régulation, température au bon moment), et économies (baisse de la facture) Mais c'est un investissement (en temps et en argent). Après je suis en chauffage tout électrique. L'inconvénient est connu, ça coute cher à l'usage. L'avantage, c'est que ce type de chauffage est très facile à domotiser (pilotage unitaire de chaque radiateur, faible inertie, etc), et que les gains financiers sont immédiats. Avantage de la domotique, la mise en place de nombreuses mesures (sonde de température par pièce, et compteur de consommation de chaque radiateur) m'ont permis de découvrir certaines choses auxquelles je ne m'attendais pas, et d'éviter de couteux investissements inutiles. Exemple concret : je pensais partir sur une installation de pompe à chaleur multi-split, qui aurait couté une fortune, aurait nécessité des travaux important pour les gaines, et n'aurait jamais été rentabilisé. Au lieu de cela, un mono-split à pas cher dans la pièce de vie principale (qui apporte beaucoup de chaleur à pas cher), et j'ai conservé les radiateurs électriques dans les autres pièces (qui ne consomment finalement pas tant que cela) Le raisonnement ne tient probablement pas (ou du moins le retour sur investissement est beaucoup plus long à atteindre) avec un chauffage central à très forte inertie, type plancher chauffant dans une maison très bien isolée. Donc à adapter au cas par cas. Les écolos bien-pensants disent qu'il vaut mieux isoler son domicile que de domotiser son chauffage.... Perso je suis en maison en région parisienne... au prix moyen du mètre carré, un seul mètre carré de perdu en surface par l'isolation périphérique d'une seule pièce de ma maison me coute déjà plus cher à la revente que plusieurs années de chauffage électrique sur la facture EDF ! D'un point de vue financier, il faudrait être fou pour isoler ! Bah oui, c'est choquant, mais c'est la réalité du terrain.... De toute façon, ma maison est plein de ponts thermique, seule une isolation par l'extérieure serait efficace.... l'investissement est totalement hors budget pour l'instant, et le crépit est comme neuf, ça serait dommage. Bref, je divague, mais ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas une bonne façon de faire, il y a en a autant que de maisons.

J'ai juste une remarque de fond globale sur ton projet : L'énorme avantage du SRT 321 est d'être totalement autonome, avec sa régulation PID intégrée (très précise... je peux le confirmer une fois de plus avec la vague de froid que nous subissons), et son association directe (en Z-Wave) avec le module à piloter, même si la box domotique est HS. Bref, un truc totalement WAF (même si le design du thermostat mural n'est pas des plus modernes....) Là, tu veux casser tout ça, juste pour des raisons d'économies (si j'ai bien suivi) afin de tout interfacer via une scène. Pourquoi pas, mais dans ce cas, autant pousser la logique jusqu'au bout et t'affranchir du SRT321, et tout gérer en logiciel. Tu feras une économie supplémentaire. Et ça ne sera pas moins fiable, de toute façon ton chauffage ne fonctionnera plus en cas de plantage de la scène et/ou de la box.

Probablement, je pense que via une scène tu peux le faire. Piloter les sorties du module RGBW est facile. Faut juste trouver comment récupérer le statut du SRT321. Peut-être par trigger, je ne suis pas certain, mais je crois que c'est possible en v4 (par contre je suis certain que ce n'était pas possible en v3, mais bon ça date) J'ai juste un doute sur la possibilité de piloter des relais avec les sorties du module RGBW.... à tester.

Non par contre ça c'est bien marqué dans la doc, c'est exclusif. Utilisation en capteur sur les entrées IN, ou alors utilisation en actionneur pour piloter les sorties RGBW (dans ce mode de fonctionnement, les entrées IN ne permettent pas la mesure, elles permettent seulement de piloter les sorties, comme des interrupteurs sur un dimmer)

Sur HC2, tu récupères le backup sur la clé USB, donc en cas de panne de la box, on peut transférer le backup sur la clé de la nouvelle box (même si ce n'est toujours pas officiellement supporté, ça fonctionne parfaitement). Autrement, Fibaro annonce le backup externalisé depuis 4 ans. On attend toujours. Pour les fins connaisseurs de Linux, rooter la HC2 permet de lever toutes les limitations et de faire ce qu'on veut des backups. Mais ça c'est pour les geeks, qui sont pour beaucoup passés sous Jeedom !

Ca ne m'étonne pas, le forum est rempli de témoignages similaires au tient. La seule fois où j'ai touché à la HCL, c'était du bout du doigt. Je ne l'ai jamais utilisé. Même pas envie ! La HCL est un produit d'appel, pas cher, qui bénéficie de l'image de marque et du marketing de Fibaro. Malheureusement, ses caractéristiques matérielles sont tellement faibles, qu'elle s'effondre dès qu'il y a trop de scénarios ou de module à gérer.... au final, une partie des clients passent à la HC2, une autre passe à la concurrence. Aucune idée de la proportion, mais les experts en marketing de chez Fibaro ont probablement bien fait leurs comptes !

Je ne veux pas savoir, tu sais ce que je pense de la HCL, elle ne devrait pas exister....

"dans le doute, reboote" (je parle de la box bien sûr, pas du PC)

- Un cas de problème physique avec la box où puis-je stocker une sauvegarde de son contenu pour la restaurer dans une autre HCL ? Trop long et fastidieux de tout recréer. Je laisse les connaisseurs répondre - J'ai entendu de parler de batterie de secours mais impossible à trouver es-ce normal ? Elle n'est jamais sortie et ne sortira à priori jamais (tout comme le module GSM) - Y a t'il une possibilité de forcer les fgs-212 à passer en OFF si aucune connexion avec la box (probleme électrique...) ? Pas à ma connaissance. De toute façon, si problème électrique il y a, les FGS seront éteints tout comme la box. Par contre tu peux programmer leur mode de fonctionnement au retour de l'alimentation : mémorisation du dernier état, ou OFF forcé. Autre chose, ta box domotique, il faut la mettre sur onduleur, car c'est un ordinateur, et ça n'aime jamais beaucoup les coupures électriques (corruption de la base de données notamment) - Y a t'il un moyen d’être averti en cas de déconnexion de la HCL Il faut utiliser un système de surveillance externe, tel qu'un NAS qui surveille la connexion à la HCL. Il y a un tuto à ce sujet sur le forum. - ou le manque de pile des fgdw ? La HCL t'enverra automatiquement des emails dès que les piles seront faibles.