Lazer

Ton routeur a tout simplement pris les serveurs DNS donnés par ton fournisseur Internet. Ce n'est pas un problème en soit, environ 99,99% des gens utilisent ça. L'intérêt d'en utiliser d'autres, comme dit précédemment, c'est surtout pour contourner les DNS menteurs de nos opérateurs, en tout cas en France, depuis que les gouvernements successifs s'amusent à censurer les sites qui ne leur conviennent pas pour X ou Y raisons. Accessoirement cela permet aussi de se protéger des erreurs de config des opérateurs, on se souvent du bug chez Orange en 2016, qui avait par inadvertance bloqué tout le domaine Google pendant une matinée.... rien que ça !

... du coup, vues les circonstances, je n'ose pas faire la mise à jour 4.150 @mprinfo il va falloir qu'on organise une cérémonie officielle de passation d'avatar

@PITP2 Je ne pensais pas qu'à Yamaha. Et je n'ai pas dit que niveau contrôle ils font mieux que Sonos. Je trouve surtout que leur appli est plus simple, donc plus utilisable; En tout cas pour mon usage. Exactement en face de Sonos, sur le même créneau, il y a Bose. Sur le créneau HC + Multiroom, il y a Denon, Onkyo, etc et plein d'autres qui arrivent autour de la norme PlayFi. D'ailleurs chez Yamaha, je crois qu'ils ont aussi des amplis audiophiles et compatibles MusicCast... comme ça tu peux lui donner à manger du Hi-Res, donc théoriquement supérieur à un mange-disque. Mais ce n'est pas mon domaine là... encore une fois, chacun ses usages

Bon personne n'a embarqué mes chats noirs.... forcément, nouvelle galère : voiture en panne ! Ca ne s'invente pas ! Demain je devais me lever tôt pour aller chez un client, ... bah.... je dois annuler

Dans l'appli Sonos, tu as un bouton Rechercher dans ta médiathèque. Ce bouton n'existe pas chez Yamaha MusicCast. J'ai l'impression que tu es comme moi, tu ne l'utilises pas ! Oui Sonos est précurseur, ça c'est clair... Le souci étant qu'ils ont arrêté d'innover pendant plusieurs années, maintenant la concurrence est là avec des offres crédibles à proposer.

Vu que c'est du DLNA, je ne sais pas si c'est si facile que ça à faire une fonction de recherche ? Pour le nombre de zones groupables, aucune idée. Aller, un truc qui m'ennuie : on peut mettre une radio en favori, un titre de musique, mais pas un album complet ! Etrange....

Bon j'en parle ici vu qu'on avait abordé le sujet.... YAMAHA MUSICCAST Je suis enchanté Tous mes Sonos sont débranchés, ils seront bientôt à vendre... surveillez les annonces Installation enfantine, comme chez Sonos, on prend l'appli mobile, et on fait next-next-next (remarquez que j'évite le clic-clic-clic © ). Mise à jour de chaque appareil, c'est un tout petit peu plus long que chez Sonos, mais rien de méchant, surtout que ce n'est pas tous les jours (4 à 5 minutes au lieu de 2 à 3 minutes chez Sonos) Déjà, grosse différence par rapport à Sonos, chez Yamaha chaque module se connecte indépendamment au réseau, au choix Wi-Fi ou Ethernet; Contrairement à Sonos, qui utilise son réseau Wifi propriétaire Sonosnet, et les problèmes de faible portée qui vont avec. Ce point est le critère décisif qui m'a fait quitter Sonos. Sur l'ampli WXA-50, il y a même un bouton pour désactiver physiquement le Wi-Fi, comme ça on est tranquile ! Concernant le WXA-50, équivalent au Sonos Connect:AMP, je ne peux pas vraiment comparer la qualité audio, car mes enceintes sont pourries. Donc pas de changement pour l'instant. Mais je retiens que PITP2 m'avait prévenu que le son est meilleur chez Yamaha, ça me motive encore plus à changer mes enceintes (espérons des petites bibliothèques Klipsh en promo pendant les prochaine soldes.... pas de colonnes car elles sont fixées en hauteur dans mon séjour) J'apprécie par contre la qualité de fabrication (tout en métal), le nombre d'entrées (numérique, analogique), la connectivité (Bluetooth, Airplay, etc), que des choses qui n'existent pas chez Sonos. Une petite télécommande est fournie, je n'en n'aurais pas trop l'utilité car j'ai pris l'habitude de contrôler depuis le smartphone ou la domotique, mais j'apprécie qu'elle existe en standard dans la boite. Des petits détails sont appréciables, tant via l'application MusicCast que le bouton rotatif en façade, à savoir qu'on peut baisser le son instantanément, mais que la montée du volume se fait progressivement, ça évite les accidents et explosions de tympans qui vont avec. Chouette idée. Différence fondamentale chez Yamaha, on peut éteindre l'ampli, chose impossible chez Sonos, qui consomme 24/24 ! Concernant les petites WX-010, équivalent aux Sonos Play:1, la taille est identique, le poids quasi identique, seul le design change légèrement. Le son en revanche est clairement plus détaillé chez Yamaha, y'a pas photo ! A l'époque j'avais trouvé les Play 1 surprenante pour leur taille, mais je dois dire que je les trouve bien molles en comparaison des WX-010 ! Plusieurs détails sont les bienvenus chez Yamaha, au niveau fixation à l'arrière pour ceux qui veulent les fixer au mur, et au niveau câblage qui est bien planqué dessous et non propriétaire. Bref, c'est mieux pensé. Avantage tout de même pour les Play 1, je trouve leur design plus chouette (m'enfin les gouts et les couleurs....), et le volume sonore un peu plus élevé (m'enfin qui achète une micro enceinte pour mettre le volume à fond, de toute façon on entend la distorsion à fort volume). Idem que pour l'ampli, ces enceintes peuvent être éteintes, cela réduit la consommation. Bien sûr, même éteint, le réseau est toujours actif et prêt à allumer l'appareil pour diffusion de musique. Pour rire, j'ai mis le Google Home à coté... il y a un gouffre en qualité audio entre le G Home et les Play1 et WX-010 !! Il n'y a pas de comparaison possible, quand je repense aux pseudos journalistes qui appellent la G Home une "enceinte" multiroom En repensant à un test foireux des Numériques, j'ai testé la synchro entre pièces. Je n'ai noté aucun décalage entre les sources... et il commence à y avoir du monde, 2 * WX-010 , 1 * WXA-50, et 1 * RX-A1070. Ca envoie du lourd J'aime bien l'application MusicCast, comparée à Sonos : Pro : - plus rapide, plus légère (Sonos est lourde, saccade et fait ramer mon smartphone vieillissant) - pièces qui se distinguent clairement grâce aux belles photos, customisables, c'est très beau. - interface épurée, plus simple à prendre en main (Sonos est devenu brouillon au fil des versions) Cons : - impossible d'avancer au sein d'une chanson en cours de lecture (mais est-ce vraiment utile) - pas de base de données des titres hébergés sur le NAS, la sélection se fait via le parcours de l'arborescence DLNA, donc il y a une petite latence quand on fait défiler trop rapidement une grosse bibliothèque. - pas de recherche des titres (spéciale dédicace à PITP2 ) En résumé, Yamaha MusicCast est plus récent, cela se ressent : - moins cher - qualité audio supérieure - détails mieux pensés - ouvert, moins propriétaire - connectivité physique et réseau - gamme complète et cohérente Par contre toujours pas de nouvelles de la compatibilité Google avec Yamaha, tandis que Amazon Alexa est compatible depuis longtemps aux US. Prochaine étape, poursuivre le développement de mon VD.

Le top, c'est évidemment un résolver local. Si ça peut aider, voici ma liste de DNS sur mon EdgeRouter, je ne rencontre pas de problème depuis plusieurs mois : name-server 208.67.222.222 name-server 208.67.220.220 name-server 80.10.246.2 name-server 80.10.246.3 name-server 80.10.246.129 name-server 81.253.149.10 name-server 8.8.8.8 Donc j'utilise OpenDNS en premier, ensuite Orange. On notera celui de Google en tout dernier, mais en pratique il n'est pas utilisé tellement il y a du choix avant ! L'avantage de ne pas utiliser les DNS de nos opérateurs français, c'est de ne pas subir la censure gouvernementale....

A céder, portée de chats noirs, tous plus mignons les uns que les autres :

elles ne sont pas encore dispos ? C'était censé être en octobre ou novembre non ? (et pas 2018 )

...fatiguée de répéter son discours pré-maché

Apparemment l'offre Netatmo+Legrand Celiane sera commercialisée à partir de janvier 2018... soit 1 an après l'annonce, ça devient une (mauvaise) habitude chez Netatmo (cf l'annonce des têtes thermostatiques à l'IFA de Berlin en aout 2016, disponibles en septembre 2017). Une vidéo qui présente le concept, assez marketing et avare en informations techniques : https://www.youtube.com/watch?v=LiPGbOPUaJw

Reboot de la HC2, toujours pas d'email. pffff....

argl, je cumule les ennuis en ce moment !!! Pas cool ces chats noirs

ah ouais, c'est bradé là !!!

je viens de me rendre compte que je ne reçois plus les emails de ma box HC2 depuis mi-novembre, soit une quinzaine de jours. Bien sur j'ai vérifié mes filtres anti-spam. Ca marche chez vous ? Les Pushs fonctionnent bien eux.

Si tu espères que ton Raspberri PI crame, tu risques d'attendre très longtemps.... et heureusement. J'ai eu un plantage de mon modèle 1 B, en juin dernier, au moment de la canicule. Reboot, il a redémarré. Donc au pire, il se plante, mais ne crame pas.

Ah le Raspberry PI..... si tu fouilles le Net, tu verras que le RPI en lui même est ultra stable, mais que la solution RPI dans son ensemble n'est pas stable. Pourquoi ? A cause de la carte SD, qui va crasher au bout de quelques mois... provoquant indisponibilité de service, et perte de données. Je ne connais pas ton budget, ni ton cahier des charges, mais le RPI comme coeur de ton système domotique, c'est clairement du low cost (au sens péjoratif du terme). Sauf si tu as des compétences pour fiabiliser cela (montage des données en RAM afin de ne pas écrire que la carte par exemple).... auquel cas ça peut devenir viable. Après, outre le matériel, la fiabilité de l'ensemble de ton installation repose autant sur le logiciel que tu feras tourner. Tu ne sembles pas parler de logiciels connu, tu veux tout développer ?

euh.... va falloir appeler @Did à l'aide là !

Ca dépend, si ton objectif secret était de mettre le feu à la baraque, ça pourrais réussir...

euh.... là faudrait que tu fasses un schéma, je ne comprends pas comment tu voudrais t'y prendre.

Perso j'ai désactivé les alertes de perte du réseau Z-Wave de mes FGSD 001, car même si le réseau était bien présent, pour une raison inconnue il bipait régulièrement. C'est une piste à creuser.

Euh, pas tout à fait. Le FGD peut fonctionner sans neutre si et seulement si le retour vers le neutre se fait par la lampe. En réalité, il y a courant de fuite permanent au travers de la lampe qui permet de maintenir l'alimentation du module. Cela a 2 conséquences : - les LED clignotent, même éteinte (ce courant de fuite est trop faible pour alimenter un halogène, mais suffisant pour allumer et perturber l'électronique d'une LED)... d'où la nécessité du Bypass. - Si la lampe est morte, le courant ne passe plus... le circuit électrique est ouvert.... donc le module n'est plus alimenté et passe en noeud mort. Ce dernier point devrait répondre à ta question... Il te faut impérativement un neutre.

Je ne serais pas surpris que comme pour Harmony, il t'impose de passer par le Cloud, et pas en local. Par ailleurs, j'ai lu que l'application Home refusait de se connecter à certains objets connectés si un vrai Google Home n'était pas présent.