Lazer

Je suis entièrement d'accord, d'ailleurs je trouve même que les normes RT ne sont pas assez strictes. Enfin si, elles le sont, mais la réalisation est laissée à l'appréciation des professionnels sans vérification derrière, donc beaucoup de constructions neuves ne respectent pas la RT alors qu'elles sont censées... le cas classiques, ce sont les ponts thermiques mal traités ou carrément l'absence d'isolant... mais comme ça se voit pas... Après comme tu dis, le problème c'est le budget, ça plus ça, ça commence à chiffrer... Oui ça c'est le chiffre pour Monsieur et Madame Michu, qui ont fait poser des panneaux par l'entreprise Tartampion SARL, c'est à dire une capacité de panneaux surdimensionnée pour leurs besoins, soigneusement dimensionnée au doigt mouillé en prenant en compte dans l'étude de nombreux paramètres tels que l'age du capitaine. Bien sûr, une fois posé, on ne donne aucune indication aux heureux bénéficiaires sur comment optimiser son autoconsommation autre que de déclencher les machines à laver en journée, alors que ça représente une part très minoritaire de la consommation électrique (environ 1 kWh par cycle). Et bien sûr, pas de routeur solaire pour injecter le surplus solaire dans le chauffe-eau. Résultat, malgré les aides de l'état et la vente du surplus à EDF-OA, ça fait des installations plus longues à rentabiliser que celui qui a fait l'effort de monter sur le toit, brancher 3 câbles, installer un routeur solaire, et même de la domotique. Alors que pour beaucoup de clients, passer à Tempo, ça ne coute rien, et c'est des économies immédiates. Mais les 22 jours rouges (seulement pendant 16h) font tellement peur... En plus, pour les clients qui font l'effort de diminuer leur conso pendant ces périodes, ça bénéficie au réseau public, car moins d'importation à prix d'or depuis nos voisins européens, pas de risque de blackout, c'est donc toute la société qui en bénéficie et indirectement nous même puisque ça limite l'envolée des marchés à terme et donc des factures (sujet brulant en 2022) Tempo fait plus pour le pouvoir d'achat que n'importe quel politicien aux promesses électorales farfelues ! Tempo est d'intérêt public, et "on" ferait mieux de communiquer là dessus, avant même de penser aux panneaux solaires qui apportent leur lot de contraintes (dont le déséquilibre du réseau public tiens donc....) Non et ça va pas s'arranger, comme je l'évoquais juste au dessus, le PV (et l'éolien) déséquilibrent le réseau, il y en a trop, bilan en journée les prix de l'électricité peuvent être négatifs. C'est assez fou quand on pense que les marchés à terme, eux, restent relativement élevés (mais heureusement beaucoup moins qu'il y a 2 ans), et donc notre facture... Et la distorsion va encore s'accroitre dans les années à venir tant qu'on continuera à pousser le déploiement des ENR. Donc peu d'espoir de vendre son surplus convenablement, EDF-OA ne peut se le permettre que parce que c'est payé par la facture des clients (TICFE), la seule solution est d'optimiser son autoconsommation.

Pas grand chose à régler sur ma PAC, enfin devrais-je dire, mes PAC. En effet, ce sont des PAC air/air que j'ai, pas des PAC air/eau qui sont bien plus complexes et délicates à régler (loi d'eau et j'en passe) Pour info, les 2 PACs : - 1 monosplit de 4.8 kW pour le séjour - 1 multiplit de 7.1 kW pour 4 pièces différentes Les optimisations que je peux faire, c'est sur le régime de fonctionnement des différents splits. En effet, dès l'automne, j'ai utilisé les 2 PAC de concert, pensant judicieux de répartir la "charge" sur les 2 PAC pour ne pas trop le forcer dans des régimes élevés. Il s'est avéré que ce n'est pas le plus judicieux, en effet, en mi-saison, c'est à dire automne et printemps (comme en ce moment), je peux me contenter de faire fonctionner 1 seule PAC, à savoir le multisplit, principalement car son COP est meilleur quand on utilise les 4 splits simultanément. En outre, la chaleur se diffuse dans le salon, si bien que je n'ai pas besoin de lancer le monosplit du salon. En mars/Avril, j'ai appliqué cette nouvelle optimisation, et ma consommation a considérablement réduit, tandis qu'en octobre/novembre où je tournais avec les 2 PAC, mais conso avait juste "un peu" baissé par rapport à l'année précédente. En hiver, quand il fait bien froid, là les 2 PAC se complètent parfaitement, car il y a moins de calories à pomper dans l'air, donc 2 groupes distincts valent mieux qu'un seul. Bien sûr la consommation électrique s'envole, mais ça reste bien inférieur aux radiateurs électriques. Autre chose, j'ai récemment amélioré mes scénarios d'autoconsommation (GEA Power ). Après plusieurs mois d'étude du fonctionnement de ma Mitsubishi avec ses 4 splits, j'arrive à "forcer" son régime de fonctionnement, en jouant sur les températures de consigne des splits et des ventilateurs. Ainsi, quand le soleil sort, je demande une consigne plus élevée, le compresseur monte en puissance et consomme plus, ce qui réchauffe la maison. Lorsqu'un nuage passe, opération inverse. Et surtout, je prend en compte les arrêts/redémarrage du groupe afin de ne pas faire de start/stop, ce qui use prématurément les compresseurs... j'arrive ainsi à la maintenir en régime bas à 250 W seulement, ce qui est très peu et couvert par les panneaux solaires même en cas de nuages (sauf gros nuages noirs) Ainsi, ça fait maintenant 2 ou 3 semaines que je ne chauffe plus la nuit, le chauffage se fait exclusivement en journée grâce aux panneaux photovoltaïque, la maison monte en température en journée, et par inertie ça tient la nuit sans problème. Chauffage gratuit Alors oui, tout à fait..... MAIS ! Mais le problème, c'est le cout de l'isolation. La seule isolation efficace chez moi, ça serait une ITE. L'ITE des murs seule étant inutile, il faudrait également isoler le toit, et changer les fenêtre. Soit à la louche, un cout de 100 k€. Argent que je n'ai pas, et de toute façon ça ne serait jamais rentabilisé de mon vivant. Reste la hausse du confort qui n'a pas de prix, et la motivation écologique... et accessoirement la valorisation à la revente, mais ça n'est pas à l'ordre du jour de toute façon. Oui c'est bien ça Et encore, ça a baissé, puisque j'étais à 72% la première année, mais comme l'été dernier j'ai installé de nouveaux panneaux, ça me fait plus de surplus, donc baisse du taux d'autoconsommation. Mais baisse aussi de la facture, alors je reste toujours gagnant Oui ce sont les 400€ de vente qu'on voit dans le dashboard. J'ai dépassé 1 an, donc c'est la somme qu'ils me doivent, je ne sais pas si j'en verrais la couleur un jour.... Ils ne répondent pas aux emails, et quand ils répondent c'est avec des communications évasives (ça fait 1 an qu'ils ont en train de refondre leur système informatique, non mais lol quoi), des annonces de retard de paiement sans cesse repoussés, etc... Bref, entreprise à fuir. Oui, tout à fait, justement parce que j'ai toujours eu des gros doutes sur la solidité financière de JPME.

...

Tu peux faire la somme des kWh soutirés et tu multiplies par le montant du kWh au tarif de base, puis une soustraction par rapport à ton tarif Tempo, et tu seras rapidement fixé sur la rentabilité... mais pour que ça marche, il faut avoir 1 année complète avec Tempo, afin de bien prendre en compte les différentes saisons et les couleurs répartie sur les 365 jours. C'est d'ailleurs bien pour cette raison là que j'ai attendu 1 année complète pour partager mes statistiques.

???

Si, il a été vu 42 fois. Et c'était bien au bon endroit, en revanche il est déconseillé de poster plusieurs fois à des endroits différents Si personne n'a répondu, c'est peut être juste que personne ne sait te répondre, ce qui arrive souvent quand on est la premier à expérimenter un nouveau produit. (je ferme ici)

Bienvenue sur le forum

Je t'avoue que là je ne sais pas trop... car "Deads" retourne une table (celle issue de l'appel à l'API), donc derrière je ne sais pas trop comment il faut sa comparaison des différents éléments du tableau en interne... il faudrait relancer GEA avec toutes les traces de debugs activées pour essayer de comprendre... je ne suis pas vraiment motivé...

Pour information, sur la même période, je vous partage la répartition de ma consommation électrique sur les différents postes (ne pas tenir compte des -33% pour "Autre", c'est une erreur de calcul de pourcentage du camembert, il faut que je corrige ça) : En détail, et ouais il y a même 2 kWh de charge de la voiture en pleine période HP Rouge, il y avait vraiment trop de soleil un de ces jours là Sur les HP Rouges, on constate également 42 kWh pour le cumulus, c'est le surplus solaire qui est parti dans l'eau chaude grâce au routeur solaire.... de mémoire j'ai même eu un jour rouge avec tellement de surplus solaire qu'il a été injecté dans le réseau... Si on fait la soustraction des 1898 € de consommation électrique, moins les 1210 € soutirés depuis le réseau (comme vu au post précédent), cela correspond à l'autoconsommation photovoltaïque, qui représente 688 € de gagnés grâce au PV. Valeur confirmée (à l'euro près) par cet autre Dashboard dédié au suivi de la production PV, sur la même période d'une année glissante : En observant les courbes mensuelles, on voit : - en vert la part auto-consommée - en violet la part soutirée depuis le réseau - en orange le surplus injecté vers le réseau Pour revenir sur le soutirage selon les tarifs TEMPO, ce graphique montre en couleurs les couleurs des jours sur l'année, logiquement beaucoup de rouge en janvier : Rapide calcul, sans TEMPO et sans PV, au tarif de base j'aurais une facture annuelle de 2794 €, c'est complètement fou Bref, TEMPO + PV, c'est vraiment le combo gagnant Je devrais ajouter la Pompe à Chaleur également, car ma consommation est en baisse cette année, j'attends la fin de la saison de chauffe (mai ?) pour estimer les gains liés à la nouvelle PAC.

A mon tour de partager mes statistiques TEMPO, sur 1 année glissante du 1er avril 2023 au 31 mars 2024, grâce à un petit Dashboard Grafana que je me suis bricolé (non partageable étant donné qu'il se base sur des tables personnelles de ma base de données SQL). Tout d'abord la consommation totale par tranche horaire, on remarque une belle optimisation, puisque le gros de la consommation a lieu lors de la période la moins chère, à savoir le tarif HC Bleu, tandis que la consommation est minime lors du tarif le plus cher, HP Rouge. Et de façon générale, pour chacune des 3 couleurs, la consommation de nuit est systématiquement plus importante que la consommation de jour, malgré une durée de 8h versus 16h. Les panneaux solaires ont bien aidé, de même que le décalage des gros consommateurs qui peuvent l'être la nuit (ballon d'eau chaude, charge VE, machines à laver) : En terme de coût financier total, ça donne ceci, forcément une fois exprimés en Euros les jours HP Rouges remontent fortement, mais ça reste relativement contenu (et surtout largement inférieur aux 2 tarifs bleus) Là où ça devient intéressant, c'est si on compare à la simulation au tarif BASE : Soit une économie de 628 € sur l'année, c'est juste énorme Cela fait 34 % de réduction sur la facture (je n'ai pas inclus le tarif de l'abonnement dans mes calculs, mais ça représente une différence très marginale) Je n'aurais jamais pensé économiser autant durant mes simulations initiales, puisque je tablais sur 278 € d'économies (sans aucune optimisation) Donc clairement, les optimisations liées à la domotique sont considérables. Je rappelle que chacune nuit précédent le jour rouge, je fais +1.5°C sur la consigne de chauffage, et durant la journée HP rouge, je fais -1°C, ce qui passe très bien niveau confort. Cela me fait un coût du kWh moyen sur l'année de 0.1498 €/kWh, c'est très bas et nous ramène aux tarifs EDF de 2019 En passant, ça confirme que les offres des différents fournisseurs à -5% ou -10% sur le TRV ne sont pas intéressants comparés à TEMPO, et je suis bien content de n'avoir pas cédé à la tentation de la campagne énergie moins chère de l'UFC choisir l'hiver dernier. Si on regarde la consommation moyenne par jour selon la couleur, on constate l'effort réalisé sur les HP Rouges, et le report sur les HC Rouges pour préchauffer la maison : Intéressant également, la consommation maximale par jour, les HP Rouges dénotent clairement (dans le bon sens ) :

Comme je t'ai dit, attendre que le bug se reproduise pour analyser le résultat de l'API. Gea n'est pas en cause à ce niveau là.

Je ne sais pas, il faut attendre que le cas se reproduise pour analyser la situation.

Du coup, j'ai envie de dire "work as designed", il n'y a pas de problème. Maintenant que tu connais le filtre utilisé par la conditions "Deads" pour détecter les modules morts... ça devrait être bon. Il faudra juste que tu sois vigilant la prochaine fois que ton module problématique passe en nœud mort, bien vérifier le statut du module parent. De son coté, "Dead", ne fait pas de recherche avec un filtre, il vérifie uniquement la propriété dead du module indiqué en paramètre, donc peu importe qu'il soit parent, enfant, Z-Wave Zigbee ou QuickApp, etc...

La condition "Deads" recherche les modules correspondant à l'aide de la requête suivant sur l'API : /devices?property=[dead,true]&enabled=true&interface=zwave&parentId=1 Peux-tu la tester sur ta box, et confirmer que le module n'est pas listé ? Tu constates qu'il y a 3 conditions, il faut que le module soit "enabled", qu'il dispose de l'interface Z-Wave, et qu'il soit Parent. L'extrait de ton JSON ne montre pas ces 3 paramètres, tu peux vérifier cela ? Car ça pourrait être une explication de sa non prise en compte.

GCE Electronics NRX800 Annonce le 1er avril 2024 (si si, ce n'est pas un poisson), d'un Raspberry de compétition made in GCE : Une bonne alimentation 12/24 VDC capable d’alimenter le processeur et les USB sans broncher. Un beau dissipateur sur le processeur pour bien le refroidir. Une vrai horloge avec sauvegarde par super condensateur (on aime pas les piles chez GCE). Un disque dur SSD M2 de 128 Go sur port PCI express pour attaquer des vitesses de lecture/écriture au dessus de 250Mb/s 1 port de carte SD pour ne pas frustrer les utilisateurs de Raspberry. Ils pourront copier leurs OS directement sur le SSD interne du NRX800. 1 Port réseau gigabit Des entrées et des sorties relais isolées 5kv histoire de ne pas être perturbé par quoique ce soit. 2 sorties HDMI 4K pour ceux qui font de la PLV dynamique ou du traitement d’image. 4 sorties USB bien stable, permettant d'ajouter des clés Zigbee, Z-Wave, Enocéan, Thread/Matter, etc... Et enfin, un beau boitier en rail DIN avec des sorties en haut et en bas (Pas sur le coté comme les boitiers din du RPI ) On pourrait faire tourner Node-Red, home assistant, Jeedom etc…et forcément échanger pleins d’astuces, ajouter un modem 4G, du Modbus etc… Il faut voir ce produit comme étant un Raspberry PI industriel, c'est à dire renforcé, afin de supprimer toutes les faiblesses des RPI originaux. L'architecture interne se base sur un Raspberry PI 4 avec 2 Go de RAM en version de base, des versions avec plus de mémoire seront proposées à la vente. La version actuelle qui sera la v1 ne dispose pas de sorties pour faire du diy mais plutôt offre une stabilité et une immunitée de niveau industriel. C’est vraiment destiné aux pro ou à ceux qui veulent quelques choses de très stable et de rapide. Lien vers l'annonce officielle sur le forum de discussion GCE : https://forum.gce-electronics.com/t/les-annonces-du-1er-avril-2024/18305 Photo du prototype :

J"y pensais, mais ils ne font qu'appliquer la formule définie par la CRE... Je le redis, cette situation était une première. Perso j'avais identifié cette histoire de jour férié dès ma souscription à Tempo il y a 1 an, en pensant à Noel et le jour de l'an (et pas aux 26 décembre et vendredi saint....). C'est pour ça que j'ai trouvé la situation de la semaine dernière assez intéressante, car ça a fini par apporter la réponse que je n'avais pas : incohérence entre la règle officielle est les contrats des fournisseurs. Vu que ça tombe pendant les vacances de Noël, avec beaucoup d'entreprises au ralenti donc conso faible, j'ai bien l'impression que le rouge n'est jamais tombé (il faudrait vérifier les archives....)

Sauf si le-dit contrat est en opposition avec la loi, car un contrat, quel qu'il soit, ne peut te mettre hors-la-loi. Exemple : je t'engage pour assassiner notre ami commun @mprinfo, fort heureusement la loi t'interdira toujours de mettre le contrat à exécution. Autre exemple moins extrême, et surtout très proche du sujet qui nous anime, le contrat CACSI de "non-injection" signé avec Enedis. La clause de non-injection, justement, est illégale car en opposition avec les 2 textes de loi qui disent que tu peux injecter jusqu'à hauteur de 3 kVA. Conséquence, on peut injecter sans que Enedis ne trouve jamais rien à y redire, cette clause du contract est juste nulle et non avenue. Pour autant, ça ne remet pas tout le contrat en cause, qui reste donc valable. Cela n'a rien d'extraordinaire, dans les contrats de travail, on a souvent vu des clauses abusives qui ont été annulées par décision de justice (et qui font jurisprudence par la suite) Ici, on est dans une situation unique, je pense que c'est la première fois que ça se produit, c'est à dire l'application de la formule qui fait qu'un jour rouge tombe le dernier jour de la saison (qui fini le 31 mars), et qui s'avère être un jour férié en Alsace. Une situation qui n'a jamais été anticipée. C'est très intéressant, car il a été mis en évidence une "faille" dans les contrats de fourniture d'électricité. Comme je le disais hier, je pense que les fournisseurs vont apprendre de leur erreur et rectifier tous les futurs contrats Tempo pour ne plus inclure les jours fériés, mais seulement les week-end, conformément aux règles établies par la CRE. Ou alors, on peut toujours rêver, c'est la CRE qui va modifier ses textes pour exclure les jours fériés ! J'allais te donner raison sur l'emploi inapproprié du terme "geste commercial" dans ce cas, mais finalement, à la lumière du cadeau de 30€ fait par EDF, on est clairement dans le geste commercial. D'ailleurs c'est un super cadeau, car dans les pires jours rouges du mois de janvier, jamais je n'ai consommé autant, de mémoire le pire c'était 26 €. J'aimerais bien être à votre place pour le coup, 30€ de gagné sur la facture, c'est royal ! En vrai, un peu moins que ça, perso vendredi dernier j'ai consommé 2.96 € en HP rouge. Comme je disais juste au dessus, c'est la première fois qu'une telle situation se produit. Pour les 25 décembre ou 1er janvier, c'est différent, car même s'ils sont fériés en semaine, ils n'ont quasiment aucune chance d'être rouge, même avec des températures négatives comme cela a souvent été le cas par le passé. En effet, n'oublie pas les explications données par RTE dont j'ai donné le lien il y a quelques jours : avant tout, la formule de calcul prend en compte les estimations de production versus consommation électrique. Hors, durant ces 2 jours fériés (nationaux pour le coup), la majeure partie des entreprises sont à l'arrêt, donc consommation très réduite. Ce vendredi 29 décembre, ce n'est pas à cause de la consommation que le jour rouge a été tiré, c'est juste parce qu'il fallait épuiser le compteur des jours rouges avant le 31 mars. Pour rappel, dans le même genre, l'année dernière (2023) on a eu des jours blancs au mois de juin... (ils auraient aussi pu tomber jusqu'en août)

Bienvenue sur le forum

Bienvenue sur le forum

Oui c'est ça Oui et non. Dans ce cas précis, le module relai contact sec, c'est le même câblage qu'un contacteur de puissance, un télérupteur, ou autre appareil du même type, on a en fait 2 circuit : - le circuit d'alimentation du module - le circuit de la charge Pour bien faire, par exemple si on est en 230 VAC, on devrait alimenter le FGS 214/224 avec un circuit protégé par un disjoncteur de 2A, et le circuit contact sec, lui, est protégé avec un disjoncteur au calibre adapté à la charge (en n'oubliant pas que le 214 est donné pour 6.5 A seulement, et le 224 pour 9.5 A au total) Personne ne le câble de la sorte, d'ailleurs la doc Fibaro ne donne même pas de schéma correspondant, mais c'est ce qu'on devrait faire si on voulait respecter parfaitement la norme NF C 15-100 (ça c'est pour la France, dans les autres pays d'Europe, dont la Belgique, c'est peut être différent) Comme dit précédemment, ça fonctionne, mais je trouve cela risqué. Je viens de vérifier la documentation, et rien ne dit si on peut, ou pas, mélanger de la BT et de la TBT simultanément.... c'est dommage. Dans le doute, je préfère ne pas prendre de risque et m'abstenir. Dans ton cas, en restant avec le même module FGS 2x4, il faudrait l'alimenter avec une petite alimentation 230VAC => 24VDC.... ou bien un FGBS qui lui sera obligatoirement alimenté en TBT DC (entre 9 et 30V, ça facilite la vie)

Non non, TU as mal lu Mais tu es pardonné, tu avais posté sur le mauvais topic, j'ai déplacé ton message ici, donc si tu remontes, tu verras que j'ai partagé les sources officielles, depuis le site de RTE. Car ce n'est pas EDF qui établi les règles pour TEMPO, c'est la CRE. Et la règle n'a rien à voir avec les jours fériés. Donc le débat vendredi saint, les allégations de réaction typiquement parisienne, etc, tu peux te carrer tes remarques de péquenot de province là où je pense Non mais sérieux, tu te relis dès fois, t'as pas l'impression qu'en t'abaissant à traiter les autres de parisiens tu te décrédibilises tout seul, tu es donc à ce point à court d'argument (pour ton info je ne suis pas parisien, je n'y suis pas né et je n'y habite pas) Cela étant dit, maintenant qu'il y a 1 partout au concours de kiki pisse le plus loin, j'espère que tu auras un discours plus posé Bref, le problème, tu l'as dit en plus, c'est que tu as signé un contrat avec EDF qui stipule que les jours fériés sont exclus des jours rouges (pas que EDF d'ailleurs, c'est la même chose pour la quasi totalité des fournisseurs locaux d'après ce que j'ai pu voir passer ces derniers jours sur les forums) Le problème donc, c'est que ce contrat n'est pas conforme. Comme tu dit, EDF a fait de la merde (et non RTE du coup, qui y est pour rien dans l'affaire, RTE se contente d'appliquer la formule de calcul donnée par le CRE) Et s'ils sont réglos chez EDF, il vont faire le geste commercial comme ES (qui est une filiale de toute façon) et tous les autres, pour offrir ce jour aux régions concernées, sinon ils vont se prendre une classe action de la part de tous les clients lésés, donc ils ont tout intérêt à faire profil bas. Ce qui va être intéressant de surveiller, ce sont les contrats Tempo à partir de l'année prochaine, je ne serais pas surpris que tous les fournisseurs (EDF et les autres) changent leurs clauses pour se conformer aux officielles (pour les nouveaux contrats, car je ne pense pas qu'ils pourront facilement modifier les contrats existants).

Beau geste commercial, par contre il faudra bien surveiller le compteur, dès fois qu'il bascule quand même en rouge...

Tout est bien qui fini bien, tant mieux, même si la façon dont ça s'est passé n'est pas acceptable. EDIT : tiens sur la page d'accueil, les nouveautés du jours, ce sont des jeux pour enfants, de pire en pire ce site

J'ai vu passer ça sur les forums, c'est bien geek comme il faut

@Nico j'ai déplacé ton message au bon endroit, car justement on en parle ici, et il est parfaitement normal d'avoir un jour rouge demain vendredi. D'une part ce n'est pas un jour férié en France, mais surtout on s'en fout, car la règle est très claire, les jours rouges ne peuvent pas tomber un week-end, il n'y a aucun mention des jours fériés (qui peuvent tomber en semaine) Tu peux toujours réclamer, après ça sera au bon vouloir de ton fournisseur (EDF) de faire un geste commercial, car c'est clairement la faute d'EDF. En effet, sur leur site, il est indiqué que les jours fériés, hors c'est faux, c'est assimilable à de la publicité mensongère en fait. C'est la CRE qui fixe les règles, pas EDF.