Lazer

Je ne vois pas pourquoi il y aurait des perturbations sur la ligne DSL induites par les ondes radios Z-Wave... surtout que comme dit, ton problème n'est pas lié au fonctionnement de la box domotique, mais au fait qu'elle utilise, ou non, l'accès Internet. Mouais... la HC3 elle fonctionne ou elle est HS, comme tout appareil électronique, il n'y a pas de notion de fin de vie. ça peut tomber en panne au bout de 3 jours, comme au bout de 10 ans... Aucune rumeur.

Ah pas de chance, c'est vrai qu'il semble qu'en matière de télécom la France soit relativement bien dotée parmi les pays d'Europe. A l'inverse, la Belgique, mais aussi l'Allemagne sont régulièrement pointées du doigt... C'est quand même étrange, parce que si ce sont des parasites (imaginons les ondes radio Z-Wave de la box) qui causent la déconnexion, ça devrait se produire aussi bien lorsqu'elle est connectée à Internet que lorsqu'elle n'y est pas. Si c'est une saturation du débit, ça serait encore plus surprenant, car déjà d'une part son port est limité à 100 Mbit/s (même si ça reste supérieur au débit de ta connexion DSL), mais ça devrait ralentir les autres appareils, pas provoquer une déconnexion. Ta box ne propose pas d'outil permettant de monitorer, sous forme de graphique, le débit Internet ? Test à faire, si tu lances des gros téléchargements depuis ton PC, afin de saturer la connexion, est-ce que la box DSL se déconnecte également ?

Je ne vois pas bien comment il pourrait y avoir un lien de cause à effet entre la box Fibaro et la connection Internet... très étrange. Après.... DSL... c'est un peu dépassé non ? Ils n'ont pas encore amené la Fibre par chez toi ? Je me souviens les quelques années de torture que j'ai subit quand j'étais en ADSL dans ma maison actuelle, à 3500m du central. Parfois j'étais super content, j'avais 1 semaine sans coupure. Parfois j'en avait 20 dans la journée.... Et dans tous les cas, le débit était ridicule et totalement insuffisant pour un usage moderne. Rien que démarrer un PC qui chargeait les mises à jour, c'était fini pour tout le monde, plus personne ne pouvais utiliser Internet pendant la durée du téléchargement.

Changelog Version 5.180.17 STABLE Thank you for using our gateway! Be sure to update to the latest version to enjoy new features and improvements. What's new: Dashboard Added visual feedback for devices with power metering on the device tiles. Devices Performance improvements in binding processes from the mobile application. Heatit Z-Water2 device support added. Heatit Z-TRM6 DC device support added. Updated device dialog for Sound Switch device type. Added a hourglass icon for scheduled actions for HVAC devices. Improved handling of HVAC devices using Fahrenheit scale for temperature control. HeatIt Z-Temp3 support added. Fantem Home Energy Meter Gen 8 support added. Aeotec Home Energy Meter Gen5 2P (US region) support added. Added a possibility to change HVAC devices icons. Elero Added support for legacy Combio JA Pulse device. Added support for Awning device role for various motor types. Gateway Connection Possibility to connect hubs from different networks based on provided IP. Nice* Updated chip SDK for stability and performance improvements. Optimized network configuration for better performance. Domi WSC parameters template updated. Other Updated definitions for binding instructions for the Yubii Home app. Implemented automatic restart of services in case of backup restoration failure and other errors. System boot-up procedure performance improvements. Quick Apps Improved loading time for content provided in the webview. Removed success toasts for webview content which covered the content of the Quick App. The exported QuickApp file now contains a device description. Added automatic code completion for RefreshStateSubscriber function. Plugins Added support for Satel Integra 256 in old FW revision. Scenes Function hub.setTimeout now returns a timeout ID that can be used to clear an ongoing timeout using the hub.clearTimeout. Default behavior for predefined scenario changed - from now no devices are selected by default. Z-Wave Various legacy devices support added to Z-Wave 3.0 engine.** Reconfiguration of the device now keeps original name of the devices entities.** Z-Wave radio module SDK updated for Yubii Home and Home Center 3 Light. Zigbee Introduced the mechanism which prevents losing the network configuration in very rare cases. MOES Human Presence Sensor ZSS-QY-HP (and other revisions) support added. Bug Fixes: Access The advanced user can't remove user's mobile device in Access settings even if right Access is granted. The installer can't upload a backup into the system. Small UI fixes in whole system for the advanced user depending on specific access rights. Installer does not see system notifications for administrator. Backup Error while uploading a Cloud backup in rare cases. Cameras Lack of local preview for some cameras in Safari browser. Dashboard Fixed issues with displaying large values on device tiles for sensors. Lack of state label for binary switches without power metering. Devices Fixed http error 404 when opening thermostat control dialog after deleting climate zone. The header in device protocol-specific notifications is incorrect. Fixed refreshing advanced parameter values when using mobile app device binding process. Inversion settings, device role and favorite positions are not restored in some cases after performing a soft-reconfiguration. Fixed an issue with setting the wake-up interval for battery devices to 0 in some cases after saving the configuration. Custom door lock icons are not displayed. LinkedDevice (binarySensor) does not update the last breach time. Custom icons do not work for CO Detector device type. Lack of correct icons for Silent Open and Silent Close actions on the control dialog. Thermostat Linked Device - fixed the issue when cooling and heating actor is the same device. Qubino Flush Dimmer 0-10V - fixed optional temperature sensor handling. Restored old sets of icons for some device types. Elero UI fixes to the device binding process. Energy Panel Billing periods comparsion - incorrect trend arrow status in UI. Error during saving Energy Panel settings in some cases. Garden Inconsistent behavior when saving settings for watering time when editing sequences. Gateway Connection Issue with Force Removing of the Z-Wave device from the Slave hub.** Issue with listing slaves list in large IP network. Restoring a backup after replacing a slave with new unit fixed. Stability improvements. History Missing thermostat set-point name in history entities. Nice* Rain detector state not always shows correct status for a Climatic Sensor. Fixed binding procedure from the mobile app for BiDi-Multisensor. Corrected parameters template for TT2NBD. Other Fixed an issue with some translations refreshing on the fly when changing the Hub language. The e-mail notification from device added to Slave hub shows wrong device ID in the content. Changing home location using https does not work correctly in some cases. Minor UI/UX fixes. Plugins Fixed camera preview issue for the Nice Cameras plugin after changing the encoding from h265 to another one. Missing IP field configuration in Philips Hue. Fixed issue with Nice Cameras support in scenes when passwords with special signs are used. Quick Apps Fixed an issue with cutting out dropdown content in new device control dialogs. Dropdowns does not work correctly when new view is disabled for mobile application. Function setColorComponent doesn't refresh the view when custom color components are used. Template for Color Controller device type updated. Recovery UI fixes in the recovery interface on Linux based systems. Scenes Issues with saving scenes content via http API when content contains spaces. When adding a simple scenario via the Yubii Home App in installer mode, the description field is covered by the system keyboard. In some cases, in block scenes it is not possible to use push notifications for a specific mobile device. UI fixes in the Yubii Home scenario creator. It is not possible to use negative values in Energy Panel balance blocks. Fixed setting slats position for FGR-224/Rol-Control2 group in block scenes. Fixed issue in Custom Scenarios when FGKF-601 is used as a trigger. Z-Wave Removed not supported "Reconfigure" option for all Z-Wave devices in Z-Wave settings.** Fixed issues with mesh network reconfiguration. Known issues: Z-Wave Engine 3.0 Some Z-Wave devices are not fully compatible with the new version of Z-Wave engine. * - Does not apply to HC3L (Home Center 3 Lite). ** - Applies only to Z-Wave 3.0 engine.

Oui Ugreen ça démarre fort leur gamme de NAS Seul souci, et c'est un critère de choix pour mon usage, l'absence de gestion de l'enregistrement des caméras. Espérons que ça vienne bientôt.

La rumeur enflait depuis quelques semaines sur les Internets du monde entier, c'est maintenant confirmé avec les premiers tests terrain de la nouvelle gamme de NAS Synology 2025 : les disques non certifiés (et commercialisés) par Synology ne sont pas reconnus, l'installation d'un nouveau système et l'extension d'un pool est impossible. Synology 2025 NAS Series & 3rd Party Drive Compatibility – What Works, What Doesn’t (Right Now) Il est toutefois possible de migrer des anciens disques non certifiés sur un nouveau NAS de la gamme 2025, mais le système affiche des messages d'avertissement de partout suite à la migration, donc ce n'est vraiment pas propre du tout... Et de toute façon, comme l'extension ou la création d'un nouveau pool sur un disque non certifié est impossible, cela oblige à acheter les disques de chez Synology, plus chers que les promos qu'on trouve chez WD ou Seagate, limitant considérablement les possibilités d'évolution future. ça faisait pas mal d'années que j'hésitais à acheter un vrai Synology, avec licences Surveillance Station pour les caméras, mais maintenant je n'hésite plus. Terminé Synology Dommage, cette nouvelle orientation qui cible clairement les entreprises et ferme le marché des particuliers. il va me falloir trouver une autre solution pour mon futur NAS... c'est surtout pour la gestion des caméras que ça m'embête, je n'ai encore jamais vu d'équivalent à Surveillance Station.

Perso je n'ai pas plus d'utilité de la température exacte à J-8 qu'à J-30 ou encore J-200, raison pour laquelle j'ai trouvé raisonnable de mettre une expiration à 7 jours, mais c'est justement personnalisable facilement pour que chacun y trouve son compte. Dans les tables day, tu n'as pas que la moyenne, tu as aussi le mini et le maxi de chaque journée, ce qui est plus utile car ça permet de voire la variation quotidienne (ce qui a un impact important sur l'inertie de la maison, et donc permet de faire des corrélation entre la température et la consommation du chauffage par exemple). Avec Grafana, tu peux exploiter ces mini et maxi dans les tables _day, ce que ne permet pas les graphs de DomoCharts. En fait, dès le début de la création de DomoCharts, j'avais prévu de conserver plus de données que ce ne permettent d'afficher les graphs, en vue d'une exploitation future. Après, si tu as besoin de plus précis, regarde donc le QuickApp DomoCharts+ (le "plus" qui change tout) dont on parlait plus haut, car il permet de conserver l'historique à l'heure près, ça te conviendra peut être.

Évidemment... c'est marrant j'étais sûr que tu allais répondre ce que tu as répondu Mais mon propos c'est bien de dire que si tu as besoin de traiter de grosses quantité de données, il te faut plus de RAM (en plus du stockage), et toute proportion gardée, on est loin des To de RAM. Car entre 4 Go et 4 To, il y a de la marge.... Sur mon Syno virtualisé, il se trouve que j'ai également 4 Go de RAM, et ça me suffit largement... mais avec 7 jours de rétention ! Pour autant, grâce au mécanisme d'historisation dans les tables *_day, j'ai 10 ans d'historique, et ça fonctionne très bien ainsi, cette quantité de données est largement suffisante pour sortir toutes les statistiques que je veux, avec de bonnes performances, et sans plantage. Et j'ai même 14 ans d'historique pour la consommation électrique (en dehors de DomoCharts, ce sont des tables perso)

Le numéro de version importe peu. Comme je te le disais, tout dépend de si c'est une évolution du code existant (auquel cas on reste sur ce topic), ou bien une réécriture complète (auquel cas c'est un nouveau QA, donc un nouveau topic, c'est plus simple)

Bah non, pourquoi crois tu qu'en entreprise on monte des serveurs avec plusieurs To de RAM ? (oui je parle bien de plusieurs To de RAM, il n'y a pas d'erreur d'unité). Une base de données, c'est effectivement bien conçu pour gérer de grosses quantités de données, mais il faut mettre les ressources matérielles derrière. Ce n'est pas avec un NAS d'entrée de gamme et ses petits 4 Go de RAM que tu vas aller bien loin... (désolé hein, tu l'as surement payé très cher ton NAS en tant que particulier, mais ça reste de l'entrée de gamme, ça ne répond pas aux besoins des entreprises qui ont des quantités de données importantes à gérer) Et c'est justement pour cette raison, parce que nous n'avons pas de grosses machines à domicile (au début, certains faisaient tourner ça sur un Raspberry PI) que j'ai prévu ce système de purge des données au bout de X jours avec historisation dans des tables d'archivage par jour, et même par mois. Après si tu veux jouer à l'apprenti sorcier avec des rétentions énormes, forcément, ça te coute cher en ressources matérielles pour faire tourner le bouzin. C'est possible, il va juste falloir penser à passer à la catégorie supérieure de NAS. Ou alors architecturer la base de données complètement différemment. D'ailleurs... même le moteur ne va pas convenir. MySQL (MariaDB) c'est adapté aux petites bases de données. Au delà, il y a d'autres bases (Oracle c'est le plus connu, le plus scalable, le plus cher aussi....) Voir à ce sujet les optimisations réalisées par @yves.guern :

Probablement, car ta table domocharts_temperature doit avoir une taille considérable. Essaye de revenir à une valeur plus raisonnable pour voir si ça stabilise l'usage de la RAM. Dans DSM tu as des outils de diagnostiques des ressources utilisées (CPU, RAM, Disk, etc). Essaye d'identifier le process qui utilise le plus de RAM, si c'est mysqld/mariadb tu auras ta confirmation.

@jojo Je peux modifier le titre du topic et rajouter un lien vers la version 2 que tu as partagé, mais tu ne pourras pas le faire puisque le 1er message ne t'appartient pas. Est-ce qu'il s'agit d'une vraie version 2, à savoir une évolution du code existant, ou bien d'un nouvelle écriture ? Auquel cas il serait plus pertinent de créer un nouveau topic.

DGS1210-28 n'est pas un routeur, c'est un switch, donc ça n'est pas ici qu'il faut chercher. Ensuite tu parles de box Orange, voilà, ça c'est le routeur Internet. Je n'ai pas cette box, je ne saurais pas t'aider sur sa configuration. En tout cas si tu dis que tu n'as pas trouvé NAT, c'est que tu ne dois pas savoir ce que c'est, j'en déduis que tu n'as pas manuellement ouvert et redirigé de ports depuis l'extérieur vers l'intérieur. Et c'est tant mieux. Pour la partie box Fibaro... là je ne sais pas, est-ce que tu as essayé de contacter le support Fibaro ? Ils doivent voir ce qui se passe sur ta box.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Tu ne me facilites pas la tâche, tu postes un coup sur un topic existant, un coup en privé, et un coup sur un nouveau topic.... comment veux-tu qu'on s'occupe de ton problème ? Du coup je viens de faire un peu de ménage et de regrouper tes messages sur un topic unique, ici-même. Quelques minutes sur la forme, pendant lesquelles je n'ai pas travaillé sur le fond. Bref, je me pencherai sur ton problème un peu plus tard...

Ce n'est pas une option, c'est juste un bouton, clickable ou non, selon si l'accès à distant à la box est possible. Le libellé de ce bouton est très mal traduit... Exemple chez moi, j'ai 4 box, dont 2 allumées, et 2 éteintes. Logiquement l'accès distant est possible pour les 2 box allumées (en noir), et impossible pour les 2 box éteintes (en rouge), le bouton Ouvert est alors grisé : Si je clique sur un bouton Ouvert, s'ouvre alors la fenêtre sur ma box, non pas en local (avec son adresse IP), mais en passant par les serveurs de Fibaro dans le Cloud. Je ne pense pas que ça soit un souci, mais dans l'idéal il est toujours mieux d'utiliser des identifiants ET des mots de passe différents... en pratique c'est tellement contraignant que peu de monde le fait... Est-ce que le mot de passe de ton compte Fibaro ID a également été piraté ? Car si celui-ci a également été modifié, alors l'attaquant est certainement passé par le cloud Fibaro. Dans le cas contraire, alors l'attaquant est passé par ton réseau local, et c'est encore plus inquiétant car il est fort probable que tout ton réseau soit compromis : vérifie tes autres équipements (box Internet, ordinateurs, serveur NAS, caméras, etc...) Alors ça, je doute que ça serve à grand chose. Enfin, sur ton (tes ?) PC tu as normalement déjà un antivirus, enfin j'espère. Mais un "virus", ce n'est pas ça qui va attaquer ta box domotique et aller changer le mot de passe. D'ailleurs, les virus sont en voie de disparition. Aujourd'hui, les seuls virus existants, sont les cryptovirus qui te chiffrent les données accessibles sur ton réseau (disques durs du PC, NAS, etc) et demande une rançon. Les autres types d'attaques, c'est l'exploitation des failles de tes équipements par des scripts qui scannent le web en permanence. Ce qui nous amène au dernier sujet : est-ce que tu as des ports ouverts sur ta box Internet ? Car c'est la porte d'entrée principale. Attention aussi au protocole UPNP, à désactiver impérativement sur TOUS tes équipements (y compris, et surtout, la box Internet), car ce protocole ouvre automatiquement les ports sur la box Internet, c'est ultra dangereux.

C'est le produit qui a fait le tour de tous les sites d'information de publireportage cette semaine ! Et maintenant il va falloir payer les frais marketing investis pour en faire la publicité.... car le tarif demandé est délirant. Pour l’acquéreur, ça va être compliqué, voire impossible, de rembourser l'investissement. D'autant plus que l'angle de pose (à la verticale), et l'ombre portée du grillage autour duquel les cellules du panneau souple s'enroule vont significativement baisser le rendement. A vue de nez, je dirais que le panneau produira environ la moitié de ce qu'un panneau standard produirait. Et on en revient donc au cout, s'ils divisent le prix par 3, ça méritera qu'on commence à s'y intéresser. C'est dommage, parce que l'idée est très bonne, il faut qu'ils travaillent sur les couts de production (et la baisse de leur budget marketing...) Après, si tu le fais quand même, ça ne sera pas pour des raisons financières, ça peut être par geekerie, parce que tu souhaites cacher la vue des voisins (mais des canisses c'est plus économe), éventuellement pour l'écologie bien que je ne pense pas que ça se vérifie.

OK, très heureux pour toi. Same player try again

Oui une sirène Z-Wave. Après on peut imaginer plein de scénarios, exemple si le détecteur déclenche la nuit, alors allumer les lumières des chambres pour réveiller les occupants, ou encore lancer la musique d'une enceinte connectée, ouvrir les volets.etc...

Non impossible, en Z-Wave les modules sur batterie sont endormis et n'écoutent pas le réseau (sauf les modèles compatibles FLIRS mais ce n'est pas le cas de ce module). Le broadcast c'est autre chose, c'est d'ailleurs tombé dans l'oubli, ça date des premières versions du protocole. Ça permet de faire réagir les autres modules qui écoutent le réseau dans le périmètre de communication directe (dans sans exploiter le maillage). Non seulement la portée est faible et non garantie (car le réseau se reconfigure), mais il y a eu des mauvaises surprises... Genre lumière ou volet qui s'ouvre sans prévenir....

Bienvenue sur le forum

Oui avec batteries Pylontech. En fonctionnement depuis le week-end dernier, avec ce beau temps ça fait 1 semaine que mes factures sont à 0, plutôt cool. Je vais en parler en détail sur le topic de mon installation PV.

@Nico oui tout à fait, d'ailleurs j'en parlais il n'y a pas longtemps sur un autre topic dédié à Enphase : On ne peut pas du tout corréler la production PV à la température, car il peut très bien faire chaud avec des nuages, brume atmosphérique, etc. A l'inverse, il peut faire grand ciel bleu et -10°C En revanche on sait que la chaleur fait baisser le rendement des panneaux au dessus de 20°C ! D'ailleurs je commence à avoir assez de données pour tracer un graphique le démontrant, il faut que je m'y attelle. Mon message précédent portait sur la couverture nuageuse (et la pluie qui va souvent avec) qu'on a eu pendant toute l'année 2024. On le voit bien sur la courbe grise de mon graph avec 3 années complètes superposées. Et là, ça impacte directement la production. Pour bien me faire comprendre, qu'il fasse un peu plus chaud ou un peu plus froid, ça va impacter le rendement des panneaux de quelques pourcents, même si ça peut monter à quelques dizaines de pourcents en cas de canicule. Tandis que des nuages versus du soleil, c'est pas du tout le même rapport, on est plutôt dans un ratio de 1 à 10 là ! Donc ce qui m'inquiète, c'est pas tant la température que la couverture nuageuse. Je précise, dans le cadre de la production PV, car la hausse des températures est un vrai problème pour plein d'autres choses.

C'est pas simple cette histoire, aujourd'hui les modèles ne permettent pas de prévoir la météo future induite par le réchauffement climatique. Faut pas oublier que c'est une expérience inédite, qui n'a jamais été effectuée dans l'histoire de l'humanité. En effet, à priori on pourrait penser que plus de chaleur, = plus de sécheresse, moins de pluie, et moins de nuages... sauf que ce n'est pas si simple. On l'a vu pendant toute l'année 2024, sur toute la partie nord de la France, qui a été sous l'influence des canicules marines de l'Océan Atlantique : plus de chaleur, plus d'évaporation, plus de nuages, et donc plus de pluie qui nous tombe sur la tronche en touchant terre. On aura plus chaud ça c'est sûr, mais est-ce qu'on aura plus de soleil pour alimenter nos panneaux PV ? C'est la grande question... En tout cas la météo se dérègle.

Cela fait maintenant un peu plus de 3 ans que je me suis lancé dans le photovoltaïque, il est temps de faire un petit bilan. J'ai donc dépassé les 2100€ d’économies sur mes factures EDF, et totalisé 527 € de vente de surplus auprès de JPME en 2 ans (enfin...s'ils me payent la 2nde année, je suis en attente sans nouvelle depuis 3 semaines) Le passage à l'abonnement TEMPO il y a 2 ans, grâce à ses tarifs largement inférieurs à toutes les autres offres du marché, a rallongé la durée de retour sur investissement de mon système. Mais ce n'est pas un problème, puisque mon objectif a toujours été de réduire mes factures, plutôt que de rentabiliser au plus vite (auquel cas j'aurais installé 1 seul panneau...) J'ai produit plus de 18 MWh, c'est pas mal comme unité le Mega Bon le Giga est encore loin.... très loin Le taux d'autoconsommation moyen sur toute cette période est de 68.3 %. Pour rappel, j'ai aujourd'hui 20 panneaux, c'est à dire un peu plus de 8 kWc pour 6 kVA de puissance totale d'onduleur. Comme j'ai fait évoluer mon installation dans le temps, je ne peux pas comparer l'évolution de la production à isopérimètre. Pour cela, je propose le graphique suivant dont l'unité est le ratio entre la puissance produite quotidiennement et la puissance installée, et on moyenne cela chaque mois, afin de suivre l'évolution année après année : Clairement, on voit que 2024 semble avoir été une année bien pourrie, pour la postérité on a subit pas loin d'un an et demi de pluies intenses entre mi-octobre 2023 et février 2025. La comparaison est encore plus explicite en superposant les courbes annuelles, 2024 en gris fut catastrophique sur quasiment tous les mois de l'année : On voit que le mois de mars 2025 qui vient de s'écouler est très bon, significativement au dessus des années précédentes. Et pour l'instant avril s'annonce carrément exceptionnel, depuis 1 semaine c'est ciel bleu, et ils annoncent la même météo pour les 10 jours à venir A suivre.

C'est le jeu des 0 différences avec la précédente Beta qui était tellement béta qu'elle a été retirée Je l'installe sur ma box de test pour voir.