Lazer

Ah oui la vidéosurveillance, bon perso j'y connais rien du tout à ce domaine... en dehors de mon usage perso où effectivement j'utilise avec satisfaction Surveillance Station.... cf mes inquiétudes pour le remplacer par autre chose... (*) J'ai bien quelques clients qui ont des besoins de vidéosurveillance, mais ils partent à chaque fois sur des grosses baies de niveau entreprise justement (DELL-EMC, Hitachi, etc bref les gros du marché)... bon après, c'est pas la petite boite du coin, des centaines/milliers de caméras d'après ce que j'ai pu comprendre... chiffre exact confidentiel pour d'évidente raisons de sécurité... et je ne suis pas dans le secret vu que je ne travaille pas sur la vidéo-surveillance justement. Coté caméras je vois de plus en plus de Hikvision partout, mais ça ne nous dit rien du stockage NVR qui est derrière. (*) Frigate c'est la solution du moment, à base d'IA et tout et tout, mais c'est pas du tout la philosophie de Syno : complexe à souhait !

Et aussi, j'ai parlé des sites Web et des catalogues, mais ce n'est que la vitrine. En pratique, si Synology voulait s'implanter sérieusement sur le marché des entreprises, ça commence par un réseau commercial adapté. Je suis dans une société de service en intégration informatique, jamais on n'a été démarché par Synology pour établir un partenariat commercial avec nous, comme cela se pratique avec tous les éditeurs/constructeurs. Si on veut vendre un Synology (j'ai fait l'exercice... pour le fun... sur un cas client réel, il voulait du vraiment pas cher), il faut contacter un grossiste, et choisir le modèle sur le catalogue, exactement comme on le ferait directement sur le site Web de Syno. Pas de contact commercial, de support, rien, Syno est considéré comme du consommable courant... pas comme un constructeur de baies de stockage pour entreprise. Il y a un boulot considérable s'ils veulent évoluer. Je ne sais pas ce qu'il en est dans les autres pays, peut être que l'écosystème est développé, mais en France, ce n'est pas le cas. EDIT : au final, mon client qui voulait du pas cher, a pris une solution "professionnelle", comprendre un constructeur établi depuis longtemps sur le marché des entreprise, mais en occasion, car il y a tout un réseau de brocker qui reconditionne les machines qui ont été décommissionné par d'autres entreprise. C'est quand même marrant de se dire qu'en entreprise, du matos reconditionné a plus de crédibilité qu'un beau Synology tout neuf

Donc de quitter le marché grand public et de retirer de la vente les modèles d'entrée de gamme : série DS = DiskStation Non désolé ça ne tient pas. Clairement, quoi que tu en dises parce que visiblement tu as loupé pas mal d'étape : ils ont tenté un coup marketing, profitant de leur position de leader, pour enfermer les clients particuliers dans leur écosystème, pour leur faire payer 2 fois plus cher des disques durs. C'est ballot effectivement, car ça n'a pas fonctionné, comme constaté les ventes ont chuté, et ils ne peuvent pas se permettre pour l'instant de quitter le marché grand public. Arrête de comparer au monde pro, ça n'a rien à voir, les clients particuliers comme les clients pro ne regardent même pas les modèles destiné à l'autre catégorie de clientèle. Après... il y a pro et pro.... et surtout pro ça ne veut rien dire, depuis que tu vois que tous les produits grand publics ont maintenant le terme "pro" dans leur désignation, cette bonne blague ! Dans l'informatique, depuis pas mal de temps, le terme employé pour désigner les "pros", c'est "enterprise" en fait. On le voit bien sur les sites des fabricants de composants, qui vendent à la fois au grand public et aux entreprises, on retrouve toujours cette dénomination "enterprise" pour isoler complètement les catalogues de produits. Je viens d'aller refaire un tour sur le site de Synology, cette distinction n'existe toujours pas, tout est mélangé sur le même site, dans le même filtre sur la gauche de l'écran. S'ils veulent vraiment être crédibles vis à vis des entreprise, il faut commencer par là : isoler les sites, avoir un catalogue produit bien distinct, et un discours marketing associé à chaque catégorie de clients. Et là, déjà, ils gagneront en crédibilité vis à vis de leurs clientèles respectives. Et pourront appliquer telle ou telle restriction qui passera nickel dans le monde pro. Mais bien dans cet ordre là, pas dans le sens qu'ils ont tenté en 2025. A l'heure actuelle, je le vois bien dans mon métier, Synology (tout comme QNAP par ailleurs), n'est pas du tout considéré dans les fournisseurs de solution de stockage en entreprise. Ils sont juste inexistants. Quand on en entend parler, c'est du style "à oui je connais ça, j'ai mon beauf qui en a un chez lui". Top crédibilité Bon il doit y en avoir dans les TPE, comme je citait en exemple les cabinets médical tout à l'heure, très probablement, mais ça ne fait pas partie de mes clients. Ah si, une fois, j'en ai vu dans une association loi 1901 où je suis allé filer un coup de main ! Leur réseau était à base de CPL qui tombait tous les jours, donc bon... pour eux, le Synology c'était la Rolls de leur informatique, posé sur une étagère (un modèle rackable 1U pourtant), et même pas exploité à sa juste valeur à cause du réseau CPL.

J'espère ne pas déclencher une polémique auprès des fans inconditionnels de Jeedom, mais cette solution est clairement sur le déclin. Fait le tour des forums, tu verras que la grosse majorité des utilisateurs ont migré vers Home Assistant, pour plusieurs raisons. C'est plutôt dans cette direction là que je regarderais à ta place. Le Z-Wave 700, que dire.... c'est "mieux", forcément, que les générations précédentes... mais loin d'être indispensable. La preuve, des HC2 avec un très vieux chipset gèrent leur réseau Z-Wave sans aucun problème. A mon avis, le chipset 700 du contrôleur ne doit pas être un argument de choix prioritaire, il vaut mieux regarder du coté des fonctionnalités apportées (et là tu comprendras aussi pourquoi tout le monde quitte Jeedom pour Home Assistant) Cela dit, chez Home Assistant, ils ont sorti récemment une super antenne Z-Wave 700 externe, qui promet une portée radio incroyable. Évidemment, le Zigbee est aussi supporté, tout comme plein d'autres protocoles. A ce sujet, le futur c'est Matter+Thread qui arrive doucement mais surement sur le marché. Dernier exemple en date : Ikea. Tu peux chercher un peu pour HA, à la base c'est uniquement un logiciel que tu installes sur ce que tu veux (comme Jeedom), mais comme tu sembles assez attiré par le concept de box, ils proposent également 1 ou 2 box pré-packagée.

Hum, OK, donc tu n'avais pas suivi l'affaire. En résumé : - en mars, premières rumeurs du blocage des disques tiers sur les NAS Synology, à peu près en même temps que les fuites sur les nouveaux modèles de NAS de la série 25 - en avril, annonce officielle des nouveaux modèles 25 (qui ciblent le grand public, c'est important de la préciser), avec en même temps, confirmation du blocage des disques tiers sur cette nouvelle génération de NAS, et uniquement sur les nouveaux modèles. Les anciens modèles (dont le tiens) ne sont pas affectée - en mai, les tests des utilisateurs confirment le blocage pur et simple des disques tiers, et l'apparition d'un warning suite à la mise à jour des anciens modèles - en octobre, Synology fait retour arrière et annonce le retour du support des disques tiers. Au même moment, en France, LDLC (plus gros revendeur informatique) annonce que les ventes de Syno se sont effondrées (sans donner de chiffres...). Facile de comprendre le retour arrière, au moins ça démontre une chose : la polémique lue sur les forums a bien eu un impact réel sur les ventes. ça démontre qu'ils n'ont pas écouté les utilisateurs (sinon ils auraient fait le retour arrière dès avril/mai), mais qu'ils ont juste surveillé les ventes... et qu'ils ont mis 6 mois à réagir. Je ne sais pas pourquoi tu as reçu la mise à jour aussi tard, peut être que tu avais pas mal de retard, ou peut être aussi que Syno n'a pas poussé la mise à jour en même temps sur tous les anciens NAS. Dans tous les cas, comme dit au dessus : - les anciens NAS ne sont pas affectés, juste un warning qui fait chier pour préparer les esprits aux règles applicables aux futurs modèles et forcer les utilisateurs à acheter les disques de marque à 2 fois le prix du marché (avec la marge qui va avec pour le fabricant) - les nouveaux NAS de la série 25 sont des modèles grand public, tout au plus on les verra dans le monde pro dans des TPE (genre cabinet médical, etc), mais certainement pas en entreprise. D'ailleurs Syno a une gamme pour ça (rackable, double contrôleur, full-flash, 10/25GbE, Fibre Channel, etc, bref des trucs indispensables si tu veux aller te battre contre les compétiteurs déjà bien installés). Donc quand tu dis que le blocage des disques sur la série 25 est là pour rassurer les entreprise, bah clairement pas, car ce sont juste des gammes de produits complètement différents. Comme je disais, ils ont tenté un coup marketing, et ça a merdé. Ils en ont tiré les leçons en faisant un retour arrière, fort bien. Mais le mal est fait, l'image de marque est écorné auprès du grand public, et pendant ce temps là les concurrents ont pris du poil de la bête. Notamment un, qui venait d'arriver sur le marché 1 an avant (Ugreen), totalement inconnu si ce n'est pour ses câbles USB, ça leur a fait une pub d'enfer ! Ils ne pouvaient pas rêver mieux. Il y a en a d'autres aussi qui essayent d'en profiter (Terramaster, etc...) J'espère que cette histoire servira de leçon aux prochains qui seraient tentés de faire pareil, tout comme Syno qui ne va pas recommencer une telle erreur de sitôt !

Je répète encore une fois : "6 mois pour sortir un update, ce n'est pas ce que j'appellerais rapide perso... " Toi tu dis "très vite". Alors j'en conclus une seule chose : on ne doit pas avoir la même notion du temps "Ton utilisation à toi"... c'est pas que je m'en fous... mais disons que ça m'importe peu, car ça n'influera pas mon avis... mais en tout cas, c'est tant mieux si ça te convient, c'est bien là le principal Moi ce que je disais, c'est qu'appliquer des restriction issues du monde pro au monde grand public, de toute évidence ne convient à une bonne proportion (laquelle exactement ?) des gens vu la chute des ventes et le retour arrière après 1 semestre. Juste ça. C'est tout. A aucune moment je ne dis que tu dois changer Ah si.... je disais aussi que maintenant je boycotte la marque, mais ça me concerne. Tout comme toi et ton propre usage De toute façon, indépendamment du fabricant, je me rend compte que mon usage n'est pas adapté à un "simple" NAS, quelle que soit la marque... parce que j'ai pas mal creusé ce qui se fait chez les marques concurrentes, et l'usage que j'ai de mon NAS et des limitations que je rencontre. En fait, la chute, que dis-je, le déchéance, de Synology (provocation gratuite ... mais il y a un fond de vérité, il n'y a qu'à voir les débats sur les forums, blogs, et chaines Youtube qui traitent du sujet), a été l'occasion pour moi de faire le point sur mon infrastructure informatique existante à domicile, et la façon dont je veux la faire évoluer. J'en parlerai bientôt, car ça n'a rien de commun ! Mais faut que je m'y colle, mon Gen8 qui tourne depuis 10 ans commence à donner des signes de faiblesse... outre le manque de performance (normal), c'est surtout les pannes matérielles qui sont problématiques : NAND (intelligent provisionning), SSD... après ça sera quoi ? Sur les forums on commence à voir de plus en plus de Gen8 rendent complètement l'âme (carte mère...)

6 mois pour sortir un update, ce n'est pas ce que j'appellerais rapide perso... Mais bon, s'il n'y avait que le blocage des disques tiers, ça irait, mais si tu veux on peut aussi parler du transcodage bloqué Et à ma connaissance, ils ne sont pas encore revenu dessus. "beaucoup de constructeurs" => là tu parles du monde pro, pas du marché grand public. Et c'est ça le truc, Synology, depuis quelques années, effectue une transition vers le monde pro... ils ont juste cru qu'ils pouvaient appliquer les mêmes règles aux NAS grand public qu'aux modèles pro. Pas de chance pour eux, ils se sont pris une grand claque commerciale. L'avantage de cette histoire, c'est que ça servira d'exemple pour les autres marques qui auraient été tentées de faire pareil

D'après le code source de GEA, je confirme que si le numéro de condition n'est pas précisé en argument de "Inverse", alors il prend la valeur 1 par défaut, c'est à dire que l'inversion ne s'applique qu'à la première condition. if action == "inverse" then local num = v.args[1] or 1 entry.inverse[entry.id.."-"..entry.conditions[num].option_id] = true return end

Je ne suis pas sûr, mais je crois que "Inverse" n'a d'effet que sur la première condition.

Je pense que les 2 règles devraient fonctionner à l'identique, mais perso je préfère la première écriture, je trouve ça plus clair : on voit directement dans la condition le point d'exclamation qui signifie "différent de", plutôt que la seconde où il faut aller visualiser le "Inverse" dans les actions pour comprendre que la première condition est inversée.

Ajoute un "Inverse" dans les actions.

Vu l'erreur (http 400), je doute fort que la scène ou le QA aie une quelconque influence. C'est ta requête qui est mal formée, tu te fais jeter par le serveur Web. Je ne connais pas l'API de Nuki, mais essaie de bien vérifier dans la doc si ça correspond à ce que tu as mis. C'est par là qu'il faut chercher.

C'est comme j'ai dit : pour ton parent, il faut que tu utilises une icône du même type, donc avec 1 seule position, puisque par principe, le parent ne change jamais de status. Tu ne dois pas utiliser l'icône "déjà chargée" provenant d'un binary switch, puisque par définition, il s'agit d'un double icône.

Ah oui tiens, tu nous diras

@jojo il te faut utiliser le jeu d’icônes ON/OFF d'un module du même type, à savoir binary switch. Car le module parent n'a qu'une seul icône, statique, donc il n'est pas utilisable pour ton module ON/OFF. Il y a encore d'autre types de modules, par exemple tous les multilevel switch (dimmer, volet roulant) qui ont un jeu de 10 icônes. Bref, rien de nouveau en fait, les icônes ont toujours été gérées de la meme façon chez Fibaro, c'était déjà comme ça sur HC2.

Ah OK je n'y étais pas du tout, car tu parlais des compteurs : Et ceux là, à moins d'un gros bug ou réinitialisation complète de l'EcoDevice, ne se remettent pas à zéro, puisque le principe d'un compteur c'est d'incrémenter continuellement. Pour le tableau de bord, en revanche, désolé, je ne sais pas... car je ne l'ai jamais utilisé... je suis bien incapable de comparer le comportement avant/après. Je viens de jeter un œil, ça a l'air sacrément bugué, il m'annonce 0€ de consommation sur le jour et le mois, et une consommation folklorique sur l'année. Après c'est possible aussi que les valeurs soient fausses car je n'ai jamais pris le temps de le configurer correctement. En fait j'ai une utilisation ultra basique de l'Eco Device, il ne me sert que de passerelle pour remonter la téléinformation, les compteurs, les pinces, etc vers ma domotique dans laquelle tout est centralisé. Essaye peut être d'aller voir sur le Wiki de GCE, il y a pas mal d'informations utiles, ou de poser la question sur le forum... donc vérifie bien le Wiki avant car la première réaction des membres actifs c'est de rediriger vers le Wiki Si tu es sûr qu'il s'agit d'un bug, tu peux aussi directement ouvrir un ticket auprès du support.

Peut être en forçant par l'API. Si tu es motivé, avec les outils de développement (F11) de ton navigateur, tu peux regarder comment est chargé l'icône sur les devices qui permettent le changement via l'interface Web, puis tu essayes de le reproduire en LUA.

En effet, pas possible de changer l’icône. C'est un détail cosmétique, mais j'ai une préférence pour l'ancien jeu d’icônes par défaut :

Renault Version 1.00 Présentation :  Ce QuickApp permet de monitorer les voitures connectées du groupe Renault. Il a été testé avec 1 voiture de chez Renault : Megane E-Tech, mais il devrait théoriquement pouvoir fonctionner avec n'importe quel modèle connecté de la marque. Le module parent affiche toutes les informations récupérables dans des labels : Les modules enfants permettent d'utiliser les informations utiles directement dans des scénarios : Limitations : Ce QuickApp utilise l'API de Renault qui n'est pas officiellement documentée, et susceptible de changer à tout moment. Donc malheureusement, comme tout object connecté dépendant du Cloud, il est susceptible de ne plus fonctionner un jour... Pré-requis : Il faut déjà avoir connecté son véhicule via l'application mobile du constructeur disponible sur le Play Store ou l'App Store : application MyRenault. Installation du QuickApp :  Importer le QuickApp (fichier fqa) de façon habituelle sur la box Home Center 3, puis changer les paramètres suivants dans l'onglet Variables :  User : adresse email utilisée pour la connexion sur l'application mobile du constructeur Password : Mot de passe associé au compte Refresh : intervalle de rafraichissement des informations en secondes, par exemple : 60 (la voiture ne remonte les informations sur le cloud Renault que toutes les 60 secondes au mieux) Puis ouvrir la vue du QuickApp et cliquer sur le bouton "Create devices" afin de créer tous les modules enfants. Utilisation : Les propriétés suivantes peuvent être lues dans le JSON des modules enfants : Prise branchée : value : boolean : true|false -- Câble de recharge branché/débranché Recharge : value : boolean : true|false -- Recharge en cours ou non batteryLevel : integer : 0-100 -- Niveau de la batterie en Pourcents Autonomie : value : integer : 123 -- Autonomie de la batterie en Kilomètres Kilométrage : value : integer : 123 -- Compteur kilométrique total Icônes :  Je vous propose les icônes génériques suivantes, sinon vous pourrez créer vos icônes personnalisées à l'image de votre voiture (sa photo s'affiche dans le log du QA lors de son démarrage) Changelog : v1.00 : Octobre 2025 Version initiale Téléchargement : Nouvelle installation : Renault v1.00.fqa

Tu as une capture d'écran, car je ne vois pas de quoi tu parles ?

Je ne comprends pas bien ta question... les compteurs ne se sont jamais remis à zéro à minuit, ça serait même un bug puisque par principe un compteur est censé s'incrémenter perpétuellement. Peut être qu'avant, tu avais une routine (scène ou autre... bug ?) qui les remettait à zéro à intervalle régulier.

Ah mais je n'ai jamais été sur Syno moi, justement avec le besoin de faire évoluer mon serveur HP j'avais naturellement pensé à Syno, mais avec cette affaire de disques durs, je fais clairement partie des clients qui ont blacklisté cette marque à partir de 2025. L'avantage, finalement, c'est que ça fait un candidat de moins dans la sélection, l'inconvénient c'est qu'il en reste tellement, dont certains nouveaux qui était quasi inconnus il y a 1 an de ça et qui sont maintenant sous le feu des projecteurs. De toute façon pour mon cas, je serai trop limité avec un NAS, car faire tourner des VM dans un NAS c'est extrêmement bancal... ne serait-ce qu'à chaque mise à jour du NAS, le besoin de faire rebooter toutes les VM, ça ne me convient pas du tout. Donc ça va finir avec un vrai serveur (reste à savoir quoi), et un hyperviseur, je pense Proxmox, une VM avec les disques durs (TrueNAS à priori), et toutes les autres VM Linux pour mes autres besoins. Le seul truc qui m'embête dans l'histoire, c'est que Syno Surveillance Station est sans équivalent sur le marché... après j'ai toujours la possibilité d'utiliser une VM Xpenology uniquement pour les caméras, en attendant mieux.

Ah ben voilà, c'est donc bien ce que je disais, ça fonctionne uniquement parce que cette variable TisunChaudiereSolaireOn n'est pas une VariableCache au sens GEA, mais une variable (locale de surcroit) au sens LUA. Après rien ne t'empêche de stocker cette variable locale LUA dans une VariableCache GEA en plus.

Si tu suis l'actualité, tu verras que Synology viens de revenir en arrière, dans la dernière version ils supportent à nouveau les disques durs tiers... mais pas (encore ?) les SSD tiers ! Faut dire qu'ils se sont rendu compte qu'avec cette affaire leurs ventes se sont effondrées, laissant un boulevard aux marques concurrentes. Bien joué, comment suicider une entreprise en 1 leçon. Bon, il vont survivre, ce n'est qu'une tentative de suicide échouée, mais quand même... je me demande bien ce qui est passé par la tête des dirigeants.

Ah oui ça c'est malin. Alors ça non en revanche, ça ne fonctionnera pas comme attendu. Le tostring(TisunChaudiereSolaireOn) ne sera pas interprété par le code de GEA lors de l'exécution de la règle, mais par l'interpréteur LUA lors du démarrage du QuickApp. De plus, TisunChaudiereSolaireOn n'est qu'une variable au sens GEA du terme, pas au sens LUA. En effet, sauf à ce que tu aies préalablement défini la variable avec TisunChaudiereSolaireOn = ... dans le code LUA, lors du démarrage du QA, LUA va considérer que c'est une variable non définie, donc tostring() renverra la valeur "nil", que tu verras apparaitre dans le corps de ton email.