Lazer

Bienvenue sur le forum

C'est trop facile de dire que c'était mieux avant.... tu veux retourner au toilettes dans ta cabane au fond du jardin peut être ? Je suis désolé mais je préfère vivre en 2020 qu'à l'époque de mes parents. Ou pire de mes grands parents, ils ont connu la guerre quand même... (et les WC dehors) Tu ne peux pas comparer, à l'époque on ne commandait pas sur Internet, on ne recevait jamais de colis. Imagine si les agents de l'époque avaient dû gérer les millions de colis qui transitent actuellement, je pense que tu n'en recevrais juste aucun. Orange a clairement pris position : la fin du cuivre es proche, il n'y a plus d'entretien, car ils veulent le couper (ça coute une fortune). C'est aussi un moyen de forcer les gens a basculer plus vite sur la fibre (encore faut-il qu'elle soit posée). Mais dans mon quartier, y'a encore des gens qui ne veulent pas quitter l'ADSL, le pire c'est qu'ils payent plus cher que nous avec la fibre. Des vieux c.. je te dis. Mais il faut bien prendre le problème dans le bon sens : c'est l'arrivée de la fibre qui précipite la fin du cuivre. Pas l'inverse. Euh non, les impôts n'ont rien à voir, ça fait longtemps que la pose des antennes est bien privatisée. Et ça rapport même des tonnes d'argent à l'état (regarde les licences des opérateurs à plusieurs M€, la TVA sur les abonnements des particuliers, etc) Le GSM est une manne d'argent considérable pour l'état. Comme l'automobile dans un tout autre secteur (bon cette année ça va couter un peu cher par contre... c'était pas prévu... quoi que les quelques M€ filés à Renault ça reste que dalle comparé à ce que rapport l'essence) Mais faut pas tout mélanger. Bref, en général la privatisation ça a du bon. Il y a juste quelques cas où ce n'est pas vrai : l'électricité en France (et la santé et l'éducation) Revenons au sujet : IPX800 versus EcoCompteur pour moi y'a pas de débat, ce n'est pas le même usage. L'un est un automate domotique (voire une box domotique mais je ne le considère pas comme tel, il est trop limité pour ça), l'autre est un boitier de mesure de ta consommation (électrique, eau, gaz, etc). Si tu veux juste compter, prend un Eco Compteur (ou un Eco Devices). Mais prend 1h pour tirer un câble depuis ton compteur et tracer un beau graph de consommation électrique en temps réel, tu seras surpris par ce que tu y trouves, et la consommation insoupçonnée de pas mal d'appareils.

Non pas du tout, tu dois confondre avec le téléreport (câble et mini antenne) qui permet à l'agent de faire le relevé dans la rue sans rentrer chez toi quand le compteur est dans ta maison. Le téléinfo, c'est ..... ton ami Google te répondra mieux que moi, y'a des tonnes de tutos, perso c'est le premier truc que j'ai fait, j'ai installé l'Eco-Devices le même jour que mon HC2. Il est totalement illusoire de croire qu'on peut faire la moindre économie sur sa facture si on ne commence pas par la mesurer. Débrancher le chargeur du téléphone comme le présentent les jounaleux mal informés ne permet pas de gagner le moindre euro (quelques centimes tout au plus... au bout d'un an !) Euh t'es sérieux là ? Tu veux que je te donne un cours de capitalisme et d'économie ultra libérale ? On s'en fout du client hein (toi, moi, etc), avoir les tarifs les plus bas du monde n'avantage pas les investisseurs. On a mécaniquement orchestré une augmentation des tarifs régulés pour permettre de créer une fausse concurrence, dans laquelle s'engouffrent les investisseurs. Bref, c'est de l'économie, celle de tous les jours.... de notre monde. La même qui réduit les budgets de la sécu et des hôpitaux pour entrainer les gens vers la privatisation des soins. La même pour l'éducation nationale, etc. Et inutile de taper sur un gouvernement, ce mouvement a été initié il y a 40 ans (et même plus, mais je n'étais pas né, alors je préfère laisser la parole aux anciens) Pour contrebalancer, ça a parfois du bon : regarde dans les télécoms, le bon en avant qu'on a fait. Sans ça, on aurait encore notre opérateur national, un modem 512 Kbps pour 50€ par mois, sans TV et avec un téléphone à 1€ la minute... Nos voisins Belges en sont encore là (presque).

Au risque de faire du HS, je devais passer à Linky le.... 16 mars ! Evidemment le gars n'est pas venu (c'est pas faute d'avoir reçu 36 SMS de sa direction pour s'assurer que je serai présent pour accueillir le technicien) Bref l'intérêt de Linky pour moi c'est de pouvoir changer de tarification à distance, sans intervention d'un agent Enedis, donc gratuitement. Je vais quitter le tarif HC/HP à terme, j'ai calculé qu'il n'y a plus que 30€ de différence sur ma facture annuelle (la faute à la réduction de différence de prix entre le HC et le HP). Clairement Enedis veut tuer le tarif HC/HP à terme. Et au final à cout identique, c'est plus souple de ne plus avoir de tarif HC HP, je pourrai faire tourner les machines à laver quand je veux, le ballon d'eau chaude le plus tard possible juste avant les douches du matin, faire tourner la PAC à fond en pleine journée quand il y a plus de calories dans l'air, etc Si ça se trouve, en revoyant tous mes scénarios domotiques, il y a même moyen d'économiser plus d'argent en tarif de BASE qu'en HC/HP.

Perso l'IPX je fais la domotisation de mon garage avec. Aucune intention d'avoir une piscine (3 boudins pour les gosses ça ne compte pas) Ca permet de tester autre chose que le Z-Wave, et ça marche admirablement bien. J'ai déjà une extension, et j'en ai d'autres en cours de route. Et avec la HC3, on a enfin une intégration au top (pas encore partagé, ça viendra) Mais si tu as un compteur électronique, tu peux déjà récupérer la teleinfo alors Linky n'apporte rien de plus. Rien que pour ça, c'est une bonne raison d'acheter un Legrand Eco Compteur ou un GCE Eco Devices. Je suis même surpris que tu ne l'ai pas déjà fait. PS : j'ai finalement quitté le tarif réglementé il y a 6 mois, après avoir envoyé chier, limite à coup de pied au cul, les démarcheurs.... J'ai attendu la négociation de l'UFC Que Choisir, et je suis maintenant chez EkWateur, avec tarif bloqué pendant 2 ans. C'est super rentable pour nous qui sommes au chauffage électrique avec grosse consommation annuelle. Et ils sont sérieux, pas de facturation abusive comme chez de nombreux concurrents indélicats (ceux là même qui restaient collés au portail comme des mouches à m.... j'étais bien content quand j'ai appris qu'Engie a été condamné pour pratiques commerciales illégales, ce n'est que justice)

L'IPX c'est clairement plus universel et évolutif (mais plus cher) L'Ecocompteur de Legrand est surement très bien, mais si tu ne mesures pas la téléinfo ou n'exploite pas les pinces ampermétriques, ça va te coucher cher pour pas grand chose.

mprinfo, le web est rempli de gens qui ont tenté de faire un compteur avec un FGBS et qui ont échoué. Ce module n'est pas fait pour. Le Smart Implant c'est pareil, c'est juste la v2 du module. Perso comme les 2 entrées de mon Eco Devices v1 sont utilisées, j'ai choisi la solution Raspberry PI pour compter. C'est moins cher et autonome. Sinon l'IPX800 c'est parfait, mais trop cher juste pour ça. Si tu veux du low cost, il faut passer sur Arduino (ou ESP), mais faudra mettre les mains dans la cambouis.

Je suis déçu, ce QA ne sera même pas reconnu comme un Weather Provider par la HC3. je te l'ai déjà dit, mais traduire bêtement, en mode vite fait mal fait, des VD en QA n'a pas grand intérêt je trouve. Tu n'exploite pas les possibilités qu'apportent les QA sur la HC3, tu passe à coté de tout l'intérêt. Autant rester sur HC2 à ce compte là. Désolé hein, mais faut aller au bout des choses au lieu de les survoler. Ce n'est pas la course aux QA, c'est pas grave si tu prends ton temps.

Tu n'as pas un autre exemplaire pour faire un test ?

Il me semble logique de ne pas pouvoir modifier la protection des entrées à partir du moment où tu les as décorrélé des des sorties.... car ça n'aurait juste pas de sens Là c'est probablement un bug de l'interface Web. Il faudrait tenter de modifier les valeurs en attaquant directement l'API.... Avec F12 dans ton navigateur tu peux récupérer les requêtes effectuer par l'interface Web pour t'en inspirer et générer tes propres requêtes. Si tu as motivé.... A part les modules Z-Wave qui seront récupérés via la procédure de migration officielle, tu devras refaire toutes tes scénarios : nouveaux Quickapps, nouvelles scènes, nouveaux ID des modules, etc... Perso je prépare ma migration, j'espère être prêt pour cet été, et je ferai une nouvelle inclusion de mes 92 modules, car mon réseau est trop vieux et il y a certains modules qui ont des paramètres mal réglés (associations fantomes, etc.... des trucs chelou... Il vaut mieux refaire une réinclusion propre de tous les modules pour repartir sur une bonne base.... et ça sera l'occasion de remplacer certains vieux modules par le nouveau modèle plus performance (meilleure portée, mesure de consommation, etc) En tout cas c'est déjà une chance d'avoir eu une HCL en cadeau. Mais pour moi ce n'est qu'un produit d'appel au catalogue Fibaro.

C'est la traduction française qui est mauvaise et qui t'induis en erreur. Si tu as un doute, il faut toujours lire la doc, et en langue originale (enfin en anglais, parce que le polonais c'est pas possible). Le problème des docs et interfaces en français, c'est qu'elles ont été traduites 2 fois (polonais => anglais puis anglais => français) avec à chaque fois un risque d'erreur. Surtout si le gars qui a fait la traduction n'est pas un spécialiste de la domotique, et se contente de faire une traduction mot à mot hors contexte. Bref, les 2 paramètres n'ont rien à voir. - Le premier permet de dissocier l'entrée de la sortie (ce que tu veux faire) - Le second est la protection des entrées, disponible sur tous les modules, par exemple les dimmers et volets roulants. Permet donc de bloquer la réaction du module quand un enfant ou un cambrioleur joue avec les interrupteurs physiques connectés aux boutons des modules. EDIT : par contre si tu as fait une erreur, excuse moi de te le dire clairement, c'est de prendre une HC Lite. Je n'ai personnellement jamais compris l'intérêt de cette box chez Fibaro, tant elle est bridée et ne permet de rien faire à part piloter ses modules depuis un smartphone... mais les scénarios sont tellement illimités voire inexistants, ce n'est pas ce que j'appelle de la domotique....

ça dépend, c'était au passé ou au présent ?

Non pas vraiment, et de toute façon ça n'aurait que peu d'intérêt, le scheduleur dans le noyau de l'OS affecte les threads d'exécution dynamiquement aux coeurs, en fonction de la charge. C'est le principe même d'un OS multithreadé (par opposition à.... MS-DOS ) Tu peux regarder l'onglet CPU du panneau de Diagnostiques pendant l'exécution de ta scène de Benchmark, tu verras que tous les cœurs travaillent, justement parce que l'OS équilibre au mieux l'activité. Ce qu'il faut plusieurs dizaines de fois par seconde, donc c'est invisible à l'échelle humaine.

Merci Philippe Je viens d'en déplacer quelques uns... mais je pense qu'on en retrouvera au fur et à mesure, tellement les discussions autour des modules GCE et Netatmo sont dispersées un peu partout. Ce qu'il manque surtout c'est un sujet unique par module, avec un premier post qui présente le produit. Et là c'est du travail.... on verra avec le temps, mais déjà on a des sous-section pour ranger, c'est mieux

Non non pas du tout de guerre aux fautes. Je n'ai fait que souligner le temps employé par TonyC. Donc tu ne fais pas de faute, mais tu ne sais pas lire Et tu as la mémoire courte, car tu aurais du te souvenir que ce bug a existé sur HC2 (là tu as vu, c'est du passé composé) Bref, ce que je veux dire, c'est que passé simple ou passé composé on s'en fout. C'est du passé. Autrement dit, une époque révolue. Comme le bug en question. Sur HC2 du moins, c'était l'objet de la comparaison avec la HC3.

Mince alors, tu ne connais donc pas le passé simple ? Pourtant je te l'ai mis en gras et en rouge, je pensais cela assez visible.

Je suis en train de penser à autre chose en regardant les CPU de la HC3. Elle a 4 coeurs, tandis que la HC2 n'en avait que 2. Chaque QuickApp ou scène est monothreadé, c'est à dire que son code ne s'exécute que sur un seul cœur. Donc ce benchmark est limité par la puissance d'un cœur. En fait c'est même plus compliqué, car il fait appel à l'API et aux fonctions Fibaro qui sont exécutées dans d'autres processus, sur d'autres cœurs. Bref, il ne permet pas de comparer les performances d'une HC2 avec une HC3. Mais le raisonnement reste valable pour optimiser son propre code LUA

Pas dans HC3 non ça n'a rien à voir. Du coup j'hésite, car dans la section "Module Fibaro" ça fait tâche Dans "modules Z-Wave" ça ne va pas non plus Du coup "Périphériques et matériels autres" serait le plus approprié. Tant qu'à faire, on pourrait y créer d'autres sous-section : - Nice - Netatmo - GCE Electronics - etc ??? Bref les appareils les plus courants qui ne sont pas Fibaro ni Z-Wave.

"... Ce problème existait déjà sur la HC2 ..." Le français est une langue pleine de nuances, heureusement la simplicité (ou pas) de la conjugaison des nombreux temps nous permet de nous faire comprendre clairement. Enfin normalement As-tu essayé en supprimant le module parent ? (caché par défaut)

Je trouve que cette section HC3 distincte de HC2/HCL avec ses sous-sections Support/Firmware/Tutoriels est très bien. Et la section QuickApp à part. Pendant qu'on y est, tu peux créer une sous-section modules Nice ? On a déjà un premier module qui a été mis dans la section Fibaro, à défaut d'avoir une section dédiée Nice. Merci

Euh, sur le gen 7 c'était du Fake FAID. Sur le Gen 8, la b120i est un vrai contrôleur RAID, pas un fake. Par contre elle est limitée, comme elle n'a pas de mémoire cache ni de batterie, ils ont bloqué la possibilité de faire du RAID 5, sinon les performances auraient été désastreuses. Mais les niveaux supportés, RAID 0, 1, et 10 sont bien du vrai RAID matériel, et ce qui est bien c'est que les grappes RAID sont reconnues sur une autre carte RAID (j'ai la HP p222 personnellement), et cela dans les 2 sens. Attention un RAID 1 ne remplace pas les sauvegardes

En stock dans les boutiques étrangères, comme par exemple https://smarterhome.sk/en/zwave-switches/fibaro-smart-module-fgs-214-798.html (exemple pris au hasard, première page sur Google) En France..... il n'y en a pas

Top ça, merci Sur mon HC3, qui semble un peu plus rapide que la tienne, surement parce qu'elle est moins chargée, elle ne me sert que pour du développement. [06.06.2020] [19:04:35] [TRACE] [TEST LUA PERF]: Nb runs : 1000 | id : 22 | G.Variable : Test [06.06.2020] [19:04:35] [TRACE] [TEST LUA PERF]: ---------------------------------------------- [06.06.2020] [19:04:35] [TRACE] [TEST LUA PERF]: [06.06.2020] [19:04:37] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getValue Exist_________________: instruction time : 2s [06.06.2020] [19:04:39] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getValue Not Exist_____________: instruction time : 2s [06.06.2020] [19:05:10] [TRACE] [TEST LUA PERF]: turnOn_________________________: instruction time : 31s [06.06.2020] [19:05:10] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getGlobalVariable Exist________: instruction time : 0s [06.06.2020] [19:05:10] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getGlobalVariable Not Exist____: instruction time : 0s [06.06.2020] [19:05:10] [TRACE] [TEST LUA PERF]: setGlobalVariable______________: instruction time : 0s [06.06.2020] [19:05:22] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getType________________________: instruction time : 12s [06.06.2020] [19:05:35] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getName________________________: instruction time : 13s [06.06.2020] [19:05:47] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getRoomID______________________: instruction time : 12s [06.06.2020] [19:06:02] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getRoomName____________________: instruction time : 15s [06.06.2020] [19:06:03] [TRACE] [TEST LUA PERF]: getSunrise_____________________: instruction time : 1s [06.06.2020] [19:06:03] [TRACE] [TEST LUA PERF]: [06.06.2020] [19:06:03] [TRACE] [TEST LUA PERF]: ---------------------------------------------- [06.06.2020] [19:06:03] [TRACE] [TEST LUA PERF]: ALL DONE Pour info sur mon HC2 : [DEBUG] 11:39:36: Nb runs : 1000 | id : 11 | G.Variable : SMS [DEBUG] 11:39:36: ---------------------------------------------- [DEBUG] 11:39:36: [DEBUG] 11:39:40: getValue Exist : instruction time : 4s | cpu time : 1.726s [DEBUG] 11:39:44: getValue Not Exist : instruction time : 4s | cpu time : 1.40616s [DEBUG] 11:39:55: setValue : instruction time : 11s | cpu time : 3.4183s [DEBUG] 11:39:58: getGlobal Exist : instruction time : 3s | cpu time : 1.73315s [DEBUG] 11:40:01: getGlobal Not Exist : instruction time : 3s | cpu time : 1.41096s [DEBUG] 11:40:46: setGlobal : instruction time : 45s | cpu time : 3.78558s [DEBUG] 11:40:56: getType : instruction time : 10s | cpu time : 6.68276s [DEBUG] 11:41:06: getName : instruction time : 10s | cpu time : 6.87206s [DEBUG] 11:41:16: getRoomID : instruction time : 10s | cpu time : 6.71876s [DEBUG] 11:41:29: getRoomName : instruction time : 12s | cpu time : 8.48164s [DEBUG] 11:41:32: getSunrise : instruction time : 4s | cpu time : 1.69301s [DEBUG] 11:41:32: [DEBUG] 11:41:32: ---------------------------------------------- [DEBUG] 11:41:32: ALL DONE Les résultats sont pour le moins surprenants : dans l'ensemble, mon HC2 de prod, donc avec déjà une bonne activité (gestion des modules Z-Wave, VD, Scènes, ....) est plus performante que la HC3 !!! Ça c'est pas banal.... Imagine la HC2 en v3 comment ça décoiffait, elle explose tout le monde

Je suis allé ouvrir mon tableau, je confirme que j'ai câblé à l'inverse du schéma donné dans la doc Legrand, et j'avais une bonne raison à ça : l'arrivée du courant se fait par le bas de mon tableau, et le départ vers les lampes se fait par le haut. Le câblage que j'ai réalisé est donc plus propre, puisque ça évite des longueurs supplémentaires de fils et des croisements. Ça ne change absolument rien en pratique, le contact d'un relai n'a pas de polarité, c'est un simple interrupteur mécanique.

Hum, étonnant. Cela me rappelle un vieux Benchmark développé par Steven lors du passage à la v4 sur HC2, qui démontrait que la HC3 en v3 était plus performante que la v4 : En page 7 de ce topic : Tu crois que tu pourrais le porter pour un QuickApp sur HC3 ? Et le même dans une scène, pour comparer les performances. D'ailleurs c'est pareil pour ton test, il faudrait le faire tourner dans une scène pour voir s'il subsiste une différence comme sur la HC2