Lazer

Je n'ai pas bien compris la procédure, les chats noirs sont partis dans le câble téléphonique, ou bien Jojo est capable de rebooter ton disjoncteur à distance ?

Si tu veux un truc plug and play dans te prendre la tête, c'est effectivement Sonos le plus simple, ce sont les plus anciens sur le marché, donc les mieux reconnus par les box domotiques du marché. Par contre, c'est judicieux de choisir Sonos pour ton pseudo-homecinéma si tu penses par la suite compléter ton système avec du vrai multiroom, à savoir des enceintes dans tes autres pièces de la maison. Sinon, si c'est uniquement pour le salon, n'importe quel ampli HC traditionnel + enceintes audio correctes te couteront moins cher en t'apportant une meilleure qualité d'écoute.

@Moneg y'a un truc que je comprends pas dans ta demande... le titre de ton sujet c'est "Multiroom", mais le descriptif de ton premier message, tu ne parles que de "home-cinéma" (et je met home-cinéma entre guillemets car Sonos ne fait pas de home cinéma, mais seulement ce que j'appellerais du "son amélioré" pour TV... rien que le fait qu'ils ne décodent pas le DTS ni tous les formats audio losless ça en dit long....). Pour moi, Yamaha n'est même pas du tout en concurrence avec Bose & Sonos, c'est juste un autre monde. Du vrai Home-cinéma, ou de la vraie Hi-Fi, selon le budget et le WAF que tu es prêt à y consacrer. Je parle de WAF car l'audio de qualité ça impose des enceintes de taille conséquente, et des câbles à passer. En Home-Cinéma, je ne sais pas si Yamaha fait des "barres de son" (*), par contre je sais qu'ils font des "projecteurs de son". C'est cher (voire très cher), mais ça marche plutôt bien, à la condition impérative d'avoir une pièce fermée, car le son DOIT pouvoir se refléter sur les murs. Un projecteur de son est donc inutile dans un salon ouvert. (*) => les barres de son, c'est juste bon à faire du "son TV amélioré", comme je l’appelais plus haut. C'est évidemment beaucoup mieux que les HP ridicules des TV plates modernes, mais à 1000 lieues d'un son typé cinéma. Et encore, là on n'a pas parlé de multroom. Il existe 4 grandes marques propriétaires : - Sonos - Bose - Yamaha MusicCast - Denon HEOS Et un protocole ouvert soumis à licence, adopté par toutes les autres marques qui sont à la bourres (dont Onkyo, Kipsch, et quelques marques très prestigieuses en Hifi) - DTS Play-Fi L'avantage de Sonos, c'est que c'est populaire, et supporté par tous les produits connectés et domotiques du moment. L'avantage de Yamaha et Denon, c'est de piloter de façon centralisée tout son multirrom, son Home-Cinéma, et sa Hi-Fi. Donc potentiellement sans limite (de qualité, de contraintes et de budget) Je ne vois aucun avantage à Bose, sauf si on aime les grosses basses qui font boum boum. Comme certains le savent, j'ai tout remplacé : multiroom Sonos, et ampli HC Denon non connecté..... par du tout Yamaha Musiccast. Le Sonos Play AMP a trouvé une seconde vie au travail de madame (sur des grosses et vieilles enceintes Cabasse... ça dépote), mais faut que je m'occupe de vendre mes 2 Sonos Play 1. Bref, précise un peu mieux ton cahier des charges pour te conseiller au mieux. @jojo ton ampli HS, c'est de la Hifi ou du HC ? Dans les 2 cas, Yamaha est une alternative possible, mais y'a aussi Denon, etc. Bref, pareil, ça dépend de ce que tu veux faire.

Bonne année à tous

Dans ce cas il suffit de l'installer dans la salle de bain

Voilà, l'API des modules physiques /devices n'est pas la même que les VD /virtualDevices

Bah si, tu le dis toi même, indirectement, le problème c'est Docker. D'une apparente facilité car tout est intégré dans un package, au final tout se révèle plus complexe car tu ne maitrises pas ton installation et tu te retrouves à découvrir nombre de choses après-coup... quand ça ne fonctionne plus ! Étonnamment, ce sont les mêmes problèmes qu'on a sur des infras d'entreprise quand les devs posent des docker partout.... ça marche, puis ça marche plus, et personne ne sait analyser. Bref, refais ton installation from scratch, et la maintenance en sera facilité par la suite. Pas de mot de passe magique qui sortent d'on ne sait où. Enfin, je sais que tu es têtu et que tu continueras

OK très bien dans ce cas. Et sinon, elle a quoi de particulier cette caméra qui justifie son prix ?

Je pense que j'ai trouvé ton problème, à priori tu n'utilises pas la bonne API : Sans te partager ton mon code qui est brouillon, voici l'extrait utile : local s_id = tostring(fibaro:getSelfId()) local HC2 = Net.FHttp("127.0.0.1", 11111) -- Lecture local response, status, errorCode = HC2:GET("/api/virtualDevices/"..s_id) local jsonTable = json.decode(response) -- Ecriture local payload = json.encode(jsonTable) local response, status, errorCode = HC2:PUT("/api/virtualDevices/"..s_id, payload) Pour trouver cela, j'ai simplement utilisé les outils de dev F12 du navigateur.

Ah là c'est pas cher ! Si tu as l'utilisé d"un second port, ça devient économiquement rentable.

C'est pas moi, c'est Sakkhho, mais perso pour plein de raisons différentes je préfère avoir plusieurs injecteurs que des switchs POE dont seul 1 ou 2 ports sont utilisés. Il n'y a pas que le budget à prendre en compte. Enfin, en l'occurrence, un injecteur POE+ à 50€ versus un switch POE+ à 140€ sur une boutique qui n'assure pas le SAV, je ferais le même choix que Sakkhho.

Tu t'es probablement planté dans la grammaire du code au moment de faire le PUT. Maintenant ça me revient, j'avais constaté ce comportement, le VD redémarre, même si le PUT a échoué. Plus tard je pourras te partager mon code que j'ai utilisé.

OK donc tu as un souci à l'enregistrement alors, car chez moi à la relecture de l'API, le code LUA voit bien la modification, idem si je vais chercher manuellement le JSON via l'API HTTP.

Non mais là c'est du POE+, c'est plus puissant, plus récent, plus cher. A mon avis l'injecteur POE+ est une bonne solution, mais ça fait cher pour juste un seul injecteur... mais pas le choix je présume avec cette caméra.

Je ne sais pas là, je n'ai pas testé la modification du titre des label. J'ai juste testé l'ajout de boutons dans un VD (c'est la main lioop qui ajoute des boutons dans son propre VD... à la sauvegarde, la main loop est immédiatement tuée et relancée immédiatement). Ce qui est certain, c'est qu'il faut recharger la page web et l'appli mobile pour "voir" la modification.

Pas grave, j'aurais geeké sur autre chose de toute façon J'ai mis à jour la première page avec le script veolia.sh. Les variables à modifier sont maintenant en début de script, c'est plus propre.

Dans l'idée ce que tu veux faire est bon. C'est plus ou moins ce que je fais pour mon VD Yamaha en cours d'écriture. Mais par contre il faut recharger ta page Web (et appli mobile), car l'API ne permet pas de détecter un changement du titre d'un label, mais seulement sa valeur.

Je l'ai eu à Noël, mais pas pour Noël. C'est une différence subtile US et Canada, pas de garantie, donc hors de question pour un objet de ce tarif. Et risque de douane en plus. Pour le tarif, chacun fait en fonction de son budget bien entendu. Si tu veux de l'Android pur, il y a aussi Lenovo Motorola et HMD Nokia, qui proposent une gamme de tarifs variés. Par contre le suivi des mises à jour n'est pas aussi rapide que chez Google. Comme quoi, même Android pur n'est pas la solution à tous les problèmes. Le reste de ton discours me rappelle une fois de plus pourquoi je voulais un smartphone Google et pas une autre marque : je sais faire tout ça, mais j'en ai marre de passer ma vie à bidouiller le téléphone avec tel ou tel outil. Un smartphone, c'est comme un PC, c'est un outil de travail (ou de divertissement). Ca ne doit pas être une contrainte. Pour cette raison, après avoir testé les différents OS, je suis sous Windows, car c'est le seul OS qui me permet de tout faire fonctionner sans passer ma vie à chercher des solutions de contournement (émulation, virtualisation, etc) On ne peut pas encore en dire autant de la domotique (comme je dis souvent, la domotique aujourd'hui en est au même niveau que l'informatique des années 80), mais un jour viendra où plus personne ne passera de temps comme on en passe à faire fonctionner le bouzin. On arrivera dans un logement, et ça fonctionnera du premier coup. Ce jour est loin....

Nico, tout le monde n'a pas arrêté de te dire que Docker c'est la pire des solutions pour faire tourner Jeedom (et tout le reste d'ailleurs...), mais tu t'entêtes... soit tu cherches les ennuis, soit tu cherches à troller sur Jeedom

Je confirme, Veolia a modifié le formulaire de connexion sur la page Web. La mauvaise nouvelle, c'est que je suis nul en Curl, et que j'ai perdu 3 heures La bonne nouvelle, c'est que j'ai trouvé comment faire Donc le script refonctionne, je laisse tourner cette nuit puis je partagerai la solution.

@BenjyNet : oui clairement c'est casse pied que les constructeurs trainent à mettre à jour les téléphones.... cela dit, vu que Google a dissocié tous les services importants d'Android AOSP, cela limite les dégats. Pour info, ce sont les Google Play Services, qui se mettent à jour en tâche de fond, qui font tout le travail maintenant, ils fournissement une API constamment à jour pour toutes les autres applications. Le dissociation du noyau d'Android et de la surcouche constructeur, c'est le projet Treble, et à partir d'Android 8.0, donc uniquement les nouveaux téléphones. A ce jour, seuls les Huawei Mate 10 Pro et le dernier Sony Xperia (j'ai pas la réf. en tête). Ca devrait être le cas des nouveaux modèles qui sortiront à partir de 2018. @yoim ouais dommage que Google boude le marché français, en même temps ça coute une vraie fortune en marketing pour éduquer les consommateurs, et en matière de nouvelle technologie, le français moyens (Mme Michu.... ) est particulièrement largué. C'est bien simple, autour de moi, personne ne sais que Google fabrique des téléphones, tout le monde ne me parle que de Apple et Samsung. Les plus geeks connaissent HTC, Wiko, Sony... et Nokia Je suis passé par l'Allemagne pour l'importer, ça ne m'a couté que 17€ de réexpédition, ça limite les dégâts. Et reçu en 6 jours.

En alternative, j'ai hésité avec le Mate 10 Pro justement. Je l'ai testé, c'est un super téléphone, mais 2 choses m'ont refroidies : - la surcouche du constructeur. Même si c'est plus léger que Samsung, il y a quand même pas mal de petits trucs en trop. - la politique SAV de Huawei, qui annule la garantie en cas de root. C'est illégal, mais tant qu'un juriste ne se saisira pas du dossier, Huawei continuera d'envoyer chier les clients.

Tu fais bien de me le faire remarquer, je n'avais pas vu ! Je confirme, chez moi non plus ça ne fonctionne plus.... le dernier relevé date du 9 décembre. Il va falloir que je me penche sur la question, Veolia a probablement modifié les pages Web de connexion.

Heureusement que le forum est de retour pour nous informer des nouvelles betas PS : Ton premier post ressemble à un copier/coller trop hâtif, regarde le titre

Ne jamais dire jamais J'ai possédé un iPhone pendant.... 3 jours ! On a toujours un iPad à la maison, et je confirme les ralentissements, c'est de plus en plus galère à utiliser.... il ne sert plus que de tablette portable pour regarder des vidéos, tout autre usage est devenu insupportable. Les réinitialisations totales n'y font rien. Parallèlement à ça, on voit bien que la capacité de la batterie a fondu, on le recharge tous les jours maintenant. Bon sinon je suis passé chez Google (Pixel 2 XL) il y a quelques jours, je suis bien content Android pur, rien de tel Pour le boulot, ils n'arrêtent pas de nous refiler des Samsung, qu'est ce que ça me saoule cette marque.... même neuf, le téléphone saccade déjà Acer, j'ai eu.... à l'époque des PDA, donc bien avant les smartphones. La qualité était tellement faible, que j'ai eu l'occasion de tester le SAV la première année.... ce qui m'a valu 1 mois d'indisponibilité, et pourtant je suis allé l'apporter et le chercher moi même au SAV, afin de gagner du temps et bypasser les intermédiaires. J'ai testé le SAV Google pour ma tablette Pixel C en 2017.... j'avais reçu la nouvelle tablette en 3 jours, avant même d'avoir envoyer l'ancienne (à leurs frais). Ca c'est du SAV sur lequel on peut compter.