Lazer

Le tuto est vieux, et les versions du tuto ne sont plus valable. Il faudrait que Fredo mette un gros warning, car tu n'es pas le premier à avoir le souci. SI je ne dis pas de bêtise, c'est ton Nanoboot qui est trop vieux par rapport au au fichier PAT. Normalement en 30s de recherche Google tu dois pouvoir trouver une version plus récente du nanoboot (il y a un moment on trouvait ça sur un site en NL, maintenant ça a peut-être changé... à avoir). Ca évolue presque au jour le jour ces choses là . @Nico & Acidric, vous avez de la change avec vos serveurs, parce que chez IBM c'est vraiment verrouillé.... ça évoluera peut-être quand ça sera chez Lenovo.

Ou làlà, la formation vidéo c'est trop long pour moi. Je préfère la lecture, bien plus rapide, ou encore mieux : la recherche Google... l'anglais n'étant pas un problème. Sinon oui àpart ça je suis une feignasse

Stenve, bah c'est sà»r que si tu tripotes la langue de Benjy, c'est bizarre... ==> [ ]

Plus d'infos avec screenshots sur le forum officiel : http://forum.fibaro.com/viewtopic.php?t=4790 Non mais franchement, ils ne peuvent pas avancer sur la v4 plutôt que de s'éparpiller ainsi ???

Si j'en crois ceux qui sont en V4, la charge CPU étant faible, aucun souci pour baisser ton sleep <= très bon jeu de mot en passant

@kerjon, tu as certainement la mauvaise version de Nanoboot ou de .PAT.

Voici quelques informations sur la consommation de ce serveur issues de l'outli HP Power Advisor.. HP Proliant MicroServer G7 N54L sans disque dur :Consommation au repos : 28.7 W J'avais mesuré 29W avec le Fibaro Wall Plug, donc tout est OK. HP Proliant MicroServer G7 N54L avec le disque dur fourni 250 Go à 7200 tr/min : Consommation au repos avec le disque en rotation : 35 W Egalement vérifié au Wall Plug, ce disque dur de 7200rpm consomme environ 6 à 7W en rotation sans activité Pour des disques durs de 5400rpm, tels que les Western Digital RED, il faut compter environ 4W en rotation sans activité. Avec cela vous pouvez calculer le cout annuel en électricité, sachant que 1W pendant 1 an coute 1,19 € au tarif EDF HP/HC actuel. Mon serveur a actuellement 2 disques durs, il consomme 40W au repos, donc il me coute 48€ annuel (je ne compte pas les période d'activité CPU et disques qui sont très courte en comparaison du temps total passé à attendre). Ce qui est intéressant c'est que ces captures d'écran nous donnent aussi la conso maximale, et la puissance nécessaire pour l'onduleur (en VA). La dissipation calorifique (en BTU) n'a pas d'intérêt pour une utilisation à domicile (sert à dimensionner les climatisations dans les datacenters). Pour information, j'ai aussi fait la simulation sur le Proliant G8 : Et là c'est étrange, c'est qu'il nous annonce 53W au repos sans disque dur, alors que sur les forums les gens disent qu'il consomme à peu près la même chose que le G7 N54L. Et même mieux, en remplaçant le Celeron par un Xeon à faible TDP, les gens disent que la consommation au repos baisse encore plus, tout en apportant plus de performance lorsque nécessaire, et quelques fonctionnalités utiles pour la virtualisation avec ESXi (comme DirectPath I/O permettant d'affecter une carte PCI à un VM.... si c'est un contrôleur SATA/SAS qui est affecté à une VM, il n'y a plus besoin de mapping RDM et les performances sont bien supérieures).

Je ne suis pas expert en LUA, mais je verrais bien les optimisations suivantes afin de mieux utiliser les variables et limiter les appels aux fonctions getValue(), consommatrices de temps : --[[ %% properties %% globals --]] local id_module_virtuel = fibaro:getSelfId() local allumer = tonumber(fibaro:getValue(31, "value")) == 0 local eteindre = tonumber(fibaro:getValue(31, "value")) == 1 if (allumer) then icon = 1079 elseif (eteindre) then icon = 1080 else icon = fibaro:getValue(31, "currentIcon") end fibaro:call(id_module_virtuel, "setProperty", "currentIcon", icon) local conso = fibaro:getValue(46, "value") fibaro:call(id_module_virtuel, "setProperty", "ui.Label1.value",conso.. " W") local temp = fibaro:getValue(213, "value") fibaro:call(id_module_virtuel, "setProperty", "ui.Label2.value",temp.. " °C") fibaro:log(temp.." °C - "..conso.." W" ) fibaro:sleep(4000);

J'ai aussi remarqué que le FGBS Universel a une porté moins importante que les modules alimentés en 230V.

Fredo, je ne pense pas que ce soit l'activité d'une VM Windows utilisée une fois tous les 36 du mois qui a cramé ton disque. Tu avais certainement un modèle défectueux.

@Merciers, Je ne sais pas ce que ça vaut, mais ça a le mérite d'exister, de n'être pas trop cher, et ça doit certainement couvrir tous les concepts de bases pour débuter : Virtualisation avec VMware vSphere 5

@PITP2, tu me cites, mais comme je n'étais jamais intervenu sur ce topic, ça ne doit pas être pour moi. Oh wait, je sais pourquoi.... rapport àla tige longue....

A votre avis, dans la boite, wago, domino, ou .... épissures ?

Ouh là là , AS400 c'est encore autre chose, même les disques sont formatés différemment (formatage de bas niveau, différent du formatage du file-system qui se fait après) Aujourd'hui les AS400 sont tous virtualisés derrière des Virtual I/O Servers (la techno de virtualisation IBM sur l'architecture POWER équivalente à ce que fait VMware sur x86), et le stockage est sur des baies SAN. Même en AIX, on ne fait quasiment jamais de RAID matériel, car on a un LVM qui fonctionne depuis toujours (un vrai LVM, pas un LVM jamais bien terminé comme sous Linux....), donc on fait des miroirs logiciels et c'est bien plus fiable et souple d'utilisation (miroir à 3, c'est sympa... ) Dans la gamme IBM xSeries, sur laquelle je suis moins à l'aise, la carte RAID (du LSI depuis pas mal d'années) ne récupère jamais le RAID, je n'ai jamais vu ça. C'est con que je n'étais pas présent quand le technicien a fait la manip chez mon client, car ça m'aurait intéressé. Dans mon PC workstation, j'ai une Adaptec 7805 avec 1 Go de cache et la batterie de type condensateur (pas d'usure). Comment dire... ça arrache !!! En RAID 5 avec des disques Hitachi et Western Digital dédiés au fonctionnement en RAID (gamme RE), c'est ultra fiable. Mais le plus intéressant ce sont les performances (quand je travaille dans le cache, l'élément limitant à 2000 Mo/s c'est ..... le bus PCI-Express 2.0 4x !!! Depuis que je suis passé au PCI-Express 3.0 ça va mieux... lol). Mais surtout, je fais des sauvegardes, car le RAID ne protège pas contre une fausse manipulation. Quand je me serai décidé à acheter un Proliant G8, je pourrai faire une réplication automatisée dans mon garage.

Je voulais juste partager cette pépite découverte dans les plus sombres recoins du net.... Je précise que ce n'est pas chez moi ! Ce programmateur mécanique permet d'envoyer la phase dans le fil pilote pour passer en mode éco.

En RAID 1 ou dans les autres types de RAID ? C'est peut-être différent chez IBM après tout...

j'espère que le FGSS a détecté la fumée, et que GEA a coupé le Wall-plug

Bah, euh.... c'est exactement ce que j'ai décris, non ? La baie Icy Dock occupe l'emplacement 5.25. Avec ce setup, j'ai : - 4 disques 3.5 hot-swap dans leurs racks verticaux d'origine - 1 disque 3.5 hot swap dans le slot Icy-Dock - 1 disque/SSD 2.5 hot swap dans le slot Icy-Dock Évidement, il ne faudra pas s'amuser à faire du hot swap sur le SSD si celui ci héberge le datastore, sinon ça ne va pas bien se passer..... je songe à démonter le bouton d'extraction en façade du dock.

J'ai acheté ça : Icy Dock MB971SP-B Duo Disque dur interne 2,5"/3,5" SATA/eSATA/IDE Le SSD sera connecté sur le port SATA interne du lecteur CD avec un bête câble SATA. Le disque 3,5" sera connecté sur le port eSATA externe avec ça : eSATA Vers SATA Serie Extérieur Blindé câble 1 m Ne pas oublier une alimentation en Y : 1xMolex => 2xSATA

3h - il faut passer par le périf, une épreuve en soi - j'ai maintenant une voiture... disons moins puissante ce topic part en couille....

Je suis à303 km de mes bières Heureusement il y en a ici

Héhé avec plaisir mais je ne sais pas quand.... En fait pour l'install c'est facile, c'est comme un disque. EDIT : ah si, comme c'est du 2,5", il te faut un adaptateur pour faire une install sérieuse et qui ne pendouille pas dans le serveur. Un rack Icy Dock ferait l'affaire dans la baie 5;25"

Elles sont toutes pareilles les femmes, la mienne n'a pas du tout aimé le text-to-speech sur le Sonos.... la réaction a été... disons... radicale Je suis à 100% pour le SSD : - plus fiable - plus rapide - plus petit - plus silencieux - plus économiques électriquement J'ai le miens (Intel 120 Go) qui est prêt à être installé à la place du 250 Go, il faut juste que je trouve le temps (et que je sois chez moi pour cette opération matérielle...) Pour les simulations de consommation électrique, avec le Microserveur c'est assez limité, mais sur les gros serveurs HP qui consomment beaucoup c'est important pour le dimensionnement : HP Power Advisor Ce qui m'a rassuré c'est qu'avec ces outil j'ai retrouvé à peu près les consommations que j'ai mesuré au Fibaro Wall Plug

2,5" ça consomme moins, ça fait moins de bruit, mais c'est plus cher à l'achat pour une capacité égale qu'un 3,5". Le disque posé sur l'étagère, ça ne craint rien tant que personne ne shoote dans le serveur. Si c'est juste l'affaire de quelques jours, généralement ça ne pose pas de souci.

Ah ok je pensais faire ça aussi, et puis avec de la pâte thermique pour améliorer le contact. Mais je pense qu'il y a un petit delta par rapport à la température interne réelle. C'est pour ça qu'il serait intéressant d'arriver à choper l'info depuis la thermistance directement, puisque c'est elle qui pilote le thermostat du ballon, pour la sécurité.