Lazer

Ah que c'est pénible les bugs aléatoires.... désolé ça ne t'aide pas, je compatis

Fibaro avait déjà commencé à supporter les modules Qubino avant le rachat par Shelly Mais pas de raison qu'il en soit différemment avec les nouvelles versions des modules Qubino estampillés Shelly... au pire il manque le template, c'est à dire la liste des paramètres et leur descriptif pré-enregistrés... mais ça n'est pas propre à Qubino, il y a plein de modules de différentes marques dont le template manque, tels que Aeotec, MCO Home, Neo Coolcam, etc. Pour rappel, quand un template manque, il suffit de déclarer à la main les paramètres identifiés par leur numéro... se référer pour cela à la documentation du module.

Visiblement le patch sera applicable à toutes les puces, puisque Fibaro annonce maintenance officiellement qu'il sera implémenté dans la prochaine mise à jour stable 5.150 : https://forum.fibaro.com/topic/57579-serious-problem-detected/?do=findComment&comment=270645

Non pas de risque. 30 mA c'est le standard imposé en résidentiel par la norme NF C 15-100. Mais ce n'est pas adapté aux installation PV, car tu as un petit courant de fuite inhérent à la structure même des panneaux solaires. Avec quelques panneaux ça ne pose pas de souci, mais avec beaucoup de panneaux, les petits courants de fuite s’additionnent. A priori ça ne pose pas de souci avec les micro-onduleurs, mais là où ça coince, c'est avec les onduleurs centraux, comme c'est le cas chez toi. Certains passent directement à l'interrupteur différentiel de 300 mA en étant certain qu'il n'y aura plus de déclenchement intempestif, perso je pense qu'il vaut mieux commencer par un 100 mA, c'est un juste milieu. A noter que seul ce circuit dédié au PV est sur ce différentiel, le reste de ton installation reste protégé par des 30 mA comme l'impose la norme. Après pour le risque lié au 100 ou 300 mA, les panneaux sont sur le toit, donc aucun risque de te faire électrocuter. Si un jour tu montes les toucher (nettoyage, maintenance, etc), alors tu coupes tout le circuit. C'est pas comme une machine à laver dans la maison que tu touches à chaque fois que tu l'utilises, les risques ne sont pas les mêmes.

Y'a plusieurs choses qui s'appelle Nikko, car après ma petite recherche de ce matin, mon téléphone, enfin plutôt Google, m'a proposé de partir de voyage à Nikko Et vu les photos, c'est pas en Belgique (au Japon)

Pour le format physique c'est toi qui voit en fonction de ton installation. Nico aussi est en rackable, ça ne change rien au fonctionnement de l'onduleur.

Je vais le dire différemment : c'est normal que le différentiel saute, mais ce n'est pas acceptable. C'est comme acheter une voiture, elle tombe en panne, et on doit l'amener au garage tout le temps.... tu trouves ça normal toi ? Non, dans ce cas faut changer de marque...

ça a l'air d'être une toute nouvelle version de la carte de management réseau, j'espère qu'elle sera compatible. Mais normalement il n'y a pas de raison, vu qu'elle est compatible SNMP v1, qui est un protocole bien standardisé, utilisé par mon QuickApp.

C'est une bonne pratique de dimensionner un onduleur avec une puissance nominale inférieure à la puissance crête des panneaux. Sans entrer dans les détails (c'est expliqué en long en large et en travers sur les forums.... y compris ici même sur mon topic PV), et pour le dire vite, on s'en fout du prix de puissance instantanée à 14h le 21 juin un jour de grand soleil, ce qui compte c'est l'énergie produite. Un onduleur trop puissant produira moins en début/fin de journée, par temps couvert, et coutera plus cher... et au global la différence de prix ne sera pas amortie.... après tout ce qu'on cherche, c'est pas un record de puissance, mais une rentabilité financière. Du coup l'installateur t'a bien conseillé, pas de souci de ce coté là. Mais moi je parlais de ton problème de disjoncteur / inter diff qui saute. Il faut déjà déterminer lequel saute, et ensuite je t'ai donné les pistes pour le résoudre. C'est surement le différentiel, ça a l'air d'être un problème très commun avec les onduleurs centraux de forte puissance. Passer au 100 mA, voire 300 mA, est la bonne solution, d'ailleurs les normes élec qui couvrent le PV se sont même mises à jour pour ça.... si l'installateur ne veut pas te le faire, je te renvois à mes remarques à choix multiple plus haut... Ou bien tu fais la modif toi même, mais dans ce cas pourquoi passer par un installateur s'il n'est même pas capable de faire son boulot correctement ? Comme on dit, on n'est jamais mieux servi que par soit même...

Il va falloir être plus précis, parce que je doute fort qu'un installateur ait réellement posé un fusible... ça fait 30 ans qu'on est censé poser que des disjoncteurs. Donc plus probablement, c'est soit le disjoncteur qui a sauté, aucun cas le calibre n'est pas adapté au courant qui passe dans la ligne, soit c'est l'interrupteur différentiel et aucun cas c'est un problème assez connu en photovoltaïque, il faut remplacer le 30 mA par un 100 mA. Dans tous les cas si tu es passé par un installateur, il vaut mieux voir ça avec lui afin qu'il procède au remplacement. Car non ce n'est pas normal, s'il t'a sorti cette réponse, c'est que, au choix, c'est un faignant qui ne veut pas se donner la peine, arnaqueur qui n'assure pas le SAV, incompétent qui ne comprend pas le problème.... rayer la mention inutile.

Je ne connais pas Nikko, mais cet interrupteur ressemble déjà à un module domotique. Je te déconseille fortement de mixer 2 modules domotiques ensemble, tu vas te galérer comme pas possible. Avec un module Fibaro, le mieux est un interrupteur standard, basique, sans électronique, juste un contact mécanique. Idéalement un poussoir (monostable), c'est plus pratique qu'un inverseur (bistable)

Matter avance (tout) doucement : [Abavala] Matter 1.2 débarque avec neuf nouveaux types d’appareils pris en charge et des améliorations générales pour la Smart Home Toujours pas de prise en compte de trucs élémentaires comme la mesure de consommation électrique... Comme le dit l'article, ils ont probablement ciblé l'électroménager pour contrer les tentatives de protocoles parallèles, ça se comprend, mais pendant ce temps là Matter n'avance pas là où est il attendu, donc ça n'en fait toujours pas un protocole domotique apte à remplacer les protocoles existants. Un jour peut être...

J'en ai environ 15... un mix de 1ère (Z-Wave) et 2nde génération (Z-Wave+) A la base j'avais commencé à avoir des problèmes de latence à certains moments, signe d'un encombrement du réseau. Sur HC2 on avait une scène permettant de diagnostiquer ça : elle nous donnait les modules les plus bavards, par type de message, etc. C'est comme ça que j'avais identifié les 2 Wall Plugs des 2 électroménagers mentionnés ci-dessus. Quand j'ai migré sur HC3, je n'ai même pas réfléchi : après l'exclusion/réinclusion, j'ai reconfiguré tous les modules avec les mêmes paramètres. J'avais un script LUA pour extraire tous les paramètres des modules sur la HC2 avant leur exclusion, puis j'ai tenu un petit tableau Excel pour noter au fur et à mesure de la réinclusion sur HC3. Depuis je n'y ai jamais touché. Dans le dernier firmware beta de la HC3, il y a un nouveau panneau de diagnostique du réseau Z-Wave, donc une piste à creuser de ce coté là (je peux pas tester sur ma box de test, je n'ai aucun module Z-Wave dessus en ce moment...)

Ils peuvent surtout être très bavards et potentiellement saturer le réseau. J'en ai 2 (sur le frigo et le congel) dont j'ai du baisser les remontées d'informations de consommation, car avec ces 2 équipements dont la consommation varie en permanence entre rien du tout et pas grand chose (les mieux notés en classe A+++++++ au moment de l'achat), ça rendait ces 2 wall plugs trop bavards. Pas de recette magique, j'ai ajusté les paramètres à la main jusqu'à obtenir un résultat satisfaisant.

Non, ça n'est que pour les capteurs (température...) connectés au bus 1-Wire qu'il faut les connecter avec l'inclusion. Donc tu as soit un problème de câblage, soit un problème de configuration.

Ah c'est toi qui les a conçu, bravo alors Attention au fil souple, c'est très dangereux utilisé tel quel dans les micro-borniers de nos modules domotiques, un micro-brin qui sort du bornier, difficilement visible à l'oeil nu, peut venir faire un court-circuit avec la borne d'à coté... et là risque de départ d'incendie... et on en revient au problème du filament plastique 3D qui brule. Avec du fil souple, normalement on doit toujours utiliser des cosses serties sur le câble. D'après ce que j'ai compris de l'article, il y a effectivement d'autres filaments autoextinguibles sur le marché, mais ce serait la premier sur le marché à recevoir le tampon d'une certaine norme industrielle reconnue. @jojo oui le problème d'échauffement est le même, mais normalement derrière un interrupteur tu n'as que des plastiques retardants au feu, la boite d'encastrement y compris. Ce n'est plus le cas dans le tableau électrique à partir du moment où tu y ajoutes un élément imprimé en 3D. Au delà du feu, le plastique imprimé en 3D fond à basse température. Le PLA se ramollit à partir de 70°, et est liquide à 200°. C'est à peine plus pour le PETG. Donc même si ça ne prend pas feu, que se passe-t-il quand ça fond, que le module se détache, pend par le câble, va toucher un autre élément du tableau, etc...

Merci, mais au cas où, on en trouve plein de gratuits sur Printables ou Thingiverse Après perso je suis toujours méfiant à utiliser de l'impression 3D là où se combinent chaleur et 230V. J'ai bien quelques modules domotiques 230V dans des boitiers en impression 3D, mais j'y ai aménagé la place pour la dissipation thermique, ainsi que des ouïes d'aération. Dans un tableau électrique, c'est moins simple. Là j'utilise les modules Eutonomy, qui prennent plus de place, mais donnent un peu plus de place à la dissipation thermique justement. Ou alors il faudrait utiliser un filament PETG autoextinguible, mais là pour le coup ça commence à couter plus cher : https://blog.prusa3d.com/fr/le-nouveau-prusament-obtient-la-certification-ul-nous-lancons-un-filament-petg-autoextinguible_80711/

ça : https://forum.fibaro.com/topic/68518-514283-beta/?do=findComment&comment=270234 + attendre que Fibaro mette à jour la doc

C'est une probabilité en effet. Ou bien des révisions matérielles différentes des puces. Même les microprocesseurs (Intel, etc) de nos ordinateurs peuvent recevoir des mises à jour de leur firmware, pour corriger des bugs. Je pense notamment aux failles de sécurité.

Alors, j'ai pu obtenir quelques éléments de réponse. Ce patch est une mise à jour de firmware de l'une des puces embarquées dans la box (je ne sais pas quelle puce en particulier, mais à priori ce n'est pas la puce Z-Wave). Du coup, cette mise à jour résiste à la mise à jour du logiciel de la box (système d'exploitation Linux et/ou applicatifs spécifiques Fibaro). Conséquence également, ce patch devrait résister à un recovery complet de la box. Le truc c'est qu'une mise à jour de firmware n'est jamais évidente à réaliser automatiquement (en cas d'échec, c'est la perte de communication avec la puce concernée, et donc la panne totale de la box, nécessitant potentiellement un retour usine). C'est pour cela que Fibaro ne l'a pas encore déployé automatiquement via les mises à jour logicielles, et ne l'a appliqué manuellement (via connexion distante) que sur les box affectées par le bug du reboot intempestif. C'est intéressant, car finalement ça explique partiellement les nombreuses questions qu'on s'est posé, tentant de deviner s'il s'agissait d'un bug matériel ou logiciel : un peu des 2 en fait, puisqu'un firmware n'est rien d'autre qu'un logiciel embarqué dans du matériel. D'ailleurs la traduction littérale de firmware c'est micro-logiciel.

Est-ce qu'après la mise à jour, le patch reste présent ? (j'ai cru comprendre que oui mais je me trompe peut être) Sinon il faut recontacter le support pour qu'il le réinstalle à la main sur les box affectées par le plantage.

Tu n'as pas trouvé ton bonheur avec le QuickApp Cozytouch ? Ici :

Et pourtant @mprinfo t'as bien aiguillé. Regarde la gamme Walli, il y a bel et bien un interrupteur qui fonctionne sur pile, le Walli Controller. Bon ce n'est pas le seul, plusieurs marques en font, Aeotec, Remotec; Hank qui me viennent à l'esprit, avec plein de formes différentes selon l'intégration que tu souhaites au mur.

Nouvelle version 1.20 publiée hier : Access Sharing: Invite new users to join your system. Schedule Editor: Adjust the temperature schedule to your needs. Extended Energy Panel: Utilise more data displayed in the Energy Panel. Hub Finder: Find the hubs in your network with offline login mode. Pas de grands changements, cependant j'ai constaté que l'appli semble plus légère, moins gourmande en ressource. Sur mon téléphone, les versions précédentes se faisaient tuer régulièrement par l'OS (Android dans mon cas) si bien que lorsque je la lançais, il fallait bien souvent attendre qu'elle se recharge complètement (reconnexion à la box et chargement des données, ce qui prend quelques secondes). Et cela parfois même pas 5 minutes après la précédente utilisation. Ce n'est plus le cas avec cette nouvelle version, elle semble résister plusieurs heures, et même nuit entière, sans être killée. Espérons que ça soit durable.

Étonnamment dans le changelog il manque le désormais célèbre "Other minor improvements", car justement il y en a Il se trouve que Fibaro a ajouté la possibilité d'exploiter les Metatables en LUA. Voir explication de @jang sur le forum officiel : https://forum.fibaro.com/topic/49113-hc3-quickapps-coding-tips-and-tricks/?do=findComment&comment=270233 Bon c'est clairement du développement avancé qui ne sera pas utile à grand monde, mais c'est toujours bon à prendre