Lazer

Ah non dans DomoCharts je ne stocke que la puissance totale, mais avec un pas de 1 minute. Par panneau, tu peux l'avoir, en passant par l'API de la passerelle Envoy... sous réserve d'être encore avec l'ancien firmware, car comme on en avait discuté, le nouveau firmware a supprimé l'API locale. Cela dit, je n'ai pas vu l'intérêt de stocker le détail par minute de tous les panneaux dans DomoCharts.... m'enfin ça serait facile, il suffirait de créer un child device par panneau dans mon QuickApp Enphase.

Il faudrait aussi regarder les puissance du micro-onduleur qu'ils ont collé derrière le panneau Sunology, mais normalement sa puissance nominale est inférieure à la puissance crête du panneau. Donc les 400W, ça n'arrive tout simplement jamais. Ici j'ai les statistiques dans DomoCharts, mais je crois bien que dans le cloud Enphase tu peux retrouver les infos... et même exporter les données.

Attention, tu devrais quand même déclarer ton installation à Enedis. Donc CACSI, et pour le coup l'engagement sur l'honneur suffit (le Consuel n'est pas nécessaire), puisque c'est un système prêt à brancher sur une prise électrique. Cela va sans dire, mais si tu le poses au sol, sur la terrasse, etc, il faut que la vue soit dégagée, sans ombre. Pour le coup, peut être que 2 panneaux sont judicieux. 400 Wc, c'est en crête, donc à midi au soleil (environ 13h ou 14h selon la saison / la position est-ouest), quand le ciel est parfaitement dégagé, et qu'il ne fait pas trop chaud (la performance diminue au dessus de 20°C... ce qui vient très vite) Une pompe de piscine, ça consomme pas mal, et tu auras en plus le bruit de fond de ta maison (appareils divers). Donc 2 panneaux ne seront pas de trop... et même 3 panneaux. Et là on retombe dans le cas que je décrivais tout à l'heure, à savoir payer 3 panneaux Sunology ça commence à faire cher la blague.... après je comprends tout à fait qu'on ne puisse pas monter sur le toit. Tu peux faire une simulation sur le site de PVGIS pour connaitre ta production annuelle, et en déduire les gains financiers, et donc la période de ROI... pour savoir au bout de combien de temps c'est rentable.

Bravo pour ton travail. Sans certitude, mais tu peux tenter l'une de ces 3 solutions pour insérer un saut de ligne dans les chaines de caractères de tes labels : "\n" "<br>" "<br/>"

En préambule : je n'ai pas de panneau Sunology, donc je parle non pas en mon expérience propre, mais à ce que j'ai pu lire sur les forums/blogs à partir des retours d'expériences des propriétaires. A priori, ça fonctionne bien, pas de souci de ce coté là. ça reste un panneau photovoltaïque normal, avec un micro-onduleur collé derrière. Facile à poser où on veut (il faut penser à lester la base sinon au premier coup de vent fort, il s'en ira...), et la facilité de changer l'angle d'orientation (3 positions je crois) permet d'optimiser la production solaire été/hiver/mi-saison. Mais..... je trouve que c'est cher payé ! Rapporté au prix en € / Wc, c'est environ le double d'une installation en kit à poser soi-même. Alors pour 1 panneau, la question ne se pose pas, on l'achète, on le pose sur sa terrasse, et on profite. Mais le gain financier (réduction de la facture) sera à la hauteur de l'investissement consenti : assez faible. Quand je vois des gens qui achètent 2 ou 4 panneaux Sunology, je trouve ça aberrant, car pour le même prix on a 4 à 8 panneaux en kit à poser soi même, et là, le rendement financier n'est plus du tout le même. En effet, 8 panneaux, c'est environ 3.2 kWc, donc déjà suffisant (voire trop) pour la majorité des particuliers. Bon là par contre, il y a un peu plus de travail : il faut visser des rails alu, brancher des connecteurs (rapides), ce n'est pas insurmontable non plus pour quelqu'un qui est un minimum bricoleur. EDIT : même réponse que Nico en plus long... (je sais pas faire court il parait !)

ça c'est bien vrai !

Tu ne peux pas vérifier les ordres avec un multimètre, seul un oscilloscope le peut. Regarde la forme des signaux, un multimètre ne sais pas quoi mesurer. Je suis surpris que tu disques que tu utilises cette technique depuis des lustres. J'ajoute que j'ai mesuré les Qubino avec mon oscilloscope, et j'ai eu des résultats assez surprenant. Disons que la "qualité" du signal était assez mauvaise, et éloignée de la forme théorique qu'on est censé obtenir (demi alternance positive pour le mode Arrêt, et demi alternance négative pour le mode hors-gel) Mais en pratique, une fois connecté aux radiateurs, ça fonctionne... donc le signal doit être dans la tolérance acceptée. Je n'ai pas pensé à faire de screenshots à ce moment là.

Non les mots ont un sens, si chacun les interprète comme il en a envie, on ne peut pas avancer dans le débat. C'est assez simple en fait.

Tu y crois vraiment ? Ils te l'ont écrit ? ça me rappelle une autre expérience que j'ai eu. Je fais le ramonage de la cheminée moi-même. Je les ai appelé, oui bien sûr, pas de souci, blah blah blah. Vous pouvez me m'écrire ? Non. Tu m'étonnes, c'est en complète opposition avec ce qu'ils écrivent dans les conditions du contrat, puisque le ramonage doit être effectué par un professionnel agréé. Donc cas de sinistre lié à la cheminée, je sais que je ne serai pas indemnisé. Pour autant, je ne suis pas inquiet, puisque je sais que je fais le ramonage mieux que les pros : la première fois que je l'ai fait, j'ai descendu une grosse quantité de suie une fois passé les 3 premiers mètres. En fait les mecs se font pas chier, ils font les 3 premier mètres, et puis basta. Et ça se dit agréé... De plus, on utilise très peu la cheminée, et toujours en étant présent, donc le risque est quasi nul. Mais ça reste un risque que je prend en connaissance de cause. Comme pour les panneaux. Je ne suis pas inquiet car j'ai fait l'installation moi-même, j'ai pris mon temps, tout bien serré/serti, je vérifie de temps en temps le serrage des vis (au tableau), et puis les panneaux sont sur le garage, pas la maison, la valeur est largement inférieure. Pour le Consuel PV, c'est clair et net, tu regardes tous les retours d'expérience sur les forums, le mec ne regarde que le tableau AC (et DC le cas échéant), la terre, les étiquettes (super important lol), mais jamais le reste de l'installation. Ils ne vont même pas sur le toit vérifier les connexions des panneaux. Pour le consuel sur photos, c'est souvent le cas quand c'est un pro qui monte le dossier, car c'est bien connu, les pros font du boulot de qualité, et les particuliers font du boulot de merde (mais méga LOL alors) Pour la plupart des installateurs pro, le Consuel ne se déplace pas. Par que pour le PV d'ailleurs, c'est le cas pour toute l'électricité d'une maison en neuf ou réno lourde. Par contre quand c'est un particulier, là, ils viennent, c'est systématique. Remarque, il doit surement y avoir des particuliers qui font vraiment n'importe quoi, dans ces conditions ça explique pourquoi ils préfèrent venir. Là dans le cas de JPME, c'est à mi-chemin. J'ai fait l'installation, mais JPME a fait le dossier... du coup selon l'humeur du moment, un coup ils viennent, un coup les photos suffisent. Comme dit, on verra pour mon dossier, mais vu qu'il y a une erreur dedans, ça ne m'inspire rien de bon. Non mais encore une fois, ça dépend de quoi on parle. Pour sa propre sécurité, je suis convaincu que tout cela ne sert à rien. Je rappelle que je tourne depuis 1 an sans Consuel (et pire que ça, ma puissance est supérieur à 3 kVA). Si je le fait maintenant, c'est uniquement parce que je veux vendre le surplus, pour le coup c'est obligatoire. Qu'est ce que ça change ? Rien, juste de la paperasse administrative. La paperasse administrative, justement, c'est l'autre volet qui justifie le Consuel. Même si l'installation ne fonctionnera pas mieux, c'est nécessaire pour les assurances en cas de sinistre, pour Enedis en cas d'injection, etc. Après je le répète, chacun fait ce qu'il veut. Mais écrire que le Consuel ne sert à rien, comme je l'ai lu ici et ailleurs, et l'ériger en vérité générale, là c'est juste faux. Il faut préciser dans quel contexte.

@Bloug tu peux faire une petite annonce sur le forum @TitiXsi pour tes 2 scénarios : - facile à faire avec GEA en 1 seule règle... il faut juste que tu te lances dans GEA - le flood sensor et le motion sensor sont 2 exemples de mauvais capteurs de températures, c'est typiquement une fonctionnalité gadget qui a été ajouté dans ces modules, mais peu utilisable en pratique... à la limite à titre informatif, mais certainement pas pour de la régulation. En effet, l'un est posé au sol, l'autre est fixé proche du plafond, donc déjà aucune des 2 ne mesure la température ressentie par le corps. Ensuite, ils sont sur batterie, donc selon l'intervalle de remonté de température que tu configures, tu risques d'avoir trop de retard pour une régulation efficace. Evidemment tu peux régler un intervalle très court, mais ça va te vider les batteries rapidement. Du coup, c'est compliqué de conseiller un capteur de température aujourd'hui en Z-Wave, le choix est plus limité que par le passé. Quelques suggestions toutefois : tu peux regarder du coté du Aeotec AerQ, ou bien un module MCO Home (avec écran, mais ne fait pas que température, car sondes de CO2, PM2.5, etc selon le modèle choisi). Ou alors tu regardes carrément du coté des modules Zigbee, vu que la HC3 le support maintenant, et là il y a déjà plus de choix, et en prime c'est moins cher.... cherche un peu sur le forum, il y a déjà eu quelques retours d'expériences. Sinon j'ai une autre suggestion, largement préférable. Un module SRT 321 (ou son successeur), qui est un vrai thermostat autonome et offre une régulation PID très précise, et en prime grâce à l'association directe entre le thermostat et le module Qubino, pourra continuer la régulation même si la box domotique est HS. Du coup, la box envoie une consigne au thermostat, et il se charge de la régulation. J'en utilise un avec un vieux radiateur radiant, la régulation est tellement précise que j'ai un confort aussi bon avec ce vieux radiant qu'avec les radiateurs ultra modernes (stéatite, double corps de chauffe, thermostat PID électronique) que j'ai payé une blinde. Et là tu te dis qu'on se fait bien enfumer quand on achète des radiateurs haut de gamme, en fait c'est la qualité de la régulation qui importe le plus.

A priori là où il y a marqué Solar, c'est la production, et là où il y a marqué Grid, c'est la consommation. Pour le reste, aucune idée. Quelques pistes : - identifier les modules par rapport aux valeurs que tu dois retrouver à l'identique sur l'application fournie par le constructeur de l'onduleur - demander à l'auteur du QuickApp

Bah non justement, c'est ce que je me tue à expliquer... m'enfin comme personne ne me lit, ou plutôt lit une ligne sur deux et ne réagit qu'à celles qui lui plaisent, on n'est pas près de faire avancer le débat... Bref. C'est marqué noir sur blanc dans la CACSI, le contrat qu'on signe. A partir du moment où il y a assemblage sur site (c'est le cas de nos installation montées sur le toit) => Consuel. Comme je le disais, Enedis est très tolérant sur ce point, et se contente d'une déclaration sur l'honneur en dessous de 3 kVA, pour 99% des clients. Le pourcent restant n'a pas de chance, vient pleurer sur les forums, mais au moins il fera passer son consuel et sera le seul qui est bien en règle en cas d'incendie vis à vis de l'assurance. C'est toujours ça de pris. Mais tu ne peux pas dire "la certification sur l'honneur suffit", car dans l'absolu cette affirmation n'est pas vraie. En fait, les seuls cas pour lesquelles cette affirmation est vraie, c'est pour les panneaux monoblocs à brancher sur une prise murale : Sunology, Beam, etc. JPME, oui le dossier Consuel est en cours... c'est long... minimum 3 semaines de délais qu'ils disaient, et on y est. On verra le retour, avec un peu de chance ils se content d'une visite sur photo (celles que j'ai envoyé), sinon ils viendront constater sur place. Ils s'en foutent de la domotique, et du reste du tableau, ils ne regardent que le tableau AC, c'est à dire la partie avec les disjoncteurs, différentiel, et Q-Relay. Ils mesurent la hauteur des disjoncteur (< 1,80m), la section de la terre (6 mm²), et vérifient la présence des étiquettes.... pas grand chose de bien méchant. Bon par contre je suis un peu inquiet, car justement cette semaine j'ai réussi à avoir une copie du dossier technique que JPME a envoyé au Consuel, et il y a une erreur.... du coup les mecs vont tilter dessus, et ça risque de faire prendre du retard. J'ai signalé l'erreur à JPME, on verra ce qu'ils font. Comme quoi, comme je disais plus haut, JPME, c'est comme TOTAL, EDF, et les autres entreprises, ils ont là pour gagner de l'argent, pas pour faire les choses bien. Comme on dit, on n'est jamais mieux servi que par soi même.... on verra comment tout cela fini, mais j'aurais peut être dû faire le Consuel moi-même, je pensais que ça serait plus simple si des pros le font, et bah non...

Non ce n'est pas ce que tu as dit. Je cite : Bah non, pas OSEF Enedis Après que tu le fasses chez toi, grand bien t'en fasse. Comme je le disais, pas vu pas pris Après, 3kW ou pas, ça ne change rien. A partir du 1er watt => Consuel En monophasé => limite à 6 kVA En triphasé => limite à 36 kVA (en résidentiel) Cette histoire de 3 kW, elle ne concerne que les 2 articles de loi que j'ai cité, à savoir le droit d'injecter ou non le surplus vers le réseau public. Et cela indépendamment du contrat CACSI signé entre Enedis et nous, car leur clause est non conforme avec la loi. Après, selon la sensibilité de chacun, on peut brider en zéro-injection, ou pas, chacun son choix. J'avais déjà exposé mon choix, je préfère ne pas brider. Car acheter du matériel PV (qui pollue énormément à la fabrication, faut-il le rappeler) pour le brider est un gâchis considérable. Injecter le surplus, même gratuitement, bénéficie à la communauté. Si tout le monde débride son matériel... je n'ai pas les chiffres, mais on peut aisément imaginer qu'on aurait sauvé la France du démarrage de quelques centrales au gaz pendant les heures de journées, avec tous les impacts que ça engendre (cout financier, CO2, dépendance aux ressources fossiles) Je vais même plus loin, car j'estime qu'en ces temps de pénurie énergétique, il est de notre devoir de citoyen de débrider nos installations PV pour injecter le surplus vers le réseau public

@mprinfo @Nico Ah mes EnR sont complètement nécessaires, et je suis à 100% en faveur du photovoltaïque en toiture, particulièrement en ville, au plus proche des consommateurs. On en avait même déjà parlé, c'est tellement plus judicieux que de raser des forêts pour y planter un champ de panneaux métalliques... Ce que je remet en cause, ce sont les certificats d'énergies vertes. Là on est en plein dans la dérive du système, ça part d'une bonne idée, mais au final, comme souvent, le système est détourné de son objectif initial. Ce que met en évidence l'article des chercheurs allemands, c'est que les EnR se retrouvent à financer des projets polluants, extraction des ressources fossiles en tête. Un comble ! Il y a 2 ans, le Réveilleur avait fait une vidéo qui présentait ce que sont ces certificats.... en mentionnant à demi-mot leurs défauts. Et bien on est en plein dedans. Pour le N54L, le miens ne s'allume que pour faire la sauvegarde, puis s'éteint après. ça serait aberrant de le laisser allumé non stop pour rien, un peu de sobriété ne fait pas de mal

Essaye d'indexer le premier élément de ta table : hub.alert('email', self.email[1], "nouveau truc disponible")

@mprinfo j'ai pensé à toi pendant que ma voiture prenait sa douche aujourd'hui, alimenté par une installation photovoltaïque Je l'ai trouvé un peu par hasard, car les panneaux sont totalement invisibles, sur le toit de la station (refaite à neuf l'année dernière) Il y en a pour 31 kW si j'en crois l'étiquette collé sur l'une des 3 armoires d'onduleurs. De là à dire que faire son plein d'essence au bord du périf parisien est écologique, il n'y a qu'un pas (que je n'ose pas franchir ) C'est marrant de voir le grand méchant Total se mettre aux EnR. A ce sujet je lisais un article en début de semaine, des chercheurs allemands ont donné leur opinion de la raison pour laquelle les compagnies pétrolières se mettent aux productions d'électricité renouvelable, associé à des stations de recharges pour véhicules électriques. Cela leur permet d'émettre des certificat verts d'énergies renouvelables, qui sont achetées par des sociétés qui ont besoin de compenser leur bilan carbone. Exemple flagrant : Air France. L'article titrait que la transition énergétique finance l'exploitation des ressources fossiles. Assez cocasse

OK c'est clair, du coup cette sortie ondulée sur les GEN24, cela ressemble beaucoup à ce que fait Victron

Décidément... Alors on va reprendre les bases, car beaucoup de confusion règne par ici : Après il y a des abus de langages autour du mot onduleur qui font que le profane a tendance à se perdre dans les tenants et aboutissants de cette technologie. Là tu parles des "onduleurs" qu'on connait depuis des décennies, en tant qu'appareil près à poser, pour protéger les équipements informatiques, puisque tu parles de datacenter (je connais un peu le sujet... accessoirement c'est mon métier) Ces "onduleurs", même si le terme n'est pas idéal, ont une sortie ondulée, isolée (*) du réseau primaire, sur laquelle on vient brancher les équipements connectés. Pas de souci donc. (*) là j'ai fait un raccourci, il n'y a pas forcément d'isolation, selon la technologie utilisée : offline, line-interractive, online. Bon les datacenters utilisent des onduleurs online, donc la question ne se pose plus. Mais je te rappelle que la discussion portait sur les onduleurs utilisées dans les installations d'autoproduction (solaire, éoliens, hydrolique, peu importe, le principe est le même) associé ou non à une batterie de stockage. Et sur ces onduleurs là, la sortie est bien connectée au réseau de la maison, et donc au réseau public (j'insiste, puisqu'il n'y a pas d'isolation galvanique/découplage physique), le principe même du fonctionnement de ces onduleurs, c'est qu'ils viennent se coupler au réseau public (même fréquence). Comme je l'ai souligné, absolument aucun mécanisme physique n'empêche le courant (les électrons sur le câble électrique) de remonter vers le réseau public, puisqu'ils sont physiquement couplés. Raison pour laquelle Enedis (le distributeur sur environ 90% du territoire) impose des règles assez strictes : appareils aux normes "je ne sais plus quelle référence", déclaration préalable (CACSI, CAE, etc), passage du Consuel, et pour finir zéro injection. Mais je le redis comme hier, la zéro injection ne découple par l'onduleur du réseau. C'est juste un mécanisme logiciel qui va brider artificiellement la puissance de sortie de l'onduleur, en temps réel, pour éviter autant que faire se peut d'injecter du courant vers le réseau public. Le seul moyen d'isoler physiquement l'onduleur du réseau public, c'est avec un inverseur de source. On en discutait d'ailleurs hier sur l'autre topic. L'inverseur de source permet d'isoler physiquement le réseau privé du réseau public, et donc là il n'y a plus aucune contrainte vis à vis du distributeur Enedis, on fait ce qu'on veut. Enfin, ce qu'on veut, dans une certaine limite aussi... méfiez vous des assurances. Et de vos familles aussi. On parle de tension de 230V, si quelqu'un pense être en sécurité pour changer une ampoule les pieds dans le bain après avoir couper le disjoncteur général, mais qu'un onduleur continue de produire et d'alimenter le réseau privé, ça fera un barbecue gratuit... Je dit ça en plaisantant, mais ça n'a rien de drôle A noter, en complément : Il existe des onduleurs capables d'injecter le courant coté réseau privée (donc public... si si j'insiste encore), mais qui disposent également d'une autre sortie, dédiée, et secourue, à l'image des onduleurs informatiques dont il était question un peu plus haut. Je pense aux modèles Multiplus de chez Victron, qui combinent un peu tous les avantages. Mais ça coute assez cher. Typiquement sur la sortie secourue, on va y mettre les équipements sensibles qui ne supportent mal les coupures (frigos, prises électriques, PAC, etc), mais pas les équipements énergivores (four, chauffage électrique, recharge véhicule, etc). Encore que ça soit possible si on choisi un modèle plus puissant ou qu'on en met plusieurs en parallèle (n'est ce pas @augur ) C'est ce que j'ai pensé en premier approche, mais ça ne marche pas. Tu confonds Enedis et EDF. Même si l'un est la filiale de l'autre, son fonctionnement est complètement indépendant. Enedis n'a rien à gagner sur la consommation, sont seul et unique rôle c'est d'équilibrer le réseau. Et pour eux, c'est tout à leur avantage qu'on consomme plus la nuit (pendant les périodes où le réseau est peu sollicité), et moins en journée, lors des pics de charge. Donc théoriquement, charger une batterie la nuit, pour la vider à 19h, serait tout bénef. Sauf que... comme je l'évoquais hier, techniquement parlant rien n'empêche un utilisateur de charger son onduleur à 19h, et je pense que c'est de ça qu'ils ont peur. Avis perso : Moi je vois Enedis comme étant une société qui est un peu dépassée par les événements. Le réseau électrique se transforme à vitesse grand V, du fait notamment de l'explosion des énergies renouvelables réparties partout sur le territoire, leur obligeant à revoir tous leurs mécanismes d'équilibrage du réseau, ce qu'ils n'avaient pas anticipé. Nous particuliers on n'est pas trop impactés (sauf par les règles administratifs à la c.. qu'ils nous mettent dans les pates), mais certains agriculteurs qui ont des installation beaucoup plus puissantes se voient imposer des délais de 6 mois / 1 an pour raccorder leur installation, le temps qu'Enedis fasse les travaux préparatoires d'augmentation de puissance sur la ligne (câbles, transformateur), car rien de tout ça n'a été anticipé. Et on est en France, pays très en retard sur les EnR. Imaginez si c'était Enedis aux commandes dans des pays comme l'Allemagne... (insérer ici le paragraphe de @Nico qui va nous expliquer que tout cela est plus simple et moins restrictif en Allemagne.... pourtant autant, je ne les envie pas... électricité très chère, et fortement émettrice de CO2, non merci)

Pour info, extrait de la doc concernant les correspondances de plages de valeurs du dimmer / ordre fil pilote :

C'est marrant c'est exactement ce à quoi j'ai pensé ce matin quand j'avais la tête sous le jet d'eau C'est toujours de l'argent mieux placé que de le laisser dormir et perdre de sa valeur sur un livret A dès le 1er mois d'épargne Quant aux 10 ans, tu es bien pessimiste Mon installation est calibrée pour une rentabilité en 8 à 9 ans. "Grâce" à la récente hausse des couts de l'électricité j'ai gagné 1 an supplémentaire. Et la mise en place de la revente à JPME devrait encore accéder ce processus. Sur les forums, on trouve partout des gens qui ont une meilleure exposition que moi, et rentabilisent en 5 ans, comme ça sera le cas à coup sûr pour Nico qui auto-consomme 100% de sa production. Après c'est tout bénef... que l'installation tienne 25 ans ou pas. J'ai fait une nouvelle demande de travaux en mairie, en vue d'augmenter mon installation. On verra si je fais le projet cette année (surement) ou pas, mais ça me permettra de monter au maximum permis par Enedis de 6 kVA, pour une puissance crête de 8 kWc, de quoi bien produire, et surtout bien vendre le surplus à JPME. Et donc rentabiliser encore plus vite mon installation. Et après, comme dit, c'est tout bénef.

Je n'ai pas étudié en détail tous les modèles, mais je connais à peu près bien Fronius. Et désolé, mais ce que tu dis est juste faux. Par défaut, les onduleurs Fronius vont produire le maximum de ce qu'ils peuvent en fonction du soleil. Du coup, si la maison ne consomme pas tout, le surplus va automatiquement vers le réseau public, c'est ce qu'on appelle l'injection. C'est physique, on ne peut rien y faire. C'est pour cela que je parlais de pince ampèremétrique au message précédent. Avec la mesure en temps réel, l'onduleur va adapter sa production, en jouant sur les paramètres courant/tension du MPPT sur lequel sont connectés les panneaux), ou bien ajuster le courant qu'il va tirer depuis les batteries. Comme dit, je n'ai pas étudié les autres onduleurs que tu cites, mais je pense qu'ils fonctionnent exactement de la même manière. Un onduleur, c'est bête, ça génère du courant sans se poser trop de question. C'est "l'intelligence" qu'on rajoute par dessus qui va permettre de moduler... donc un accessoire spécifique à installer en plus, et à configurer dans les menus de l'onduleur. Tous les onduleurs commercialisés en France doivent (c'est Enedis qui l'impose) respecter la norme "je sais plus quelle référence" permettant justement de configurer un profil zéro-injection. Et rien à voir avec la norme CE (qui ne sert pas à grand chose soit dit en passant... c'est purement déclaratif) Du coup... faux aussi Comme dit au précédent message (décidément, tu me fais répéter...), les micro-onduleurs fonctionnent comme les onduleurs centraux. Donc injection ou pas, c'est à toi de le mette en place. En effet, pour le coup c'est moi qui ait été imprécis dans le terme employé (mais j'avais quand même précisé dans la phrase suivante que le surplus non consommé est injecté, là tu ne cites que le passage qui t'arrange qui à déformer mon propos... ) Donc je reprécise : L'onduleur injecte le courant sur le réseau privé. Si tout n'est pas utilisé par les consommateurs de la maison, alors le surplus est injecté vers le réseau public. Sauf mise en place d'un profil zéro-injection sur l'onduleur avec pince de mesure, voir début de ce message. PS : selon le fabricant, ça peut être une pince, ou bien un boitier qui embarque la pince cachée à l'intérieur, mais le principe et la finalité sont exactement les mêmes. Je ne sais pas pourquoi tu me parles des devis ? Qu'on passe par TOTAL ou EDF ne change rien au problème, c'est Enedis qui impose ses règles. Perso j'ai installé en auto-construction. Ce qui m'a fait me poser pas mal de question, beaucoup de recherches, démêler le vrai du faux, c'était un projet très intéressant, voir mon long topic sur le forum consacré au dimensionnement / choix / installation / retours d'expériences. TOTAL ou EDF on beau être de grandes entreprises ayant pignon sur rue, ça n'en reste pas moins des entreprises commerciales qui ont un seul et unique objectif : faire du bénéfice. Faut pas l'oublier (1er cours de mon UV de marketing quand j'étais étudiant... un des rares trucs que j'ai retenu... mais qui explique bien des choses) Partant de là, ils vont te vendre un système clé en main, pas te faire une formation complète sur les tenants et aboutissants des mécanismes d'autoproduction, autoconsommation, la technique, l’administratif, etc. Ils te vendent un système clé en main, en omettant pas mal d'informations plus ou moins utiles à connaitre. Moi je trouve que c'est intéressant d'aller au delà de ce discours commercial et d'essayer de comprendre ce qui se passe derrière. Oui normal, encore une fois, c'est Enedis qui l'impose. Et comme déjà dit aussi, en dessous de 3 kVA normalement c'est le cas aussi (marqué noir sur blanc dans la CACSI, le contrat qu'on signe avec Enedis), mais il y a une tolérance sur 99% des installations (à la louche) Du coup le pourcent de gens qui se font retoquer par Enedis ne comprennent pas et viennent pleurer sur les forums.... c'est pas de chance. Mais comme je le disais, vis à vis des assurances, tous les dossiers quelques soient la puissance devraient passer par le Consuel, l'objectif d'une assurance étant de ne pas nous rembourser, les experts vont s'en donner à coeur joie. Bon heureusement les installations modernes (en surimposition sur toiture) ne prennent que très rarement feu. Et les dégâts sont plus limités, puisqu'au dessus des tuiles. Je n'ai jamais lu de retour d'expérience sur un incendie (autre que les journaux à sensations), donc j'aimerai bien savoir ce qu'il en est en pratique. Décidément, tu le lis pas ce que j'écris... Si tu as mis en place un profil zéro-injection, c'est normal, et encore heureux ! L'inverse serait inquiétant. Certes oui. Mais désolé pour toi, je déteste les mensonges, affirmations fausses affirmées avec aplomb. On peut se tromper, moi le premier, mais le minimum est d'écouter (enfin lire...) les autres, et de reconnaitre ses erreurs quand on en fait. Pas de souci, mais faudra trouver un motivé... les autres modérateurs ne sont plus très actifs. Ah ? Par acquis de conscience j'ai voulu aller vérifier sur les photos que tu as partagé, mais je rêve ou tu as effacé ? Du coup je ne saurai jamais si je suis jaloux de ton installation ou pas. De mémoire on voyait très onduleurs fixés au mur et une goulotte horizontale en dessous. Pour les détails j'ai oublié... et j'ai la flemme de fouiller dans le cache. Mais c'est quoi le concept derrière tous ces effacement sauvages... d'autant plus que tu m'as même demandé d'effacer des choses ? Tu n'assumes pas ce que tu écris ? Autre chose que je ne saurais pas interpréter ? C'est pas l'impression que tu as donné en écrivant tes précédents messages. On est en France ici, jusqu'à preuve du contraire on a la liberté de s'exprimer. Et en particulier, le reverse engineering est autorisé en France, il y a déjà eu jurisprudence. Peu importe que le matériel vienne de Chine, en France on a le droit de le démonter, de l'analyser, et de partager ses résultats en public. Et pas que en France d'ailleurs. Grâce à ça, on peut faire de la domotique avec un grand nombre d'appareils dont les spécifications sont fermées... y compris des produits non chinois, comme par exemple les onduleurs Enphase, firme américaine. Grâce à ça, des logiciels Open Source comme Jeedom ou Home Assistant sont capables de s'interfacer avec un nombre inouï d'appareils, chinois ou autre, dont les spécifications ne sont pas publiques, voire même que le fabricant prend un malin plaisir à cacher. Grâce à ça, on en fait autant sur les box Fibaro, même si c'est plus limité car il y a beaucoup moins de développeurs à l’œuvre. Ah... dommage... m'enfin vous faites ce que vous voulez. Visiblement, faut pas froisser monsieur... Comme dit, je déteste les affirmation fausses énoncées avec aplomb. Surtout sur un forum public, les écrits restent, évitons la désinformation autant que possible. Et puis je suis cash, j'ai un truc à le dire, je le dis. Je préfère ça que les non dits. Je sais très bien que parfois ça ne passe pas... dans mon environnement professionnel aussi... et tant pis pour les gens froissés, la prochaine fois ils feront attention, et on s'en portera tous mieux. On est là pour avancer ensemble, pas pour camper sur nos positions fermes et définitives. Non très bonne au contraire J'ai bossé à la maison, j'ai validé une certification, il a fait beau, j'ai fait un petit tour, j'ai eu le temps de finir de raccorder ma pompe à chaleur et d'envoyer le formulaire de mise en service, et le reste c'est privé OK merci je l'avais. Mais ce document est ancien et ne concerne pas les installations avec stockage. La nouvelle norme norme à prendre en compte dans ton cas c'est la norme XP C 15-712-3 "Installations Photovoltaïques avec dispositif de stockage et raccordées à un réseau public de distribution (2016). Malheureusement le document n'est pas publique, ou disons plutôt qu'il n'est pas disponible gratuitement. Du coup je n'ai jamais pu m'en procurer une copie. Et donc c'est bien le document qui te concerne, puisque tu as du stockage (et tu as même commencé par ça si j'en crois l'un de tes premiers messages sur ce topic, avant même de connecter les panneaux solaires) Chez Enedis, cela se traduit qu'ils refusent les installations avec stockage sans passage du Consuel. Raison qui m'a fait penser précédemment que tu as fait une fausse déclaration (ou déclaration par omission) Ne le prend pas mal, moi aussi ça m'est arrivé, mais j'essaye d'en être conscient, et je ne viens pas m'en vanter, ou du moins, je préviens que ce que j'ai fait n'est pas correct. Après, tu chacun fait ce qu'il veut, c'est la règle du pas vu pas pris qui prévaut

Euh, t'es sérieux là ? C'est inquiétant alors. Et tu confonds tout. Je ne dis pas ça méchamment hein, mais tu ferais bien de te renseigner un peu, la littérature sur le sujet ne manque pas. Reprenons calmement : Oui et alors ? La norme CE n'a rien à avoir avec le fait que tu es le droit d'utiliser un tel équipement sur un réseau public et venir perturber ce réseau. On parle d'un appareil de production d'électricité là, pas d'un appareil qui ne fait qu'en consommer (cas de tous nos autres appareils) Ben si justement, c'est le principe de base de l'onduleur. Franchement tu es inquiétant, tu ne maitrises rien de tout, tu racontes n'importe quoi. Encore une fois je ne dis pas ça méchamment (vu les termes que j'emploie, ça peut être mal interprété, mais ces termes sont juste le reflet de mon émotion), mais quand je lis ce que tu écris (et que donc tu dois penser), faut pas s'étonner que derrière le régulateur viennent nous contraindre de partout. Tiens je reprend le parallèle avec les autoroutes plus haut. C'est parce que certains se croient tout permis qu'au final on se retrouve avec des tonnes de lois restrictives et de répression en tout genre... finalement comme dans tous les domaines, la majorité paye les erreurs d'une minorité. Comme tu dis, faut pas tout mélanger. Déjà Enphase et IQ7 c'est pas 2 choses différentes hein, c'est un fabricant, et un de leurs produits. C'est comme si tu avais cité Growatt, et SPF 5000 ES Mais bref. Les onduleurs, qu'ils soient centraux ou micro-onduleurs, ça ne change rien. Leur fonction c'est de produire de l'électricité. Donc ils injectent sur le réseau. Point barre. Après selon si ta maison consomme tout, ou non, alors l'éventuel surplus est injecté vers le réseau Enedis, ou bien bridé si tu as positionné une pinces ampèremétrique avec un profil zéro-injection (ce qu'on est censé faire si on suit les directives Enedis... cela dit chacun fait comme bon lui semble). Désolé mais pour l'instant tu nous as démontré le contraire. Les règles de l'art, c'est pas juste serer des vis et poser des goulottes. Il y a tout un tas de règles à suivre, dictées par la loi, par Enedis, et cela même si certaines sont en contradictions (cf ma remarque précédente sur la limite à 3kVA), ou qu'on les juge aberrantes. Tiens, encore un parallèle avec les automobiles. Savoir conduire c'est pas juste savoir tourner un volant et appuyer sur des pédales. Il se passe plein de choses autour de nous que nous devons prendre en compte. En effet c'est mon appréciation, je parle en mon nom et pas en celui d'un autre. Aucun besoin de corriger (sauf les fautes, éventuellement...) En effet, quand tu te mets en danger et que tu mets potentiellement en danger les personnes qui interviennent sur le réseau public, je préfère avertir. Pour rappel, encore une fois, tu produits de l'électricité, c'est pas anodin. Et je rappelle aussi qu'en cas de sinistre d'origine électrique chez toi, l'expert de l'assurance n'aura pas à chercher bien longtemps, rien que le fait de ne pas avoir fait passer le Consuel, c'est tout vu pour lui. En effet, j'en ai cité quelques unes, mais franchement, j'ai pas le courage de faire un inventaire complet de toutes les règles à suivre quand on pose une installation avec batteries. Comme dit, c'est encore plus contraignant qu'une simple installation à base de panneaux solaires. Et puis accessoirement, ton attitude me saoule un peu.. tu fais n'importe quoi avec ton installation, je rappelle gentiment que tu as fait plusieurs erreurs, inconsciemment ou non. Et tout de suite tu t'emportes... à bah bravo On fait tous des erreurs, et si on participe sur des forums (celui là ou un autre), c'est pour partager, apprendre. Si tu as des convictions que tu ne souhaites pas voir remises en cause, fusses-t-elles vraies ou fausses, alors garde les pour toi. Un peu d'ouverture d'esprit ne fait pas de mal. Je ne sais pas de quel document tu parles, oui je suis intéressé, merci. Au fait, en remontant dans la discussion, je vois que tu as supprimé ton 1er message, qui était super pertinent, car il donnait un exemple de trame JSON renvoyée par l'onduleur, afin justement de répondre à la question initiale, et ainsi faire avancer la création du QuickApp pour l'onduleur Growatt. Mais pourquoi donc ? C'était quand même l'objet de la discussion avant que ça ne dérive. C'est pas interdit de partager cette information.

Oui depuis février le soleil est revenu, et il est plus haut, mieux orienté, ça commence à bien tourner... ça fait plaisir de reprendre la 1ère douche gratuite de l'année @augur ah oui, mais bon, ça fait cher après ! Pour les voitures, il faut déjà que les fabricants implémentent la technologie (il n'y a que les Nissan Leaf pour l'instant), que les bornes de recharge domestiquent supportent la fonctionnalité, et enfin qu'Enedis définisse un cadre pour ça... c'est pas gagné vu comment ils mettent déjà des freins au développement du photovoltaïque et du stockage stationnaire sur batteries (voir l'autre discussion) Mais tient puisque j'y pense, un inverseur de source est une solution technologique permettant d'implémenter du stockage sur batteries sans demander l'aval d'Enedis, puisque par principe, l'inverseur nous isole du réseau EDIT : tu es chez ES toi ? Ils sont aussi pénibles ?

Si je suis ton raisonnement, puisque les allemands ont le droit de rouler à vitesse illimitée sur de grandes portions d'autoroutes, on peut en faire de même en France ? Aux US ils ont le droit de tirer à vue sur un péquin qui marche dans leur jardin, donc on peut faire pareil en France ? Allons, soyons sérieux 5 minutes Nico Je sais bien que tu as toujours raison, mais faut aussi savoir s'arrêter parfois. On a des lois, des règles, des contrats, c'est pas fait pour nous faire chier, il y a des vrais raisons. Donc essayons de les respecter. En l’occurrence pour l'injection non contrôlée, ça déstabilise le réseau. En dessous de 3kVA, comme dit dans le texte de loi, c'est minime et ça compense les pertes du réseau. Par contre un quartier résidentiel dans le sud de la France, avec la moitié des maisons équipés d'un champ de 9 kVA chacun, tu imagines le massacre si tout le monde injecte librement ? Pour la charge d'onduleur depuis le réseau, là par contre je chercher encore le raison pour laquelle Enedis l'interdit... j'image qu'ils ont peur qu'on recharge l'onduleur aux heures de pointes, donc que ça mette encore plus le réseau en difficulté. Je ne vois que ça comme explication.

Cherche le Victron Multiplus pour avoir plus de détails. La techno est la plus évoluée du marché à mon avis, car ils combinent dans la même onduleur tout ce qu'il est possible de faire. Une vraie solution d'autonomie, pas mal de personnes utilisent ça en autonomie complète sur sites isolés, et même en itinérant. C'est assez cher par contre. Cela dit pas forcément plus qu'une solution Full Enphase (si elle est disponible un jour ici ) et qui sera de toute façon plus limitée, car je doute que leur inverseur de source permette se s'affranchir de la coupure. J'avais pas mal étudié les offres d'onduleurs hybride avec stockage l'année dernière, mais là avec le rachat par JPME qui est en train de se mettre en place, il n'y a plus aucun intérêt aux batteries, définitivement. Et c'est pas plus mal. Idéalement il faudrait que les voitures bidirectionnelles arrivent dans quelques années, ça permettrait d'avoir du stockage sans devoir installer un couteux système de batteries fixes, qui serait redondant. Mais peu d'espoir avant 5 à 10 ans...