Lazer

Pour ma part, les décalage étaient assez gênant avec mes scripts de graphiques, car j'ai une routine qui se déclenche à0:01 toutes les nuits, et qui ne passait pas correctement. Donc je suis un maniaque de l'heure

Héhé, merci pour les photos du montage. Ca me fait penser que j'ai acheté des modules DIN similaires au même endroit en prévision d'un futur montage, et que je ne l'ai toujours pas fait. Merci dont pour ton retour d'expérience

Super, merci Krikroff

@curunoir : ah oui, en effet, j'avais pas fait gaffe (et les journalistes dans la news non plus apparemment). Cependant d'après la page CryptoLocker de Wikipedia : "A version targeting Synology NAS servers, named SynoLocker, targets unpatched devices with firmware 4.3-3810 or earlier. It exploits a vulnerability already patched in December 2013 and surfaced August 3. 2014." => Donc c'est la même méthode de chiffrement, donc l'outil de déchiffrement doit être identique. @Vince85 : 1/ Non, avec ESXi, il n'est pas possible de créer le datastore sur une clé/disque USB (raison : trop mauvaises performances impliquant une instabilité totale du système. Y'en a qu'on essayé (avec une bidouille), ils ont eu des problèmes...) 2/ ESXi : 512 Mo, DSM : 1 Go, Linux : 1 Go, Windows : Beaucoup de Go => tu fais le calcul 3/ pas mieux que Mygar 4/ Oui, il faudra juste trouver un adaptateur, et tu auras des meilleurs perfs que le disques de 250 Go fourni (ou n'importe quel autre disque)

C'est ça ton chargeur : http://www.conrad.fr/ce/fr/product/512782/Bloc-alimentation-5-VDC-2100-mA-VOLTCRAFT-FPPS-5-10W ? Un courant maxi de 2,1A, c'est un peu surdimensionné pour le besoin, mais ce n'est pas grave, qui peut le plus peut le moins. Tu es certain que tu as monté les piles+fils dans le bon sens ? C'est à dire qu'il faut bien respecter la polarité. Vérifie avec un voltmètre aux bornes du module, lorsque les fausses piles sont montées, que tu mesures bien environ 4,5V. Note : si tu envoies du 5V directement ( = sans utiliser la diode que j'ai présenté dans mon dernier message), il est probable que l'électronique du module n'aime pas trop ça.

Sonnette Zwavifiée Z-Wave... ifiée EDIT : normalement, dans quelques heure ce nouveau terme sera connu par Google, et pointera... ici même

Comment avez vous découvert cette technologie ?En cherchant les technos domotique sur Internet, je suis tombé sur les blogs et forums traitant de domotique, et donc de Z-Wave. Pourquoi vous êtes vous dirigé vers cette technologie plutôt qu’une autre ?Sans-fil, réseau maillé, retour d'état, nombreux périphériques disponibles multi-marque Qui a installé cette technologie chez vous (Electricien, installateur domotique, vous-même, … ) ?Moi-même Avez vous installé cette technologie pour une nouvelle construction, une rénovation ou pour adapter un système traditionnel avec de la domotique ?Adapter un système traditionnel à la domotique : à la base, je suis entré dans la domotique pour piloter mon chauffage tout électrique, afin de faire des économies et d'améliorer le confort, avec les contraintes suivantes : - impossibilité de repasser des câbles - radiateurs anciens (sans fil pilote) + radiateurs récents (avec fil pilote) - pilotage indépendant de chaque radiateur (horaire, température) Puis pilotage des lumières, volets roulants, etc... Le coà»t en piles représente-t-il un gros budget ?Non, car j'ai limité le nombre de modules sur piles, je les ai paramétré afin de maximiser la durée de vie des piles, et j'ai branché sur secteur ceux qui consommaient vraiment trop de piles. Vous a-t-on parlé d’autres technologies similaires ?EnOcean, qui a le mérite de fonctionner sans pile, mais malheureusement encore trop jeune (peu de support des box, et peu de périphériques disponibles) Etes vous satisfait de votre installation ? Recommanderiez vous cette technologie à vos proches ?Oui et oui. Sans tenir compte du prix, quel contrôleur est selon vous le mieux et pourquoi ?Fibaro Home Center 2. Même si c'est le seul contrôleur que j'ai utilisé, j'ai longuement étudié chaque box (et solution DIY à base de Raspberry PI), et les avantages de la HC2 sont pour moi : - indépendante du Cloud/Internet (critère déterminant par dessus tous les autres) - interfaces Web et Mobile ergonomiques - langage de programmation graphique pour débuter rapidement, puis langage de script LUA pour les scénarios poussés - processeur puissant, donc évolutivité assurée - volonté du fabricant de développer les fonctionnalités disponibles (même si j'ai découvert par la suite qu'ils ont pris beaucoup de retard....) Si vous avez quoi que ce soit à ajouter qui pourrait m’aider, c’est ici !Euh.... j'éditerai mon message ultérieurement si une idée me vient. Bon courage pour ton mémoire !

Dans le panneau des utilisateurs je crois

Bien, mais cela ne nous dis pas si la "configuration des packages" est incluse dans la sauvegarde ou pas. Si elle est incluse, cela signifie qu'il y a juste à re-télécharger les packages pour retrouver un environnement identique. Si tu n'as pas encore mis ton NAS en prod, ça pourrait être un test sympa à faire. Sinon, un site permet de débloquer les Syno qui ont été chiffrés par Synolocker, voici dont le problème résolu : http://www.pcworld.fr/internet/actualites,cryptolocker-reverse-engineering-cles-chiffrement-foxit-fireeye,550457,1.htm

Tu peux utiliser l'association directe entre le capteur et le dimmer pour allumer la lumière afin que ça soit réactif. En même temps du mets une variable sur la HC2, et celle elle qui se chargera d'éteindre la lumière automatiquement. Si il y a quelques secondes de retard, ce n'est pas grave, la réactivé sur l'extinction automatique quand tu as quitté la pièce ne te gênera pas. C'est ce que j'avais fait quand j'utilisais encore mon FGMS-001

ah au moins on a du teasing sur le toolkit Merci Krikroff:

Chouette une nouvelle version Je me doute de la réponse, mais je la pose quand même : est-ce qu'il y a une méthode permettant de remplacer le module virtuel existant sans en importer un nouveau, c'est à dire éviter d'avoir un nouvel ID ?

Oui, la v4 est prévue pour mars 2014 (il n'y a pas d'erreur de frappe)

Ah oui bonne idée Sinon moi je passe pas loin de Valleiry dans 1 semaine.... c'est sur la route des vacances

Ca ne m'étonne pas, c'est cohérent, car ce ne sont pas les serveurs NTP qui déconnent. C'est le démon ntpd du Linux intégré àla HC2 qui ne fonctionne pas.

Demande conseil à Fredo La v3.903 c'est une version alpha de la futur v4. A ne pas installer si tu souhaites continuer à utiliser ta HC2 normalement !

Le snapshot de VM avec ESXi n'a aucun intérêt pour Xpenology, car DSM est installé sur les disques, tout comme le paramétrage et les applis. Tout ce que tu vas snapshoter ce sera le synoboot (nanoboot), c'est à dire rien. Pour la sauvegarde de la conf, je ne sais pas si ça incliue les applis.... tu devrais faire un test sur ton DSM avant de le mettre en prod : tu casse le système, tu le réinstalles, et tu vois si tu peux restaurer la conf.

Un cluster de HC2. Ca me fait rêver

Pour passer àla dernière update de DSM, tu suis les indications àpartir de l'étape 4.3 de ce mini-tuto : http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=2&subcat=461&post=280958&page=6&p=1&sondage=0&owntopic=3&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t2357920 (message de FrenchieiS​verige de 18:18:25)

Ca fait des années que je me dit que je vais me faire un Wiki, et pourtant je continue à mettre mes documents (notes, schémas, procédures, etc...) sur ma Dropbox. Finalement ça fonctionne bien, et surtout avec la synchro locale sur tous mes PCs, je peux toujours avoir accès à mes documents même quand je ne suis pas en ligne (je me déplace beaucoup...) Ou n'importe quel autre service de Cloud public ou privé fera aussi bien. @jeromejp : qu'entends tu par câble souple ? Je crois que ce n'est pas autorisé dans les gaines des installations électriques, on utilise toujours du fil monobrin "rigide", de section 1,5 ou 2,5mm². Et oui, le 2,5mm² avec les modules Fibaro c'est vraiment la galère....

Bah quand tu vois la faille SSL "Heartbleed" du début d'année, clairement le https n'est pas si sécurisé qu'on pourrait bien le croire En matière de sécurité, il n'y a aucune solution ultime, sinon ça fait bien longtemps que ça ne serait plus un problème. Et pourtant, il y a toujours une nouvelle faille découverte, et un nouveau moyen de se protéger. Même le VPN, pour fonctionner il y a forcément un port ouvert sur l'extérieur, et rien ne dit que l'implémentation qui en est faite n'a pas une faille.

Selon les premier éléments de l’enquête, de source proche du dossier, le ransomware Synolocker exploiterait une faille de sécurité corrigée en décembre 2013, donc qui touche les versions DSM 4.3-3810 ou plus anciennes. Avec une news pareille, je peux me reconvertir en journaliste

@curunoir : oui il faudra refaire l'installation de DSM, car DSM est installé sur tous les disques (donc sur le disque virtuel de 200 Go que tu vas retirer) @Fredo : oui le VPN j'en utilise un depuis longtemps, d'abord avec DSM puis avec la Frebbox depuis la v2. Mais le VPN c'est bien pour accéder à tout son réseau, et notamment aux machines qui ne sont pas exposés sur Internet. Sauf que un des intérêts de DSM, c'est quand même les services accessibles directement sur Internet, que ce soit via le Web ou les applis mobiles. Si tu fermes tout pour remplacer par un VPN, ce n'est plus trop user friendly.

c'est bien, mais ils feraient mieux de nous sortir la v4 au lieu de se disperser encore....

@curunoir : Pour ta migration 200 Go vers 2 To, je dirais que c'est plus une question Synology que virtualisation.... Je ne crois pas que Synology est prévu le coup (on peut ajouter des disques, ou remplacer des vieux disques par des nouveaux disques plus gros, mais pas remplacer 1 seul disque) Je serais toi, je virerai le 200 Go et ferait une nouvelle install sur ton futur disque => cela implique de devoir tout reconfigurer et sauvegarder tes données ailleurs. Oui il faudra le mapper en RDM. Pour l'autre VM, il faut que tu fasse un partage NFS entre DSM et Debian. Les montages NFS sont standards sous Linux, et équivalents aux partages CIFS/Samba sous Windows. @Nico : il semblerait (à confirmer) que la faille ne touche que les utilisateurs de DSM 4.3. Ceci dit il reste préférable de couper les accès depuis l’extérieur en attendant d'en savoir plus, et d'avoir le patch.