Lazer

Bienvenue sur le forum

Tu peux suivre les guides Oscaro Power : https://www.oscaro-power.com/guide/fr_FR/les-demarches/declaration-prealable-de-travaux-en-mairie https://www.oscaro-power.com/guide/fr_FR/nos-services-d-accompagnement-administratif/declaration-prealable-de-travaux-en-mairie

Tu ne peux pas dupliquer. Fibaro impose de basculer d'une box vers l'autre (en passant par le cloud), ce qui va désactiver la box d'origine. Donc ta nouvelle box, tu la garde bien au chaud. Tu fais des backups régulièrement, sur le cloud, comme ça en cas de panne de la box principale, tu pourras rapidement basculer sur la box de secours.

"Pro", c'est bien, mais on fait comment si on veut l'installer à la Maison ? Je rêve du jour où les marketeux arrêteront de mettre Pro dans toutes les références de produits (je disais déjà ça il y a 10 ans...)

Tu es en train de refaire tout le cheminement de réflexion que j'ai partagé sur mon topic Pour la puissance quotidienne, j'avais fait un truc similaire, mais beaucoup plus complet, puisque j'avais agrégé les données de 10 ans d'historique PVGIS que j'avais extrait et manipulé dans une base SQL en local. Au final j'avais produit des graphiques Excel empilés, très similaires aux tiens. La rentabilité c'est vraiment le truc facile à calculer. Mais dans ce calcul, l'hypothèse le plus délicate à prendre, c'est le taux d'autoconsommation, surtout en belle saison. Car comme tu dis, "dans le cas idéal où j'arriverai a déplacer toutes mes consos dans les meilleurs heures d'ensoleillement", ce n'est pas si simple. Un maximum de scénarios domotiques aide bien. L'hiver c'est plus facile, normalement tu es à 100% d'autoconsommation.

Maintenant c'est ta variable http qui n'est pas initialisée lorsque tu tentes de l'utiliser. Voir ici :

Oui, mais ça dépend avec quel kit ça. Avec les support ESDEC, la marge de réglage en hauteur est de 3 centimètres. Pour des panneaux montés en format portrait, la distance entre 2 rails est de 85cm environ, donc si on positionne le rail du bas au plus proche des tuiles, et le rail du haut surélevé de 3 cm, alors on gagne seulement 2 degrés sur la pente du toit.... je l'ai fait sur un de mes toits, mais clairement sur la production annuelle ça ne change pas grand chose (il suffit de refaire la simulation sur PVGIS pour s'en convaincre). Même si ça serait dommage de s'en priver, il faut donc le faire, mais ne t'attends pas à un gain comme si tu avais un toit pentu. Sur des panneaux posés en format paysage, ce qui semble être la solution vers laquelle tu t'orientes, la distance entre les 2 rails sera plus faible (en fait ce n'est pas vrai, car les rails sont toujours à la perpendiculaire par rapport au coté long du panneau.... donc la distance entre 2 rails est toujours identique... cependant il y a quand même moyen de gagner un peu en jouant sur supports). Dans ces conditions, j'estime (par calcul) qu'on peut gagner 3 à 4 degrés. C'est mieux, mais pas encore la panacée. Attention aussi, même si on pouvait fortement jouer sur l'angle de pose, ça poserait au moins 2 problèmes : - le panneau n'est plus aligné avec le toit => C'est moche, et à plus forte raison si soumis aux ABF (qui peuvent même imposer l'intégration en toiture... comme ça se faisait il y a 20 ans... Attention, plus couteux, moins bon rendement (à cause de l'échauffement car panneau non ventilé), risque de fuite d'eau, et risque d'incendie accru... bref aujourd'hui il faut proscrire les intégrations au bâti) - la prise en vent est plus importante... risque d'arrachement accru en cas de tempête... à étudier selon la région. Pour info le calcul est simple : Angle = Arc-tangente ( réglage_amplitude_hauteur_crochet / distance_entre_2_crochets )

Tu as la réponse dans le message d'erreur : attempt to call a nil value (global 'multimatic') Hors ta fonction multimatic n'est pas une variable globale, mais elle est membre de la table QuickApp. Donc selon où tu l'appelles, tu peux utiliser self:multimatic () si tu es déjà dans une fonction de QuickApp, ou encore quickApp:multimatic() si tu es en dehors. C'est pas évident de comprendre ces subtilités, il y a déjà eu de nombreuses discussions à ce sujet sur le forum que tu pourras retrouver.

Pareil, faible pente, donc l'azimut a moins d'importance. Par contre la conséquence c'est une courbe en forte cloche sur l'année, c'est à dire forte production en été, et très faible en hiver, comme chez moi (cf explications de mon topic) Comme dit, attention, ce n'est pas 400 W, mais 400 VA. Et l'énergie apparente n'est pas facturée par Enedis, donc on s'en fout. En puissance active (facturée), tu es à beaucoup moins que ça, car le Cos Phi des maisons modernes est très mauvais à cause des nombreux appareils électroniques avec alimentation à découpage. Il faudrait voir ton talon en W, mais je ne serais pas surpris que ça tourne autour des 300W, voire moins.

Bon ils ont réparé leurs serveurs vers 19h en tout cas

Pourquoi ? Non, tu as toujours le bruit de fond de la maison, frigidaires, les nombreux appareils en veille, etc. 400 VA c'est pas énorme, je suis à bien plus que ça. Toi aussi surement.

Attention, ce n'est pas 400 W, mais 400 VA (puissance apparente), donc en puissance active (Watts), ça fait entre un peu moins et beaucoup moins.

En effet, pareil. De 16h45 à 17h43, puis à nouveau depuis 17h55...

Sans pile non. Mais sans fil oui EDIT : ce qui est carrément bien, c'est qu'on a le choix entre la pile ou l'alimentation secteur DC Comme le Multisensor de chez Aeotec, les Remotec ZXT, l'ancien capteur Fibaro FGSS, etc.

Ouh là là, attention à ne pas l'embrouiller, il n'a pas demandé la connexion locale, et ça nécessite quelques connaissances en réseau (ouverture et redirection de port, et le moyen de le sécuriser au travers d'un VPN ou reverse proxy). Donc hors sujet à mon avis.

Comme dit précédemment, éteindre la box c'est une fausse bonne idée. Déjà la HC3 consomme quasi rien, et ensuite c'est elle qui te permet de faire des économies en pilotant les autres appareils. Il est donc indispensable qu'elle reste toujours allumé (sans même parler des problèmes de réseau Z-Wave qui vont devoir se reconstruire à chaque redémarrage de la box...) Bref, entre le pilotage du chauffage (environ 50% de la facture énergétique), de l'eau chaude (environ 25%), des lumières (1 à 2%), des volets (pour gérer les apports solaires, donc difficilement quantifiable), il y a matière à optimiser ses besoins en énergie... perso ça fait 9 ans, et j'optimise encore (bon plus ça va, plus c'est optimal, donc plus c'est difficile d'optimiser) L'étape suivante c'est l'isolation, le changement de moyen de chauffage, l'ajout de panneaux PV, etc. Ou tout simplement le changement d'habitude : baisser le chauffage c'est encore le plus efficace (environ 7% par degré)

Oui ben après je ne connais pas l'API de l'appareil avec lequel Bloug tente de communiquer. Mais déjà il y a un incohérence dans son code, car dans le payload de la requête curl il met un authToken, et dans la fonction http en LUA, il met un password. C'est pour cela que je disais qu'il faut adapter mon exemple, c'était surtout pour l'aiguiller sur le format de la syntaxe, pas sur le contenu utile.

Ton data n'est pas bon, il faut que tu le formates comme le payload (c'est du JSON en fait). Un truc dans le genre (non testé et à adapter) : data = '{"smartphoneId":"pymultiMATIC","username":"' .. self:getVariable("UserName") .. '","authToken":"' .. mon_token .. '"}'

Pour moi ce choix est de loin la meilleure solution : - pas d'ombrage - répartition selon 3 angles distincts, donc meilleur suivi du soleil, production plus constante tout au long de la journée, ce qui permet de limiter l'effet "cloche" de la production avec le pic vers 13h-14h, et donc au final meilleur taux d'autoconsommation Par contre, avec ce choix, il te faut un onduleur central avec 3 MPPT, mais avec seulement 3 panneaux par MPPT ce n'est pas terrible. La meilleure solution devinent le choix de micro-onduleurs Enphase (car les AP-System fonctionnent par paire de panneaux... donc pas adapté, sauf à installer 4 panneaux par plan de toit) 3 kW une valeur à la con sortie par les vendeurs/installateurs de panneaux.... qui ne correspond en réalité à aucun besoin, on a tous des besoins différents. Autre chose, 3 kVA (à ne pas confondre avec les kWc) est limite de puissance maxi en dessous de laquelle on peut éviter le passage du Consuel (180€) chez Enedis. ça fait une formalité en moins... cela dit si tu lis la CACSI, tu verras que le Consuel est obligatoire à partir du moment où il y a montage sur le toit. Donc bon... si tu veux faire les choses dans les règles, le Consuel est tout le temps nécessaire. A toit de voir.... i Rappel : - kWc : puissance max des panneaux - kVA : puissance max des onduleurs.. en général dimensionnés à environ 80% de la puissance crête des panneaux Donc tu peux avoir 4 kWc de panneaux sans souci, tant que la puissance des onduleurs reste < 3 kVA. Perso j'ai 5670 Wc pour 4060 VA, soit un rapport de 72 %

Oui, il te faut créer un compte différent sur la HC3, et attribuer des autorisations d'accès limitées aux seuls modules désirés pour ce compte. Puis sur le téléphone, lors de l'installation de l'application Yubii, il faut se connecter avec le compte en question. Ainsi tu ne verras que les modules et les pièces autorisées. Par contre je l'ai fait il y a longtemps, mais je crois qu'entre les 2, il y a une étape supplémentaire, c'est d'associer le nouveau compte avec le cloud Fibaro, à réaliser sur https://id.cloud.fibaro.com/

Normalement il faut comparer la value à l'identique de ce que contient la propriété value visible dans l'API JSON du module. Donc sur HC3 (car ce n'était pas le cas sur HC2), pour un capteur binaire, c'est toujours un booléen, donc true/false. Pas de string donc. Sinon pour ton test, je ne sais pas... peut être un bug dans GEA... il faudrait reproduire, analyser les logs détaillés, etc... désolé mais pas trop le temps/courage de m'y remettre. Si ça fonctionne avec l'écriture complète, fait comme ça.

Bienvenue sur le forum

La syntaxe abrégée devrait tout le temps fonctionner, y compris pour les FGBS si ceux-ci renvoie la value true. Mais il y a un truc bizarre dans ta règle, tu testes la valeur "true" et non true (soit string versus boolean), c'est normal ?

Si tu as la possibilité de monter facilement sur le toit le plus haut, sans aucune hésitation, c'est là qu'il faut placer le maximum de panneaux (5 si j'ai bien compris) Ce qui te fera environ 2000 Wc. Ensuite si tu veux plus de puissance, pour monter à 3 kWc, alors tu peux ajouter des panneaux sur les toits inférieurs. Dire lequel aura la meilleure production est impossible de répondre sans la simulation PVGIS avec le relevé d'ombre. Sans faire la simulation, une autre approche serait de voir quand tu as le plus besoin d'électricité ? Le matin, ou le soir ? La réponse à cette question va aiguiller ton choix.

Bon vu les questions j'ai déplacé dans un nouveau topic :