Lazer

Ah oui tu as déjà commencé Tu as peut être aussi déjà bu

Bienvenue sur le forum

Il y a bien. Mais que depuis la v4. Donc tu es encore en v3 ???? Etrange

Merci pour le complément sur l'autre topic, mais je réagissais surtout à la discussion de ce présent topic, où tout le monde s'excite un peu plus haut sur l'application, sans préciser de laquelle, et personne ne me répond. Une sorte de dialogue de sourd Perso j'utilise Titanium Backup pour sauvegarder mon appli, donc cela sauvegarde ses données par la même occasion. Ça m'apporte une certaine sécurité.

Tu n'as pas compris je pense. Ce module encastré est prévu pour une utilisation en intérieur. Donc si tu le mets à l'extérieur, tu l'exposes à une usure prématurée de l'électronique à cause de l'humidité et des petites bêtes. Et évidement la pile qui ne tiendra pas longtemps à cause du froid. Et je ne suis pas certain que tu puisses l'encastrer dans ton caisson de volet, fait attention il est assez profond. De mémoire il faut faire un trou de diamètre 19mm, j'avais été obligé d'acheter un forêt spécifique rien que pour ça.

Merci pour la précision @smoo donc il ne faut surtout pas réinstaller l'ancienne appli (= la seule, la vraie) Bon à savoir.

Bienvenue sur le forum

Héhé, on a commencé la discussion ici : Et entre temps ils ont annoncé l'ouverture plus complète du Z-Wave C'est très bien tout ça, je ne sais pas si ils arriveront au bout de leur "CHIP" universel, mais c'est un nouvel espoir de communication unifié entre les diverses solutions plus ou moins propriétaires. Une tentative de plus... espérons que ça soit la bonne

Ah oui mais alors faudrait t'appliquer à rogner tes screenshots avant de les partager, parce que là ça sème la confusion, je suis tombé dans le panneau. Bref, toujours est-il qu'il y a aussi un topic pour parler du module encastrable dans les portes intérieures :

Je pense que c'est mort et enterré ce genre de protocole. Vaine tentative d'apporter l'IP sur un protocole qui n'est pas prévu pour. Comme je le disais précédemment, je crois plutôt à la passerelle (box/contrôleur domotique) pour faire le lien entre le protocole domotique (pas forcément que Z-Wave) et le monde IP. Notre HC2 a une API JSON pour faire le lien. Il faudra voir sur quoi débouche le futur CHIP => Rien, API JSON, Autre truc à la con sans avenir, Etc

Mais vous parlez de quelle app ?

CHIP on en parle au dessus

Parce que c'est un truc de geek "relativement" complexe à mettre en oeuvre ! @Riniack bah oui les LED Strips, mais si tu prends du standard, tu n'auras pas la variation de couleur par zone. C'est ce que j'ai déjà derrière mon écran (toile de home-cinéma tendue) Sinon il faut utiliser les LED adressables individuellement, et donc tu confirmes que ce n'est pas supporté par le boitier Hue Play Sync Box. Dommage. Il ne reste plus que le Lightberry dont je parlais justement plus haut... retour au point de départ.

Aucune idée pour Satel. La HC2 n'aura jamais de Zigbee ça c'est sûr. Mais ils pourraient ajouter le support de CHIP, vu que c'est uniquement du logiciel. Mais d'ici à ce que CHIP soit standardisé, il va se passer tellement d'année (si le projet n'est pas tout simplement abandonné étant donné les enjeux....), la HC2 ne sera plus supportée depuis longtemps. Donc j'ai envie de dire, problème résolu, la HC2 restera telle quelle plus ou moins 2 / 3 ajouts de modules supportés.

Il me semble qu'il y a déjà un topic pour ce module, mais il est plus adapté aux portes de garages

Je croyais qu'avec ce boitier on pouvait installer un ruban de LEDs indépendantes derrière une TV d'une autre marque. Comme les montages type Lighberry à base de Raspberry PI. J'aurais donc mal compris, et ce boitier serait limité à l'usage avec des lampes Hue classiques ? Dans ce cas, l'effet sera moins immersif, c'est sûr.

Bienvenue sur le forum

Regarde le nombre de trames par seconde. J'ai eu le problème avec le Wal Plug du frigo justement, j'ai dû modifier ses paramètres pour le calmer, afin qu'il ne remonte pas la consommation non stop toutes les secondes. Il floodait le réseau (mais ne faisait pas planter ma box pour autant) Idéalement, il faudrait une trame Z-wave sur l'ensemble du réseau toutes les 5 à 10 secondes, par plus. Sur un gros réseau de 100 modules ce n'est évidemment pas tenable, perso de mémoire je crois que je suis entre 1 et 2 secondes, ça reste acceptable. EDIT : tes chiffres sont très bons : 6.2 secondes A priori pas de souci du coté du réseau Z-Wave alors

Attention ce module n'est pas prévu pour l'extérieur, il est prévu pour l'encastrement dans le chambranle en bois des portes intérieures. J'en ai 1 il marche très bien.

Oui maintenant c'est certain qu'il y aura une majorité de nouveaux modules en Zigbee. Pour autant ça ne m'inquiète pas et ne remet pas en cause notre investissement en modules Z-Wave qui continuera de fonctionner comme avant... Tant qu'il n'y a pas de panne matérielle bien sûr. Peut importe le protocole domotique, l'unification se fera toujours au travers de l'IP (le récent accord des GAA (pas de Facebook) cette semaine le démontre bien). Concrètement, chaque protocole qu'il soit propriétaire ou ouvert passera par une passerelle. Et on a tous déjà une passerelle, notre box domotique actuelle (Fibaro, Jeedom, etc.....). Au pire du pire, on la remplace par une autre et nos équipements continuent de fonctionner. Je vois plusieurs personnes ici et ailleurs inquiètes par le développement du Zigbee, il n'y a aucune raison, l'avenir est obligatoirement à l'interopérabilité des différents protocoles existants (et futurs, parce que faut pas se leurrer, il y en aura d'autres). Peut être que la domotique sera enfin ce qu'on attend depuis des années... Un vaste choix de modules, la possibilité de choisir parmi plusieurs marques et protocoles et faire fonctionner tout ça ensemble. Du Z-Wave pour les fonctions critiques, du Zigbee pour le confort (lumières notamment), de l'IO pour les Velux, etc... Je ne sais pas quelle sera la place de la HC3 là dedans (ou même de la HC2), mais Fibaro doit obligatoirement ouvrir sa box pour s'adapter au marché.

Et tu peux donner des droits retreints ? Car ça deviendrait super utile pour Alexa et G. Assistant du coup

Oui toi. Qui n'a que des problèmes quelle soit la box utilisée. Désolé @jojo Mais je ne vois vraiment aucune raison pour Fibaro de faire un retour en arrière et d'utiliser une clé USB externe qu'ils ne maitrise pas et n'apportera que des problèmes.

Je vois pas l'intérêt, Fibaro préfère utiliser sa propre puce, et c'est la meilleure solution, ils maitrisent parfaitement toute la chaine Z-Wave du software au hardware, bien mieux que les concurrents en plus

Encore heureux, ça ne m'aurait même pas traversé l'esprit qu'ils puissent abandonner le Z-Wave, Fibaro ne gagne de l'argent que grâce à la vente de modules.

La grande question sera de savoir à quel point Zigbee sera mal supporté. Oui ma phrase est négative, car : - Zigbee est un protocole fourre tout, et 2 périphériques utilisant le même protocole n'arrivent pas forcément à communiquer ensemble (contrairement au Z-Wave) - Fibaro a déjà du mal à supporter tous les modules Z-Wave (Qubino...), alors que dire des Zigbee étant donné le non respect du protocole par telle ou telle marque ? - A ma connaissance, aucune solution concurrente ne supporte parfaitement tous les modules Zigbee, donc connaissant le développeur stagiaire à temps partiel de Fibaro, il aura du mal à faire mieux Bref, wait & see