Lazer

Je viens d'essayer, et je te confirme que la page d'accueil ne se charge pas sous Internet Explorer (que j'ai conservé, car comme le souligne mprinfo, c'est indispensable pour se connecter sur de vieux équipements informatique/réseau avec des applets Java, ActiveX, plugin, et autres joyeusetés) Tu découvres les joies des interfaces d’administration Web, selon l'âge de l'équipement, on est obligés de conservé différents navigateurs. On ne peut pas y faire grand chose malheureusement.

Tu peux faire un scénario qui active les capteurs domotiques lors de l'activation de l'alarme Diagral, mais je vois pas l'intérêt. Mes FGMS me remontent plusieurs détections de mouvement pendant la journée lorsqu'on est absent... le soleil, un nuage, etc... Si tu as une alarme, c'est pour l'utiliser pour la sécurité. La domotique, elle sert pour le confort : éclairages, etc. Pour armer/désarmer la Diagral depuis la domotique, j'ai toujours refusé catégoriquement de le faire. Relis le topic. Tu peux le faire en soudant une télécommande, c'est pas terrible. Je n'ai pas étudié autrement du coup.

Tu as raison, et de plus j'ajoute que le Zigbee est un protocole très mal standardisé, si bien que même les box concurrentes pourtant très ouvertes n'arrivent pas à supporter tous les modules ZIgbee existants. Donc on n'a pas fini d'entendre râler de tel ou tel module trouvé à 3 francs 6 sous sur Internet qui ne fonctionne pas.

Internet Explorer n'étant plus supporté depuis pas mal d'années, tu devrais vraiment l'abandonner et utiliser un navigateur au gout du jour. Firefox, Chrome, Edge, etc... (même remarque pour Windows 7 dont le support s'arrête ce mois-ci.... bon par contre là ça n'a rien à voir avec le fait de pouvoir se connecter à l'interface Web de la HC2) Sinon de façon générale, après une mise à jour, il est toujours conseillé de vider le cache de son navigateur, ou alors forcer le rechargement complet de la page avec CTRL+F5.

C'est l'inverse en fait, ce ne sont que les gens qui n'ont pas fait appel au support, comme ça ils seront sûrs d'avoir des avis positifs sur l'enquête

Oui tu as raison @Dgille, pourtant il me semble logique d'avoir le transfert d'une HC2 à une HC3... mais de ne pas avoir IO Homecontrol (discussion d'hier)

Je viens de checker mes spam, j'en suis ressorti avec une rolex en or et une libido accrue, mais pas de sondage.

Non je ne ne pense pas : "HC2 has another C system. It acts as an emergency flash drive..." C'est le diagrame qui est trompeur. Je comprends que ça fonctionne comme la HC2 avec le firmware > 4.500, c'est à dire sans clé USB recovery, mais avec une partition dédiée sur le SSD interne. Le nouveauté, c'est qu'il y a 2 zones d'installation du système, A et B. Exactement comme sur le matériel informatique professionnel (peux ceux qui connaissent, Cisco, Brocade, etc, ou encore tous les serveurs / cartes mères de PC haut de gamme avec double BIOS...)

Oui c'est évident qu'on pourra migrer de l'un à l'autre, ils ont mis en place le backup Cloud avec la procédure de migration en prévision de cela. Pour la carte mère, je ne sais pas, c'est de l'ARM, donc je ne sais pas si il existe des cartes mères toutes faites ou si t'es obligé de concevoir la tienne. Ce n'est plus comme les PC x86

ça c'est pas mal, il semble qu'ils aient encore amélioré le partitionnement du stockage et la gestion des mises à jours / recovery. A mon avis cela explique l'augmentation de l'espace de stockage interne de 2 à 8 Go. Il y a aussi quelques screenshots de la nouvelle interface, ça semble prometteur :) C'est malin, maintenant elle me fait envie

Je n'ai rien reçu pour ma part

JI22 je ne trouve pas dans les Change logs des firmwares, tu es certain que c'est la bonne révision ? Ou alors c'est une version encore plus récente, mais fichiers ont plus d'un an. Normalement la version matérielle de la carte est référencée par le "Technical Level". Le dernier que je connais est la 17 Et la version logicielle par la "Relase". La dernière que je connais est la JH. Dans le doute, regarde l'info à la source sur le site Web d'Eaton.

... avec leur copain le NAS QNAP

Vu qu'ils sont sous NDA, ils ne risquent pas de te répondre

1 an et demi après l'annonce, des news de la Sirène Fibaro ?

Boarf, tu abordes le thème de la vie privée là. Quand tu vois le pourcentage de gens qui ont un compte Facebook (moi compris) et qui sont actifs dessus (déjà un peu moins mais beaucoup quand même), tu te rends compte que c'est un sujet dont tout le monde se fout. A part quelques irréductibles (et qui font beaucoup de bruit) qui se sentent espionnés, et ne mettront pas d'Alexa pour cette raison là, les "gens" s'en foutent. Ce n'est pas un critère d'achat ou de non achat. Les vrais critères restent toujours l'argent en premier. Et je dirais la simplicité en second.

Clairement il est là le marché de masse, sur les objets Wi-Fi commandés à la voix, sans automatisation et scénario avancés. Z-Wave, KNX, tout ça, que ça soit geek DIY ou Pro, c'est confidentiel, car les budgets et la complexité les rendent inaccessibles au plus grand nombre.

Justement non je ne suis pas d'accord, le KLF 200 ils le vendent justement, et fort cher. 300€ au prix catalogue. Le prix d'une box (même si ça ne veut rien dire, le prix d'une box étant ultra variable) Le KLF 200 n'a aucune intelligence et ne peut pas être appelé une box, alors appelons le une passerelle. Par contre ce que je dis, c'est que tous les fabricants qui ont eu accès à IO dans leur box, ont impérativement dû dépendre du cloud et faire développer leur module par le prestataire qui a la licence IO. Dis autrement, ils n'ont jamais donné (ou vendu) IO. Ils ont juste autorisé un droit d'accès... temporaire puisque dépendant du cloud. Donc je maintiens ce que je dis, jusqu'à présent personne n'ai eu accès à IO. A la connaissance en tout cas.

Je ne sais pas si je suis pessimiste ou si vous être trop optimistes, mais : - je vois mal Somfy offrir IO aux concurrents - je n'ai jamais vu que Nice avait accès à IO - si Fibaro avait eu IO, ils se seraient empressé de l'indiqué dans la publicité - Fibaro est du genre à annonce des choses qui ne marche pas, mais pas du tout à faire fonctionner des choses qui ne sont pas annoncées

Si ils nous font des vrais plugins (et pas des plugins à 2 balles comme ceux qu'on connait pour Sonos/Hue/Musiccast/Samsung/etc), alors tout est possible pour intégrer un KLF 200 avec la HC2.

Le protocole universel CHIP ne sera pas ratifié avant 1 an, sera basé sur IPv6, et c'est pas dit que les société l'implémentent réellement. Seul l'avenir nous le dira. En attendant, ça continue d'être le boxon, pour le meilleur comme le pire Et comme je le disais sur le topic dédié à CHIP, il servira à permettre l'interco entre les différents objets/box existant. Il ne remet pas en cause les protocoles propriétaires des uns et des autres.

Aucune chance pour IO, ça reste la propriété de Velux/Somfy & consorts, et ils n'ont donné l'accès qu'aux box en Cloud Only (dont la leur, forcément, mais en pratique leur box Tahoma est sous-traitée au même sous-traitant qui fait les box des pseudos concurrents) En 868 MHz, contrairement au 433, y'a quasi rien d'ouvert, ce ne sont que des protocoles plus ou moins fermés, qui nécessitent un SDK / chip dédié, etc : Z-Wave, EnOcean, IO Homecontrol, Delta Dore X3D, Edisio, etc Ça fait beau de mettre 868 sur la fiche technique, mais en pratique je pense qu'on sera toujours limité au Z-Wave sur cette fréquence.

Faut pas croire toutes les rumeurs Je ne sais pas à quoi serviront les 8 Go ? C'est peut être tout simplement le minimum disponible industriellement (un peu comme la clé recovery de 4 Go qui s'est retrouvée être une 8 Go par la suite) En tout cas moi je trouve que c'est une bonne surprise coté protocoles radios, enfin du multi-protocole chez Fibaro. Reste à voir le logiciel pour piloter l'ensemble, cela a toujours été le point faible de Fibaro....

@eric_le_belge tu nous ajoutes une belle photo de la HC3 (j'ai failli écrire HC2 lol) afin de faire de ce fil de discussion un topic unique sur la nouvelle box ? Merci

Mesdames et Messieurs, on ferme ici, la suite de la discussion sur le fil beau fil de discussion commencé par @eric_le_belge :