Lazer

Voilà tout à fait. Donc obligé de mesurer sa consommation par toi même. N'oublie pas qu'il faudra ajouter la consommation du relai lui-même (ce que tu auras dans la fiche technique de celui que tu choisiras)

Je ne sais pas exactement, il te faudra le mesurer... avant de choisir la batterie surtout !

Le Z-Wave est un réseau maillé, plus tu mets du modules sur secteur, mieux il fonctionne. Cela est valable pour les modules alimentés sur secteur, car les modules sur batterie sont endormis et ne participent pas au maillage du réseau (en revanche ils en bénéficient) Je couvre une surface > 500 m² sans aucun souci (92 modules en tout, je ne connais pas la répartition exacte secteur/batteries) Maison (de la cave au grenier) / garage / abri de jardin / pompe du puits enterrée / portail, il n'y a plus un seul endroit de mon terrain qui ne capte pas le réseau Z-Wave. Tuto pour faire des fausses piles : attention ça ne transformera pas un module sur batterie en un module sur secteur, c'est à dire qu'il ne participera toujours pas au maillage du réseau. Mais au moins, tu n'auras plus jamais besoin de lui changer ses piles.

Smart Implant (Fibaro Universel v2) Mais attention au contact sec, il ne permettra pas de faire passer le courant nécessaire à l'alimentation d'une pompe, il faudra mettre un relai (12V lui aussi) entre le module Fibaro et la pompe. Par contre pour la pile tu peux oublier, elle va se vider en quelques heures/jours. Avec un panneau solaire et une bonne batterie ça devrait le faire.

Oui parfait ça Un micro-module derrière chaque interrupteur répartis dans toute la maison, te feront un maillage optimal, donc un parfait fonctionnement du réseau. Cela a plusieurs avantages : - n'importe quel électricien (non-domoticien par définition) peut installer ton électricité, car cela ne modifie pas le câblage. Il faudra uniquement (et c'est important) lui préciser d'amener le neutre derrière chaque interrupteur (impératif pour les volets, fortement conseillé pour les lumières). Il ne te restera qu'à brancher les modules (sauf si l'électricien sait le faire, mais c'est plus rare) - tu peux installer les interrupteurs de ton choix, peut importe la maque (Legrand, Schneider, etc etc) pour uniformiser le design de ta maison - les boutons de interrupteur fonctionnent normalement, un invité ne sera pas surpris - le contrôle local via l'interrupteur reste fonctionnel même si le contrôleur domotique (Jeedom) est en panne - en cas de déménagement/revente à quelqu'un qui ne veut pas de domotique, le démontage sera rapide

Cela ne fait qu'environ 1 message par seconde. Dis autrement, la box se tourne les pouces Ce qui serait plus judicieux, c'est de monitorer l'usage du Z-Wave. Car si tu as également 1 trame par seconde, c'est clairement trop (risque de congestion du réseau, avec perte de trames... donc réémission de trames, donc latences à l'exécution des ordres) Je ne sais pas si la scène Z-Wave monitor qui avait été partagée sur le forum officiel fonctionne sur la HC3, mais ça serait très intéressant.

Pardon, mais.... oui tu as tord Aucune méchanceté là dedans, mais je pense que tu n'as pas compris la propagation des ondes, ni du Wi-Fi, ni du Z-Wave. Wi-Fi : émission continue d'ondes relativement puissantes, afin de porter le plus loin possible. C'est un protocole très bavard, qui émet très souvent des trames. Rares sont les appareils à se mettre en sommeil (la station météo Netatmo le fait, elle se réveille toutes le 10 minutes, c'est une exception) Z-Wave : émission d'ondes ultra faible, d'un rapport environ 100 fois inférieur au Wi-Fi. Avec 2 bénéfices : réduction de la consommation électrique du module, et surtout moins d'ondes reçues par le corps humain. C'est un protocole radio qui est clairement orienté pour le bien être à domicile, ce que n'est pas le Wi-Fi. Pour que cela fonctionne, le réseau Z-Wave est maillé, donc chaque module émet très peu fort (et un très court instant), et si le signal ne parvient pas à destination, les autres modules font office de "répéteur" (en réalité ils agissent plus comme un "routeur") afin de propager le module au module suivant. De bond on bond, la trame atteint sa destination. Par conséquent un réseau Z-Wave qui serait centré dans le tableau, serait contre productif, car tous les modules groupés ensembles ne créeraient pas un réseau maillé à travers toute la maison.... et le module unique situé un peu trop loin serait bien en peine de joindre le tableau, trop éloigné, sans routeur entre les 2 pour relayer le signal. Comme tu le vois, le Z-Wave c'est tout l'inverse du Wi-Fi. Sais-tu que dans les avions, ils pratiquent le Wi-Fi un peu à la manière du Z-Wave ? En installant une borne Wi-Fi sous chaque rangée de siège, afin de limiter la puissance d'émissions, donc les perturbations potentielles des instruments de navigation. En 3G/4G/5G également, puisque tu peux installer une Femtocell à ton domicile, afin de permettre à ton téléphone d'émettre moins fort pour joindre l'antenne. De façon générale, plus l'antenne est proche, plus le signal radio est faible.. Donc gain de consommation électrique et impact moindre sur le corps humain (même si aucune étude n'a pu prouver l'impact négatif des ondes radio sur le corps humain, mais c'est un peu un débat sans fin....) Note au passage que les associations comme Robin des toits sont des abrutis finis (j'assume mes propos) qui n'ont rien compris, car ils demandent le retrait des antennes relais, ayant pour conséquence que le téléphopne que l'on porte sur nous (oreille, poches, couilles...) doivent émettre très largement plus fort pour joindre une antenne plus éloignée. Bref, les ondes radios sont un sujet extrêmement méconnu du grand public, et certains complotistes ignares font tout leur possible pour empirer le niveau de connaissance global du sujet. Revenons au cœur de la discussion... si je te dis tout ça, c'est parce que tu parles de modules utilisant le Wi-Fi (les Shelly et Sonoff). Donc ces modules là vont émettre à fond, comme tout appareil Wi-Fi classique, donc 100x plus fort que son équivalent Z-Wave. Voilà l'incohérence. Je comprends parfaitement qu'on soit méfiant vis à vis des ondes radios (ce n'est pas parce qu'aucune étude n'a pu démontrer leur effet néfaste qu'elles n'en ont pas), mais mon propos est justement de mieux connaitre la propagation des ondes pour limiter les risques. Le Z-Wave répond parfaitement à cette problématique si on distribue correctement les modules à travers toute la maison, pour un maillage parfait. Chez moi je couvre ma maison, mon garage, mon jardin sur 500m² jusqu'au portail, et même un puits enterré au fond du jardin, sans aucun souci en Z-Wave. La technologie est fiable et fonctionne parfaitement. A l'inverse, une domotique qui serait basée sur trop de protocoles différents (IPX800, Z-Wave, Zigbee et Wi-Fi), pourrait présenter un dysfonctionnement des quelques modules en Z-Wave, car ils n'auraient pas le maillage suffisant pour relayer les trames correctement. Donc méfiance, si tu veux mettre du Z-Wave, il faut en mettre suffisament (plusieurs dizaines de modules alimentés sur secteurs (car je ne l'ai pas encore dit, mais les modules sur batterie ne participent pas au maillage)), ou alors aucun. Les modules Wi-Fi que tu as cités fonctionnent très bien, ils sont très à la mode car vraiment pas cher (largement moins que leur équivalent Z-Wave), mais... ils dépendent du Wi-Fi justement. Ah oui, et précisons au cas où ça ne serait pas clair, que pour les équipements Wi-Fi grand publics (donc les box de nos opérateurs Internet, les modules domotiques, et tous les appareils connectés que l'on achète) n'ont pas la capacité de moduler leur puissance d'émission. Donc que tu les installes cote à cote dans l'armoire technique, ou aux 2 extrémités de la maison, le résultat sera le même : tant le point d'accès Wi-Fi que l'appareil connecté dessus émettront au maximum de leur puissance... le rayonnement étant omnidirectionnel, tous les habitants de la maison le receront de la même façon. Donc si ton premier critère dans le choix de ta domotique c'est de limiter les ondes radios, je te suggère de choisir une technologie 100% filaire (comme dit : IPX800, KNX), ou alors 100% Z-Wave. Mais le Wi-Fi n'est vraiment pas une bonne idée. J'enfonce le clou : plus la fréquence est faible, plus les ondes traversent facilement la matière (notamment le béton des murs). Le Z-wave est à 868 MHz. Le Wi-Fi est à 2.4 (ou pire 5 GHz) donc il a besoin de plus de puissance pour parcourir la même distance. Dans le futur, la norme Wi-Fi 6 prévoit l'utilisation du 6 GHz, puis plus tard de ce qu'on appelle la bande millimétrique à ... 60 GHz !!! ça va faire mal. Donc soit les études avaient raison et les ondes radio n'ont aucun effet sur le corps humain, soit il y aura un énorme problème sanitaire. Qui vivra verra

Depuis le tableau et en filaire, tu n'as pas 36 solutions. Il y en a 2 qui me viennent à l'esprit : - KNX (standard "roi" de la domotique, ouvert et multi-constructeurs) => ultra fiable, cher, complexe. Adapté à la domotisation totale d'une maison neuve... Pas adapté à la domotisation partielle (tu ne parles que des volets roulants, donc je pense que KNX n'est pas pour toi) - GCE IPX800 => probablement quasiment aussi fiable, plus économique, moins complexe J'aimerais bien savoir de quel télérupteur connecté tu parles... un truc propriétaire ? Évite les solutions filaires Legrand, c'est du tout propriétaire (et en voie d'abandon il me semble) Sauf récemment, depuis l’acquisition de Netatmo, ils proposent une solution ouverte à base de Zigbee, mais donc pas pour toi puisque ce n'est pas du filaire (Zigbee = ondes radios à 2.4 GHz, comme le Wi-Fi et le Bluetooth) PS : ici c'est un forum fortement orienté Fibaro, donc Z-Wave, donc sans-fil. Même si on est ouvert à toute discussion et tous protocoles, ce n'est pas là que tu trouveras les spécialistes du filaire, car on est tous convaincus du bien fondé du Z-Wave. J'ai un peu de mal à comprendre ta démarche...

Bienvenue sur le forum

Merci @TonyC Franchement @mprinfo j'en sais plus rien, les cours OSI ça date de tellement longtemps, et plus personne n'utilise ça de nos jours. Le modèle TCP/IP qui est universel, a simplifié les choses et n'utilise que 4 couches. Un prof qui parle du modèle OSI sur 7 couches, ça en dit long sur ses compétences en informatique..... faudrait lui expliquer qu'on a changé de siècle... depuis 20 ans (enfin 19 pour être exact)

L'imprimante n'est pas un équipement réseau, ni le PC d'ailleurs, donc ça fait déjà ça de moins à classer.

Y'a le Zoomapéro aussi, mais avec toutes les failles de sécurité de ce logiciel faut faire attention de ne pas se faire cyber-siroter tout son stock d'alcool

Non mais boire confiné à la maison c'est moins drôle. C'est mieux le midi avec les collègues

Merci les copains et colua Ce confinement aura raison de ma santé, je ne vais bientôt plus me reconnaitre, pas une goute d'alcool depuis que ça a commencé

Non rien à voir du tout. MQTT est un protocole réseau de communication. IFTTT est un site Web (qui utilise le protocole http)

Tous les modules Wifi à pas cher. Shelly notamment. Mais aussi le Zigbee grâce aux passerelles Zigbee2MQTT. Y'a même du Z-Wave sur MQTT aussi. Ajouter MQTT à la HC3 c'est s'ouvrir sur un monde d'objet, une super interconnexion. Mais pour que la HC3 reste le chef d'orchestre, le serveur de la maison, il faudrait que le broker soit intégré dessus, et ne dépende pas d'une machine tierce (un Raspberry PI, une VM, etc... sur lequel serait installé Jeedom ou HASS ! )

Bienvenue sur le forum

Client MQTT ? Wow ! Tu crois qu'on peut rêver à un Broker sur HC3 un jour ? En tout cas belle évolution des QuickApps, de mieux en mieux, c'est clairement la grande force de la HC3

Vous remarquerez que pour une fois le "other bugfixes" est bien documenté

Je te traduis : For HC2 I have to ask you to forget about it J'en ai peur....

Les erreurs 403 c'est souvent lié au panneau d'alarme qui est resté activé. Il faut se connecter en local avec le compte administrateur, puis désarmer tous les détecteurs (ce qui désactivera le panneau d'alarme)

Il y a un topic qui traite du Heat-it sur le forum, je te conseille de regarder, je ne me souviens plus s'il est parfaitement supporté par Fibaro ou non. Mais oui un Thermostat et un Eco-Devices, c'est le meilleur moyen d'économiser sur la facture. Par contre, chauffage au sol rime souvent avec forte inertie... dans ce cas je ne sais pas si tu pourras gagner grand chose. A voir...

C'est exact C'est exact Comme dit Nico, transfert via le backup Cloud d'une HC2 à une autre, avec les 2 box enregistrées sur le même compte Fibaro ID. C'est donc une bonne idée d'avoir une seconde HC2 de spare sur l'étagère, prête à prendre le relai au cas où.

La "résolution" de lecture tu veux dire je suppose ? Google nous dit ceci : The resolution of the temperature sensor is user-configurable to 9, 10, 11, or 12 bits, corresponding to increments of 0.5°C, 0.25°C, 0.125°C, and 0.0625°C, respectively Je ne sais pas comment c'est implémenté dans le module Fibaro. Mais par contre, la précision de la sonde, c'est 1°C... Donc c'est pas parce qu'on voit des chiffres à 0.1°C près, que la température réelle n'est pas différente de 1°C. Par contre, j'ai constaté que pour une sonde données, l'erreur est à peu près constante dans le temps, donc ça n'impacte pas la précision de régulation. Peut-importe que tu configures une température de confort de 19, 20 ou 21°C, ce qui compte c'est que ton corps humain soit à l'aise, donc tu règles la température en fonction du ressenti, et ensuite la régulation fera le job. Peut être que tu verras une température de 20°C, mais qu'en réalité, avec un thermomètre de laboratoire, tu aurais réellement 21. Pour la régulation, je te déconseille de le faire avec la box... en cas de crash, même momentané, de celle-ci. Il faut préférer un thermostat externe, tel qu'un Secure SRT à fixer au mur. Ou Heat-it. Ou Netatmo/Nest (mais ce n'est plus du Z-wave, et dépendant du cloud, donc bof bof) Sinon tu as les modules Qubino avec thermostat et sonde de température intégré, mais il faut le placer judicieusement au mur, et non au sol, et tu n'auras pas d'afficheur/molette de réglage, donc moins WAF.

OK dans ce cas tu peux conserver les modules que tu as acheté. A noter que ces modules étaient les tous premiers à disposer de mise à jour de firmware chez Fibaro, si tu peux trouver une box HC Lite d'occasion à pas cher, tu peux t'en servir pour les mettre à jour. Il y a eu plusieurs améliorations, dont notamment des optimisations de la stabilité du réseau Z-Wave (avant ça, dans le passé, j'ai crashé une fois mon réseau en enchainant un peu trop rapidement les programmes RGB pré-enregistrés.... le réseau était saturé, j'ai été obligé de débrancher le module).