Lazer

Moi j'ai toujours mes détecteurs 230V traditionnels, ceux qui sont vendus en GSB pour piloter une lumière, sans domotique. Il suffit de brancher un FGS ou un FGD à la place de la lumière, et on récupère le statut du mouvement. J'avais fait un tuto câblage il y a longtemps sur le forum, c'est hyper basique. Et surtout très fiable, pas de problème de pile à gérer, de froid, de pluie, etc, c'est fait pour être installé en extérieur.

Plantage dû à la chaleur, c'est possible.

Bienvenue sur le forum

Thanos il a bien essayé, mais au final il a échoué, donc je sais pas comment on va s'y prendre pour réduire la population ! Il y a une alternative, il suffirait de supprimer les 10% les plus riches sur la planète (faudrait calculer, mais su ça se trouve 5% suffirait) pour résoudre tous les problèmes d'alimentation, d'énergie, de surconsommation, etc. Mais étrangement personne n'a jamais osé proposer ce programme.... Du coup... ben... on continue comme si de rien n'était. En mode "Don't look up" !

Attention là aussi aux idées reçues. Les batteries d'aujourd'hui sont vendues pour une durée de vie de 10 ans (comme dans les voitures en fait, normal c'est la même technologie). Et au bout de 10 ans, elles ne sont pas mortes, elles sont à 70-80% de capacité, donc tu peux encore les utiliser pour la maison (pour une voiture là par contre c'est plus problématique). Donc c'est pas tellement un problème finalement. La récupération de l'eau de pluie, je le fait, mais bon... c'est pas viable financièrement. Le cout de la cuve, et de la pompe (qui a une durée de vie limitée) ne compense pas les mètres cubes économisés. L'eau du robinet n'est pas assez chère.... Donc c'est un geste purement écolo. Le télétravail, alors ça clairement c'est le truc le plus écolo que j'ai fait ces 2 dernières années. Les kilomètres économisés, c'est incroyable, tous modes confondus (voiture, train, avion) (et puis les heures de fatigue et d'énervement dans les transports...) Le vélo pas possible pour moi, je travaille trop loin, mais si j'en avais la possibilité, ça me plairait beaucoup, je faisais beaucoup de VTT avant (avant d'habiter en ville...)

Mais est-ce assez ? Moi aussi je dis ça, mais bon.... il faut aussi être réaliste, je continue de rouler en voiture, et rien que ça c'est le plus grosse source de pollution. Le bois c'est polluant d'un point de vue émissions de particules fines, donc pollution de l'air qu'on respire. En ville c'est un problème, si bien que Paris a interdit les feux de cheminée. A la campagne, ça ne pose pas de souci, la concentration de particules reste suffisamment fine pour ne pas occasionner de maladies respiratoires (jusqu'à preuve du contraire). Donc le bois (et les pellets) sont considérés comme écolo, pour l'instant du moins. Mais par contre ce n'est pas considéré comme émetteur de CO2 dans le cycle du carbone, donc ça ne participe pas au réchauffement climatique. Explication rapide : la combustion du bois émet du CO2 dans l'air, mais celui-ci retournera dans quelque années dans un nouvel arbre en train de pousser, donc la boucle est bouclée. Ce n'est pas le cas de la combustion des énergies fossiles, pour lesquelles le CO2 émit ne retournera jamais sous terre. Enfin, ça c'est valable parce qu'en France on a une bonne gestion du bois, on en coupe à peu près autant qu'on en fait pousser. Le discours n'est pas du tout valable dans certains pays, type Brésil, qui rase la forêt à coup de bulldozer. Ah ça... le poids des lobbys. On a bien vu jusqu'à cet hiver que les chaudières à condensation bénéficiaient des aides.... pourtant le gaz, c'est le contraire exact de l'écologique... certes c'est "moins pire" que le pétrole ou le charbon, mais ça reste une ressource fossile fortement émettrice de CO2, donc mauvais dans l'absolu. Si justement, ne reste pas campé sur tes idées préconçues, je t'ai expliqué qu'il est parfaitement possible d'être 100% autonome en électricité, mais c'est un très gros investissement car l'électricité se stocke mal, pas vraiment rentable financièrement (ni écologiquement d'ailleurs, parce que la production des batteries est fortement émétrice de CO2) Mais techniquement, c'est possible, certains le font. Evidemment c'est plus facile quand la maison est bien isolée, puisque le besoin en chauffage est minime. Je comprends ta définition de l'autonomie, c'est l'histoire de quelques heures / jours / mois. Mais c'est une autonomie toute relative. Si demain tu es à court de matière première (les granules), il faudra bien que tu les approvisionnes. Et si à ce moment là les cours sont élevés, tu n'auras d'autres choix que de les acheter au prix fort, et tant pis sur les prix baissent 6 mois plus tard, tu avais besoin de faire du stock à ce moment. C'est la même problématique que le fuel actuel.

Maprimerenov oui ça existe, mais c'est bourré de conditions. Déjà passer par un artisan agréé RGE, qui te coute le double d'un artisan normal. Comme je dis toujours, les aides de l'état ce n'est jamais à aider le client final, mais elles servent à financier l'emploi (des artisans, des fabricants, etc) C'est des dossiers compliqués à monter.... paperasse administrative typiquement française. Et ensuite, les aides sont est dégressives selon les revenus. Donc si je caricature : - quand tu es pauvre, tu as pas les moyens de faire les travaux même avec les aides - quand tu es riche, tu ne fais pas les travaux puisque de toute façon ça coute moins cher de chauffer le cul des oiseaux que d'isoler. D'ailleurs, il y a un signe qui ne trompe pas, l'autre jour je lisais que l'Etat constatait que le programme MaPrimeRénov' n'avait pas atteint son objectif, à savoir que les particuliers n'avaient pas fait autant de travaux que budgété lors du vote du programme. Pendant ce temps là, pas mal de gens réclament une augmentation des aides, l'Etat n'en fait pas assez, bref, ça tourne en rond, et il ne se passe rien. Hop, mode discussion de comptoir !

Déjà oui sur Paris la main d’œuvre est largement plus cher c'est clair, et attention, je parle bien des nouveaux tarifs, avec les matériaux qui ont pris facilement 10 à 20% en l'espace d'un an. Et après c'est le budget estimatif pour ma maison, avec isolation par l'extérieur, puis crépis, remplacement de toutes les fenêtres et baies vitrées, dépose des tuiles pour remettre de l'isolant sur le toit puis repose des tuiles. Bref la totale, la seule vraie isolation qui vaille tant le coup (écologiquement parlant) que le cout (sur les économies réalisées à terme), avec possiblement d'arriver à une maison proche de passive (et qui serait positive du coup vu que j'ai déjà les panneaux PV) Pour une isolation plus basique comme je le vois souvent (juste les murs), en région, sur une maison de forme simple (cubique/parallélépipédique), alors oui ça sera largement moins cher. Après c'est du cas par cas, on peut pas vraiment comparer. Une maison sans chauffage à 19° elle a déjà une isolation correcte, ce qui est loin d'être le cas de toutes les maisons. Il y en a encore beaucoup qui n'ont pas d'isolation du tout (toutes les vieilles maison en pierre, aux murs bien épais, il y en a beaucoup dans les campagnes)

Si ta clim est sur un disjoncteur dédié dans ce cas c'est OK, elle pourra continuer de fonctionner. En espérant que mprinfo ne fasse pas sauter ton disjoncteur général, surveille le

Euh non. Enfin, je ne sais pas ce que tu appelles l'autonomie ? Mais dans l'usage du mot couramment accepté, c'est bien l'inverse, tu ne peux pas avoir d'autonomie avec des pellets, vu que tu dépends de 2 choses : la fourniture des pellets, que tu n'as pas possibilité de fabriquer toi-même, et de l'électricité (un peu) pour faire tourner le système. C'est pour ça que tu veux mettre un groupe électrogène ? Mais tu n'auras pas l'autonomie pour autant, tu dépendras d'une ressource de plus (fossile qui plus est), et tu pollueras. Remarque depuis le début de notre discussion, j'ai l'impression que tu t'en fous royalement (mais alors faut pas te plaindre de tout ce qui te tombe sur le tête, il faut l'assumer, car on a vu précédemment qu'on paye aujourd'hui quelques décennies de consommation débridée et irréfléchie...) Avec une PAC au contraire, tu peux être 100% autonome, elle utilise uniquement de l'air (disponible à l'infini) ou de l'eau si tu es sur nappe phréatique (bon là... un jour peut être qu'il y aura pénurie... mais les installations de géothermie en PAR eau/eau sont bien plus rares que les installation en PAC air/eau ou air/air), et de l'électricité que tu peux produire toi-même. Il suffit de panneaux photovoltaïques, et d'un onduleur permettant de faire du offgrid (Victron par exemple), et de batterie pour stocker l'énergie (nuit, jours peux lumineux). Tout ça se dimensionne très bien, après c'est sûr c'est un investissement de départ assez conséquent, mais pour les gens qui sont dans le délire autonomie (ultime étape avant le survivalisme ?), plusieurs personnes ont démontré que ça fonctionne, voir forums, blogs, et chaine Youtube. Après c'est pas vraiment rentable l'autonomie, financièrement parlant ça coute plus cher que le raccordement au réseau. Sinon un juste milieu c'est l'autonomie quand la météo s'y prête, et une bascule auto sur le réseau pour les mauvais jours. Tout dépend de ce que tu appelles info et média. Pour beaucoup de gens c'est la TV, et hum, ... bon... comment dire... à part de la propagande, du lavage de cerveau, c'est tout sauf de l'information. En tout cas pas de l'information qui t'informe sur l'état de ce monde, peut être de l'info sensationnaliste, à la limite, car il faut bien faire de l'audimat pour payer les actionnaires... Bref l'info elle existe, il faut aller la chercher ailleurs, sur différents sites Web, merci Internet, un outil formidable. Il y a 2 choses là dedans : - végétaliser les villes permet déjà de réduire la température, c'est déjà l'étape n°1 - mais ensuite cela nécessite de l'eau, alors il suffit de bien choisir les essences. Si on met du gazon et des fleurs sur les trottoirs parce que ça fait joli, c'est sûr, on va pas aller loin... Récupérer l'eau oui, mais avant de la récupérer, on pourrait commencer par l'économiser, dit autrement, arrêter de la gaspiller. C'est pas mal aussi. "Sobriété" toujours... Ben si. On en a parlé quelques messages plus haut. Suffit d'isoler. Enfin "suffit", faut faire un gros chèque quoi. C'est toujours le même problème, de l'argent, et on ne regarde qu'à court terme, car il faut une vie pour rentabiliser l'isolation d'une maison existante. Une maison sans chauffage, c'est techniquement faisable, les maisons bioclimatiques ça existe depuis bien longtemps... et toi qui prend exemple sur l'Allemagne, tu devrais le savoir mieux que quiconque, ils ont un peu plus d'avance. On en revient encore au concept de sobriété, que tu n'es pas prêt à accepter, comme la plupart d'entre nous. C'est plus compliqué que ça. Ce qu'on appelle réchauffement climatique, c'est une hausse de la température moyenne à la surface du globe. Ce qui n'a rien à avoir avec une hausse partout, une moyenne n'est qu'un calcul mathématique. C'est comme parler du "français moyen", il n'existe pas. Donc bien au contraire, on constate qu'il faut beaucoup plus chaud à certains endroits, plus froids à d'autres, il pleut moins ou plus, etc. En fait, la conséquence du réchauffement climatique c'est un dérèglement climatique, avec des phénomènes météo de plus en plus violents, fréquents, et imprévisibles. Donc tu peux très bien avoir des hivers plus froids, ça n'est pas incompatible avec le réchauffement climatique. Après si tu regardes en détail les modèles de prévisions pour la France, en moyenne (encore une fois, c'est une moyenne mathématique) la température va augmenter en France, été comme hiver. Donc statistiquement parlant, les hivers seront plus chaud. Mais les été aussi (donc climatisation, ça consomme, tout ça). Et rien n'empêche les vagues de froid extrêmes, au contraire, elles risque bien de s'accentuer sous nos latitudes, donc ça sera des jours très difficiles à passer.

Les nouveaux modules font la mesure de consommation, ce que ne faisaient pas les anciens, ça a été ma raison n°1 pour changer.

ah OK, bon voilà qui est clair..... pour le login dans l'URL, je ne sais pas si Nuki le supporte, il faut leur demander alors.

Le triple clic j'ai parfois du mal avec certains modules. Il y a une astuce, si le module n'a jamais été inclus, alors il passe automatiquement en mode inclusion au moment où on l'alimente, ce qui permet de l'inclure facilement en mettant la box en mode inclusion au même moment. 2/ Je trouve que mprinfo ne fais pas d'effort, il aurait quand même pu inclure tes modules à distance depuis chez lui Là on sent le gars qui vient juste pour profiter du BBQ, de la bibine, et de la piscine (d'ailleurs vous avez encore le droit aux piscines en Belgique ? Pas trop de restrictions d'eau comme en France ?) "bonne période" c'est relatif, j'ai les 2 clim qui tournent à fond en ce moment, je consomme plus que certains jours d'hiver et de mi-saison. Merci les panneaux photovoltaïques, j'ai vraiment eu de la chance de les installer cette année, sinon la blague aurait couté cher au porte monnaie.... 4 canicules par ici, c'est pas courant.

L'URL c'est juste l'URL normale, sans ajouter le user:password devant, comme tu l'as fait. http://<IP HC3>/api/callAction?deviceID=<ID du QA>&name=<nom fonction pour mise à jour> Et le user:password, lui est encodé dans le header en base64, comme dans l'exemple de Wikipedia Ensuite tu mets tout ça dans la Nuki... sous réserve qu'elle te le permette, comme dit, je n'ai jamais utilisé.

Et bien ton user:password il faut l'encoder dans le header, je recopie l'exemple de Wikipedia : Authorization: Basic QWxhZGRpbjpvcGVuIHNlc2FtZQ== avec un encodage de type bas64, exactement comme pour le script de backup automatique que tu utilises déjà.

https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_access_authentication mais un exemple non, je n'ai pas de Nuki, je ne sais pas comment ça se paramètre dedans.

@jojo quand j'avais migré, j'avais profité pour remplacer une partie de mes anciens modules par des nouveaux. Je les avais inclus à l'avance, modifié les paramètres, etc, du coup le jour de la bascule (qui s'est étalé sur plusieurs jours...), les modules déjà inclus étaient super rapide à faire : il suffisait juste de couper le courant, dévisser l'ancien, revisser le nouveau, et remettre le courant. Après j'ai fait les autres modules, là il fallait faire exclusion/inclusion, c'était un peu plus long... comme je disais, au final ça s'est étalé sur plusieurs jours, tranquille sans forcer, ça n'a pas été un souci. En période de mi-saison, ni chauffage, ni climatisation, donc la plupart des scénarios à l'arrêt ne m'ont pas dérangé.

C'est quoi cette histoire de plan à 3 ce week-end ?

Ils sont pénibles, si seulement les stations Netatmo embarquaient une API locale... J'ai l'impression que l'astuce qu'ils donnent ressemble à ce qu'on fait avec les aspirateurs Roborock, une fois qu'on a chopé le token, on le garde, mais la mise en place est délicate, et il faut que le token ne change jamais....

Hum, tu veux dire que tu arrives déjà à te connecter ? Dans ce cas pas de souci, si ce n'est pas du OAuth 2 avec redirection d'URL. J'ai relu ton message, tu veux juste lui fournir une URL pour être notifié des changements d'état ? Dans ce cas vire le login et password dans l'URL, ça fait longtemps que cette écriture est dépréciée (elle est encore supportée par la plupart des navigateurs cependant) Il faut que tu fournisses les identifiants de connexion sur la HC3 en passant par les entêtes (header) de la requête émise par la serrure Nuki.

Ah, le protocole OAuth 2.0 avec redirection d'URL, une vraie plaie. On a le même problème avec Netatmo qui a décidé de changer son API et qui impose ce nouveau mode d'authentification. Pour l'instant je n'ai pas de solution, et de façon générale cette nouvelle mode va être un problème pour toutes les solutions domotiques locales, hors cloud.

Ouais et fait gaffe aussi en Belgique ils ont des bières triples, à ne pas consommer avant toute manipulation sur le réseau triphasé

Ah ! Bon courage alors

Du coup j'ai déplacé le sujet... OK donc le choix du confort Mais tu avais la PAC aussi pourquoi la négliger ? Quand je fait une étude, et dans ce cas précis un investissement pour l'avenir, je ne m'arrête pas au temps 0, mais j'essaie d'anticiper ce qui va arriver. Je peux me tromper bien sûr, mais au moins j'essaie. Là tu as eu une vision court-termiste, tu vas le payer un petit moment. Cela dit ce n'est qu'un peu d'argent, rien de bien grave, ça aide à relativiser. Et comme tu dis, au final c'est quand même moins cher que le fioul, donc tu n'est pas perdant du coup. No comment... Historiquement la France est autonome en bois, raison pour laquelle on a toujours dit que le chauffage au bois est un mode de chauffage écologique, c'est une ressource renouvelable qu'on consomme en quantité raisonnable. La pénurie de bois a commencé très exactement il y a 2 ans, à la sortie du 1er confinement dû au COVID. Pendant que la France a mis un an à réveiller son économie (merci le chômage partiel, on était tous bien trop confortablement occupés à rester chez nous grâce aux salaires payés par l'Etat), les économies de certaines régions du monde sont reparties au quart de tour. C'est le cas de la Chine en 1er lieu qui s'est jeté sur les ressources en bois françaises, et dans une moindre mesure des américains. Donc oui, notre bois on l'exporte maintenant, depuis 2 ans donc. J'avais suivi l'affaire de près car j'aime bien la menuiserie, et les tarifs ont flambé du jour au lendemain A ma connaissance, le bois était la 1ère ressource dont les prix avaient augmenté post-Covid, avec un impact fort sur la construction, surtout qu'au même moment les lois étaient en train d'être voté afin d'inclure plus de bois, et moins de ciment, dans les constructions. La suite on la connait, tout a fini par augmenter. Si on passe au tout électrique, c'est pour des raisons écologiques : limiter les émissions de gaz à effet de serre, donc la réchauffement climatique. Après tout électrique ou pas tout électrique ne change pas grand chose au problème : demain il y aura moins d’énergie disponible, d'autant plus que nos besoins ne cessent de croitre. Tu l'acceptes et tu t'adaptes, ou alors tu ne l'acceptes pas et tu le subiras. Note qu'on a le choix dans l'affaire, il n'est pas encore trop tard. Mais après faudra pas venir se plaindre... ça fait des années qu'ils en parlent, mais ça se précise de plus en plus : les tarifs variables en fonction de l'heure, afin d'effacer la consommation aux heures de pointe, et de la déplacer vers les heures creuses (ou super creuses comme les appellent certains). Je ne sais pas si l'Etat français qui est si protecteur osera libérer ce type de contrats en France, car ça va clairement à l'opposé du bouclier tarifaire... on verra bien, mais bon là encore on aura le choix. Nous qui avons de la domotique, seront les 1er à pouvoir profiter de ce genre d'offres (là encore, question de choisir ou subir) C'est sûr que le retard pris est considérable comparé à nos voisins... on a trop compté sur nos centrales nucléaires sans les entretenir, on voit le résultat. De toute façon, à part les écolos intégristes, tout le monde est convaincu que les ENR ne suffisent pas, il faut conserver des centrales nucléaires dans le mix. Même les allemands sont en train de changer d'avis du coup. Euh si, il y a énormément d'articles sur le sujet récemment, tu es passé à coté ? Les autorités ont récemment autorisé un relèvement de la température de rejets de l'eau de refroidissement des centrales, sans ça on été obligé d'en arrêter quelques unes de plus à cause des effets combinés de la canicule + sécheresse. Je ne connais rien au sujet, la politique ne m'intéresse pas du tout. Je n'attends pas après les politiciens pour faire ma vie en tout cas, mon avis c'est qu'ils sont juste là pour faire beau, prendre des baffe, et alimenter les discussions de comptoir, mais le monde avance sans eux, ça c'est sûr, ce ne sont que des pantins manipulés d'une part par le peuple (leurs électeurs), et les industriels (leurs mécènes) Oui ils ont de l'avance sur le bâtiment, c'est clair. Mais à coté de ça leur politique énergétique est à la ramasses complet. Arrêter les centrales nucléaires, faire tirer des câbles de depuis la Norvège, et des gazoducs depuis la Russie, quelle brillante idée. Ils vont payer très cher leurs choix cet hiver, lorsqu'ils ne pourront plus se chauffer, et qu'ils vont même devoir arrêter leurs usines.... leur fierté nationale ! Finalement, avec le recul l'Allemagne n'est pas un exemple à suivre sur tous les plans. Le gouvernement actuel est en train de lancer un grand plan de développement d'énergies renouvelables, donc éolien et photovoltaïque essentiellement. Plusieurs sites sont identifiés à travers toute la France, et comme par hasard, les investisseurs ont choisi les sites les plus rentables (vent, soleil), et certains sites n'ont obtenu aucune candidature. On peut logiquement supposé que si jusqu'à présent il n'y a pas d'éoliennes chez toi, malgré le vent que tu perçois, c'est qu'il est insuffisant comparé à d'autres secteurs, plus rentable. Au final c'est une question de pognon, les investisseurs ne sont pas fous. Et tu ne diras pas le contraire puisque cette discussion est partie de ton problème de rentabilité de ton nouveau mode de chauffage, c'est bien l'argent qui dicte le choix de tous les Hommes. Alors ça à Paris, et plus généralement dans toutes les grandes villes, le problème est bien connu. Peut être qu'on y reviendra, réintroduire du végétal dans les villes... ça fait des décennies qu'on met du béton dans les villes pour ne pas se salir les pieds l'hiver, maintenant il faudra de décennies pour faire l'inverse....

Tant qu'à être HS, continuons Virer ta chaudière à fuel, c'était surement une bonne idée. Mais la remplacer par des pellets.... euh... désolé mais je ne comprends pas là Ce truc là, les pellets, depuis que ça existe, je me suis toujours dit que c'était la grosse arnaque à venir. A te lire, ce jour est arrivé... ça aura mis le temps tu me diras. Les pellets, c'est basé sur du bois (une ressources naturelle et renouvelable) super chouette, mais ça dépend d'un procédé industriel, donc il y a forcément un moment où ça va déraper financièrement parlant. Ce n'est pas la matière première que tu payes, mais le procédé de transformation (regarde le cout de la nourriture (proche de 0), et le cout en magasin (proche de l'infini...) pour t'en convaincre... et c'est vrai pour toutes les ressources naturelles... teins aller puisqu'on est dans l'énergie : le gaz et le pétrole, c'est gratuit, pourtant on le paye une fortune.... bienvenue dans le monde industriel) D'une part la production de pellets dépend d'intermédiaires qui s'en mettent plein les poches, qui ont eux-même des couts de production variables... et comme il faut de l'énergie pour les produire, alors il suffit que l'énergie primaire augmente pour que le cout des pellets augmente mécaniquement. Et je sais pas si tu as remarqué, mais depuis 1 an, TOUTES les énergies ont augmenté, et pas qu'un peu. Et d'autre part tu ajoutes la hausse des cours du bois, matière première pour les pellets, donc forcément, c'est la double. Le truc complètement aberrant. J'ai toujours considéré que les pellets c'était intéressant d'un point de vue confort (car le poêle ou la chaudière est programmable et alimenté en continu, ce qui n'est pas le cas d'une buche classique), mais pas du tout intéressant économiquement.... encore plus maintenant du coup. Un vrai mode de chauffage de bourgeois si je puis dire. Autour de moi, je connais plusieurs personnes qui ont choisi le bois pour des raisons économiques, aucune n'a retenu les pellets. Et ce ne sont pas des parisiens (il y en a 1 seul, mon voisin), les autres sont tous en province où le bois est facilement trouvable. A la limite si tu veux du bois, c'est valable pour ceux qui ont du terrain, et/ou de la forêt avec des arbres à entretenir, comme @mprinfo, car ça fait du combustible gratuit, là c'est intéressant... moyennant un peu d'huile de coude bien sûr, une bonne tronçonneuse, une hache, etc... mode bucheron du dimanche ! ça remplace le footing du parisien, c'est pas mal en fait ! Reste que faut alimenter manuellement en buches, c'est pénible... raison pour laquelle on utilise très peu la cheminée chez nous (et puis de toute façon le prix du bois à Paris n'est pas vraiment moins cher qu'un chauffage électrique au final... sauf qu'on a un meilleur confort avec le chauffage électrique car il est entièrement programmable et régulé. Du coup on allume la cheminée soit à Noël pour le coté chaleureux, soit en période de grand froid (ce qui arrive de plus en plus rarement, la dernière vague rapide c'était en janvier 2021 de mémoire), car le chauffage électrique est insuffisant pour avoir du confort dans ce cas là. Hors justement, nous on est au full électrique... ce que je trouvais un inconvénient lors de l'achat, se révèle aujourd'hui être un énorme avantage. Comme quoi, les temps changent. Et pour la coup ça va changer durablement, l'avenir est au tout électrique. Je m'explique. Les scientifiques (et donc le gouvernement qui suit) pousse maintenant à fond les PAC, c'est certes cher à l'achat, mais ultra rentable à l'usage, car le rendement est énorme (300% en moyenne). Avantage, les PAC on peut les poser aussi bien en remplacement d'un chauffage électrique (mono ou multi split mural, et en plus c'est réversible donc climatisation l'été), ou bien unité air/eau en remplacement d'une chaudière pour chauffage central (mais sans clim du coup) Et comme c'est une source électrique, et bien c'est entièrement pilotable, programmable, et la production d'énergie électrique elle-même est propre (du moins en France, merci l'atome d'uranium) hydroélectrique, et de plus en plus, solaire et éolien. Et là ça devient hyper intéressant, car avec la chute des prix des panneaux photovoltaïques (merci les Chinois), on peut produire sa propre électricité, gratuitement, à vie (moyennent un investissement de départ certes, mais de plus en plus rapidement rentabilisable, à mesure que le prix des énergies augmente). Et la tendance n'est pas prêt de s'inverser. Pour différentes raisons, tant écologiques (émissions de CO2), naturelles (pic de production du pétrole dépassé), que géopolitiques (instabilité dans les pays producteurs), on va avoir de moins en moins de ressources fossiles. Donc nous particulier, on aura une seule source d'énergie à terme : l'électricité. Peu nous importe au final qu'elle soit produite avec un atome d'uranium, du charbon, du fuel, du gaz, ou des esclaves qui pédalent, on peut débattre longtemps mais ça ne change rien, car ça sera notre principale source d'énergie. Aujourd'hui la principale source d'énergie c'est le pétrole pour rappel.... mais il y en a de moins en moins, ça a déjà commencé, le résultat c'est la hausse du tarif à la pompe ou du remplissage des cuves de fuel. La bonne vieille loi de l'offre et la demande. Bref, l'électricité toujours, ça ne va pas faire les affaires des habitants en appartement, mais pour tous ceux qui sont en maison, j'ai envie de dire, c'est une bénédiction : quelques panneaux PV sur le toit, au prix où ça coute aujourd'hui, c'est la bonne stratégie d'avenir de passer au tout électrique. Ensuite l'histoire du pull... c'était à moitié une blague hein, perso j'ai toujours mis un pull l'hiver Et de préférence un bien vieux et bien démodé, car c'est le plus confortable Ensuite tu parles de "ils", mais qui est-ce donc ? J'espère que tu te rends compte que ce "ils", c'est toi, moi, nous tous en fait. Collectivement. Et plus particulièrement tous les Français et tous les habitants des pays développés qui consommons à outrance, pour notre plus grand plaisir, une quantité astronomique d’objets, de services, de voyages, etc.... tout cela étant produit avec des énergies. Des énergies qui sont pour leur immense majorité fossiles. Dis autrement : pas éternelles. Qui nous rendent dépendants des autres pays, qui de plus sons souvent politiquement instables. Et si à ça tu ajoutes le réchauffement climatique (ironie du sort, que nous avons nous même créé avec notre propre consommation d'énergies fossiles, puisque c'est de là que vient le CO2, gaz à effet de serre), ça fait une contrainte de plus : besoin accru en énergie pour se climatiser, déstabilisation accrue des pays producteurs de pétroles (qui sont souvent des pays chauds, donc encore plus sensibles que nous aux sécheresses induites), le cocktail est explosif ! Donc oui ça va être chaud à la rentrée, mais certainement pas à cause de "ils", mais à cause de "nous". Il serait bien qu'un jour, on prenne conscience qu'on a créé notre propres démons. Et d'arrêter de rejeter la responsabilité sur celles des autres. Et oui, ça va être chaud. Au sens propre, comme figuré.... Mais pas la rentré, non ça, ça va être calme, en comparaison de ce qui arrivera dans les années et décennies qui viennent. Tu ne me crois pas ? Fait un test de calcul de ton bilan carbone, il y en a plusieurs sur Internet. Tu verras ton chiffre. Tu compares ensuite avec la moyenne des français. Donc déjà tu auras un premier point de repère, est-ce que tu es un bon élève ou non. Pour rappel, les émissions de carbones sont directement proportionnelles à la consommation d'énergie (puisque la très grande majorité d'énergie que nous consommons est fossile), et assez logiquement au pouvoir d'achat car plus on est riche, plus on dépense. Et puis tu compares par rapport aux 90% de la population mondiale qui n'ont pas la chance d'habiter dans notre beau pays bien confortable. Et là tu te rends compte que par notre propre comportement, on leur fait payer notre mode de vie qu'ils n'ont ni demandé, et dont ils n'ont même pas profité. Et ensuite, nous osons nous plaindre de la hausse des prix, conséquence directe de la rareté de ce que nous avons nous même surexploité. L'être humain est fantastique. Ou pas. Rareté... il y a un mot que les politiciens (c'est bien de eux dont tu parlais avec ton "ils" ?) viennent d'apprendre en 2022 : la sobriété. Comme dirait Jancovici, il faut encourager la sobriété énergétique pour éviter la pauvreté. Tant de comportements à changer, tant qu'il n'y aura pas d'acceptation des citoyens, on subira (la pauvreté) au lieu de choisir (la sobriété). Moi j'ai pris de l'avance, j'ai déjà choisi mon pull @Nico oui la Suède, qui l'eut cru ? Les nouvelles centrales, c'est décidé, maintenant il faut le temps que ça se fasse, et là dessus, tout le monde est unanime, début des chantiers au mieux en 2024 (ajoutons un peu de retard, c'est de tradition), et puis mise en service en 2035... si on a de la chance ! Et quand bien même on aurait 12 nouveaux EPR2, ça ne suffira jamais à compenser les baisses d'importation du gaz et du pétrole, additionné à l'arrêt définitif des anciennes centrales, ce qui finira par arriver. Il faudra donc composer avec moins d'énergie. Donc encore une fois, choisir entre sobriété et pauvreté. Perso j'ai suivi tout le chemin inverse de ce que conseillent les "spécialistes" (les conseiller ne sont pas les payeurs). J'ai d'abord mis un pull (j'y tiens ) Puis j'ai installé de la domotique pour piloter finement mon chauffage Puis j'ai posé une PAC pour remplacer quelques radiateurs électriques Puis j'ai installé des panneaux PV Et enfin, il me reste à faire le truc par lequel j'aurais dû commencer : isoler la maison. Sauf que ça coute une blinde (j'estime à 100 k€ la totale murs + fenêtres + toit), donc financièrement ce n'est pas réalisable (et pas viable de toute façon). Mais il est fort probable que j'y viendrai un jour. Quand ça sera financièrement possible, donc déjà faut finir de payer la maison.... bref, le serpent se mort la queue : on ne modifie pas nos comportement parce que ça coute trop cher, mais au final ça va nous couter très cher... est-ce qu'il y a seulement une solution ? A titre individuel, essayer de comprendre ces mécanismes du mieux qu'on peut, pour anticiper les changements à venir, et s'y adapter par anticipation, plutôt que de les subir. Donc pour revenir au sujet de départ : bien choisir son système de chauffage, consommer le moins possible, etc. pour réduire au maximum la dépendance, et donc le cout financier.